看板 Gossiping作者 jasonn98 (HUAWEI)
標題 [新聞] 小7店員直接離職 統一超商回應:沒違法
時間 Fri May 20 18:16:34 2016
1.媒體來源: | ETtoday 新聞雲 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: 小7店員貼公告直接離職 統一超商回應:絕對沒違法! ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3. 記者曾婉婷/綜合報導前兩天有位在台北市士林區三樂門市上大夜班的小7店員,因連續從5月11日到18日都在上 班,沒有休假,因此自行根據勞基法第36條規定,不經預告直接就離職,讓門市頓時沒人 顧店。對此,統一超商強調,該門市店長絕對沒有違法。這名店員表示自己連續上班8天,並於5月18日凌晨在結帳櫃檯貼出公告,表示由於該超商 負責人安排大夜班職員連續8天無休假出勤,已違反勞基法第36條規定:現任大夜班正職 員工根據同法第14條賦予之權力,可不經預告直接解除勞動契約並離職。對此,統一超商回應,該門市店長符合規範,且都讓店員彈性排班,另根據勞基法第36條 規定,若員工安排例假日以每7日為一週期,每一週期內應有一日例假,原則上前後兩個 例假日應間隔六個工作日;而該名店員於排班的前一週時,當下也無提出任何異議,且自 己判讀計算週期方式。統一超商解釋,9日到22日為兩個工作週期,其中每個周期該名店員都已安排兩天休假, 各別為9日、10日、19日、22日,所以此排班並沒有違反勞基法,另統一超商還有向勞檢 處求證,對方也都認為該門市店長並無違法事項,甚至還說這名店員常向勞動單位檢舉任 職公司有違規情形。※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.ettoday.net/news/20160520/701804.htm#ixzz49BoIXayE※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 5.備註:小7店員貼公告直接離職 統一超商回應:絕對沒違法! | ETtoday消費新聞 | ETtoday 新聞雲前兩天有位在台北市士林區三樂門市上大夜班的小7店員,因連續從5月11日到18日都在上班,沒有休假,因此自行根據勞基法第36條規定,不經預告直接就離職,讓門市頓時沒人顧店。對此,統一超商強調,該門市店長絕對沒有違法。(統一超商,店員,小7,離職,勞基法) ...沒有真相~~~~沒有真相~~~~沒有真相~~~~沒有真相~~~~沒有真相~~~~ 沒有真相~~~~沒有真相~~~~沒有真相~~~~沒有真相~~~~沒有真相~~~~ 如果統一說謊----->>全家死光光全家表示-------干我屁事~~~※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.72.65.234※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463739398.A.686.html推 NewPolice: 幫全家QQ1F 05/20 18:17推 sandiato: 標題看起來像是離職不違法喔2F 05/20 18:17→ piyobearman: 玩這麼大,連出勤表都做好了阿3F 05/20 18:18→ cpc21478: 大夜班有人顧就該偷笑了 多的是店長自己顧4F 05/20 18:18→ UC93: 小七怕甚麼.... 勞基法又不痛不癢的5F 05/20 18:18推 Hirano: 反倒一堆奴才路人出來說店員不負責任 ㄏㄏ6F 05/20 18:18推 sony00158: 聽人說保全不在勞基法 好像更慘7F 05/20 18:19噓 skywithfish: 可以這樣影射勞工惡意檢舉嗎?8F 05/20 18:19→ Gaitz: 勞基法根本就是立好看的 罰款不痛不癢 一堆公司繼續違法9F 05/20 18:19→ heat0204: 想說7-11這麼佛心 幫店員說話10F 05/20 18:19→ Zuleta…噓 dderfken: 彈性排班wwwwww12F 05/20 18:20噓 poboq0002: 幫全家QQ幹嘛 之前在全家上大夜 也連上14天過13F 05/20 18:21→ smallq: 統一大概是想說一個週期七天~ 每周期可休一天~ 所以前一14F 05/20 18:22→ arrakis: 沒違法那貼個屁公告XDDDDDDDDDDD15F 05/20 18:22→ orz0928: 全家死光光! 全家:幹 管我屁事16F 05/20 18:22噓 dderfken: 等大夜填排班時可以沒有外在壓力時再來說17F 05/20 18:22→ smallq: 個週期休第一天~ 後一個週期休最後一天.... 等於該員工必18F 05/20 18:23→ poboq0002: 上禮拜又連上12天 也是上到度濫直接走人19F 05/20 18:23推 finalhope: 統一亂說20F 05/20 18:23→ smallq: 需連續上工超過12天以上才算是他們違法啦~~21F 05/20 18:23→ poboq0002: 全家跟7-11都一樣在壓榨勞工 根本沒比較好22F 05/20 18:23→ smallq: 反正週期都用對他們最有利的方式去檢視~23F 05/20 18:25推 maximal: 超商員工真的超低薪又超辛苦的,大夜難怪難找24F 05/20 18:25推 dderfken: 要是早中班有人是店長馬子還會要早到拖班勒25F 05/20 18:25推 NewPolice: 你這麼激動幹嘛 我是在回應全家死光光而已26F 05/20 18:25→ cul287: 化工廠的話要反者看27F 05/20 18:25推 eas06u4: 真的是這樣搞得沒錯28F 05/20 18:27推 elle: 所以小七沒違法 勞動局解釋連上12天沒問題 員工落跑讓一個領29F 05/20 18:28→ HuckleberryF: 7-11賺這麼大,就是不肯多請大夜班來各門市輪→ HuckleberryF: 大夜班,彼此都可以休到該休的假跟工時限制31F 05/20 18:29→ elle: 納稅錢的帥氣人民保母 去幫忙站櫃臺 劇情演到這裡對吧32F 05/20 18:29--
↧
[新聞] 小7店員直接離職 統一超商回應:沒違法
↧