[問卦] 檢察官跟法官怎麼有能力辦金融犯罪？

看板  Gossiping 
作者  iphone15 (哀鳳15)
標題  [問卦] 檢察官跟法官怎麼有能力辦金融犯罪？
時間  Sun Jun 25 02:12:14 2017
法律人只懂法律不懂金融
檢察官跟法官怎麼有能力辦金融犯罪？
法律系財法組的課程也不用學會計(原來要修？）
連財報都不會看是要怎麼辦金融犯罪？
他們有定期在學習最新的金融知識嗎？
有沒有八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.143※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498327936.A.A0B.html
推 a240daniel: 就跟柯南會幾百種殺人方法差不多ㄅ1F 06/25 02:12
推 TNR2: 看不懂就 憑感覺自由心證囉2F 06/25 02:12
→ Change1224: 八卦是你覺得財報看得出金融犯罪....3F 06/25 02:12
→ frommr: 自由心證 五樓無期徒刑4F 06/25 02:13
推 pinhanpaul: 我知道有一個眼鏡宅宅可以從一堆帳冊抓出洗錢5F 06/25 02:13
推 ZeeX: 八卦是法官從來都是智障無誤6F 06/25 02:14
推 WEICoTW: 檢事官...7F 06/25 02:14
推 upeo: 法官也不懂醫學啊 憑什麼判醫師有罪8F 06/25 02:14
推 MonkeyPear: 財法組要修會計啊gan9F 06/25 02:14
推 goal770711: 鄉民才是司法官的料，個個都好棒棒10F 06/25 02:14
※ 編輯: iphone15 (223.140.229.143), 06/25/2017 02:16:03
推 watameki: 檢察事務官有金融組11F 06/25 02:16
→ ThreekRoger: 懷疑這件事就這樣草草了事12F 06/25 02:16
噓 manlike: 真的低能13F 06/25 02:16
噓 AirbusA350: 財法組明明就有會計 雖然是不算必修就是惹 我就財法ㄉ14F 06/25 02:16
→ a8521abcd: 專業領域都是尊重專業判斷，法院不予審查。所以看看台→ a8521abcd: 灣審計權威都是哪些人，知道為什麼一堆弊案最後查不出16F 06/25 02:16
→ AirbusA350: :317F 06/25 02:16
→ a8521abcd: 個屌了吧18F 06/25 02:17
→ jyekid: ......去查台大法律的分組吧 有沒有 財經19F 06/25 02:17
推 garone: 所以應該要廢法律系，重點移至法律研究所。讓大學已有某一→ garone: 專長的畢業生，進法研所修讀法律，這樣的法研所畢業生才會21F 06/25 02:18
→ iphone15: 不是必修.......22F 06/25 02:18
→ garone: 更有專業性，不會只會背法條。23F 06/25 02:18
→ jyekid: 誰跟你說 只會背法條→ jyekid: 只會背法條為前提 怎麼不去背背看 搞不好你就是法官檢察官25F 06/25 02:19
→ pinhanpaul: 難道某天發火箭製造合約的爭議，法官也要有NASA背景？26F 06/25 02:20
噓 manlike: 調查局財經實務組27F 06/25 02:21
推 NCTUEE800808: 自己可能就有收$難辦28F 06/25 02:21
→ a8521abcd: 這都是治標不治本XD法官連屍體都不會解剖怎麼判殺人案→ a8521abcd: ？搞醫學學士後法學班囉lol30F 06/25 02:22
→ winu: XDDDD31F 06/25 02:22
推 who5566: 財法學初會而已  超基礎  說不定連分錄都看不懂32F 06/25 02:22
推 pinhanpaul: 一堆法官都單身，去跟人家判什麼離婚官司xddddddddddd33F 06/25 02:23
→ garone: 現實是台灣的司法專業性屢遭質疑，看看調查的信任度。被人→ garone: 說只會背法條，這也怨不得別人。35F 06/25 02:24
→ who5566: 財法組會計經濟都大一而已 稅法是上程序法 所以他們根本→ who5566: 不懂什麼是金融犯罪手法 什麼是惡劣假帳逃稅手法 都是套→ who5566: 法條作文掰的啦 不服來辯38F 06/25 02:25
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 不用會啊，反正律師跟檢察官會單挑，法官坐著看戲就好39F 06/25 02:26
→ who5566: 你看商事法律書作者一堆不懂裝懂的白痴算法→ who5566: 跟本小兒科41F 06/25 02:27
→ garone: 重點是司法官需要法律以外的專長，不能被抽到某性質案件才→ garone: 惡補。另外就是需要長年的律師實務經歷的要求。43F 06/25 02:29
→ who5566: 檢察事務官+調查局財經組 這些只是考科有 偏偏又上不了法→ who5566: 院 能影響的只有金管會調查報告+檢察官作文起訴原因45F 06/25 02:29
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 特殊的案子都會交給專家做鑑定喇46F 06/25 02:29
推 dahlia7357: 有能力收錢就好了47F 06/25 02:31
推 garone: 當然不是叫法官下去做檢驗，重點是法官的專業性提高，社會→ garone: 經驗夠，就不易做出令人失望的判決。49F 06/25 02:33
推 who5566: 社會就是這樣亂搞也沒事50F 06/25 02:33
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 專業那麼多種，你當法官一天有240個小時喔51F 06/25 02:34
噓 rockido: 沒看過卷的真的會以為法官檢察官很爽很涼一天240小時→ rockido: 然後一個庭15-20分鐘還要聽鄉民細說古今→ rockido: 判決下來輸的一方再罵法官54F 06/25 02:38
→ garone: 所以至少要多ㄧ個專長，如果大學讀理學院，對鑑識的常識也→ garone: 會豐富，標準也會較高，對於科技資訊方面的犯罪，相信比→ garone: 其他學院有較深入的了解。當然其他學院出身的，也會有不同→ garone: 的長處。58F 06/25 02:39
推 watameki: 其實是真的該改成學士後法律，傳統法律系只能處理一般的59F 06/25 02:39
→ rockido: 鄉民看新聞跟馬19一樣就可以幹譙司法 不願思考 多方便60F 06/25 02:39
→ watameki: 民刑案件61F 06/25 02:39
→ garone: 所以在當司法官之前就應培養，而不是遇到了再去學習。62F 06/25 02:41
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 專業百百種，外加大學生程度的專業能處理多少專業問題？63F 06/25 02:42
推 cms6384: 其實這點美國的法官制度就很不錯64F 06/25 02:43
→ ImBBCALL…
→ ImBBCALL: 講什麼學士後法律能解決掉一堆問題的根本天真65F 06/25 02:43
推 who5566: 臺灣法官要舉薦制了阿 不過還是舉圈內人，一直都有轉任法→ who5566: 官應該比較多經驗，不過近年還是都法律人內轉阿67F 06/25 02:45
→ missbaby: 看有沒有保護費阿，沒有保護費就辦給你死68F 06/25 02:45
→ watameki: 然後真的有同時懂金融與法律的人才，但是這種人在業界至→ watameki: 少千萬年薪，你覺得他會去當月領十幾萬的司法官？70F 06/25 02:46
→ who5566: 遇到這種非自己專業的案件  有調查報告證據也看不懂 多憑71F 06/25 02:47
→ garone: 大學生畢業至少有比一般人較多專業的常識，司法官不必下去72F 06/25 02:47
→ who5566: 感覺跟作文能力套法條判阿73F 06/25 02:47
→ garone: 做檢驗，但具專業基礎常識，便在做司法判斷上會較具優勢。74F 06/25 02:47
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 那種想走法的都跑去當律師或者企業了啦75F 06/25 02:47
噓 mhfo3035: 靠鄉民就好了 每個法官都比你低能76F 06/25 02:48
→ ImBBCALL…
→ ImBBCALL: 基礎常識就靠雙方律師及檢察官出證說服法院啊77F 06/25 02:48
→ garone: 低能不低能是不知道，但大家不滿意現況是事實。78F 06/25 02:49
→ rockido: 天真 全台灣才多少法官 要法官有某種專業才能辦某種案件→ rockido:  這樣反而架空憲法要求的法定法官原則80F 06/25 02:49
推 watameki: 鄉民一方面期待專業司法官，另一方面又要砍司法官待遇，→ watameki: 就是又要馬兒好 又要馬兒不吃草82F 06/25 02:50
→ ImBBCALL…
→ ImBBCALL: 靠腰 專業分工太細就容易被歪哥→ ImBBCALL: 不滿意？一場官司就一定會有一方不滿意啦84F 06/25 02:51
推 watameki: 專業案件現狀下還是推廣仲裁比較可行85F 06/25 02:52
→ garone: 所以說台灣司法改革很困難，改什麼就是有保守勢力反對。86F 06/25 02:54
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 好啦，你們都對 讚讚讚87F 06/25 02:54
噓 scufjh: 不滿意現況？ 一個案件只有完全勝訴那方會滿意啦88F 06/25 02:55
噓 mhfo3035: 如果要司法照著民意走根本是錯誤的想法89F 06/25 02:55
→ scufjh: 完全敗訴或部分勝訴都不會滿意的啦 司法信任度低於50%根本→ scufjh: 就是正常的好嗎xD91F 06/25 02:56
→ mhfo3035: 低能要有限度 今天照民意走隨時可以控制司法92F 06/25 02:56
→ garone: 不滿意的是社會，不是法庭上的兩造。93F 06/25 02:56
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 尤其是刑事案件，不滿意率高達9成94F 06/25 02:56
噓 rockido: 針對論點提出問題就是保守勢力 受教惹95F 06/25 02:56
推 MoWilliams: 法官很難考的  敢嘴的自己先考上再嘴好嗎96F 06/25 02:56
→ mhfo3035: 刑事案件一堆判法都沒問題 不滿意的是無知民眾97F 06/25 02:57
→ scufjh: 社會當然不滿意 要講不滿意多容易 多少人巴不得刑法整本都→ scufjh: 是唯一死刑不是嗎99F 06/25 02:57
→ garone: 有民意監督才不會有「個人」隨意控制司法。100F 06/25 02:58
→ mhfo3035: 民意凌駕於法律才是最可怕的好嗎？可惜鄉民都希望操101F 06/25 02:58
噓 x168o: 所以才有鑑定這種東西阿，你們是要叫法官不管專家鑑定結果→ x168o: ？103F 06/25 02:58
→ mhfo3035: 控司法 判決不合己意就靠杯恐龍104F 06/25 02:58
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 個人控制司法？105F 06/25 02:59
→ scufjh: 同mhfo大所言 對判決不滿意的人有多少看過判決書...106F 06/25 02:59
→ mhfo3035: 怎麼不說民意凌駕法律才可怕好嗎  搞清楚107F 06/25 03:00
→ scufjh: 又有多少人只是聽到當事人一造的說法跟媒體渲染就起舞...108F 06/25 03:00
噓 rockido: 不滿意的是社會?這個說法有點有趣 如果鄉民要求審判者對→ rockido: 專業要正確認知 那鄉民難道也不該對法律有正確認知嗎？110F 06/25 03:00
→ mhfo3035: 媒體真的亂寫一堆 有的根本當小說或亂拼湊111F 06/25 03:00
→ garone: 老實說如果你們是司法相關人員的話，就能理解民意調查的司→ garone: 法不滿意度會飆高不下。113F 06/25 03:01
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 其實看判決書不太準，要親身蒞庭或者看所有偵查和審判→ ImBBCALL: 筆錄才會準一點，很多證據和心證沒那個美國時間都寫在判→ ImBBCALL: 決書上116F 06/25 03:02
噓 mhfo3035: 如某g說的廢法律系好了 讓暴民審判比較公正117F 06/25 03:02
噓 rockido: 現在鄉民多數的不滿有多少建立在正確的認知上? 把交保當→ rockido: 作法院放人這種不滿難道是對的嗎119F 06/25 03:03
→ mhfo3035: 更多的是連檢察官跟法官都分不出來了120F 06/25 03:03
→ garone: 我是說重點放在法研所，多ㄧ個專業，對國家也是好處。121F 06/25 03:04
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 2014年全台灣的案子大大小小有300多萬件，法官加事務官→ ImBBCALL: 還不足3000123F 06/25 03:04
推 mhfo3035: 好處在哪？不合民意一樣不滿意啊？刁民腦袋很簡單124F 06/25 03:07
推 scufjh: 大的法院整年執行案件流水號約到150000號 30個書記官15個125F 06/25 03:08
噓 rockido: 某市長對於某地震大樓倒塌案件連法院判決已到所適用法條→ rockido: 最高刑度都錯誤認知就批判 反正再加個司法不被人民信任127F 06/25 03:08
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 大陸法系跟海洋法系的養成方式本來就不同...128F 06/25 03:08
→ rockido:  這種不滿也拿出來說那也真的ZZzz129F 06/25 03:08
→ scufjh: 事務官...130F 06/25 03:08
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 專業的就交給專業，法院別沒事僭越專業才是正確的推 ImBBCALL: 法官在學時有其他多專業的技能，被法院這樣操我看也全→ ImBBCALL: 都忘光了133F 06/25 03:13
推 garone: 我相信如果你們真是相關從業人員的話，司法真是需要大改特→ garone: 改，連有不同意見，也要移花接木，斷章取義。→ garone: 跟你們討論，就快跟小學生吵架ㄧ樣，不是斷章取義，就是叫→ garone: 你去考法官...137F 06/25 03:20
→ ImBBCALL…
推 ImBBCALL: 沒有喔，我反而希望法院相信專業，別亂打槍專業從業人→ ImBBCALL: 員的報告推 ImBBCALL: 你所謂的學士後法律的手段真能增加司法裁判的品質嗎？→ ImBBCALL: 還是單純看不爽只有法律專業的人去審判其他的專業人士？141F 06/25 03:26
→ henrysu1625: 那些叫你去考法官或看判決書的 絕對不是法律人XD→ henrysu1625: 這種反串 讓鄉民仇法 超簡單der143F 06/25 03:29
→ rockido: 法院裁判或法律本身多數狀況下是價值選擇或價值判斷 而→ rockido: 其中並沒有絕對的對錯  當不滿的人拿價值選擇來值疑專業→ rockido: 性是否足夠就是個問題→ rockido: 而法官縱然有多項專業（假設為理工人） 當他的價值選擇→ rockido: 跟你不同（假設他主張廢死所以不判死刑）難道社會會因為→ rockido: 他有多種專業就不會不滿判決?所以g大你所說的多項專業性→ rockido: 真的能解決問題?值得思考150F 06/25 03:40
→ slimfat0202: 有財經專長檢察官...之前兆豐洗錢被罰就有外派，上面→ slimfat0202: 不辦，下面有能力也無用武之地152F 06/25 03:42
推 aflan5420: 黃國昌一直在推的納稅人保護法中，對於審理稅務案件的→ aflan5420: 法官一直很感冒XD154F 06/25 03:43

--