[討論] 喜歡文科就注定沒前途嗎？

看板  WomenTalk 
作者  love8242746 (justdomyself)
標題  [討論] 喜歡文科就注定沒前途嗎？
時間  Wed Jul  5 01:12:31 2017
大家好，我覺得台灣對於興趣在文組的人很不公平，只要是讀理工科畢業的人，就算是比
較後段的學校，薪水也遠高於文組畢業生，臺灣沒有高階文組的工作，即使是名校文組出
來也不像名校理組一樣有高薪且其他人跨不進來的工作，只能和一般文組競爭沒有專業的
低階工作。
最近政府不是在推文創產業嗎？我覺得這是文史哲學群出頭的大好機會，可以學習日韓發
展動漫小說影視產業，台灣其實在文創產業非常有潛力，但是臺灣的文創產業好像偏向行
銷設計，感覺跟“文化”產業的觀念有出入，我覺得臺灣如果可以善加利用中國文化的元
素，一定可以做得比日本動漫、韓國影視更好，但是好像都沒有人想到這一塊。
如果臺灣也有像迪士尼那樣的大企業，文組就不怕沒工作了，再不濟就是日韓文化產業也
需要一些有創意的高階工作，文創產業具有高附加價值，工作有趣又高薪，政府為什麼不
發展動漫影視產業呢？@@
總之，臺灣就是科技島吧！理工至上，唉～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.233.101※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1499188353.A.402.html
推 ipad9: 人文科系薪水低或難找工作不是只有台灣 是全世界都這樣1F 07/05 01:14
是啊~但是國外的人文藝術產業市場至少比台灣大多了啊，美國有好萊塢、迪士尼，歐洲
有時尚設計精品產業，日本有動漫產業，韓國有影視娛樂產業，但是台灣：？？？
推 minfang: 我是在藝術圈工作，薪水真的很低，就算你的公司是商業取→ minfang: 向，還是很低3F 07/05 01:16
是啊~我讀設計的朋友也說出來就是廉價爆肝奴隸啊，而且很多人都會叫她免費幫忙畫稿
子，覺得畫一畫就好了，又沒多累。

台灣人對藝術欣賞的這種態度，我看想要發展文化藝術產業還要等個800年吧XDDD
噓 sammoon: 你文組齁4F 07/05 01:17
文組惹到你了？

是，我是文組，但是我不是打混摸魚的學店生，至少是前段國立學校，比某些整天打混摸
魚，只是因為上了後段理工就整天大放厥詞批評所有文組的人好多了！
推 ipad9: 而且台灣不是科技島 是代工奴隸島5F 07/05 01:17
You got it ~
→ sammoon: 在台灣搞藝術應該當副業接案 當正職餓不死但會被操死6F 07/05 01:18
推 ekimlcl: 呃律師會計師法師都文組收入的不錯啊尤其法師7F 07/05 01:18
抱歉，我指的文科是指文學藝術類的。
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:21:05
→ sammoon: 原po說的是文創 就是要很藝術搞三小創意的東西8F 07/05 01:18
我指的是要發展動漫影視產業，仿效日韓，台灣人不是很愛日本的動漫產業跟韓國的影視
產業嗎？

怎麼我們自己不來搞一個啊？這樣就能創造大量文組的工作了，而且很多人的興趣都在動
漫影視吧？這樣不就能工作和興趣相符了嗎？
噓 hishiro0110: 我不相信在德國北歐那幾個國家，文組薪水會很低9F 07/05 01:18
是啊~歐洲國家大部分都是很重視藝術的，而且我也覺得歐洲發達的文化藝術產業，也是
很多人嚮往歐洲的原因之一。
→ sammoon: 律師這個不藝術 不優10F 07/05 01:19
→ samug: 文創已經推十幾年了，現在還是一副半死不活的樣子啊11F 07/05 01:20
我覺得最大的問題是“方向錯誤”，台灣的文創產業一昧的著重在“設計”而不是“文化
”，一昧著重設計而沒有內在的文化支撐，就會像現在一樣設計一堆精美的產品在所謂的
“文創市集”中販售，文創產業只是在賣包裝精美的產品而已？？

難道不是應該發揚台灣的文化嗎？我們難道不能大力發展影視動漫產業？我們的電視劇難
道不能拍台灣的歷史？難道不能反映社會的現實嗎？我們為什麼不能發展動漫產業呢？台
灣的插畫高手很多，但是缺乏一個完整的體系可以讓他們好好發展，影視產業的編劇跟演
員難道不能專班培養？我們不能開設藝術學校，開設編劇、演員相關的系所嗎？

像歐美日本一樣有專門的藝術學校和體育學校，和一般科學校跟職科學校同時並立，讓所
有人的天賦能得到發展，不是很好嗎？
→ ekimlcl: 然後我想台灣文化跟中國文化還是不一樣吧，通靈少女屍憶12F 07/05 01:20
只有一部作品還不夠，台灣政府必須創造出一條影視產業鏈，讓好作品層出不窮，從戲劇
的取材到演員的專業素養要求，再到後段的相關周邊產品發售，甚至是粉絲產業，都需要
專門的管理。
→ ekimlcl: 等就是做台灣文化怎說沒想到是你沒想到13F 07/05 01:20
推 kkmoon5566: 鄉民都隱隱有些反華了,你竟然說要靠中國文化XDD14F 07/05 01:21
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:25:13
推 sammoon: 除非很有夢想 不然誰要搞文創又吃不飽 不如去當律師還是→ sammoon: 理工→ sammoon: 你要搞文創可以出國進修 然後有本錢回台灣搞 但要有很強→ sammoon: 大的勇氣跟夢想才行18F 07/05 01:23
→ ekimlcl: 我覺得你先搞清楚文組不等於搞藝術19F 07/05 01:23
我標題說的是“文科”，再來我不是說要搞那種束之高閣的藝術，是要搞大眾通俗藝術，
即我前面所說的動漫影視產業，你真的不知道動漫影視的附加價值有多高嗎？

日本因為有了動漫產業結果反而成為了國家的特色之一，世界各地的動漫迷蜂擁而至到日
本朝聖，韓國的影視產業風靡東亞，只要是跟韓劇相關的景點跟產品都會熱銷，文化產業
可以帶動其他產業的發展，還能提升國家形象。

台灣不是一直很想提高國際知名度嗎？我是覺得與其一直對一些小國進行“金錢外交”，
不如發展自己國家的文化產業，讓自己國家的文化傳到世界各地，讓其他國家的人知道有
台灣這個地方，這個國家的人民有什麼樣的特色。

同理，體育也是如此，藉由體育選手和產業讓世界其他國家的人民知道我們的存在，不過
台灣的體壇跟文化藝術領域一樣悽慘，所以在世界其他各國眼中，台灣仍然只是一個沒有
文化、體育也不發達，只有代工跟製造業的東南亞島國而已，哈哈！
→ kkmoon5566: 搞文創最有名的就是文創夜市了20F 07/05 01:24
推 SILee: 你舉的美國也只是因為你只看到極少數的勝利組...21F 07/05 01:24
→ sammoon: 搞藝術累得要死又沒錢22F 07/05 01:25
→ SILee: 現實是即使在美國，絕大部分的文史人一樣是做非本科的工作→ SILee: 要不就是過有一餐沒一餐的落魄生活24F 07/05 01:26
但是他們至少有文科頂尖的產業，就像台灣有台積電一樣，一個領域的龍頭企業，當然不
是每個人都能進去，但是至少有一個努力的目標，但是台灣的文科有什麼頂尖的龍頭產業
嗎……？？

所以在台灣讀文科的人連一個想達到的目標都沒有啊！大部分的文組的人畢業都去做什麼
了？他們都跑去考國考了！哈哈，一個國家搞到文組的頂尖產業是國考也是蠻不簡單的！
→ ekimlcl: 再說好萊塢裡一堆處理影像都是電腦工程師，弄聲音也很多→ ekimlcl: 是工程，你以為好萊塢都文組?弄音樂都文組在寫歌?26F 07/05 01:26
那寫出劇本的編劇呢？演戲的演員呢？唱歌的歌手呢？各種廣播電視的配音員呢？電視台
的主播呢？

你覺得這些人不需要專門開設一個系所、甚至專門學校來培訓出專業的人才嗎？

你知道連中國都有專門培養藝術產業的學校嗎？有傳媒播音學校，有電影學校，有戲劇學
校，你難道覺得台灣連中國的藝術產業都不如嗎？為什麼連中國，甚至是泰國都有文創產
業，但是台灣的文化產業會這麼失敗呢？

我認為問題的根源在政治，台灣的主權未定，大部分人民的國家認同錯亂，所以連自己到
底是哪一個國家的人民意見都有很大的分歧，而且台灣內部有兩股互相衝突的勢力，又隨
著現在中國的崛起，對台灣各方面的各種滲透，台灣無法發展文化產業一直是因為政治，
因為應該發展哪種文化？
→ kkmoon5566: 我也爲文組抱不平,明明有些文組同學能力極強,起薪卻比27F 07/05 01:27
→ SILee: 單以平均薪資來說，美國理工醫和文史的差距可能比台灣還大28F 07/05 01:27
→ kkmoon5566: 後段電類低29F 07/05 01:27
這是因為台灣政府的產業嚴重地重理工輕人文啊！

所以不是這些頂尖文組的人有錯，是大環境時不我與，日本的文組薪水和社會地位也>>>
理組啊，是政府政策的方向有問題。
推 sammoon: 我一個朋友以前也正職搞藝術 後來整天被老闆當狗幹又沒多→ sammoon: 少錢 她就去做別的行業惹 在台灣真的要有很大的勇氣跟夢→ sammoon: 想才行32F 07/05 01:27
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:32:08
推 fg008kimo: 你講的那些都領域中的佼佼者  每個國家起薪都低33F 07/05 01:28
我只是希望政府可以明確創造出一條產業鏈，讓志在文化創意產業的人可以有發揮空間，
而我說的台灣可以發展的文化創意產業=動漫影視產業，跟現在政府在做的那種販賣高價
文創商品的“商業”完全不同。

沒錯，台灣就是把“文創”當作可販賣的商品，所以文化產業才會積弱不振，而你說的一
定要佼佼者才能做文化藝術產業？？

台灣創造了一條科技產業鏈，科技業的雜魚連後段科大都能做，你說他們是佼佼者？XD

如果我們的政府也能創造出一條明確的文創產業鏈（具體參照日本的動漫產業和韓國的影
視產業），那能力非頂尖的文組人也是能在動漫影視產業工作啊，如果國家有很多編劇跟
漫畫家的需求，那並非頂尖的人也能進入這個產業啊！甚至是販售周邊產品的店家、包裝
行銷動漫影視產業的行銷企劃人才的需求不就大量產生了嗎？
→ SILee: 文史和設計創作類的工作就是標準的all or nothing34F 07/05 01:28
→ fg008kimo: 文創是贏者拿全部  唸理工是吃不飽餓不死35F 07/05 01:28
推 pitz: 要看你所謂的前途是指什麼 如果是指錢途恐怕需要運氣(?)36F 07/05 01:29
→ SILee: 如果你能幹到全國第一、世界第一，收入絕對屌打其他領域37F 07/05 01:29
→ fg008kimo: 如果有熱情和決心  再進來都不遲38F 07/05 01:29
推 sammoon: 你自己說純文組出來能幹嘛39F 07/05 01:29
→ SILee: 但是如果只是第二名，很抱歉，就是連肉渣都沒得吃40F 07/05 01:29
→ sammoon: 看你要什麼 是要安穩的生活還是搞夢想→ sammoon: 但多數人都是安穩度日就好 誰沒錢還想搞夢想42F 07/05 01:30
→ SILee: 文創領域的問題全世界都一樣，不要把歐美想太美好了→ SILee: 如果真那麼好，歐美國家路上也不會那麼多街頭藝人44F 07/05 01:33
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:34:40※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:36:08
推 SILee: 還有真要比的話，台灣連理工醫的薪水也是比歐美國家低一截→ SILee: 你用國與國的角度來比，台灣的理工人也沒有好到哪去46F 07/05 01:36
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:39:42
推 arthasking: 你說的文化產業具體是要做什麼?   中國文化元素?47F 07/05 01:39
推 Miuco0226: 樓下幫我點播 我難過48F 07/05 01:39
→ g7a7n7: 要管理理工奴很不方便49F 07/05 01:40
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:42:10
推 MonkeyCL: 台灣理工思維，沒有文化 才會造成文組的現況50F 07/05 01:41
推 arthasking: 動漫影視已經有人在做了，但如何加入台灣文化?51F 07/05 01:42
→ MonkeyCL: 偏偏台灣理工在國際上又很弱，反而是文科比較爭氣52F 07/05 01:43
→ ekimlcl: 就跟你說了影視產業有很大比例是工程怎麼還在幻想53F 07/05 01:43
推 LAAPujols: 文組要有出路的前提是要精通英文 所謂精通不是跟書呆子→ LAAPujols: 一樣買題本來刷多益 而是托福破百 雅思起碼7.0→ LAAPujols: 你英文程度夠 又有文組的教育素養 還是很有市場56F 07/05 01:44
→ shoinchang: 文科的才能一定有用的 我們希望看到最好的演員及劇本→ shoinchang:  我們渴求綜藝節目轉向西方的優雅深入訪談 這一些都是→ shoinchang: 文科的學生擅長的 學運潮過 文學對上娛樂的潮流就是→ shoinchang: 等妳們60F 07/05 01:44
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:51:43
推 RaiGend0519: 喜歡文科，那就精通外語吧61F 07/05 01:45
推 SILee: 樓上，你有沒有發現你講了一件事？「最好的演員及劇本」62F 07/05 01:46
→ RaiGend0519: 文組的金字塔塔頂比例，比起其他產業實在是太低太低63F 07/05 01:46
→ SILee: 最好那兩個字就是文創藝術產業的問題64F 07/05 01:47
→ RaiGend0519: 了，爬得上去傲視群雄，爬不上去...65F 07/05 01:47
→ SILee: 你沒辦法成為最好，就是被當垃圾66F 07/05 01:47
推 MonkeyCL: 但是在台灣理組連爬上去的機會都沒有→ MonkeyCL: 還不是輪班奴工68F 07/05 01:48
→ SILee: 好萊屋的影視產業演員有多少？成名賺到錢的又有多少？69F 07/05 01:48
推 ZXCWS: 國外文創 也沒你想像中的好.....70F 07/05 01:48
→ SILee: 實際上是絕大部分的人一輩子都是渾渾噩噩的二三線演員→ SILee: 過著窮困潦倒，還要依靠親朋好友接濟的生活72F 07/05 01:49
→ MonkeyCL: 一樣沒有什麼前途，何必為了一點點錢出賣自己的靈魂73F 07/05 01:49
推 RaiGend0519: 小勞勃道尼在演鋼鐵人之前的淒慘跟之後的虛榮...→ RaiGend0519: 樓上你這樣說乾脆選擇做Neet或繭居算了75F 07/05 01:51
→ qwemnb: 台灣的理工生態也許不是很完整 但也沒前幾樓說都是輪班奴→ qwemnb: 工那麼慘吧@@77F 07/05 01:52
推 hardwilson: 唸文組本來就訓練邏輯的阿，工作其實要懂得上司說什→ hardwilson: 麼，跟你唸什麼沒有關係79F 07/05 01:53
推 gregorsamsa: 現代人就註定全都被丟棄在時代的垃圾堆上啦 先讀個馬→ gregorsamsa: 克思主義狗幹社會81F 07/05 01:54
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:01:26
推 a85h03s17: 我以為這篇是我夢遊起來發的文，QQ82F 07/05 01:58
→ RaiGend0519: 強盛的國家至少還能坐在垃圾堆上，不強盛的...→ RaiGend0519: 另外，台灣的文創幾乎是死刑進行式84F 07/05 02:00
推 summeruse: 文創推快十年了，民眾不買單當然撐不下去，最後一樣淪→ summeruse: 落到複製一樣模式、再複製的普通商品86F 07/05 02:00
→ nini1830: 反正這社會就覺得人文科目活該被歧視，我已經看清現實了87F 07/05 02:00
推 oliverroli: 因為文史哲不是一項技術，是一種思考方式和深度思辯，→ oliverroli: 所以100%適合文史哲就業的工作很少。89F 07/05 02:01
→ RaiGend0519: 文創主力購買群是台灣被剝削最嚴重的一群90F 07/05 02:01
→ nini1830: 在美國學人文的也很慘，世界皆然91F 07/05 02:01
→ summeruse: 還有就是政府為了文化消費，沒有把關文創的品質，經濟→ summeruse: 部也搞什麼產業都沾邊，連養豬的都說自己是在地文創93F 07/05 02:01
→ RaiGend0519: 然後剝削程度隨著少子化越來越嚴重→ RaiGend0519: 當這些族群能分配給娛樂的金額越來越少的時候→ RaiGend0519: 文創幾乎等於沒救惹96F 07/05 02:02
→ summeruse: 看現在跨部會合作會不會改善以前氾濫的狀況97F 07/05 02:02
→ RaiGend0519: 少子化另外一個影響是讓文創主力購買群越來越少98F 07/05 02:03
→ oliverroli: 例如讀醫科可以當醫生，因為學醫是為了行醫，或是因為→ oliverroli: 要行醫所以要學醫。但是用哲學、歷史、文學就無法這樣→ oliverroli: 推導。101F 07/05 02:03
→ RaiGend0519: 再者，台灣受到他國文化影響太深，文創風格幾乎都...102F 07/05 02:04
→ summeruse: 文化部經費不到政策的2% 造就風聲大雨點小的結果 民眾→ summeruse: 期待 民眾失望104F 07/05 02:04
噓 GX90160SS: 文組思維，用想像力發展文化實務零105F 07/05 02:04
→ summeruse: 台灣文創實力十分堅強 很抱不平啊106F 07/05 02:05
噓 victor9819: 文組喔洗洗睡吧107F 07/05 02:05
推 RaiGend0519: 如果文化部經費提升10倍，會有效果嗎？108F 07/05 02:05
推 MonkeyCL: 文化部補助經費給綺貞老師辦展覽，看大學選課單→ MonkeyCL: 還真寧可他不要拿經費110F 07/05 02:06
→ victor9819: 文組多數是被數理淘汰才去的吧111F 07/05 02:06
推 SILee: 不覺得這跟文化部經費有啥關係...112F 07/05 02:06
推 jim99952: 就算是推文講的代工奴隸薪水還是慘電文科，這就是現實113F 07/05 02:07
推 summeruse: 尤其文化產生的效益是需要10年 20年深耕的，以往政府只→ summeruse: 重視工業經濟，差不多到瓶頸了，文創是重點新興產業之→ summeruse: 一，大家加油吧116F 07/05 02:07
→ SILee: 食衣住行育樂，育跟樂對一般人來說就是在較低的順位上117F 07/05 02:08
推 RaiGend0519: 在那之前會不會就餓死了ˊ～ˋ"118F 07/05 02:08
→ SILee: 文創業要能發達，很重要的前提是大家都要先能吃飽穿暖119F 07/05 02:09
推 summeruse: 新聞媒體是雙面刃，通常只有負面聳動的話題能引起普遍→ summeruse: 民眾反應，只有少數會去關注默默做傻事的人121F 07/05 02:10
→ SILee: 問題就像Rai大講的，台灣的社會結構想買單的是被剝削的一群122F 07/05 02:10
推 MonkeyCL: 台灣理組比較 像默默做傻事的人，產品做出來都沒人買XD123F 07/05 02:11
噓 GX90160SS: 講的好像台灣文化產業有人買單一樣XD124F 07/05 02:11
→ SILee: 這群人連下一餐在哪都不知道，怎有錢和心力去支持奢侈開銷125F 07/05 02:12
→ summeruse: 哎呀 吃飽穿暖什麼的 22k都能拿哀鳳了126F 07/05 02:12
推 ZXCWS: 理科很多也一樣 念數學的 念天文的→ ZXCWS: 太空 地科 就業也是得”轉行” “換領域”128F 07/05 02:12
推 staysharp: 我也喜歡歷史人文，但是我不會想靠這個吃飯129F 07/05 02:13
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:20:39
→ staysharp: 讀文科是要昇華自己的內在 而不是賺錢^^130F 07/05 02:14
→ arrolili: 台灣的文創產業背後其實有很多不為人知的黑暗面，並沒有→ arrolili: 我們想像的美好，只要政府一日不重視，大企業永遠是既得→ arrolili: 利益者。133F 07/05 02:14
推 MonkeyCL: 文創產業自己出來創業就好啦  我看大部分都這樣134F 07/05 02:16
推 summeruse: 有人願意拿一個月薪水消費3c產品 文創很貴嗎135F 07/05 02:16
推 lzkai: 藝術不是本來就是吃不飽的行業嗎，有什麼好戰理組136F 07/05 02:17
推 SILee: 是有幾個真的22k拿iPhone的...不要把特例當常態好嗎137F 07/05 02:17
→ MonkeyCL: 22K買iPhone說得過去啦，一輩子唯一可以和林志穎用一樣→ MonkeyCL: 的東西，難道林志穎也會用文創小物嗎？139F 07/05 02:17
推 summeruse: 其實政府有列為重點新興產業，只是太想趕快看到經濟效→ summeruse: 益，執行粗糙，整個風評很差141F 07/05 02:18
→ SILee: 社會上更多是整天笑拿iPhone的是盤子的人...142F 07/05 02:19
推 MonkeyCL: 嘴巴笑盤子，心裡是羨慕吧143F 07/05 02:20
→ SILee: 更多的是買個小東西都要比CP值研究半天的人144F 07/05 02:21
噓 nakabin: 你標題寫的是文組又不是文科…法商也都文組好嗎145F 07/05 02:23
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:28:19
→ nakabin: 不過台灣的動漫產業的確很失敗…也是因為願意去拼的人很→ nakabin: 少 政府跟財團無法認定這會賺大錢吧→ nakabin: 你想要有前途就做出能讓人眼睛一亮願意掏錢的東西啊→ nakabin: 不過我也很討厭台灣的大財團亂搞就是了149F 07/05 02:26
推 ppc: 不用太強調文組理組  都很重要150F 07/05 02:28
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:36:03
噓 joejoe14758: 求你來改變這大環境囉151F 07/05 02:30
推 Tchachavsky: 有愛就念阿 如果當初念外語 念哲學 應該比較快樂 研→ Tchachavsky: 究所還想考哲學所 藝術史所，後來放棄了→ Tchachavsky: 我永遠記得在教室後面海報紙填每個人志願時 寫台大哲→ Tchachavsky: 學 大家都在笑XDXDXD→ Tchachavsky: 連念台大歷史的導師都來問我怎麼了 哈哈156F 07/05 02:34
噓 arthasking: 你的解決辦法就是政府砸錢學日韓歐美? 真適合當公務員157F 07/05 02:36
→ Tchachavsky: 爸媽審核完 後來沒填這幾個系所志願 讀了法 又重考商→ Tchachavsky:  類的 研究所又念社科的 差不多讀一輪了159F 07/05 02:36
→ ekimlcl: 啊你自己第一行寫文組還文科哈哈160F 07/05 02:36
→ Tchachavsky: 輾轉在法商社科裡面混 純文組就漸漸淡忘了161F 07/05 02:36
噓 Kylol: 紅明顯 台灣這麼小的海島文化底蘊真的不夠 且沒有足夠的市→ Kylol: 場  文創不是不好 只是愛跟風的人太多  到處都打著文創的旗→ Kylol: 幟 結果東西都差不多164F 07/05 02:37
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:41:30
→ ekimlcl: 與其這邊怨嘆大環境政府爛，不如看看自己可以做什麼，我→ ekimlcl: 就認識中文系做遊戲產業創業的女生，事在人為抱怨無益166F 07/05 02:41
推 Paraocean: 台灣的文創就一種感覺，iPhone星巴克反核旗挺同這樣子167F 07/05 02:41
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:54:26
噓 XXXXXGAY5566: 可以考公務員阿168F 07/05 02:46
你可以看我對SILee大的回覆
推 CalciumPlus: 我以為台灣一直以來都在仿效日韓，事實是成果不佳→ CalciumPlus: 話說原PO有看布袋戲嗎，我覺得很台灣，你覺得呢170F 07/05 02:54
噓 saies21: 很會講171F 07/05 02:54
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:57:03
推 togmogo: 不如來開發台灣版GTA遊戲 融合台灣元素 路人吐檳榔汁 開→ togmogo: 車不遵守交通規則越雙黃線 夜市擺地攤 支線任務尿殘紫衣→ togmogo: 教、國軍任務→ togmogo: 布袋戲如果劇情變成現代版的話呢→ togmogo: 舊+新 讓人覺得有趣、好看176F 07/05 03:00
推 RaiGend0519: 唉　太多我想吐槽的地方了　不知道該從那裡開始...→ RaiGend0519: 原PO應該還很年輕吧？→ RaiGend0519: 文章用Shift + F轉寄給自己，幾年後再回來看看179F 07/05 03:05
噓 bntimlin: 妳是不是把這社會想的太單純了，政府持續舉債經營妳知道→ bntimlin: 嗎？什麼都要補助，什麼都要扶植，錢從哪來？今天就是需→ bntimlin: 求面導致，有本事就想辦法去創造需求，而不是在這裡抱怨→ bntimlin: 。183F 07/05 03:18
推 togmogo: https://buzzorange.com/2017/03/09/cultural-creative-i184F 07/05 03:20
文創園區變大賣場錯了嗎？台灣文創產業的問題不是商業化，而是「錢給誰賺都錯」 | BuzzOrange
在你心中，究竟什麼是稱為「文創產業」？2002 年政府將文化創意產業列為「國家發展重點計畫」以來，十多年來相繼在北中南規劃了五大文創園區，文創儼然成為顯學。然而從去年松菸文創大樓進駐台哥大引發的爭議來[...] ...
→ togmogo: ndustry-problem/→ togmogo: 剛剛為了了解什麼是「文創」跑去查了一下186F 07/05 03:21
→ bntimlin: 文史哲有存在必要性，但並不代表這社會要對文史哲的工作→ bntimlin: 負責，妳難道不能同時做其他工作，同時參與藝文活動？至→ bntimlin: 少我認識不少人是從兼職做到專職，至少我知道很多人為了→ bntimlin: 生存也是在做不喜歡的事，而妳，還是只有抱怨。→ bntimlin: 趕快畢業，多想想自己能為社會做什麼，而不是只想到自己→ bntimlin: 。192F 07/05 03:31
推 ljames: 文史有個職業薪水很高在台灣, 英文加歷史非常好 可走外國→ ljames: 頂級私人旅遊194F 07/05 03:33
噓 canis831025: 事實上人類進步就是考理工，靠文組會進步？195F 07/05 03:49
噓 Mryuan: 理組?還不是出一堆魯蛇 哈哈理組哈哈196F 07/05 04:04
推 togmogo: 這篇好像不是再講社會進步 樓上是不是會錯意了→ togmogo: 文組也很重要吧  不然誰來翻譯小說漫畫製作音樂電影演戲→ togmogo: (我很膚淺的只想到生活周遭看得到的)199F 07/05 04:13
推 sibrocho: 要有趣又高薪本來就很理想 你看輪班星人多無聊啊200F 07/05 04:13
→ togmogo: 比方消費性的東西還是需要美學的設計來包裝才吸引人201F 07/05 04:15
推 sallytai: 為什麼文創會跟文史哲扯一起@@_202F 07/05 04:16
→ togmogo: 輪班星人也是會喜歡文創的 只是大部分是美日的 哈哈203F 07/05 04:17
噓 fucKMT5566: 台灣根本稱不上是科技島，最多只能叫做代工奴隸工廠在→ fucKMT5566: 台灣的理組其實也好不到哪去最多也只是去代工輪班賣肝→ fucKMT5566: 的命雖然文組下場也不好，只能說台灣科技樹一開始準備→ fucKMT5566: 轉職時就點錯而且越點越走鐘，最後還被一群吸血的毒瘤→ fucKMT5566: 垃圾玩爛後大家看沒救就出現能混就混能撈就撈，現在唯→ fucKMT5566: 一希望大概就是離開鬼島出國工作209F 07/05 04:30
→ edison9311: 我覺得你幹話講一堆，衝一點去你想我的歐洲闖看看吧→ edison9311: *嚮往211F 07/05 04:38
推 feesobad: 這世界上最不缺的就是整天講幹話的人→ feesobad: 整篇看下來就是大環境欠你 ㄏㄏ→ feesobad: 文組有很多優秀的人讓我尊敬的→ feesobad: 但絕對不是這種215F 07/05 05:11
推 kuopohung: 你知道台藝大在創校之初是拿來幹嘛的嗎?拿來勞軍用的→ kuopohung: 對國民黨那些統治階級而言，文化就只是個撈錢工具而已→ kuopohung: 甚至前些年的北美館，馬英九亂搞時要反抗也反抗不起來→ kuopohung: 像是這類的，說要搞好文化也是很難219F 07/05 05:16
推 dodoru: 你不用一直滿口政府政府政府→ dodoru: 你說的產業鏈，那不是該靠政府創造的，而是靠民間自己成型→ dodoru: 塑造、組織、條理、壯大，政府最多只是再推一把的推手，→ dodoru: 而不是要要政府包生子或創造一條產業鍊給你們。→ dodoru: 爛泥是敷不上牆的。224F 07/05 05:21
推 feesobad: a了一下原po....算惹  不該認真的225F 07/05 05:22
噓 PigBlood: 台灣政府不可能從零開始培養一個產業 錢最好可以這樣亂→ PigBlood: 砸 砸不出成果你負責？ 台積電是自己先拿出成績單政府才→ PigBlood: 支持好嗎 講得好像台積電是政府開的一樣XD  還有 讀國立→ PigBlood: 前段大學和藝術有正相關性嗎 你說的那些國外藝術文化龍→ PigBlood: 頭都很會讀書考試是不是？230F 07/05 05:23
推 LeonKuo: 其實差別是文組的產出太容易抄襲了,以手機來講,理工領域→ LeonKuo: 要複製一樣的ic,做出一樣功能的手機不太容易,但是藝術領→ LeonKuo: 域的手機外型卻很容易複製,即使你有天大的創意,過一陣子→ LeonKuo: 就會出現一堆仿冒品了→ LeonKuo: 大環境默許盜版也是一個問題,理工領域起碼比較有智慧財產→ LeonKuo: 權的概念,踩到就是告的你不要不要的,藝術領域光看網路那→ LeonKuo: 麼多盜版電影就知道,被告的有幾個237F 07/05 05:28
推 feesobad: 還不是理工害得 叭叭叭238F 07/05 05:30
推 Freeven: 台灣就是不重視人文素養，注定文組一輩子庸庸碌碌239F 07/05 05:52
推 terio:       文組是什麼，文創又是什麼?→ terio:        別人在別的環境背景中成功了，我們在不同環境背景中→ terio: 做相似的事也會成功嗎?242F 07/05 06:02
推 Reborn0817: 只要原PO能把台灣的作品熱銷到國外，也可以高薪啊243F 07/05 06:09
推 fmachine: 真文組就是考公職，推薦圖書館藝術行政244F 07/05 06:10
推 Reborn0817: 期待原PO能做出台灣的好萊塢/迪士尼來外銷245F 07/05 06:12
推 SDboxer: 原po不用太悲觀啦!文組也能進台積電行政領高薪喔~→ SDboxer: 只是那些行政職通常都是挖工程師的籌碼247F 07/05 06:19
噓 redpapa: 你的回文很可笑欸「只是因為上了後段理工就整天大放厥詞→ redpapa: 批評所有文組的人好多了」你怎知後段理工沒有你努力啊→ redpapa:  不就ㄧ個國立前段文組薪水不如人在那邊崩潰而已250F 07/05 06:32
噓 MrMpower: 唉251F 07/05 06:34
推 imdog: 文組在國外也是...比較理工容易餓死 但差別沒這麼大 台灣就→ imdog: 是沒有文科頂尖產業呀253F 07/05 06:50
推 aiguo: 是的，國外很多創意產業的成功從業人員或公司，是很會整合→ aiguo: 各種不同類型人才，但台灣很難整合。文史哲不是壞事，是很→ aiguo: 重要的教育，但台灣整合度能力缺乏，是老闆的問題的256F 07/05 06:54
推 No39Utopia: 4257F 07/05 06:56
噓 WrongHole:258F 07/05 07:01
推 j199104: 如果真的愛這個行業，幹嘛一直跟其他人比薪水，接受他，→ j199104: 擁抱他啊260F 07/05 07:06
噓 qqisme0: ...261F 07/05 07:06
噓 fishfi: 好啦崩潰前你有想過讀理組的大多只是想糊口飯吃，從讀書到→ fishfi: 就業皆然，不是為了興趣。263F 07/05 07:06
推 obou: 我也喜歡英文阿 我還不是讀理組→ obou: 因為現實面就是文組的錢不好賺阿 當興趣就好265F 07/05 07:21
推 wsx297: 你要夠強 喜歡不能當飯吃266F 07/05 07:21
→ qwert65732: 文組誤國阿267F 07/05 07:21
→ obou: 這些在妳選組的時候早該想到了 而不是選完再來厭世268F 07/05 07:23
→ qwert65732: 文組不是常常畢業後再問該不該考公職這鳥話 學店文組→ qwert65732: 不說 112中文系還問要不要考公職 根本浪費資源270F 07/05 07:23
→ bnn: 不滿意薪水請自己創業,嫌產業發展度低不正好是你的機會?271F 07/05 07:26
噓 redpapa: 文組也是有人領高薪 自己沒本事還來戰文理組 加油啦272F 07/05 07:32
推 clarelynn: 美國文組跟你說的一樣哦！ 理科和文科薪水差距跟臺灣差→ clarelynn: 不多。274F 07/05 07:34
推 vm4m06: 你要倣效日本的動漫產業，就是要跟日本動漫產業競爭的意→ vm4m06: 思，台灣人根本不會特別挺自家的文化，你東西沒做的比日→ vm4m06: 本動漫更優秀的話根本吸引不到台灣的消費者，而你就算放→ vm4m06: 棄台灣市場要推行到全球市場的話，第一你的作品品質要在→ vm4m06: 日本動漫的包圍下還有競爭力，第二有外國有文化認同的問題→ vm4m06: 並不是像台灣那麼挺外國文化，第三有盜版問題特別是在對→ vm4m06: 岸，這些問題你能力夠強可以克服再說你要發展動漫281F 07/05 07:40
推 atk1266: 台灣人在國族自我認同就有極大的分歧了...→ atk1266: 日本政府能推廣大和文化，台灣要給世界看的是什麼文化？283F 07/05 07:49
噓 wheatear7: 有本事的人是不會怪大環境的284F 07/05 07:51
→ fredjedi: 真正的產值...不在娛樂285F 07/05 07:52
推 kb81: 因為妳不是文組頂尖286F 07/05 07:55
噓 mnvcxz: XD287F 07/05 07:56
推 kb81: 有本事的人不會怪大環境，只是因為他們早就看清大環境了288F 07/05 07:56
推 pqoiwe1994: 台灣名校文組都像你這樣？難怪289F 07/05 08:01
推 leo3258: 在鬼島明明法官權力無限大  一句話連醫生也比不上 爛制→ leo3258: 度 一堆保護爛法官的舊制度291F 07/05 08:04
推 frice: 法師是啥職業 ？292F 07/05 08:05
推 wutsubasa: 文化創意要靠夠大的市場才有經濟規模, 才有大公司能養→ wutsubasa: 夠多員工, 台灣市場太小294F 07/05 08:09
噓 sukimq: 4295F 07/05 08:13
→ ShiningRuby: 欸..那個...前段國立文組生,是"一味"不是"一昧"唷296F 07/05 08:19
→ alex01: 你說得東西不是走到最頂尖根本進不去，你在台灣最頂尖還是→ alex01: 有地方要298F 07/05 08:19
推 soulja28: 動漫影視產業跟文史哲關係也不大299F 07/05 08:20
噓 violetash: 幻想文 台灣文創等你來救囉300F 07/05 08:21
推 rax0010205: 全世界都這樣 文組原罪301F 07/05 08:21
→ linlinjiang: 你在選系之前就該知道大環境是怎麼樣 有本事就畢業去→ linlinjiang: 你說的那些國家工作 不是唸了之後才在怪東怪西怪政→ linlinjiang: 府 不然抱怨那麼多你怎麼不直接找文化部304F 07/05 08:22
推 rockday: 台灣的文創 哈哈哈哈哈哈哈→ rockday: 就跟影視產業一樣啦 做不出價值沒人會買單306F 07/05 08:24
噓 inindadader: 就繼續怪科系沒關係。誰規定文組一定要做文科的工作→ inindadader: 啊？明明有很好的正常的高薪工作不限科系皆可報考。→ inindadader: 自己不用心不動腦怪誰啊！還怪文組勒，哈哈哈！309F 07/05 08:28
噓 luckysmallsu: 看看誠品那些冠上文創的鬼東西賣的天價就知道文創→ luckysmallsu: 為什麼搞不起來了311F 07/05 08:29
噓 fukmar: 重點就是文組產值過低又沒用 需求=市場 你做不出市場需要→ fukmar: 的東西怎麼拿高薪313F 07/05 08:29
推 pqoiwe1994: 原po知道市場不要他啊 所以叫政府買單314F 07/05 08:30
推 warmson: 你的想法很好，如果台灣沒有這樣的環境你可以考慮去創造→ warmson: 這個環境，或者去你覺得可以依你想法發展的地方去，講文→ warmson: 組有點太廣泛了，可以直接說藝術產業，另外我覺得臺灣最→ warmson: 賺的不是科技業是小吃318F 07/05 08:31
噓 projectb: 靠妳來畫動漫啊319F 07/05 08:33
推 H25566: 你講的其實大家都想過了，但是沒人要做→ H25566: 我不認為文化產業產值低，文化產業像是音樂戲劇電影的無國→ H25566: 界程度根本完勝台灣現在的外交困境322F 07/05 08:37
推 atk1266: 是沒辦法做，政治勢力最大的兩派意識完全對立不管做什麼→ atk1266: 都被反對324F 07/05 08:39
推 mirayon: 不要將國外想的太美好，這問題世界皆染，我們現在生在資→ mirayon: 本社會時代，許多事早就重視的是產能和最大利潤，文史早→ mirayon: 已不如過往百年甚至千年歷史裡的蓬勃，在這種生態裡已有→ mirayon: 極限，當然我也同意可以試著走日本的路，再找自己的風格→ mirayon: ，但對於台灣尤其政治還是別有過高期待，只能說很悲觀啦.→ mirayon: ..330F 07/05 08:41
噓 alepp123: 說真的…如果這種隨便念念也沒關係的科系出來起薪比理工→ alepp123: 高332F 07/05 08:42
→ atk1266: 利用文化輸出才是最好的外交方式，一個好的文化輸出國需333F 07/05 08:42
→ alepp123: 那誰他媽的還願意去念理工啊…人家付出多少，你又…?334F 07/05 08:42
→ atk1266: 要政府付出很大心血與代價→ atk1266: 但這在台灣是很困難的，因為政府派系對立永遠無法解決336F 07/05 08:43
推 warmson: 想了解原PO認為臺灣的文化是什麼？337F 07/05 08:43
推 vol6sim: 那商法算什麼組338F 07/05 08:44
推 yuenblack: 日本動漫產業其實很多人薪水不高耶......339F 07/05 08:45
推 SILee: 原PO真的太一廂情願了，這東西真的沒有外國月亮比較圓340F 07/05 08:52
推 jeylove: 妳不覺得妳的文章就表現出為什麼文科沒競爭力了341F 07/05 08:52
推 x1986048: 其實重要的是體制的關係，現在來說，大部分的政府官員還→ x1986048: 是老一輩的思想，就算是有人想改變現況，無奈的是上頭的→ x1986048: 決策者還是無法改變思維，在台灣真的有再多的心力想改變→ x1986048: ，遇到那些廢物老人，耐心跟機會真的會不見345F 07/05 08:52
→ haewang: 以前蔣經國時代台灣的確是影視文化產出國，但現在政黨內→ haewang: 鬥，要做出長遠真正替台灣著想的決策難。347F 07/05 08:53
噓 nrxadsl: 文組哭哭348F 07/05 08:54
→ jeylove: 前段國立大學文組光講一個簡單的論述都能說的那麼貧乏，→ jeylove: 我是老闆也不想用啊350F 07/05 08:54
噓 moshenisshit: 那是因為台灣文創都是假的啊，政府拿來騙錢用的，→ moshenisshit: 那你想想政治人物文科多還是理工科多？→ moshenisshit: 先叫政治界文科人不要找一般文科人麻煩吧，→ moshenisshit: 事實上科技業也沒人打壓文藝的發展354F 07/05 08:56
推 lisaonlisa2: 嗯所以能出國的都出國了，在台灣就是22k價碼355F 07/05 08:59
→ xtxml: 我只能說，"你口中"的文化就是不值錢，因為你忽略了日韓文→ xtxml: 化高度商業化的過程357F 07/05 09:00
噓 az281510: 講一嘴好文化，所以台灣的文化哩？→ az281510: 原po要不要發一篇值得推廣的文化介紹文?→ az281510: 然後在講怎麼利用你口中的文化盈利360F 07/05 09:03
噓 deepgrave: 純噓隨便文組念一念就好這種爛觀念。人都習慣挑自己擅→ deepgrave: 長的方向發展，擅長理科不代表念文組也可以念的很好，→ deepgrave: 念理科也不代表很有前景。363F 07/05 09:03
噓 ismydear: 你把文科跟藝術內摻在一起了 電影系是第一類組但不是文→ ismydear: 科365F 07/05 09:04
推 MonkeyCL: 推樓上，真的要把文科念好絕對比理工難366F 07/05 09:04
→ xtxml: 程度普通的理工生，至少每天做的事情都有明確直接的經濟效→ xtxml: 益，你雖然高端，但你搞不出相對的經濟效益，這就商場的現→ xtxml: 實。強如李安出去國外不也是這樣？369F 07/05 09:05
→ MonkeyCL: 之前就有文章分析過栽培一個文組人才成本比理工還要高370F 07/05 09:05
噓 LWEN: 一定要政府出來幫忙??民眾不買單自己要負責，科技業高薪也是→ LWEN: 靠自己拼出來的372F 07/05 09:05
→ siamese: 現在出版業不好賺 ，賣電子書買斷版權比賣書賺書的→ siamese: 連插圖少少的稿費都會被買斷 根本沒得賺374F 07/05 09:08
推 THANN: 文字有魔力，再好的商品都需要創意，文案375F 07/05 09:08
噓 doraemon00: 想要靠中國文化就是天真，為什麼要巴著根不在此的東→ doraemon00: 西。377F 07/05 09:08
推 geige: 律師啊總統一堆法律系，會計啊其他可以去轉系了378F 07/05 09:09
噓 r30385: 開戰嘍379F 07/05 09:09
→ LWEN: 還有你說的什麼政策，以為別人都沒想到我也是笑了，嘴上講講→ LWEN: 當然都很容易，直接複製別人的模式也不一定就會和對方一樣成→ LWEN: 功382F 07/05 09:10
推 SeaWolf: 回樓上 過去文史發達其實也是上層階級→ SeaWolf: 的東西，平時也是靠著農民在養的384F 07/05 09:11
噓 atzer2002: 創意這種東西跟文組理組沒太大關係吧385F 07/05 09:11
推 GTSSilver: 只會文創騙錢還會蛇摸？386F 07/05 09:12
推 icybeauty: 國外這麼好 你要不要出走387F 07/05 09:15
噓 xavier2011: 文組呵呵文組388F 07/05 09:15
→ icybeauty: 在這邊委屈你了找屬於你的地方啊389F 07/05 09:15
噓 LOLI5566: 台灣有台灣的文化 幹嘛發展中國特色390F 07/05 09:15
噓 tiwey: 為什麼私大學生就一定打混摸魚？根本偏見391F 07/05 09:15
噓 aufok: 都是they的錯392F 07/05 09:16
噓 expertsaid: 產值低怪誰 歐美也是理工高薪→ expertsaid: 話說文創就文組喔 好像理工的比較沒創意和人文素養...→ expertsaid: ？什麼偏見395F 07/05 09:21
推 Bringmoon: 拜託正名喜歡文學藝術好嗎 誰跟妳文組。→ Bringmoon: 迪士尼走了多少年 花了多少動畫師心血才走到這裡 妳跟→ Bringmoon: 他們比 不愧學文學的398F 07/05 09:25
推 kindaidiot03: 理組崩潰哈哈399F 07/05 09:25
噓 KassandreS: 妳說的「怎麼都沒人想到」不是沒人想到，是通常現實因→ KassandreS: 素還做不到或是成效不彰。想得比你更深入更長遠的人非→ KassandreS: 常多，建議妳不用以為只有自己有偉大理想，台灣雖然環→ KassandreS: 境差但還是有很多厲害的人，喜歡關心產業發展的話，建→ KassandreS: 議妳從關注相關單位和組織的新聞開始404F 07/05 09:26
噓 hanmas: 如果你想創作的話 不要老想著中華文化台灣文化  那些都是→ hanmas: 別人的東西  想想你自己想講什麼故事406F 07/05 09:27
→ KassandreS: 補充一下不一定是做不到或成效不彰啦，有時候是事情還→ KassandreS: 在緩慢進行中，可能有小成果但不關注的人不知道408F 07/05 09:28
推 leeberty: 生錯時代了，機器人產業有個論點是未來工業生產僅需極少→ leeberty: 數人類，而從事文化價值創造的人比例大幅提高410F 07/05 09:28
噓 hegemon: 文組要出頭，最重要的是要有市場，內需市場撐不起來，整→ hegemon: 天做垃圾想外銷，哪有這麼容易412F 07/05 09:28
推 b0023098: 我倒是覺得不是噎。在台灣理科生的天花板也很低→ b0023098: 反倒是文創的天花板高很多→ b0023098: 雖然下限也是慘不人睹就是了415F 07/05 09:30
噓 GTSSilver: 不就是蛇摸都不會才會去唸文組ㄇ416F 07/05 09:32
推 m30127813: 搞藝文的待遇要好就要有市場；有市場代表人民文化水平→ m30127813: 高 妳看台灣人除了拍照打卡之外還會什麼？知道為什麼薪→ m30127813: 水不高了嗎？419F 07/05 09:32
推 devilkool: 我文組啦，可是我真的不懂為什麼原po會覺得文創產業可→ devilkool: 以當文組的龍頭產業......421F 07/05 09:32
推 Bringmoon: 台灣需要文組生 但不需要那麼多 前五校產出的就很夠用→ Bringmoon: 了423F 07/05 09:34
推 MonkeyCL: 前五校哪五間？424F 07/05 09:35
推 ccjj8: 這個問題在於你自己425F 07/05 09:35
推 wow12578: 國外沒那麼爽，日本動漫畫產業多吃人可以去查查好嗎？基→ wow12578: 層原畫師廉價又爆肝就算了，現在還要跟外包的便宜代工競→ wow12578: 爭…慘428F 07/05 09:37
推 rockday: 沒有錢給你燒就算再有創意也很難發展到日韓或迪士尼的規→ rockday: 模 說再多優勢都比不上沒錢給你燒的事實→ rockday: 如果連自稱前端文組生都不知道這事實我覺得薪水低很正常431F 07/05 09:39
推 enernity: 我自己本身是文組內的藝術類組，說真的跟你想法很像，畢→ enernity: 業後因為不想做表演跟無窮盡的教小孩，嘗試找了很多藝術→ enernity: 設計類的，結果都被說反正學音樂家裡很有錢，不用找工作→ enernity: 也沒關係吧，只能黯然離開435F 07/05 09:40
→ devilkool: 以動漫產業來說日本繁榮的背後也是堆著無數低薪動畫師→ devilkool: 、漫畫家輕小說家的屍體靠熱情撐起來的437F 07/05 09:41
推 kyodaisuki: 每個行業都有頂尖的人，領的薪水也很不錯，只是比較競→ kyodaisuki: 爭，很容易勝者全拿，不是沒有前途的，要更加的努力。439F 07/05 09:41
→ happyennovy: 事實是德國文組的薪水比傳統機械化工製藥低不少啊...→ happyennovy: 全世界都一樣... 美國的話如果你念紐約3大藝術學校→ happyennovy: 的畢業生, 去時尚業蹲的話那個薪水是在紐約活不下去→ happyennovy: 的, 不是外國月亮比較圓, 全世界都差不多443F 07/05 09:44
噓 meowyih: 你以為國外文組和理工一樣薪水喔? = =a 差不多學校的文444F 07/05 09:44
→ happyennovy: 紐約巴黎米蘭要當道一線品牌的策展人員或設計師, 前445F 07/05 09:44
→ meowyih: 科平均薪水就硬是只有理工的五到七成 (新鮮人), 全世界都446F 07/05 09:44
→ happyennovy: 面要蹲至少5-10 年的低薪, 而且是低到都養不太活自己→ happyennovy: 很多人下班還是要作副業448F 07/05 09:45
→ meowyih: 一樣, http://www.payscale.com/index/US/Degree去看看449F 07/05 09:45
PayScale - United States Salary Research Degree/Major Subject Index (United States) Research United States salaries by degree/major subject. View top salaries by degree/major subject. Free salary report matched. ...
→ meowyih: 現實吧, 你看文組說自己薪水高的做的事跟文組有關嗎? :p450F 07/05 09:45
推 CHRISTINAYEN: 文組要賺得不錯 推薦去補教業! 不是導師那種 通常想451F 07/05 09:46
→ happyennovy: 硬要說文組薪水比較高的,  在國外也只有商管院的才可→ happyennovy: 能薪水可以跟理工一拼, 德國的老師甚至要求文科主修→ happyennovy: 的老師還要再修理科學位, 結果薪水頗ㄏ的... 有興趣→ happyennovy: 可以去查一下455F 07/05 09:48
→ CHRISTINAYEN: 其實只要有一定實力跟魅力 要月入10萬不難456F 07/05 09:48
→ kittor: 理工人，會2x種外語的話有搞頭嗎457F 07/05 09:48
推 victciv: 我這學期修了政治哲學，對哲學真的很感興趣也是極其佩服→ victciv: 這些偉人的理論、思考，可是也就只會偶爾當興趣來看看459F 07/05 09:49
→ happyennovy: 美國的話我同事的老婆(白人)在私立高中教英國文學460F 07/05 09:49
推 wd6118: 所以原po是什麼系啊？  要影視電視台很多間國片也蠻多在拍→ wd6118:  設計類沒闖出名號本來就不好混462F 07/05 09:50
→ happyennovy: 上次才在抱怨沒錢可以籌辦婚禮, 年薪不到4萬美金463F 07/05 09:50
→ MonkeyCL: 之前教育部有統計 文組畢業生薪水真的比較高→ MonkeyCL: 有興趣可以查一下465F 07/05 09:50
噓 moshenisshit: 文組畢業生薪水比較高？→ moshenisshit: 那這篇是在抱怨三小？→ moshenisshit: 無病呻吟？468F 07/05 09:51
推 MonkeyCL: 可能理組奴性比較重，安於現況吧469F 07/05 09:53
噓 moshenisshit: 理工科比較奴的數據呢？憑感覺嗎？470F 07/05 09:55
→ camel1203: 因為文組都是前人留下的，理組都是需要自己想的 懂？471F 07/05 10:05
→ yudofu: 文創(x) 跟風(o)472F 07/05 10:07
噓 ppt0726: 念了就覺得自己好辛苦好了不起473F 07/05 10:11
→ ARTORIA: 日本很多知名作家是理工科的厚474F 07/05 10:12
→ ppt0726: 起薪跟產業鍊都是很複雜過程的結果 不是政府或業界想搞就→ ppt0726: 搞的起來476F 07/05 10:12
推 Terry2231: 你一定是男生齁 女生可以當空姐啊477F 07/05 10:13
推 Haihu: 嫁個好老公就有前途了478F 07/05 10:13
→ Terry2231: 話說台灣文組真畸形 都是功課不好的去選→ Terry2231: 一樣女校 北一自然組是文組兩倍 金甌是幾乎文組480F 07/05 10:15
推 kimos: 文組絕大部分很廢  這才是原因...481F 07/05 10:17
推 lordalice: 我認識的作家跟翻譯薪水都蠻高的啊→ lordalice: 重點不是文理也不是學校 是能力還有人格特質吧483F 07/05 10:19
噓 cherish21051: 國立前段就這麼有優越感啊，大家都沒想到只有你想→ cherish21051: 到呢，這麼厲害～485F 07/05 10:22
噓 l23569123: 哈哈文組哈哈486F 07/05 10:23
推 maylin810: 文創商品價格普遍偏高，臺灣大部份的人還是寧願選擇實→ maylin810: 用又便宜的東西吧，很多商品一加上文創兩個字價格就翻→ maylin810: 倍，品質也沒有比較好489F 07/05 10:26
推 force5566: http://i.imgur.com/LZICfbF.jpg490F 07/05 10:26
→ force5566: 哪裡沒前途？他一個就打趴一堆理組了491F 07/05 10:26
→ testutw…
噓 testutw: 看到中國文化就可以噓了492F 07/05 10:31
推 Bain: 原po語氣很像 qwpr（共潮生）493F 07/05 10:33
推 skana: 覺得台灣沒什麼文化 這才是推不起來的原因吧494F 07/05 10:34
噓 sebepla08: 看了發現妳只是一廂情願的以為自己文學院出身就好像很→ sebepla08: 會編劇欸，事實上台灣文學院根本沒有教啊，很多編劇根→ sebepla08: 本也不是唸文學出身的，外國也是。更多時候編劇都是各→ sebepla08: 領域的專業，像是BBC很多紀錄片的編劇都是生物學博士。498F 07/05 10:37
推 sheffler: 我上次去東方(同人)展，其實還不錯啊，宅宅一出手就破萬→ sheffler: 元→ sheffler: 沒有理工科賺錢，至少可以賺理工人的錢XDD501F 07/05 10:41
推 minna: 嗯，我今天早上才看到一個說討厭念理科的，是律師兼作家→ minna: 我看他行程很滿啊，哪裡沒前途了？XDD→ minna: 你如果要去在意整天說文組很費事實上自己也不知念啥的那些→ minna: 那只是浪費時間啊，還不如想做甚麼就放膽去試505F 07/05 10:45
推 LivingLouder: 我覺得謝哲青就很厲害啊，我很欣賞他→ LivingLouder: 自己先嘗試過再說吧，都還沒試過就開始抱怨→ LivingLouder: 真的有能力的人根本不用擔心沒有工作，台灣各行各業→ LivingLouder: 都有頂尖的人才509F 07/05 10:52
推 bettybuy: 你知道動漫產業在日本多血汗多慘嗎？→ bettybuy: 我覺得文組的發展比理工廣且有趣，但話也不是光說這麼簡→ bettybuy: 單512F 07/05 10:59
推 RyoWei: 「後段理工就整天大放厥詞批評所有文組的人好多了」呃你→ RyoWei: 也是大放厥詞批評理工 跟你瞧不起的人有啥不同？514F 07/05 11:02
噓 tsming: 呵呵文組515F 07/05 11:12
噓 mmcci: 日本動漫產業超血汗 基層也是超長工時薪水又低 你真的知道→ mmcci: 嗎517F 07/05 11:12
噓 blackrays: 標準文組文 難怪文組被人瞧不起518F 07/05 11:16
噓 kaijchen: 觀念超有問題，還自稱是前段國立？首先把文組文科定義成→ kaijchen: 文學藝術就代表你對個別專業認知不足，講難聽點就是沒se→ kaijchen: nse還敢出來戰。然後一直提日本動漫影視產業，沒錯啦，→ kaijchen: 他們整個產業結構比起台灣是很健全，但底薪跟過勞的問題→ kaijchen: 也從來沒少過，那跟你質疑的台灣文創沒發展賺不到錢比起→ kaijchen: 來有好到哪裡去？→ kaijchen: http://game.ettoday.net/article/929503.htm525F 07/05 11:21
賺沒多少還得爆肝⋯日本動畫師爆入行20年月薪不到三萬 | ETNEWS遊戲雲 | ETNEWS新聞雲
《白箱》是一款講述日本動畫產業的動畫，藉由虛構的故事情節與角色，在動畫當中影射當今該產業實際的現況，而其中又以高壓工作環境以及低薪現象倍受注目，博得許多業界人士的共鳴。近日陸續開始傳出許多從業人員爆出動畫公司薪資過低等事件，就連負責擔綱《白箱》動畫製作的 P.A. WORKS 也在去年遭到內部員工爆 ...
→ wrongname: 文科和文創沒關係526F 07/05 11:46
推 jackie37520: 文組一昧一味分不清楚？笑死527F 07/05 11:48
→ jojolia69: 你怎麼會覺得政府有在推...?528F 07/05 11:49
噓 do01king01: 文組就只會網路上抱怨空想啊..沒有理工你現在會有網路→ do01king01: 有手機在這邊發廢文嗎...530F 07/05 11:53
推 kxk8059: ㄜ……其實你夠厲害的話可以去國外啊……531F 07/05 11:55
噓 Morigan: 這種邏輯跟態度，我開始相信文組被笑真的不是沒原因...532F 07/05 11:56
→ daitaotao: 看不懂的人會覺得莫名其妙不現實 理工弄出來的東西至少→ daitaotao: 實用534F 07/05 11:59
→ camrydriver: 鬼島就都慘又假，壹週刊，https://goo.gl/e3uLUO535F 07/05 12:03
[特企]法官鄧振球、何信慶、胡文傑、李英勇、吳燦法官捏造假造證詞製造冤案冤獄
推 umahhehe: 是產業結構的問題536F 07/05 12:03
噓 doraemon00: 這種想法就是害文組被瞧不起的原因→ doraemon00: 有夠淺538F 07/05 12:06
噓 x19x: 文組不等於你說的那些，商也是文組→ x19x: 理工薪水高有他的專業，坦白說人家唸書的時候也比你辛苦多了→ x19x: 文組也有賺很多錢的，你不知道而已541F 07/05 12:16
→ loomeimei: 你的論調真的好奇怪 文創產業講創意 講思想 這跟文組→ loomeimei: 理組到底甚麼關係543F 07/05 12:19
噓 redpapa: 話多但邏輯概念不通 標準文組544F 07/05 12:20
→ sosobook: 有些文創的產品 你知道有多賺嗎...光之前金魚茶包545F 07/05 12:21
→ loomeimei: 這世界很多醫生寫劇本 律師寫小說的546F 07/05 12:21
→ redpapa: 難怪一堆人瞧不起文組 事出必有因547F 07/05 12:21
→ sosobook: 整個公司 沒有多少人 前年1月1日去訂 他說已經排到隔年→ sosobook: 新聞只是比較少報 相關產業賺錢訊息而已 不代表不賺549F 07/05 12:22
噓 Iceballz: 你可以選理組副修文組阿 選簡單輕鬆的有啥好哭的550F 07/05 12:23
推 Ringningbell: 日本的動漫影視產業薪水也是極低的551F 07/05 12:25
噓 zxcv91039: 文組有本事會賺錢的多的是 但你絕對不會是 顆顆552F 07/05 12:25
→ sosobook: 要講動漫 有多少人領打工錢...   指->>爆漫王553F 07/05 12:28
噓 a5160007: 讀文組的發這種文活該低薪 建議大家a一下她發的文554F 07/05 12:36
噓 evelyn0320: 能力問題，文科有能力的人照樣賺，不要什麼都怪到社會555F 07/05 12:36
噓 yayoha006: 哪間前段國立?556F 07/05 12:37
噓 RachelMcAdam: 藝術不是文科，藝術超越文理557F 07/05 12:40
噓 aikotoba: 這種文你發在fb好了 來這裡取暖滿讓人不舒服的  而且文→ aikotoba: 化產業又不是想要有就可以 要花上一段漫長的日子  如果→ aikotoba: 你覺得你很行就當個先驅者 不要整天埋怨560F 07/05 12:45
噓 chunfo: 註定561F 07/05 12:47
噓 einnawei: 不同意"台灣沒有高階文組工作"這句562F 07/05 12:47
→ greatgatsby: 答案是對的。唸文的就是賺不了什麼大錢。563F 07/05 12:47
→ einnawei: 法律類科也是文組啊564F 07/05 12:47
→ chunfo: 文學藝術是少數有錢人才會有的高級需求 客戶少從業者需求→ chunfo: 也不會多 沒登峰造極就吃土566F 07/05 12:50
推 marchs24145: 有些後段理組只能仇文找優越感567F 07/05 12:51
→ chunfo: 現實就是理組可以向上打一個階層的文組 因為市場需求568F 07/05 12:53
推 ienteer0702: 對啊.文組出來真的是興趣  不能當飯吃  跟藝術設計87→ ienteer0702: 像..570F 07/05 12:55
推 Allenichiro: 推文的人文素養，難怪只是理組，頗呵571F 07/05 13:00
噓 Koonghuoy: 對啊572F 07/05 13:02
推 summeruse: 作業員等不需要專業的工作也可以用時間換取金錢，甚至→ summeruse: 比文商還高，就是這麼扭曲574F 07/05 13:05
噓 bbinbbin: 現在社會是文理能力都要具備575F 07/05 13:10
推 ckhaodai: 是一味不是一昧..576F 07/05 13:13
噓 Jenny0725: 你是文組沒關係，但不要打錯字好不好，自怨自艾→ Jenny0725: 只會跟後段大學理工比，怎麼不跟你一樣大學的理工生比→ Jenny0725: ？自以為很用功殊不知比你認真努力的有多少噓 Jenny0725: 唉580F 07/05 13:43
噓 jacktypetlan: 一個國立前段文組 一味都打成一昧 活該低薪581F 07/05 13:50
推 hishiro0110: 不知道原po還在不在582F 07/05 13:58
噓 Solosea: 你這篇邏輯跟觀點  完美證實了文組低薪的理由  棒→ Solosea: 希望文組生的程度不是你這樣584F 07/05 13:59
推 lalatwo: 我剛剛也在想自詡國立前段瞧不起學店結果一味還寫錯根本→ lalatwo: 呵呵，不好意思要比我也是國立前段文組，看不起你這種自→ lalatwo: 視甚高的態度587F 07/05 14:03
推 sagazette: 動漫產業除了頂尖外，多少創造者都是另外找打工，低薪→ sagazette: 在工作室熬的...就算只是在動漫遊戲→ sagazette: 公司工作，也是爆肝到極限可能還只是約聘...現實並沒有→ sagazette: 那麼美好...591F 07/05 14:09
噓 fateat: 文組跟文創到底哪來的關西592F 07/05 14:17
噓 bbo214: 原po態度好跩啊593F 07/05 14:24
噓 bmw606042001: 妳以為貶低科技業就會顯得文組有用?噓 bmw606042001: 一臉女森講道理的德性595F 07/05 14:35
→ PONPON1012: 日本的動漫業不知道，韓國的娛樂業才是滿滿的剝削跟潛→ PONPON1012: 規則吧→ PONPON1012: 是你自已看扁台灣的文創吧~就我心目前最好看的電影一→ PONPON1012: 部是蝴蝶~另一部是逆光飛翔，真正好的事物是不會埋沒599F 07/05 14:44

--