[新聞] 指考生暢談「亡國論」　閱卷師批：毫無

看板  Gossiping 
作者  Kaoos (卡歐思)
標題  [新聞] 指考生暢談「亡國論」　閱卷師批：毫無
時間  Sun Jul 16 18:30:10 2017
指考生暢談「亡國論」　閱卷師批：毫無論述根基




2017-07-16 18:20聯合報 記者吳佩旻╱即時報導
106年大學指考已結束，負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文，指出今年「國際
人才流動」的論述題，有高達9成學生都以台灣為負面材料，談到台灣人才外流、鎖國，甚
至有人說「亡國危機就在眼前」。楊翠表示看完將近700篇的「亡國論」，只見考生毫無論
述根基，卻說得「台灣島上一片烏雲」，彷彿是島民不證自明的共識，此文一出，馬上引起
網路一陣熱烈討論。
楊翠指出，她參與指考國文科閱卷將近750份，閱完走出闈場，感到精神疲憊，原因就在於
其中一題關於「國際人才流動」的論述題，雖然題幹並沒要求談台灣，卻有9成考生都以台
灣為反面材料，包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致競爭力
降至最低點，從而誘使國內人才大量外流，人才不願留在沒希望的台灣，甚至有人說，亡國
危機就在眼前。
「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才進不來，國內人才流光光。」她認為
，考生並未提出任何有效論證，卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律，是
不證自明的島民共識。她表示這種論調連看三天，被洗腦700次，走出闈場，像她向來正面思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。
楊翠認為，台灣真的沒那麼差。2017年的台灣，也絕非歷史低點，問題應是出在媒體總是傳
遞負面消息，同時她也認為題目出得不好，考生與閱卷者都是無辜的。文章一出，湧進大量
網友在下方留言，有人為考生緩頰，認為指考當下不能翻閱資料與文獻，該如何分析政策背
景、提出數據佐證？也有人認為與其怪媒體，不如怪考試政策有問題。
對於論述的內容，有人認為外國條件比台灣優渥、中國以數倍條件聘請台灣優秀人才都是事
實；有人則自認運氣很好能生在台灣，因為台灣的治安好、人民友善；也有人認為，每個人
都有各自的觀點，即使不認同，也必須尊重別人的想法。
對此，台大校長張慶瑞表示，最近幾年，的確常有教師聘了沒報到，或是因人生規劃提早離
開，或多或少能感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性，而薪資低迷也是
原因之一。
他回想，早期197年代，台灣的發展還沒起飛時，人才外流得最嚴重，但是到後來台灣經濟
繁榮之後，許多人才都回國了，所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較，他認為，
人才流失是短期的現象，要看的是長遠的發展，若人才有流出與流進，最後能學程經驗歸國
，反而是一件好事。
他認為，台灣目前的半導體與生醫產業都還有發展的空間，建議科技部與教育部要共同研議
，找到年輕人的未來定位，才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說，對於目前師資外流的情況
，目前已請各學院統計，預計再2至3周可有初步結果。
https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無論述根基 | 大學考招 | 文教 | 聯合新聞網
106年大學指考已結束，負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文，指出今年「國際人才流動」的論述題，有高達9成學生都以... ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.250.67※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500201013.A.9D1.html
→ formatted: 哈哈哈哈哈哈哈崩潰1F 07/16 18:30
噓 cp109: 明明很中肯2F 07/16 18:30
→ siemen: 老師崩潰了??3F 07/16 18:30
推 zuan: 作文成果是中華民國教育部優良產品的正常發揮4F 07/16 18:31
噓 johnnygodsa: 誤人子弟5F 07/16 18:31
推 kairi5217: 妳就讓他們怪嘛 怪天怪地就是不怪自己6F 07/16 18:31
→ WeGoYuSheng: 不意外 學校一堆9.2老師尤其國文老師 整天說台灣完了7F 07/16 18:31
→ snow3804: 考生說出事實,老師崩潰8F 07/16 18:31
推 godblood: 實話也崩潰？9F 07/16 18:31
→ kerkerson: 陳述事實也要被罵 果然這個國家沒救了10F 07/16 18:31
推 Yijhen0525: 說的不都是事實嗎?11F 07/16 18:31
推 gvvg5566: 台灣不能寫負面理論 被打低分活該12F 07/16 18:31
→ KangSuat: 碗粿論，深入探討碗粿要怎麼炊，放什麼料才好吃13F 07/16 18:31
推 syldsk: 全島都知道，就閱卷老師不知道14F 07/16 18:31
→ Ycosmos: 哈哈哈哈哈   滿好笑的15F 07/16 18:31
推 noreg0393933: 聯合重工16F 07/16 18:31
→ XXXXXJAY: 考試不能說真話的17F 07/16 18:31
推 funkD: 愛出這種考題 還要叫考生提數據? 腦?18F 07/16 18:31
→ Anderson0819…
→ Anderson0819:  http://i.imgur.com/SM733KS.jpg19F 07/16 18:32
推 arnold3: 是七百人被洗腦還是你被洗腦 呵呵20F 07/16 18:32
推 Wells033: 陳述事實而已21F 07/16 18:32
噓 jacky3838: 他們才高中生耶…22F 07/16 18:32
推 mzmzz: 不然要給考生查數據膩 北七23F 07/16 18:32
推 j3748365: http://i.imgur.com/8B7VE6j.jpg24F 07/16 18:32
推 js52666: 現在知道媒體多浮誇了吧 ㄏ25F 07/16 18:32
噓 BoXeX: 就不能翻數據還要提出數據???    文組不意外26F 07/16 18:32
→ funkD: 阿不然你好棒棒讀國文系不要查資料提個數據來看看27F 07/16 18:32
噓 blue999: 叫考生拿數據????? JOKE嗎  又不是研究論文28F 07/16 18:32
推 mart9266: 這老師智障嗎29F 07/16 18:32
噓 getter5566: 考試當然不能說真話啊30F 07/16 18:32
噓 cp109: ...數據 中文系看得懂嗎?31F 07/16 18:32
噓 PPPGGG: 這是幫老闆業配嗎32F 07/16 18:32
推 crazypeo45: 所以你全都給零分嗎？33F 07/16 18:32
推 hurryken: 作文本來就是在唬爛 寫正向的叫有根基 負面的就沒根基34F 07/16 18:33
推 silentence: 亡國  哎呀  真是笑話  伊拉克有IS肆虐都沒亡國了35F 07/16 18:33
→ KangSuat: 考國文要帶尺，在作文紙畫表格填數字36F 07/16 18:33
推 kkman321: 崩潰三小 我當公務人員也知道國家沒救了37F 07/16 18:33
噓 virusDA: 這老師這幾年都沒看新聞？38F 07/16 18:33
→ js52666: 不過現況不好也是事實啦39F 07/16 18:33
推 Tenging: 歡迎加入聯合重工40F 07/16 18:33
噓 silentocean: 論說文怎麼被這個老師當成小論文？41F 07/16 18:33
噓 andy3580: 幹智障阿  考場幾分鐘你叫人家翻數據查ref42F 07/16 18:34
→ kkman321: 上面一堆政務狗官 只會想爛政策 一堆江郎才盡的廢物43F 07/16 18:34
推 sumika: 台灣是國家的話 國慶日是哪天？44F 07/16 18:34
噓 kosuke: 愛出這種智障題目的 怪誰45F 07/16 18:34
推 jesil: 既得利益者當然無感46F 07/16 18:34
推 lcomicer: 沒有數據就不要亂引用啊47F 07/16 18:34
推 LIONDODO: 沒數據佐證的話就不要這樣寫啊，傻傻給人挑毛病48F 07/16 18:34
推 abramtw: 至少也該做點估計檢定吧49F 07/16 18:35
→ HowieH: 那就不要出這種題阿...高中生怎麼有數據...50F 07/16 18:35
推 arnold3: 現在的老師爽爽領錢 不食人間煙火當然覺得台灣好棒棒51F 07/16 18:35
噓 ms0400281: 87作文52F 07/16 18:35
噓 Hanshiun: 閱卷老師：台灣是亞洲四小龍之首才沒有這些問題53F 07/16 18:35
推 loxamber: 學校老師都會強調大考一定要寫正面教材啊54F 07/16 18:35
噓 Shurins: 數據就是他們的爸媽都是參考值55F 07/16 18:35
推 badid: 2017年當然不是台灣的低點,台灣一年比一年差,低點還沒到56F 07/16 18:35
噓 poeoe: 指考是能查數據喔？57F 07/16 18:35
推 aragonite: 考生大概猜遇到9.2閱卷的機率是9成吧，偏偏遇到楊58F 07/16 18:35
推 monine: 難得有國文老師挺蔡政府59F 07/16 18:35
噓 hsshkisskiss: 我給你限時20分鐘你一樣引不出數據來啦  智障60F 07/16 18:36
→ badid: 這是太陽花學運魏揚他媽,獨派的當然以為台灣不會亡國61F 07/16 18:36
→ arnold3: 還真的一堆老師以為台灣比韓國牆62F 07/16 18:36
推 ahahahahah: 媽的新聞每天都這樣寫63F 07/16 18:36
推 LIONDODO: 大家是離開考試太久忘記怎麼拿分了膩64F 07/16 18:36
→ drigo: 問題是教授也提不出論據不是？不然你閱卷怎麼反駁學生寫得65F 07/16 18:36
推 Roger0123: 頗ㄏ closed-book的考試叫人拿數據 要不要順便引用論文66F 07/16 18:36
→ drigo: 不對呢？67F 07/16 18:36
→ MrPigYa: 中國挖多少台灣科技業人才走了  他講的完全沒錯啊68F 07/16 18:36
→ arnold3: 連ptt都不會上的老人只敢寫報紙給同溫層取暖69F 07/16 18:36
推 pinhanpaul: 奇怪  不是考論述嗎  只能就形式評分  內容不能管吧 !70F 07/16 18:36
→ agong: 9.2：教出覺青學生的 全停俸教訓一下71F 07/16 18:36
推 nobeldd: 本來就不該寫負面 現在是女皇帝當政欸72F 07/16 18:37
→ drigo: 拜託，寫作文誰知道題目是什麼，還提出數據咧73F 07/16 18:37
推 abramtw: 至少 也該畫點圓餅圖、散布圖 再加上回歸線就及格了74F 07/16 18:37
→ tpxtps: 天龍國承德一中的三寶歪哥黑箱笑長趙啞鱗早已爽爽退休領18→ tpxtps: 趴 牠在位時有鑼叫官把成姓女學生肚子搞大生下來的事被河→ tpxtps: 蟹 有國中部特叫冥屍淋浴淪 自稱被逼迫考上高中部教甄 又77F 07/16 18:37
→ pinhanpaul: 難不成考國文  還要考經濟統計公共政策？  太荒謬了78F 07/16 18:37
→ silentence: ?  奇怪了  你要立論對一些基本數據應該要有了解阿?79F 07/16 18:37
→ tpxtps: 請假三年當米蟲 還能當教評委挑同事 也有殺人阿嬤公友奠淑80F 07/16 18:37
→ arnold3: 沒有歌功頌德就考不上 連清朝考科舉都沒那麼封閉81F 07/16 18:37
推 hihi29: 最好笑的這是事實 結果老一輩的還活在泡泡中82F 07/16 18:37
→ tpxtps: 鎂污何做社40萬還害同事喪命 並獲選憂銹員公 更有未來學誤83F 07/16 18:37
推 iceo1120: 考試是可以查數據膩 被洗腦的到底是誰啊84F 07/16 18:37
→ tpxtps: 主任狐貍精黃討客兄搞小王害男老師離職 啞鱗笑長遴選搞黑→ tpxtps: 箱 階級複製傳位搞世襲 還不要臉死不認錯 果然遴選教甄詐86F 07/16 18:38
推 light20735: 台灣九成學生腦袋清楚！閱卷老師程度這麼差憑什麼打87F 07/16 18:38
→ drigo: 這證明學生都有在看新聞，知道台灣人才流出88F 07/16 18:38
→ tpxtps: 騙集團 自認爲學校就沒是非 殺人姦淫黑箱後門攏OK 笑長趙89F 07/16 18:38
→ loserloser: 沒啥論點支持說法 不就是所謂的打嘴砲而已90F 07/16 18:38
噓 mack860120: 明明很中肯 閱卷老師崩潰？ 還毫無論述根基？ 三小是91F 07/16 18:38
推 kkman321: 對啊 應該寫蔡英文 英明神武 一統江湖 千秋萬世92F 07/16 18:38
→ tpxtps: 啞鱗歪哥恆久遠 臭名永留傳 噁爛假掰糙雞排 難怪知名笑友93F 07/16 18:38
→ mack860120: 寫論文喔？94F 07/16 18:38
→ tpxtps: 腐大性侵"王"有樣學樣 強爆了還有苑長護航 絕對要讓啞鱗笑95F 07/16 18:38
推 LIONDODO: 不能查數據就不要朝這種方向寫，又不是自己臉書96F 07/16 18:38
推 sligiho: 台灣多幾個台積電等級的大產業，台灣經濟就有救了97F 07/16 18:38
→ tpxtps: 長18趴領到"死好"98F 07/16 18:38
→ silentence: 不過這也不能怪他們啦  台灣教育這一塊根本空白99F 07/16 18:38
推 zero09107: 證明對於現在年輕人來講台灣根本等垮而已100F 07/16 18:38
噓 andrewyllee: 文組101F 07/16 18:38
噓 poeoe: 這篇有夠誇張 指考不能論述還要數據佐證102F 07/16 18:38
→ sligiho: 可惜台灣連吹冷氣點都要不夠了103F 07/16 18:38
噓 egain: 誰考作文能事先準備數據阿  除非舞弊104F 07/16 18:39
→ sligiho: 電不夠，要發展新產業也沒辦法105F 07/16 18:39
推 funkD: 不然是要寫台灣拳打南韓腳踢支那 海入百川廣納人才膩106F 07/16 18:39
→ kkman321: 蔡英文領導下 人人3萬鎂 人才不外流呢 砍軍公教年輕人107F 07/16 18:39
→ LIONDODO: 沒有數據跟論述根基，難道用“感覺”“我覺得”來行文108F 07/16 18:39
噓 e1q3z9c7: 考你媽的 要學生扮老師講出東西應該是學校付學生錢吧109F 07/16 18:39
→ XXXXDICK: 9.2變92110F 07/16 18:39
噓 sjory: 不願面對事實活在象牙塔裡111F 07/16 18:39
→ poeoe: 照這種論點 往什麼方向都可以要求數據佐證啦112F 07/16 18:39
→ LIONDODO: 給人挑毛病膩113F 07/16 18:39
噓 einejack: 低能科目還在考喔？ 套公式寫文章 87114F 07/16 18:39
→ silentence: 說鎖國    國民黨常常罵阿扁鎖國阿  是這樣嗎115F 07/16 18:39
推 andante6851: 老師一堆9.2無誤 成天在那邊亡國論116F 07/16 18:39
→ kkman321: 企業又22K超高薪 人才真的不外流~~~~ 也難117F 07/16 18:39
噓 ttn851227: 3，40分鐘寫500字作文你要哪裡找數據118F 07/16 18:40
推 jewish123: 提三小數據 高中生是能了解什麼 智障文組119F 07/16 18:40
→ silentence: PO來板上只會被噓低能而已吧120F 07/16 18:40
推 AirbusA350: 照這種邏輯 不管寫甚麼 正常學生都提不出數據吧wwwww121F 07/16 18:40
→ blue999: 老溼很多都那種  校門接校門  沒出過社會 不曉得外面怎樣122F 07/16 18:40
→ data99553: 這不是廢話嗎，考試上哪弄數據佐證啊！當然有啥寫啥啊123F 07/16 18:40
噓 lolic: 智障124F 07/16 18:40
推 salinia: 論述題要人拿統計資料是腦袋有洞吧?125F 07/16 18:40
噓 flyinmagic: 給每人一台電腦啊 哭哭喔126F 07/16 18:40
推 elacon: 看了七百篇還無法了解，到底是有多蠢127F 07/16 18:40
→ poeoe: 說台灣很好一樣要提出數據佐證啊128F 07/16 18:40
推 abramtw: 當年聯考的時候我還做了t值檢定 現在年輕人太嫩了129F 07/16 18:40
推 JT0624: 中文系出來的 統派跟支持國民黨的偏多130F 07/16 18:41
→ sligiho: 感謝太陽花覺青擋下服貿，讓台灣慣老闆們再也不怕被競爭→ sligiho: ，可以繼續用低薪宰制台灣132F 07/16 18:41
推 monine: 難得有國文老師挺蔡政府133F 07/16 18:41
噓 godnnn: 閱卷老師素質好低..教育問題也是亡國一個原因134F 07/16 18:41
噓 mr955258: 提數據你看的懂嗎135F 07/16 18:41
推 phoenixhong: 考作文提數據？魏媽媽，這又不是寫企劃書…136F 07/16 18:41
噓 TedZec: 這教授文組的吧？活在自己的世界都不知道現實的科技業多137F 07/16 18:41
→ miller323232: 考生自己就是那背負未來的人~寫甚麼亡國論~~~138F 07/16 18:41
推 DudeFromMars: 台灣的未來年輕人都很清楚，就是慘139F 07/16 18:41
→ darkbrigher: 根本虎爛 有種文章全貼出來140F 07/16 18:41
→ TedZec: 慘嗎？141F 07/16 18:41
推 cheetahspeed: 閱卷老師不是都是9.2嗎 這樣投其所好才能拿高分啊142F 07/16 18:41
推 qaz223gy: 這不就證明 高中生有9成的人是有救的143F 07/16 18:42
推 pinhanpaul: 李斯當年寫《諫逐客書》可也沒有提什麼鬼數據144F 07/16 18:42
噓 LeonardoChen: 不食人間煙火145F 07/16 18:42
→ abramtw: 平常就該背點出生率和成長率等經濟數據146F 07/16 18:42
→ brokenXD: 這位老師才不知道現實吧  現在高中生蠻跟得上時事的阿147F 07/16 18:42
噓 neuralandre: 鎖國只有聯合報愛講  操148F 07/16 18:42
→ poeoe: 難道考國文還要先背國家經濟數據？149F 07/16 18:42
推 moto000: 還有房價 世界第一150F 07/16 18:42
→ neuralandre: 台灣開放的程度太高了151F 07/16 18:42
→ luckyalbert: 閱卷的是活在自己的世界嗎？...,連小朋友都知道的事152F 07/16 18:42
→ aa01081008tw: 活在自己小圈圈的老師不肯面對現實喔XD153F 07/16 18:42
→ kosuke: 某人講得好像簽了服貿就能飛天似的 ㄟ閣發就騙過一次了154F 07/16 18:42
推 itsadream: 真的很詭異，又不是可以google是要數據個屁啊155F 07/16 18:42
推 ream: 700/750，完蛋了，未來的年輕人要革覺青的命156F 07/16 18:42
→ s860134: 糟糕　這下子拍錯馬屁要給馬踢囉157F 07/16 18:42
噓 brian060587: 提數據？WTF158F 07/16 18:43
→ luckyalbert: 這群閱卷的還無感？我猜是薪水拿太多過太爽改砍囉159F 07/16 18:43
→ tbaby: 作文方向就是看題目揣摩上意好嗎 論述基礎差就真的能力問題160F 07/16 18:43
噓 afiend0927: 這是老師還是保防官？161F 07/16 18:43
推 arnold3: 堂堂一個老師見識還不如高中生深刻162F 07/16 18:43
推 gs951117: 講出事實就不會高分阿 作文就是要假掰才會高分163F 07/16 18:43
推 FuYen: 問題是沒有根據跟唬爛有什麼兩樣164F 07/16 18:43
→ neuralandre: 聯合雜種165F 07/16 18:43
噓 perlone: 國文考這種糞題目 完全自由心證沒有評分標準166F 07/16 18:43
推 silentence: 鎖國鎖個鳥蛋阿    自己感覺鎖國吧167F 07/16 18:43
推 orfan: 沒救的就是你們這些不食人間煙火的老人168F 07/16 18:43
推 now99: 事實不行？169F 07/16 18:43
推 s900527: 真的太好笑XD說謊比賽竟然有這麼多人敢講真話170F 07/16 18:44
→ orfan: 就說作文這種東西 它們想看的就是歌頌中華民國的偉大171F 07/16 18:44
→ afiend0927: 還要拿出數據？是統計系的期末考嗎？172F 07/16 18:44
噓 t81511270: 給文組老師   改考卷這樣對嗎  文組都活在自己的幻想173F 07/16 18:44
→ luckyalbert: 就不要哪天這群小朋友說的是真的就好笑了174F 07/16 18:44
推 yauaia: 老師教到傻了??175F 07/16 18:44
推 Cishang: 奇怪 PTT不是一堆人在幹開放白領引清兵入關?176F 07/16 18:44
噓 EZX: 沒用的垃圾科目177F 07/16 18:44
→ aa01081008tw: 作文本來就是比文筆唬爛的東西.人家學生真把台灣罵178F 07/16 18:44
→ AirPenguin: 你政府學者都搞不定了 要高中生有什麼高見?179F 07/16 18:45
→ luckyalbert: 你們要還他們分數嗎？180F 07/16 18:45
→ EggAcme: 作文純粹就投老師所好 不然寫再好也沒分181F 07/16 18:45
推 Grothendieck: 寫這種題材是智障嗎，拿自己分數來賭182F 07/16 18:45
→ aa01081008tw: 起承轉合罵的文筆夠優就該給人家高分拉XD183F 07/16 18:45
→ luckyalbert: 先說為啥當初我沒上112醬料吧184F 07/16 18:45
→ AirPenguin: 重點是作文出這種題目???185F 07/16 18:45
推 morphology: 看看台灣教師都教些什麼，一群被洗腦的186F 07/16 18:45
→ silentence: 前陣子罵開放低薪白領  現在又在讚聲鎖國亡國187F 07/16 18:45
→ luckyalbert: 因爲我國文8分188F 07/16 18:45
噓 ShanaToNagi: 誤人子弟189F 07/16 18:45
→ luckyalbert: 其他都9x190F 07/16 18:46
噓 poeoe: 投老師所好是無所謂 這種考試提出數據太誇張了191F 07/16 18:46
→ silentence: 黑人問號??192F 07/16 18:46
噓 kudo0930: 這還要什麼數據證明，明擺的事，業界官員都承認，薪水也193F 07/16 18:46
推 sligiho: 閱卷老師活在平行時空？人才沒外移？台灣沒低薪？194F 07/16 18:46
→ kudo0930: 停擺16年，這老師是傻阿195F 07/16 18:46
噓 an94mod0: 什麼時後輪到東華教授講話196F 07/16 18:46
噓 perlone: 國文作文起手文綱沒有對題老師根本不管文筆就給低分了啊197F 07/16 18:46
→ silentence: 包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國198F 07/16 18:46
推 Cishang: 話說這什麼爛題目阿199F 07/16 18:46
→ silentence: 際人才200F 07/16 18:46
→ luckyalbert: 要小朋友寫這種題目又不準寫事實是三小201F 07/16 18:47
→ zxc99327: 作文比賽就是看誰比較會吹好話202F 07/16 18:47
噓 kidy0099: 老師好綠~台灣有前途喔XD203F 07/16 18:47
推 Joey818: 這老師住台南高雄吧？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD204F 07/16 18:47
→ luckyalbert: 跟本出題就只是為了舔某些人，再來就是看不爽的打0→ luckyalbert: 分的滿足感206F 07/16 18:47
噓 a1e: 這傢伙就魏楊老母啊，會講這話不意外啦207F 07/16 18:48
→ silentence: 因果關係不是兩個概念拉在一起就叫因果好嗎208F 07/16 18:48
→ luckyalbert: 有病啊...209F 07/16 18:48
→ funkD: 東華大學  幸福大花蓮 也是個穩210F 07/16 18:48
推 morichi: 中文系數學差成這樣跟人談數據211F 07/16 18:48
噓 poeoe: 看來要回到早年歌功頌德的時代了212F 07/16 18:48
噓 terminator3: ㄕㄨㄛ實話而已213F 07/16 18:48
噓 NTULioner: 講實話你就看不下去啦214F 07/16 18:48
推 manpow: 學生對於 國際 人才 外流 3個詞都不懂吧215F 07/16 18:48
推 historyway: 照他兒子的觀點，臺灣國還沒建立，哪來亡國危機216F 07/16 18:48
噓 perlone: 早就說國文作文比重太高根本拿學生未來人生在賭217F 07/16 18:48
→ zxc99327: 早就該把作文考試給砍了，一堆違心之論 自己邊寫邊噁心218F 07/16 18:48
推 kkman321: 要寫蔡英文 文成武德 一統江湖  這樣才會滿分219F 07/16 18:49
→ justhappily: 數據?  可能寫實話的都被打低分了220F 07/16 18:49
噓 penny1119: 事實阿 幹你娘閱卷的221F 07/16 18:49
→ NTULioner: 指考寫作難道還要reference？222F 07/16 18:49
→ cocabell…
噓 cocabell: 鬼島就出在薪資過低 兩大黨舔資兼賣台 要不然咧？→ cocabell: 還是要學中共一切歌舞昇平 習大大好？224F 07/16 18:49
→ perlone: 國文作文起手文綱沒有對題 根本不管文筆就給低分了225F 07/16 18:49
→ luckyalbert: 連政府都在想政策如何解決低薪跟人才外流了226F 07/16 18:49
推 color1152: 我以為這跟馬19是共狗一樣不用討論欸227F 07/16 18:49
→ luckyalbert: 你說沒外流跟低薪，不是講幹話嗎？？...228F 07/16 18:50
噓 cheetahspeed: 老子當年作文全在唬爛啊 不然怎麼拿高分 白癡文組229F 07/16 18:50
→ aa01081008tw: 而且這閱卷的也沒講數據啊.還不是扯情感面的東西XD230F 07/16 18:50
推 umano: 幫QQ231F 07/16 18:50
→ t81511270: 文組不意外  大考最該廢的是國文跟作文    才公平232F 07/16 18:50
→ csshs: 台灣一堆沒能力的年輕人 當然會亡國啊233F 07/16 18:50
噓 XXXXXGAY5566: 台灣人才最好有外流，台灣在小英領導下大家都留下234F 07/16 18:50
噓 PR58: 妳他媽的高達9成 我猜也是感覺啦 操235F 07/16 18:50
噓 rofellosx: 要學生提供數據根本笑話..236F 07/16 18:50
推 Khadgar: 這隻老廢物應該國際觀連國中程度都沒有吧237F 07/16 18:50
噓 DICB: 沒那麼差？？人才大量流失沒那麼差，難怪慣老闆要奴才238F 07/16 18:50
→ perlone: 國文作文要先猜出題老師要你寫哪個方向 方向錯就GG了239F 07/16 18:51
推 yyyk: 幹，不然開放讓人google啊，智障閱券老師240F 07/16 18:51
→ csshs: 8+9一堆 22k垃圾一堆 屁孩一堆241F 07/16 18:51
→ Khadgar: 你以為是再寫SSCI喔, 數據, 老廢物閉嘴乖乖領你的退休金242F 07/16 18:51
→ cocabell…
→ cocabell: 鬼島作文就是吹噓比賽，看誰吹的厲害，有夠假掰又偽善→ cocabell: ，毫無實際用處244F 07/16 18:51
→ aa01081008tw: 馬的.你評別人就說沒附證據.自己講就訴諸感情.87喔245F 07/16 18:51
噓 artjio: 現在是在寫論文還是寫作文？246F 07/16 18:51
推 salvador1988: 這個國家都亡了十幾次了 以後還會一亡再亡247F 07/16 18:51
→ csshs: 50k以上才能稱為人 其他都是...248F 07/16 18:52
→ Khadgar: 這種廢物還可以當教授, 這才是台灣真的沒救的原因249F 07/16 18:52
噓 cons: 鎖國 不願開放 要國外人材????250F 07/16 18:52
→ luckyalbert: 這跟富二代靠爸，寫在雜誌上說沒靠爸起手式一樣白爛.251F 07/16 18:52
噓 kenet2: 閱卷是來亂的？252F 07/16 18:52
推 after1: 為什麼不檢討9成學生都這麼悲觀?253F 07/16 18:52
→ lili300: 現在台灣就問題一堆阿 學生中肯你還不爽喔?254F 07/16 18:52
→ Khadgar: 教授講的還不如一個高中生的論述, 要不要自殺算了255F 07/16 18:52
→ ex1986512: 只會批評沒有建議  會得低分 這道理不懂?256F 07/16 18:52
推 johnny010111: 哈哈哈 蔡政府閉國 台灣將亡257F 07/16 18:53
噓 Isochya: 寫出事實不能？258F 07/16 18:53
推 silentence: 好阿  要開放外國人力提升競爭力不要唉唉叫嘛259F 07/16 18:53
推 gikko: 要不要再要求放個參考文獻、研究方法、分析結果和結論260F 07/16 18:53
噓 poeoe: 如果要數據 說台灣沒那麼差也拿數據出來阿261F 07/16 18:53
推 abramtw: 寫完之後還要能被SSCI期刊接受 才算及格262F 07/16 18:53
→ Khadgar: 這也是作文必須廢掉的原因,這種廢物改作文?!263F 07/16 18:53
噓 ream: 原來閱卷的教授是覺青的老母，失敬失敬264F 07/16 18:53
→ arcc: 文組的是懂個毛阿,給我b嘴拉265F 07/16 18:53
噓 XXXXXGAY5566: 以前的確鎖國，是鎖進中國，學生覺醒了有錯？266F 07/16 18:53
推 kkman321: 9成代表學生家長也是這樣想的267F 07/16 18:54
→ XXXXXGAY5566: 再把台灣鎖進中國就會亡國也有錯？268F 07/16 18:54
→ perlone: 國文作文 題目都是依oo寫一篇文章 只能依你oo 不能寫我oo269F 07/16 18:54
噓 DASHOCK: 這大家都感受到的東西 不能寫嗎  你改哪一科270F 07/16 18:54
→ cocabell…
推 cocabell: https://i.imgur.com/RQcFNAF.jpg→ cocabell: 鬼島慣老闆表示272F 07/16 18:54
推 NCTUEE800808: 廢物私立科大在洗研究所就好273F 07/16 18:54
噓 MKSIN: 馬的  想到作文就賭爛  不合閱卷人員的意就超低分274F 07/16 18:55
→ DASHOCK: 就說國考考作文幹嘛275F 07/16 18:55
噓 bala73: 哈哈教授哈哈276F 07/16 18:55
推 amethystboy: 文組談治國 顆顆顆277F 07/16 18:55
噓 am163178: 說實話啊 700篇的數據還不夠嗎278F 07/16 18:55
噓 polestar0505: 這樣就崩潰？查數據會嚇死279F 07/16 18:55
推 m1052000: 噁心280F 07/16 18:55
→ umano: 老師:我就是人才R281F 07/16 18:56
→ WhiteMage: 對不起...就算是出社會多年的我也看不到什麼未來282F 07/16 18:56
推 YSJ543: 活該 媒體在負面洗腦時自己又在做什283F 07/16 18:56
→ perlone: 作文閱卷就算有幾個根本都講好照初審  很少在改判的284F 07/16 18:56
噓 DASHOCK: 台灣看到很多流動阿  還有留在台北車站不走的285F 07/16 18:56
噓 Lioli: 數據？考試可以用手機嗎？誰沒事背那些數據啊286F 07/16 18:56
推 qazzaq3977: 可怕的是年經人就這麼覺得了...287F 07/16 18:57
推 CruiseTom: 這樣寫也不行？ 一群老古版288F 07/16 18:57
→ cocabell…
→ cocabell: 台灣裙帶資本主義程度排行全球第10 (經濟學人)289F 07/16 18:57
→ perlone: 比分佔超多超不公平的評分  糞題目290F 07/16 18:57
→ cocabell…
→ cocabell: https://i.imgur.com/jfzjKef.jpg→ cocabell: 各國百萬美元年收的富翁佔國民生產總額是條狀圖裡每一→ cocabell: 個橫條,→ cocabell: 而深色的部份佔橫條的比例, 就是這個國家有錢人依靠「294F 07/16 18:57
推 minicoke: 結論就是吹捧就對了295F 07/16 18:57
→ cocabell…
→ cocabell: 裙帶資本主義」富起來的程度。296F 07/16 18:57
噓 yulo: 北七 作文怎麼提數據 你是有先公布題目嗎297F 07/16 18:57
→ cocabell…
→ cocabell: 這個意思是台灣大概有1/3的有錢人是靠跟政黨、世族相關→ cocabell: 的特許行業累積而來的。299F 07/16 18:57
推 abramtw: 以後 平常就要背經濟數據了300F 07/16 18:58
噓 Faried35: 白痴  慣老闆一直低薪壓榨當然人才外流  台灣掰301F 07/16 18:58
推 Takuri: 高中生就這麼認為了，可見多絕望302F 07/16 18:58
→ capcombio: 沒寫反攻大陸 解救水深火熱的同胞 失敗303F 07/16 18:58
→ sligiho: 原來閱卷老師是覺青的媽媽304F 07/16 18:58
噓 rainxo6p: 幹 這就是現在年輕人的感受 是你們不願意瞭解305F 07/16 18:58
推 zdctengi: 呵呵 原來是學店的教授 不意外306F 07/16 18:59
→ miller323232: 這不是甚麼老古板~看一下出來講的老師甚麼顏色的~307F 07/16 18:59
→ leo6315: 魏揚老媽來閱卷? 憑什麼 輔大歷史學士欸308F 07/16 18:59
推 Ipadhotwater: 慘是年輕人在慘，他們根本不在意阿309F 07/16 18:59
噓 gh34163: 中華民國還在台灣，難怪走不出國際310F 07/16 18:59
噓 l19: 連教師外流的數據都沒統計 叫寫作的學生短短幾十分鐘提數據?311F 07/16 18:59
噓 murosaora: 大概只有餵羊前途無量 其他人是如同亡國沒錯啊312F 07/16 18:59
噓 MadeTW: 有啥好悲觀的..可見高中生眼見狹隘313F 07/16 18:59
推 knight77: 台灣除了靠GG輪班提昇產業還能怎麼做 人才不外流才怪314F 07/16 18:59
推 stock0907: 蔣匪餘孽還想掩耳盜鈴，顛倒是非，洗腦愚民 XDDDDD315F 07/16 18:59
噓 DICB: 700多篇作文都認為要亡國了，這個閱卷叫獸難道要大家歌頌禮316F 07/16 18:59
噓 powernba: 幹！ 大考中心自己出的反倒怪同學？317F 07/16 18:59
噓 hoarydragon: 以為學生內建資料庫喔 文末是不是還要寫參考文獻 腦318F 07/16 18:59
→ leo6315: 拜託起碼也來個台政清交 血統純一點阿 輔大你他媽憑什麼319F 07/16 18:59
→ hoarydragon: 袋有洞320F 07/16 18:59
→ DICB: 國這樣才能拿滿分嗎？當作是在戒嚴時期喔321F 07/16 18:59
推 takeyourtime: 的確沒有論述基礎322F 07/16 18:59
→ MadeTW: 世界又不是只有台灣..現在高中生還在用台灣看世界323F 07/16 19:00
推 tooeasy: 因為新聞台都是這樣報導的啊324F 07/16 19:00
噓 GrayHS: 說實話也不行 作文考語言邏輯就夠了 不該給考官有任何意→ GrayHS: 識偏好的機會326F 07/16 19:00
噓 GimO: 對啊 蔡英文英明神武，統治之下台灣國泰民安欣欣向榮，怎麼327F 07/16 19:00
噓 oplk: 看來改七百五十份還不夠,改七萬五千份閱卷老師就有感惹ㄦ328F 07/16 19:00
→ GimO: 有人才外流國際人才不來的事呢？329F 07/16 19:00
→ DICB: 還有最好沒有數據啦！連大神都不會去查人口外流多嚴重喔330F 07/16 19:01
→ luckyalbert: 高中生書都要唸一堆不只國文了，你叫他看世界個屁331F 07/16 19:01
推 linqqq007: 題目不就是國際人才流動，依照題目做論述不就理所當然332F 07/16 19:01
推 PttXiangMing: 玻璃心老草莓不願面對現實   繼續對年輕人講幹話333F 07/16 19:01
推 cyl61123: 雖然沒有拿數據出來 但是這應該是公認的事實吧334F 07/16 19:01
→ linqqq007: ，不然是要寫情慾流動嗎？閱卷老師真的是很有事335F 07/16 19:01
噓 eric6616: 不能上網查要怎提供數據336F 07/16 19:01
→ GimO: 提得出數據才有問題，誰知道會出什麼題目，誤國學者。337F 07/16 19:01
噓 HeyApple: 文組閱卷老師338F 07/16 19:01
推 jehow: 想也知道被老師洗腦的 一群沒出過社會活在象牙塔的在課堂嘴339F 07/16 19:02
推 alexlu70233: 考試怎麼拿出數據 這個叫獸師智障還是低能340F 07/16 19:02
噓 DASHOCK: 作文只是他的說事情能力  古人感受有他媽的論述嗎?341F 07/16 19:02
噓 Kylol: 擺在那邊的事實有甚麼好論證的啦，數據講了你也不會去查證→ Kylol: ，笑死343F 07/16 19:02
噓 poeoe: 台灣要回到當年歌功頌德的年代了吧344F 07/16 19:02
→ luckyalbert: 高中生考試不拿台灣舉例要拿什麼舉例？345F 07/16 19:02
噓 powernba: 要怪就怪大考中心出這啥題目。346F 07/16 19:02
噓 bakaka: http://i.imgur.com/iwfNNA5.jpg347F 07/16 19:02
噓 lwt501cx: 考作文還要數據我第一次聽到啦348F 07/16 19:02
→ luckyalbert: 非洲嗎？南極？神經病耶...349F 07/16 19:02
推 plusonezero: 老實說作文如果要高分本來就不能唱雖台灣，即使有部→ plusonezero: 分是事實，真要點出台灣的負面，之後也要寫改善之道351F 07/16 19:03
噓 grandzxcv: 三人成虎，這表示鬼島就是這麼不被信任352F 07/16 19:03
→ plusonezero: ，表明現在蹲得低未來才跳得高，閱卷老師圖的就是一353F 07/16 19:03
推 ph18: 阿就事實啊  不然換妳提出數據來說服考生啊354F 07/16 19:03
噓 Syd: 考試怎麼寫數據355F 07/16 19:03
→ aa01081008tw: 教授楊翠-學歷:輔仁.東海歷史系.嗆學生要給數據XD356F 07/16 19:03
→ plusonezero: 個爽，誰想一整天都看調性相同的負能量文章啊，作文357F 07/16 19:03
噓 Mradult: 證明國內教授不食人間煙火而已358F 07/16 19:03
→ plusonezero: 就是教你如何假掰359F 07/16 19:03
→ iamznon: 批評前..支持一下.閱卷老師.2小時內寫一下這個題目360F 07/16 19:03
→ alexlu70233: 他媽的東華這種學店是能改甚麼考卷 一堆學生的素質361F 07/16 19:03
推 aa85720tw: 樓上們根本放錯重點。沒有數據就不要斷言，為何不寫其362F 07/16 19:03
推 Peter521: 我們來探討六國論、諫逐客書提出了三小的相關數據363F 07/16 19:03
→ aa85720tw: 他內容？364F 07/16 19:03
→ luckyalbert: 我猜這人一定後面改善的部分裝死看不見365F 07/16 19:03
推 NKUHT: 考生有給數據嗎？沒有數據就代表在亂寫 給分從嚴366F 07/16 19:03
→ DASHOCK: 閱卷老師如果真的這種說法跟感想  還蠻可怕的367F 07/16 19:03
→ aa01081008tw: 幹.你改過的學生說不定以後學經歷屌電你100條街勒XD368F 07/16 19:03
推 RLH: 又不是論文要什麼數據 擺在眼前的事實369F 07/16 19:04
→ bakaka: 回文還有垃圾蛆說蔡英文的問題? 馬狗8年沒人才外流?370F 07/16 19:04
→ iamznon: 到很想看看..閱卷老師作文本身是多麼會論述..改卷教授371F 07/16 19:04
噓 colaer: 這老師可以提數據來打臉啊372F 07/16 19:04
→ alexlu70233: 都比東華高373F 07/16 19:04
→ iamznon: 2小時寫一篇吧..貼來8卦板..最好374F 07/16 19:04
噓 paul115: 白癡 考試哪裡找數據375F 07/16 19:04
噓 poeoe: 照這種論述 寫其他內容就不用數據佐證喔376F 07/16 19:04
推 grandzxcv: 高中生是多能有國際觀，D能卡看一看還差不多377F 07/16 19:04
推 olaqe: 這是好事啊!ROC要亡國了 台灣國就要成立了!378F 07/16 19:04
推 arceus: 兩年前這樣寫會被附和 現在這樣寫會被說9.2 媒體渲染XD379F 07/16 19:04
推 j4y4wu3: 楊就深綠吱啊XDDDDDDD380F 07/16 19:05
→ luckyalbert: 自己意識形態去改考卷，可否滾了？381F 07/16 19:05
噓 MikamiTeru: 講事實又禁不起挑戰382F 07/16 19:06
→ linceass: 這教授要面對現實啊 連小朋友都知道的東西 唉383F 07/16 19:06
推 legendrl: 可是KMT們整天都在說"中華民國滅亡"，學生當然會被洗腦384F 07/16 19:06
→ luckyalbert: 我去找個幼稚園小朋友都可以改385F 07/16 19:06
噓 BigBananaBoy: 被他改有夠雖小386F 07/16 19:06
噓 jack168168tw: 幹你老師智障 就是這樣不願接受事實人才才會外流387F 07/16 19:06
→ luckyalbert: 小朋友說因爲台灣沒糖果所以我要買國外的388F 07/16 19:06
→ jovialguy: 老人家還活在夢裡 年輕人能逃就逃389F 07/16 19:07
→ hdotistyle: 誤人子弟390F 07/16 19:07
→ perlone: 這題目就是陷阱題 你可以寫六國/楚漢/三國 寫台灣就是gg391F 07/16 19:07
噓 Eric89123: 可悲392F 07/16 19:07
→ luckyalbert: 但是你不能說台灣糖果不好，因為我拔拔是開糖果店的393F 07/16 19:07
噓 Coslate: 文組知道甚麼是數據？394F 07/16 19:07
推 tudou5566: 這需要數據嗎？ 看薪資啊395F 07/16 19:07
噓 syu20730: 幹你娘崩潰殺小396F 07/16 19:07
噓 dymagic: 白癡 只有閱卷老師不知道397F 07/16 19:07
推 cjtv: 台灣鎖國，從高中生講國際流動只知道台灣開始xddd398F 07/16 19:07
推 chunshuo: 文不對題給0分正常399F 07/16 19:08
→ perlone: 以歷史為材已成定案  寫台灣講好講壞都會被嘴400F 07/16 19:08
推 fragmentwing: 可以不要再低了嗎？2017已經夠低了401F 07/16 19:08
推 lord82828: 楊翠老師給推402F 07/16 19:08
推 nonis: 沒數據硬要掰不就無病呻吟403F 07/16 19:08
推 enightcat: 不能怪閱卷老師..因為當老師鐵飯碗.你要他有危機感也很404F 07/16 19:09
噓 poeoe: 下次試試寫歌舞昇平看要不要數據好了405F 07/16 19:09
→ enightcat: 難.~406F 07/16 19:09
推 muserFW: 幹考場是能google數據膩?407F 07/16 19:09
推 thaleschou: 展現被洗腦成果，感謝師範跟紅色媒體408F 07/16 19:09
噓 dsilver: 最沒用的職業叫老師，活在自己的小世界409F 07/16 19:10
推 stry: 靠指考還要人拿統計數據 閱卷老師這種幹話講的出來410F 07/16 19:10
推 oldbear: 這老師真是誤人子弟，台灣人才外流國際週刊早就認證了411F 07/16 19:10
噓 Arbin: 可憐 連說實話也不行 以後連論述也要掰得很溫馨嗎？笑死412F 07/16 19:10
噓 oldman315: 臨場反應是有三小數據?????413F 07/16 19:11
推 wonder007: 學生說的沒錯，台灣該引進國際人才（外勞）提高競爭力414F 07/16 19:11
推 CockyDick: 閱卷的立場這麼鮮明，考生真倒楣415F 07/16 19:11
→ perlone: 這種題目寫歷史寫外國都比寫台灣好 可惜老師不會教這個416F 07/16 19:11
噓 dudu1987: 低能沒救了417F 07/16 19:12
推 linceass: 考試作文也要列表啦 請問監考老師 我能去圖書館一趟嗎?418F 07/16 19:13
→ perlone: 低能考題跟低能閱卷 多少年輕人就毀在這419F 07/16 19:13
推 bj45566: wwww wwww420F 07/16 19:13
噓 st093: 幹考作文也要有reference喔421F 07/16 19:13
推 CHELun: 國文作文一直都是要假掰 寫噁心話不是常識?422F 07/16 19:13
推 bake088: 有限字數唱衰比較好收尾423F 07/16 19:14
噓 Arbin: 我覺得被他批閱的人 應該分數會很低 有夠衰小424F 07/16 19:14
推 wishyouhowev: 給數據勒...你他媽當考試可以咕狗?425F 07/16 19:14
→ Arbin: 果然考作文 最大的關鍵(閱卷)還是要看運氣426F 07/16 19:14
推 qwe04687: 作文本來就是話虎爛的XD427F 07/16 19:15
→ Arbin: 遇到合胃口的 分數會很高 反之就…428F 07/16 19:15
噓 mbttar25: 垃圾科目什麼時候要廢啊429F 07/16 19:15
推 bill93557063: 這題目要高中生寫？430F 07/16 19:15
噓 mark8811: 閱卷老師有腦?431F 07/16 19:15
推 diablo81321: 都已經是不證自明的共識 政府該檢討了432F 07/16 19:15
噓 lianihate12: 北七老師433F 07/16 19:16
噓 extrachaos: 指考作文434F 07/16 19:16
噓 Dreality: 考試多少時間又沒能查資料是要寫出甚麼數據435F 07/16 19:16
→ mark8811: 啊我被他改到不就衰死436F 07/16 19:16
→ alsk1566: 原來現在不能說實話拉437F 07/16 19:16
推 www2967: 那群國文閱卷老師 全抓去在考軍公教我看能上幾個438F 07/16 19:16
推 YSJ543: 很明顯沒寫錢沾不符合這個閱卷人的超明顯政治頃向439F 07/16 19:16
→ w76530: 作文考試真的該廢440F 07/16 19:17
噓 ter2788: 考試是上那找數據科科441F 07/16 19:17
→ clhfly: 正面思考不是應該想解法嗎 還是不相信事實?442F 07/16 19:17
→ www2967: 一群9.2 等者領18%多數443F 07/16 19:17
→ babyMclaren: 中肯444F 07/16 19:17
噓 a359874165: 就跟法官一樣自由心證阿 欠噓445F 07/16 19:18
推 vespar: 一堆白痴高中生 還不都被那些死統媒洗腦的446F 07/16 19:18
推 howard1110: 鬼島破滅不遠矣 說實話錯了嗎?447F 07/16 19:18
噓 chI110189: 啊中文系就愛這種文章不是嗎448F 07/16 19:18
噓 XXXXSHIT: 我為那些考生感到悲哀 現在連不同的聲音都無法表達449F 07/16 19:18
噓 felix1017: 爛題目 我就不信高中生能寫出什麼鳥 一堆背模板的450F 07/16 19:18
噓 DDD: 老師就是過太爽451F 07/16 19:18
→ felix1017: 台灣到底什麼時候才要學SAT GRE那種考法452F 07/16 19:19
→ a6234709: 阿不是學術客觀 論述事實也要批評==453F 07/16 19:19
推 farseer7: 中肯 為啥年輕一代會這樣想 你們這堆老屁股454F 07/16 19:19
推 cloudpart2: 講事實不行？455F 07/16 19:19
推 corhe: 推老師  不要睜眼說幹話456F 07/16 19:20
→ cul287: 陳述事實錯了嗎？ 笑死457F 07/16 19:20
噓 k66787: 實話阿，換個黨加速掏空呆灣458F 07/16 19:20
推 chean1020: 智障高中生，我看都是一群被廢物統媒給洗腦的吧？真可→ chean1020: 悲，這些鐵定是未來的9.2，滯臺賤畜，草460F 07/16 19:20
推 Delisaac: 崩潰三小  這表示現在年輕人看得很清楚透徹  台灣有救了461F 07/16 19:21
→ cul287: 高中生寫得出來 應該直接滿分啊462F 07/16 19:21
噓 relio: 台灣人水準低、素質低，不是大家都知道的嗎？→ relio: http://i.imgur.com/gRLRnVU.jpg464F 07/16 19:21
→ felix1017: 高中一堆在看腎結石的  最好有腦申論這種題目465F 07/16 19:22
噓 harry881210: 出這題就是要大家寫台灣啊466F 07/16 19:23
噓 Liaooo: 薪資太低，鬼島467F 07/16 19:23
推 teacup1231: 哈，中文系老師討論數據？468F 07/16 19:23
推 chean1020: 高中一堆學店屁孩，會被白痴統媒洗腦不意外469F 07/16 19:23
→ linceass: 說水準的自己承認就好 你沒資格代表台灣人470F 07/16 19:23
推 cat5672: 我明白站在教育方來看 都會預設年輕學子各個都應該要對未471F 07/16 19:24
噓 Kingkuo: 有啥，青年擔憂國家危機，老師怎樣？要引一堆論語四書五472F 07/16 19:24
→ cat5672: 來抱持理想 但現在資訊太發達 以不像過去的人那麼好騙了473F 07/16 19:24
→ Kingkuo: 經才能高分嗎？474F 07/16 19:24
噓 pp810207: 就真的阿，跟歐美日韓比輸慘，去東南亞好了475F 07/16 19:24
推 qazthlin: 高中生會這樣寫不去怪教育 結果怪學生?476F 07/16 19:24
推 lakeisland: 台獨教授也被噓，這裡果然被支那污染了477F 07/16 19:24
噓 yeng1217: 隨便提個數據這些老師也不會查證啦478F 07/16 19:25
推 garrickhsu: 一堆白癡高中生 沒辦法479F 07/16 19:25
噓 yesmylord: 老師終究是老師而已 程度大概就是這樣480F 07/16 19:25
→ luckyalbert: 千錯萬錯都是別人的錯，絕對不是自己的錯481F 07/16 19:25
噓 kamehameha12: 幹你娘出這種題目不知道寫的人會怎麼寫 老師都智障482F 07/16 19:25
→ lakeisland: 支支去查一下她爺爺是誰好嗎？483F 07/16 19:25
→ lucifiel1618: 你出了篇國際人才流動然後怪學生拿不出數據佐證哪招484F 07/16 19:25
噓 scatology: 真的要亡國了 這些高中生有前途485F 07/16 19:25
噓 gary82gary: 肏你媽的出這種鳥題目還要人提數據？？平時誰會背這數→ gary82gary: 據啊，你他媽的這是國文作文，平常一堆寫的很漂亮卻跟487F 07/16 19:25
→ luckyalbert: 閱卷的你不配當台灣人，滾！488F 07/16 19:25
→ gary82gary: 本不是事實的文都能高分，這狗屎還要寫事實提數據，這→ gary82gary: 老師腦袋是怎樣？？？希望考生寫假數據？？490F 07/16 19:26
噓 vinex518: 檯面上的財經專家上考場也寫不出數據吧491F 07/16 19:26
推 ffaatt: 考試寫的出數據 誰這麼屌492F 07/16 19:26
→ king22649: 這樣的人也能當教授 就知道人才外流多嚴重了XD493F 07/16 19:26
→ lucifiel1618: 最好是這種題目有能不靠掰數據的寫法，這些老師就愛494F 07/16 19:26
噓 ROTFL: 人才回國變成奴才，還不快逃？495F 07/16 19:26
→ lucifiel1618: 講幹話496F 07/16 19:26
噓 p1227426: 廢物文組497F 07/16 19:27
推 tongiwo: 不是事實嗎498F 07/16 19:27
噓 yeng1217: 教授一個月退休領八萬 嗯499F 07/16 19:27
推 Corce: 哈哈哈9.2不就是這樣500F 07/16 19:27
推 APC: 首先，你得有個正常的國家...501F 07/16 19:27
→ luckyalbert: 還是高中生該寫？「因爲閱卷的無法人才流動，所以不502F 07/16 19:27
→ tongiwo: 而且他這樣閱卷未免太主觀503F 07/16 19:27
→ luckyalbert: 是國際人才，妳哭哭了ㄇ？」504F 07/16 19:27
推 xcatcat: 笑死，是寫作文還是論文啊，還要給數據505F 07/16 19:27
推 cbstgb: 事實啊 中華民國滅了好幾次506F 07/16 19:28
→ goodboy98: 就在說你，還躲507F 07/16 19:28
→ ROTFL: 要數據是能open book? 當寫報告逆？508F 07/16 19:28
推 chocoluv: 台媒ㄏㄏ509F 07/16 19:28
噓 wahaha142857: 現在流行解決提出問題的人    睜眼說瞎話的究竟是510F 07/16 19:28
推 timandsam: 不看新聞會跟社會脫節，看了新聞會跟現實脫節511F 07/16 19:28
→ wahaha142857: 誰呢512F 07/16 19:28
推 deathnote14: 我有一個問題 考國文作文 並不需要數據阿 就算有考生513F 07/16 19:28
→ ienari: 媒體都這樣說  怪誰514F 07/16 19:28
→ deathnote14: 寫出數據 也不能因為這樣就拿更多的分數阿 因為作文515F 07/16 19:28
推 GianniC: 愛出這種題目還敢嘴  中文系真是不意外516F 07/16 19:29
→ deathnote14: 本身是在檢驗一個人 對於事情的 感受到表達這個過程517F 07/16 19:29
→ GianniC: 你不知道大陸怎麼挖台灣頂尖學者也不用出來秀下限518F 07/16 19:29
噓 nick360320: 幹你娘的垃圾題目啦519F 07/16 19:29
推 jnecoj: 不要拿自己考試開玩笑520F 07/16 19:29
→ qama: "請００提出數據佐證，不然XX不會通過" "抱歉 不夠大尾才需→ qama: 要提數據喔"522F 07/16 19:30
→ linceass: 這教授大概也脫節太久 台灣鎖國、不願開放、不知引進國523F 07/16 19:30
→ deathnote14: 簡單講就是 先看事情 再來說故事的能力 才是重點阿524F 07/16 19:30
噓 ru8cj86: 2017的確不是最低點！明年會更低的啊！525F 07/16 19:30
推 tran628: 諷刺的是他的兒子不是魏楊嗎526F 07/16 19:30
→ linceass: 際人才這些都是藍綠政府跟媒體瘋狂洗的527F 07/16 19:30
推 sunnybrother: 阿就真的沒救了………528F 07/16 19:30
→ GianniC: 台灣不是鎖國  是只會cost down 是人才誰讓你cost down529F 07/16 19:30
噓 lovelolita: 考場提供電腦查數據嗎? 數據用來分析不是用來背的!懂?530F 07/16 19:31
推 lzkai: 其實他也說是題目出的不好啊，說不是學生的錯531F 07/16 19:31
→ tran628: 出這種題目就不要怪高中生這樣寫532F 07/16 19:31
→ linceass: 台灣年輕勞力確實往中國跟其他國家跑533F 07/16 19:31
→ t81511270: 垃圾文組誤國  廢除作文534F 07/16 19:31
→ deathnote14: 所以反過來講 這老師的評分標準 也有基礎邏輯問題阿535F 07/16 19:31
推 taurus512: 連題目都不知道是能有什麼數據 以為寫論文還是報告嗎536F 07/16 19:31
推 amgn997: 七百名九點二青年537F 07/16 19:32
→ GianniC: 你都改完考卷能上網 拿出數據來反駁啊  你為什麼不去找538F 07/16 19:32
→ luckyalbert: 閱卷的這個人問題出在，妳到底想看什麼有效論證？？539F 07/16 19:32
→ GianniC: 你也只會批評學生  你有拿出任何數據來否定他們的觀點嗎?540F 07/16 19:33
→ itachi0609: 現場寫哪來數據啊541F 07/16 19:33
推 Cum5566: 廢物老人崩潰542F 07/16 19:33
→ luckyalbert: 先說說妳想看什麼叫「有效論證」？？543F 07/16 19:33
→ jaeomes: 我倒覺得大家都這樣想就真的完蛋了 跟蘭花那篇相呼應544F 07/16 19:33
推 cul287: 出這種垃圾題目 教授不用被懲罰 爽爽過545F 07/16 19:34
噓 kaliblues: 果然這篇放在八卦版就是會得到以上這些推文XDD不用看都546F 07/16 19:34
→ itachi0609: 除非給考生一台電腦我們再來談數據問題547F 07/16 19:34
→ kaliblues: 知道惹548F 07/16 19:34
推 xxxzxcvb: 這是作文又不是論文 還數據耶549F 07/16 19:34
→ luckyalbert: 光我從她的反駁文中也看不出有啥有效論證挺好笑的550F 07/16 19:34
→ linceass: 你怪學生沒用啊 大多數只能拿日常經歷出來論述551F 07/16 19:34
噓 rayba: 不能驗證的東西隨你幹購啦 周玉蔻二世552F 07/16 19:35
推 cat5672: 除非像共產黨那樣管制新聞 不然想要讓人覺得未來充滿希望553F 07/16 19:35
→ GianniC: 人家學生考試沒辦法google 你自由人一個  數據在哪??554F 07/16 19:35
→ linceass: 寫這種文章很明顯原由來自政府跟媒體555F 07/16 19:35
推 dppsuck: 閱卷老師腦袋還正常嗎? 考試沒有電腦 只有紙筆怎麼生出→ dppsuck: 數據...557F 07/16 19:35
噓 sthsincere: 學生是資訊下游，而且考試不能當場查數據，怪誰?558F 07/16 19:35
→ luckyalbert: 周玉寇已經被告到輸好幾次了，哈哈559F 07/16 19:35
→ cat5672: 技術上難度很高 幹 我是覺得根本不可能 至少對凡人來講560F 07/16 19:35
→ linceass: 你看之前喊開放國外人才 是不是到處都這種新聞561F 07/16 19:35
推 mynewid: 因為是常識啊,幹562F 07/16 19:36
推 chinpopo: 國文考試卻考這種題目還滿怪的，不是不能論述，只是像這→ chinpopo: 種題目一定要給足夠的先備資料才對吧564F 07/16 19:36
推 wz70403: 難道不是嗎565F 07/16 19:36
→ luckyalbert: 支持考生告出題閱卷的有論證不足566F 07/16 19:36
推 jack8759: 推567F 07/16 19:36
噓 nazo: 幹嘛，他改了七百份考卷，領不到幾塊錢，抱怨一下會死逆568F 07/16 19:36
→ luckyalbert: 有效論證不足569F 07/16 19:36
噓 ebeta: 台灣的確是沒救啦！年輕人難道要假裝看的到未來？570F 07/16 19:36
推 kissa0924307: 老師被保護的好好的 哪知道外面多險惡571F 07/16 19:37
→ GianniC: 要玩有效論述就去念數學系了  還念中文系幹嘛??572F 07/16 19:37
→ luckyalbert: 誰知道這閱卷的腦袋在想什麼573F 07/16 19:38
噓 Sephi01: 不要再生醫了 台灣的生醫都是騙子574F 07/16 19:38
噓 abd86731: 數據勒 果然文組575F 07/16 19:38
→ GianniC: 只會之乎者也玩贅字  有效論述???576F 07/16 19:38
→ luckyalbert: 我只知道有病的記得要去掛身心科就是577F 07/16 19:38
→ linceass: 台灣出去百萬年輕人 很少報導 倒是常常說缺工578F 07/16 19:38
→ Runna: 但考生不能翻書考，是要怎麼在有限時間提輪證？579F 07/16 19:39
→ linceass: 所以你怪考生其實沒甚麼意思580F 07/16 19:39
噓 kinuhata: 連高中生都知道的事情還在那睜眼說瞎話581F 07/16 19:39
→ gm0081: 高中生指考寫國際人才流動也太難了，這題目就算丟給一個582F 07/16 19:39
推 ases60909: 會寫出這種文章 是國文老師的問題吧583F 07/16 19:39
→ gm0081: 教授寫都要寫很久。就算拿實際生活經驗也看不出甚麼鳥584F 07/16 19:40
→ GianniC: 重點是以後改作文一定要先篩選  有特定傾向不要改585F 07/16 19:40
推 david1230: 高中老師9.2 自然就教出不會論述的學生586F 07/16 19:41
→ GianniC: 要出題目也好好出  出這種題目要怪誰587F 07/16 19:41
噓 CM15: 老人沒領過 22k，沒經歷房價翻倍再翻倍588F 07/16 19:41
推 Maggiepiggy: 事實也能崩潰QQ589F 07/16 19:41
噓 chungkai: 這700個學生倒了八輩子霉,準備3年,前途毀在一個輔大歷史590F 07/16 19:41
推 lakeisland: 是說這裡的人知不知道她是反kmt的，在爭民主時你們不591F 07/16 19:41
→ gm0081: 大概就是拿媒體灌輸的那一套寫，問題連媒體都亂七八糟的592F 07/16 19:41
噓 jasonchangki: 能生得出數據的要不要查有無洩題，閱到腦子壞了？593F 07/16 19:42
→ chungkai: 的手上594F 07/16 19:42
噓 sheepbear: 2017年的台灣絕非歷史低點 藍綠繼續當垃圾會再更低595F 07/16 19:42
噓 jrr661: 給閱卷老師上網查10分鐘 他也只會貼維基給你啦 垃圾不配稱→ jrr661: 為老師597F 07/16 19:42
推 menshuei: 從這個現象我們可以看到年輕人對於這個國家的認知是什推 menshuei: 麼，也不能怪現在的學生學習效能低落，因為絕大部份人，→ menshuei: 能力都很有限，若這個社會，只能前面百分之三的人成功，→ menshuei: 其他人只能領能活著到夠用的薪水，那要怎麼樣讓後面百601F 07/16 19:43
→ gm0081: 重點是出題老師，一個可能要學者研究好幾年的題目直接當602F 07/16 19:44
→ menshuei: 分之九十幾的人還能夠有學習的動機與付諸努力呢，現在→ menshuei: 的父母，還說的出，好好讀書，以後才有好日子過這種話604F 07/16 19:44
推 a3353716: 改革成功 老師終於也醒了605F 07/16 19:44
推 zero09107: 證明老人還是活在當年 成功的人總是拿當初的環境來嘴606F 07/16 19:44
→ gm0081: 國文考題。607F 07/16 19:44
→ menshuei: 嗎；且大部分的同學寫的這樣悲觀，也不難看出，學生心→ menshuei: 中的失落感與無力感，若國家的未來陷入這樣的無奈環境609F 07/16 19:45
→ luckyalbert: #1PQq-0YN (Gossiping)610F 07/16 19:45
→ menshuei: 中，這個國家還有什麼希望呢。611F 07/16 19:45
→ LoveMakeLove…
→ LoveMakeLove: 台灣根本不是國家怎麼亡國？當然零分612F 07/16 19:45
→ luckyalbert: 看看滿分可上112ㄉ作文吧613F 07/16 19:45
噓 yashiro: 事實就是如此614F 07/16 19:45
→ luckyalbert: 超有創意的615F 07/16 19:46
推 a851315: 原來現在高中生也知道鬼島沒救啦~給推616F 07/16 19:46
→ watergreen98: 聽不得實話科科617F 07/16 19:47
噓 gokoumow: 幹你老師他媽的最好不要改到我的 幹618F 07/16 19:47
→ OAO5566: 楊翠該update了619F 07/16 19:47
推 cumsubin: 結果聯合重工省略批評媒體的部分就一堆人跟著起鬨→ cumsubin: 八卦板水準 呵呵 瞧不起記者還喜歡吃媒體拉的屎621F 07/16 19:47
推 WarIII: 考場查數據 有這種閱卷老師更反應台灣人才流失的問題 貼到→ WarIII: 社群的才需要查數據好嗎？623F 07/16 19:48
噓 zx27771531: 這的確是事實沒錯啊624F 07/16 19:49
噓 smile00823: 講事實又不敢聽 廢物老師？？625F 07/16 19:49
→ WarIII: 700個學生這樣認為了 你一個教授不該正視問題 該去查數據→ WarIII: 的到底是誰?627F 07/16 19:50
噓 yiyun0817: 事實啊628F 07/16 19:50
→ kanchia: 數據不是22k嘛 @_@629F 07/16 19:50
推 GGINDOWBOW: 說實話也不行？那個老師玻璃心崩潰阿 要不要乾脆辭一→ GGINDOWBOW: 辭631F 07/16 19:50
噓 tello: 可悲的是昏庸顢頇的政府和主導社會的菁英，還在自以為是不→ tello: 知悔改，這才是台灣的悲哀。這位教授做了最好的示範633F 07/16 19:50
推 jaotake: 以前台灣人材也大量流失，被k黨屠殺光634F 07/16 19:51
推 kutkin: 楊翠就魏揚他媽呀635F 07/16 19:51
推 GianniC: 我只是覺得改作文就好好改  不要抱持特定偏見去改文章636F 07/16 19:51
推 jeff790923: 大學生有什麼好當指標的？一群沒社會化的637F 07/16 19:51
推 yas73528: 雨八→ yas73528: 令刀639F 07/16 19:51
→ toshiba5566: 只有還在空言幻想的學者跟政客才不自知640F 07/16 19:51
推 stapia: 玻璃心641F 07/16 19:52
→ GianniC: 你高興怎麼想是你家的事642F 07/16 19:52
推 hwsh60013: ……她說的明明就是論述根基，哪裡要人找數據了？643F 07/16 19:52
噓 pi020412: 中文系哈哈哈644F 07/16 19:53
噓 BradleyBeal: 就是有爽領退休金跟薪水的公務員搞垮國家財政 以及靠645F 07/16 19:53
推 Wolowitz: 覺青老木除去政治裙帶關係連高中生都不如646F 07/16 19:53
→ BradleyBeal: 關係的問號臺灣才會完蛋647F 07/16 19:53
噓 jamesccs: 這種智障邏輯的人說他是閱卷者，考生真可憐648F 07/16 19:53
→ mayjan: 蔡狗那張噁臉 看了就沒希望649F 07/16 19:53
推 vasia: 老師活在象牙塔啊650F 07/16 19:54
→ gugu1109: 數據就是其中一種最明顯的有效論證651F 07/16 19:54
噓 fidic1643: 所以現在考作文要背數據就對了???652F 07/16 19:55
推 iwinlottery: 夭壽喔 七百輛車都逆向653F 07/16 19:56
噓 wwj3924: 數據個屁，閱卷的真的別再用心情和主觀意識害高中生了…654F 07/16 19:56
推 vul3kuo: 就負面比較好發揮啊 有時不一定代表真正想法655F 07/16 19:56
→ wwj3924: …656F 07/16 19:56
→ gugu1109: 我回hwsh60013 我自己覺得這種東西不需要數據657F 07/16 19:56
推 homerunball: 鬼島最可怕的就是無知的87658F 07/16 19:56
推 SHIU0315: 八卦板水準 呵呵 瞧不起記者還喜歡吃媒體拉的屎+1659F 07/16 19:56
噓 jack9558: 鎖國大家都知道，就是閱卷老師跟英文老師不知道660F 07/16 19:57
推 alanlee0502: 說實話也錯661F 07/16 19:57
推 dppsuck: 幹 誰都知道要寫數據 問題是考場上開放查數據???662F 07/16 19:57
推 fransice7: zzzZZZ663F 07/16 19:57
→ dppsuck: 你平常會背經濟成長率的數據?664F 07/16 19:57
噓 sharry3018: 拜託 是高中生不是研究生 還要數據 短時間內最好生的→ sharry3018: 出來666F 07/16 19:57
推 shtmn: 還不是一堆滯台支那傳媒害的  腦殘9.2太多667F 07/16 19:57
推 shiwa: 第四段668F 07/16 19:57
噓 BradleyBeal: 問題出在閱卷人員自我感覺良好669F 07/16 19:58
推 ss59418ss: 明明就很中肯，而且考作文最忌諱寫負面的東西，又沒實→ ss59418ss: 際數據論證絕對會被當無病呻吟，學校老師都沒教嗎?還是→ ss59418ss: 上課都在罵鬼島宣揚中國夢?672F 07/16 19:59
噓 am11522: 操你媽這閱卷ㄉ是智障ㄇ 你他媽給我用網路我他媽的都可以→ am11522: 找出一打數據好ㄇ674F 07/16 19:59
推 shakesper: 莘莘學子都認為應該要引進國外人才呢，這才是被洗腦吧→ shakesper: ！676F 07/16 19:59
噓 tony811207: 就是你這種老師只會要求學生卻不求自己跟進時代而誤人677F 07/16 19:59
推 Arkadas: 這些小孩都被黨國理念教育得很好啊！678F 07/16 19:59
→ tony811207: 子弟啦679F 07/16 19:59
→ am11522: 作文他媽的只能寫正面?難怪台灣會亡國啊680F 07/16 20:00
推 simpson083: 考生說出事實 老師崩潰 哈哈681F 07/16 20:00
推 MVagusta: 哈哈哈哈哈阿682F 07/16 20:01
推 BradleyBeal: 靠關係文化啦 垃圾文化 一堆人他嗎的都沒事 幹你娘啦→ BradleyBeal:  垃圾臺灣 犯罪天堂684F 07/16 20:01
推 goodzoro: 爽，有些台灣人就愛看低台灣685F 07/16 20:01
→ Sayd20: 指考篇幅短還寫這種一般人都可能會的內容分數一定低686F 07/16 20:01
推 carlos159357: 等等，平時我不嘴文組的，但這次我一定要說文組不意687F 07/16 20:01
噓 KurtZouma: 笑死，低能老師688F 07/16 20:01
→ carlos159357: 外了，這閱卷的要是理組根本認同，因為真正外流的大→ carlos159357: 多是理科人才+商科人才，這次題目這麼針對性，閱卷→ carlos159357: 官就必須多元領域來審691F 07/16 20:02
推 a207207: PTT看太多692F 07/16 20:02
推 iwinlottery: 有喔 引述那段有說學生沒提數據 ；如果九成的人都這693F 07/16 20:02
推 z3728: 高中生都比教授還清楚，身為教授卻像鴕鳥 這不是亡國是什麼694F 07/16 20:02
→ iwinlottery: 麽認為了不論原先事實與否，那就一定會成真695F 07/16 20:02
噓 NingK: 考試時有辦法寫數據喔，幹廢物閱卷696F 07/16 20:03
→ GianniC: 大陸都在挖頂尖的理組  文組有人要挖嗎??697F 07/16 20:04
推 AxelGod: 中肯啊，亡國危機近在眼前 還在昏睡698F 07/16 20:04
推 pian0214: 最討厭這種主觀式考題，憑什麼以自己標準打分699F 07/16 20:05
推 GivemeApen: 本來就沒救了 為什麼不能說？？？？700F 07/16 20:05
推 fytnship: 閱卷師好好了解現在的新人低薪跟高房價狀況 再來說→ fytnship: 是否毫無論述根基702F 07/16 20:06
→ shinobunodok: 這些考生不行 我們作文就是要假掰 越假越高分703F 07/16 20:06
推 jackie0804: 很中肯吧704F 07/16 20:06
噓 h11103: 垃圾作文 幹 寫作文跟本沒意義705F 07/16 20:07
噓 walkxd136: 數據，笑了，改open book好不好706F 07/16 20:07
推 kipi91718: 考試怎麼提數據 白癡啊707F 07/16 20:07
噓 MSmax: 北七題目，說事實也玻璃心708F 07/16 20:07
推 force5566: 聯考要去哪邊生數據XDDD709F 07/16 20:07
→ srena: 因為是作文啊……結尾至少要嘴一下要怎麼改進或是自己能作→ srena: 些什麼，閱卷才會覺得你好棒棒711F 07/16 20:08
推 menshuei: 現在大學很多人畢業，不論你讀什麼生物管理財經文科護理→ menshuei: 等等等，都要在30以前去澳洲殺牛殺羊採水果，完全沒有→ menshuei: 什麼人生規劃，只想現金趕快入袋，這不外乎就是台灣給人→ menshuei: 沒有往上爬的階梯，怎樣掙扎只能勉強活著，所以能賺就→ menshuei: 先賺，就算做的工作幾乎不需知識，只要薪水夠高也要做。716F 07/16 20:09
推 gokoumow: http://i.imgur.com/hDcap8l.jpg717F 07/16 20:09
噓 Clairewu: 老師說說有救在哪好嗎？718F 07/16 20:09
噓 AJhe0924: 幹你的我是應屆考生 這論述叫負面?陳述事實而已好嗎?你→ AJhe0924: 還活在大同小康社會逆?720F 07/16 20:10
噓 classic112: 老師大概也陷入跟政府同樣輪迴，處在安逸環境下看不到721F 07/16 20:10
噓 nova06091: 主觀給分  垃圾科目722F 07/16 20:10
推 mrwrong: 指考作文也要引用數據 我笑了723F 07/16 20:10
推 distribution: 國際人台流動本來就有很多切入點724F 07/16 20:10
推 goofyfeet: 連未滿18歲的人都看得比你透徹725F 07/16 20:10
噓 qoo0513: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=140438540726F 07/16 20:10
页面未找到 | Facebook到 Facebook 查看帖子、照片和更多内容。
→ qoo0513: 9653530&id=100002462523961727F 07/16 20:10
推 GianniC: 要不要看她本人的文章  有多少論述有引用有效可信服數據728F 07/16 20:10
噓 yangbaobao: 幹 應屆噓729F 07/16 20:11
推 c860310tw: 是要有什麼數據？你說說看啊你說說看730F 07/16 20:11
噓 classic112: 老師大概也陷入跟政府同樣輪迴，處在安逸環境下看不到→ classic112: 台灣目前面臨的現實面，年輕學子都在看衰台灣了，只有732F 07/16 20:11
推 nlriey: 一堆出去沒錯R 光薪水就差多少，誰想來台灣733F 07/16 20:11
→ classic112: 政府還在忙著內鬥勾結爭利消耗台灣未來734F 07/16 20:11
→ qoo0513: 媒體問題寫成學生問題，記者作文滿級分735F 07/16 20:12
推 iam0718: 原來是數據派736F 07/16 20:12
噓 Iamtheking: 機八毛737F 07/16 20:12
推 ALACOOL: 關在象牙塔的老師...738F 07/16 20:12
推 aaa321342: 崩潰了QQ739F 07/16 20:13
推 well0103: 台灣就是有一群人，自己爽爽的在舒適圈，還覺得其他人悲→ well0103: 觀741F 07/16 20:13
噓 OguriYui: 大家都知道，就你不知道，無知742F 07/16 20:13
→ wds824: 考試哪有時間寫數據… 這是論文還是作文？  高中生都知道→ wds824: 台灣的現況了… 就你這老師不知道？744F 07/16 20:13
推 Recard109: 不是沒根基，而是除了亞洲這幾個國家之外都不知道，可→ Recard109: 見國際觀多差，連紐西蘭發展未來怎麼樣都談不了，還談746F 07/16 20:14
推 lolwtfnow: 奇怪老一輩把台灣搞成這樣 一堆人卻指著學生罵 社會千747F 07/16 20:14
→ Recard109: 什麼世界流通？748F 07/16 20:14
→ lolwtfnow: 錯萬錯都是還沒出社會的學生錯？749F 07/16 20:14
噓 dss1017: 這款老師才是那種關在象牙塔，只會嘴數據，卻從未正視現750F 07/16 20:14
噓 MSmax: 請問這是寫作文還是寫論文啊，TMD妳有數據拿出來我看751F 07/16 20:14
推 Pagan: 這老師沒錯啊 論述要有事實 考的是邏輯不是直覺752F 07/16 20:14
推 kenny770322: 不意外，台灣媒體整天發聳動的標題，卻沒有足夠論證753F 07/16 20:14
→ dss1017: 狀的鴕鳥吧…可以期待這種帶有色眼鏡的"老師"做出公正的754F 07/16 20:14
→ kenny770322: 的內文，所以學生當然有樣學樣阿。755F 07/16 20:14
→ dss1017: 閱卷評分嗎==756F 07/16 20:14
推 agostina: 考作文還要人家提出確切數據，對記者都沒要求這麼多757F 07/16 20:14
→ pkmu8426: 就事實啊758F 07/16 20:14
→ Recard109: 沒人去關心烏克蘭內戰後怎樣759F 07/16 20:14
推 dppsuck: 這老師到底哪裡沒錯? 笑死人 指考是可以OPEN BOOK還上網760F 07/16 20:15
噓 NEWGG: 寫作文還是寫論文 要如何考試中引用阿761F 07/16 20:15
推 shadowfan: 事實啊，國外薪水比台灣好太多了762F 07/16 20:15
推 dppsuck: 查數據就對了? 有種OPEN BOOK阿  CLOSE BOOK的考試機機→ dppsuck: 歪歪的764F 07/16 20:15
→ kenny770322: 就算講的是事實， 也必須提出足夠的論證來支持， 這765F 07/16 20:16
推 fmachine: 這種文章標準起手式一定是以中國四大發明造成東西方交流766F 07/16 20:16
→ kenny770322: 是作文考試， 不是fb發文767F 07/16 20:16
→ fmachine: ，然後對比中國清朝的封閉與美國的人才開放，最後提出美→ fmachine: 國矽谷的世界頂尖人才群聚，成為國際人才交流典範。769F 07/16 20:16
推 dppsuck: 頂多描述到少子化.高房價 哪生的出數據?770F 07/16 20:16
噓 Zhang274: 坐井觀天，對於這些老師的評價771F 07/16 20:16
推 rockday: 講個事實就低分 我可以理解為啥大家都在背佳句了772F 07/16 20:16
→ dppsuck: 有種OPEN BOOK773F 07/16 20:16
噓 g8429310: 一堆人都這麼說難道假的嗎 還需要數據？774F 07/16 20:16
噓 Ericdion: 紅的明顯 197年是指東漢嗎？775F 07/16 20:17
→ Mian1997: 又不是日蓮大聖人，竟敢如此上奏，當然是一巴掌打下去776F 07/16 20:17
推 Becuzlove: 考試最忌諱這這種論述 這根本活該777F 07/16 20:18
推 n19605gh: 9.2老師真的影響很大→ n19605gh: 台灣都被講的要完蛋了779F 07/16 20:18
噓 ljqq: 先要有國才能亡國啊幫老師邏輯哭哭780F 07/16 20:18
推 newholucan: 作文是寫出自己的看法，不是取悅閱卷老師781F 07/16 20:18
推 xo1st: 封閉的考場要別人提數據？你有freestyle嗎782F 07/16 20:19
噓 chenyoung411: 垃圾題目還怪考生，低能783F 07/16 20:19
推 annieyee: 看完留言覺得台灣人真好唬弄，把記者當狗看，又容易被記→ annieyee: 者斷章取義的報導帶風向785F 07/16 20:20
推 chiguang: 可能考生下意識覺得會出這題目的都是9.2吧，所以為了高786F 07/16 20:20
→ Mian1997: 上考場前沒把數據背在腦海裡，一時舉證不出來，只好空口787F 07/16 20:20
→ chiguang: 分788F 07/16 20:20
→ Mian1997: 說白話789F 07/16 20:20
→ batboylin: 厭鎖國的學生論文被泛綠老師閱到還真倒楣790F 07/16 20:20
推 dexdey: 國文老師都是9.2 白癡才寫台灣好棒棒791F 07/16 20:21
噓 vbhero: 是中華民國要亡了，不是台灣792F 07/16 20:21
噓 mamamia0419: 你要考生哪裡生出數據=___=793F 07/16 20:21
噓 bullstheone: udn794F 07/16 20:21
→ dexdey: 就像國考政治學寫民主相關題目  批評一下台灣民粹會比較→ dexdey: 高分796F 07/16 20:22
推 january31: 媒體整天報導負面新聞啊！看久了當然覺得沒希望797F 07/16 20:23
噓 tttandjjj: 純文組的談數據？798F 07/16 20:23
噓 Pietro: 重工799F 07/16 20:24
推 hwsh60013: 數據固然是最有效的論述根據，但也不只有數據吧，重點→ hwsh60013: 是新聞根本沒提到數據，推文到底在打什麼？801F 07/16 20:25
推 a1qazbgt5: 原來考國文前還要先背好各種數據用來論證802F 07/16 20:25
噓 s155260: 重要考試考作文根本智障803F 07/16 20:25
→ hwsh60013: 啊靠北，她有，我錯了804F 07/16 20:26
噓 j53815102: 數據是啥洨啦 寫一堆數據 第一個先把你刷了805F 07/16 20:26
噓 Vassago: 不食人間煙火的教授超多806F 07/16 20:26
噓 lv256: 光是薪資條件亞洲墊底就足夠佐證人才不進反流出了好嗎？807F 07/16 20:26
噓 b93510015: 垃圾老師在考場你是要怎麼找數據?當然只能先推論啦808F 07/16 20:26
→ hwsh60013: 前面當我放屁809F 07/16 20:26
噓 cumsubin: udn斷章取義的垃圾也拿來啃 八卦板水準不過如此810F 07/16 20:26
噓 gotohikaru: 小市民對生活的感覺還要先提數據給大教授您才行嗎？811F 07/16 20:26
→ b93510015: 國文教授都他媽的廢物在當的812F 07/16 20:27
→ lv256: 這都反駁不了還要求學生提數據佐證這閱卷老師有沒有毛病啊813F 07/16 20:27
噓 ka22: 考試只能隱惡揚善 玻璃老師814F 07/16 20:27
噓 zxc78123: 說實話還要被嘴 垃圾國文815F 07/16 20:27
→ cumsubin: 大概連徵詢同意都沒有吧 還啃得好森七七喔www816F 07/16 20:28
推 gh263541: 推文太悲憤了吧，我覺得他說的沒有錯啊，而且他也說了不→ gh263541: 是要考生拿出數據818F 07/16 20:28
噓 bbalabababa: 老師們終於發現臺灣學生的痛苦了嗎819F 07/16 20:29
噓 blowchina: 說要附數據的老師真的誇張  希望她自己寫的文章也真的→ blowchina: 都能附上數據821F 07/16 20:30
噓 minagoroshi: 老師這種人怎會懂現實狀況822F 07/16 20:30
推 family2909: 老人過太爽 想想現在年輕人好嗎823F 07/16 20:31
推 gjo3i: 敘利亞難民表示：824F 07/16 20:31
推 lolicat: 象牙塔正常發揮825F 07/16 20:32
推 j74127412: 他媽的就是媒體害的啊826F 07/16 20:32
推 pleaseask: 事實還怕人家講w827F 07/16 20:32
推 o760823: 明明就很中肯828F 07/16 20:33
噓 s655131: 哀哀 文組誤國829F 07/16 20:33
推 CJhang: 寫事實也崩潰 都9成考生寫了 還只有20min唉830F 07/16 20:33
推 m0630821: 中肯831F 07/16 20:33
→ cerwvk: 明明現實就是這樣. 這些老師是不是得淘汰了.832F 07/16 20:34
噓 AJhe0924: 再噓一次 數學上已知的東西作答也不用證明，台灣目前就→ AJhe0924: 是有這些危機你還要論證，簡直就是商高定理使用還要證明→ AJhe0924: 一樣低端835F 07/16 20:34
推 DON3000: 數據？ 笑死 這種作文還要數據？836F 07/16 20:34
噓 neepa: 手邊沒有資料，最好是能提出數據啦！837F 07/16 20:34
推 dexdey: 國文是阻礙台灣文組進步的毒素 應該改念哲學社會學838F 07/16 20:35
→ Uzgg: 論述根基不就從那三則文章延伸,哪來數據??839F 07/16 20:35
噓 siibouf: 可悲 崩潰勒呵呵 你最好在限定時間內毫無資料寫出數據ㄚ840F 07/16 20:36
噓 demitri: 聯合報誒 奇怪閱卷老師不是9.2誒841F 07/16 20:37
噓 Rektgg: 可憐842F 07/16 20:37
→ demitri: 聯合報轉這篇只是想講：中國人應該多來台灣843F 07/16 20:37
推 as1100: 文章題目不附數據是可以現場查嗎？844F 07/16 20:37
推 z842657913: 被卷子洗腦？腦波弱還當三小閱卷老師= =845F 07/16 20:38
噓 gaddafi: 垃圾聯合重工 先把你們這些滯臺支那賤畜全部殺光846F 07/16 20:38
→ elcatel: 不敢面對事實。847F 07/16 20:38
推 ccucwc: 幾十分鐘怎麼提論證阿?848F 07/16 20:39
推 yang0623: 不需事事扯政治 問題不在是不是9.2 在老師對 "作文 VS→ yang0623: 申論" 沒概念850F 07/16 20:40
噓 greensdream: 她以為她在改專題喔？自以為是，還數據咧851F 07/16 20:40
噓 mirac1e: 難怪教出覺青 不是沒道理的852F 07/16 20:40
噓 husky070: 聯合重工只能噓853F 07/16 20:40
推 transcend789: 事實不能寫唷 難道又要假掰惹？854F 07/16 20:41
→ dexdey: 難怪台大醫學系不採計國文了855F 07/16 20:41
→ greensdream: 教你懶叫啦，某樓是懶叫長在嘴巴，講話那麼臭856F 07/16 20:41
推 probsk: 平行世界是真的存在的857F 07/16 20:42
推 gjo3i: 薪資結構失衡、家族式企業經營、創新與創造產業平台缺乏，→ gjo3i: 才是真正的主因吧！859F 07/16 20:43
噓 xoy232: 其實很中肯 台灣再不處理 真有可能走入谷底860F 07/16 20:43
噓 ilsr: 一直抱怨叫正面思考？861F 07/16 20:44
推 toby629a: 考試哪裡找數據呀 這教授是智障？當他學生真可憐862F 07/16 20:44
推 beyonf: 本來想看到老師崩 結果反而看到一堆酸民崩863F 07/16 20:44
推 jacky7987: 慘864F 07/16 20:45
噓 alex90236: 笑死人 你題目出那樣 又要人驗證 是要寫600頁給你嗎?865F 07/16 20:45
噓 angel0328: 大考的時候要怎麼提數據866F 07/16 20:45
推 ptta: 考生慘了，沒先拔草測風向就直接放火867F 07/16 20:46
噓 CharleneTsai: 文組不意外868F 07/16 20:47
→ ptta: 沒數據就不要逕自推論啊？869F 07/16 20:47
推 Harvard5566: 咦？鄉民不是一象講究數據的嗎？怎麼這次被噓了870F 07/16 20:50
噓 hoshinouta: 中華民國要滅亡啦871F 07/16 20:50
→ keyow: 作文根本糞→ keyow: 主觀意識又重→ keyow: 亂改你也沒辦法說啥874F 07/16 20:51
推 dss1017: 作文這個廢科就是要燒香拜拜不要給垃圾腐儒改到啦875F 07/16 20:51
噓 sharmans: 考上老師 領到死 別人孩子死不完 媽的876F 07/16 20:51
噓 gilbertalf12: 哈哈，那請教一下這篇一直反覆推文護航的那幾位，考→ gilbertalf12: 場怎麼寫有數據論述基礎的作文？寫一篇給老鄉拜讀一→ gilbertalf12: 下？879F 07/16 20:51
→ tomo1026: 挖  現在考試寫作文還要查數據喔880F 07/16 20:51
推 fumonkey: 有700人說一樣的事情，要想想881F 07/16 20:52
※ lunashining:轉錄至看板 Tech_Job                                 07/16 20:52
推 nlriey: 一個18歲生命中至少12年都在學校在唸書的年輕人882F 07/16 20:52
推 Harvard5566: 也不一定要數據 可以交待一下是從哪看到的資料883F 07/16 20:52
→ nlriey: 給他們這種完全跟他們經歷無關的題目→ nlriey: 還不准他們寫對自身最相關的台灣，這教育到底在幹嘛885F 07/16 20:53
噓 sharmans: 考首都啊 幹 垃圾不分軍公教886F 07/16 20:53
噓 AJhe0924: 怎不論證目前台灣還不在最低點?887F 07/16 20:53
推 k87593703: 學生都有自覺了 老師不能多說什麼QuQ888F 07/16 20:54
推 harrishu: 啊講的是事實啊889F 07/16 20:54
噓 Marabuda: 文組之恥890F 07/16 20:54
噓 m6vujo3: 7樓根本沒看內文，有夠白痴891F 07/16 20:54
噓 ch1260358: 生ww醫ww慘ww業ww892F 07/16 20:55
推 hank11235813: 講負面要引用數據 那正面要不要？893F 07/16 20:55
推 Harvard5566: 搞不好考生真的覺得閱卷中文系老師都9.2才投其所好啊894F 07/16 20:55
推 DarkHero: 沒救了895F 07/16 20:55
推 Kreen: 明明就事實。896F 07/16 20:56
推 DJRobin: 統媒表示欣慰，多年來的舔支貶台終於有成果了897F 07/16 20:56
噓 darKyle: 推文一堆上帝視角 怎不示範一下這種社會科學議題無數據無898F 07/16 20:56
推 transcend789: 提出問題的又要被K.O.惹嗎899F 07/16 20:56
→ darKyle: ref要怎麼寫900F 07/16 20:57
推 jerrylin: 砍你退休金  你馬上就覺得台灣沒救了901F 07/16 20:57
推 iwinlottery: 「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才→ iwinlottery: 進不來，國內人才流光光。」誰說沒有要求數據903F 07/16 20:57
推 cwhgraham: 連學生都看這麼清楚了…904F 07/16 20:57
推 wino: 低薪誰害的  那些人只要有稍微一點點不順就會出來靠背政府喔905F 07/16 20:57
推 pipitruck: 簡單說就低薪阿 錢少人才當然外流 低薪還他媽需要數據?→ pipitruck: ? 幹你娘積掰操907F 07/16 20:58
推 asxc530530: 老師崩潰908F 07/16 20:58
噓 azic33154: 高中生是要理解什麼，有在看新聞的都沒幾個，誰快指考→ azic33154: 會看電視?910F 07/16 20:58
推 qilar: 在裡面寫文章還要提數據也太難為人了吧911F 07/16 20:58
推 H25566: 作文不就是寫自己的看法嗎？還要什麼客觀的數據？何況根本→ H25566: 其來有自的論述→ H25566: 必須說，學生覺醒，還有救914F 07/16 20:59
噓 jyhshangwang: 說實話也不行，台灣本來就沒救了，有能力一定要出→ jyhshangwang: 國去，不要再回到鬼島916F 07/16 21:00
推 nlriey: 在考試是要拿什麼數據出來，要怎麼記得這些數字→ nlriey: 如果數據記錯是不是老師又要嘴連數據都記錯還敢寫918F 07/16 21:00
噓 qoomilk: 這內容 往上一看聯合報 嗯都是鎖國造成919F 07/16 21:01
噓 greenteaking: 給這種低能閱卷真是考生的不幸920F 07/16 21:02
噓 god4785: 數據?921F 07/16 21:02
推 vltw5v: 你要一個在考場沒有資源可以翻閱的考生提出什麼數據???922F 07/16 21:03
推 bboy13579: 明明自己才是毫無知覺的人923F 07/16 21:03
推 taurus512: 作文題目又不能事先知道 是要準備什麼數據924F 07/16 21:03
噓 nlriey: 一想到考生這麼久的心血被這種老師毀掉就覺得不值925F 07/16 21:04
推 jaylong: 黨國遺毒926F 07/16 21:05
推 GodsRevival: 沒數據也要有根據啊927F 07/16 21:05
噓 jamison04: 全台灣都知道，就你老師過爽不知道928F 07/16 21:06
推 Harvard5566: 可以交代從哪看到的 例如"根據遠見雜誌..."929F 07/16 21:07
噓 evie1204: 考作文就是要歌功誦德 正向陽光→ evie1204: 為了拿分數寫些假話 哄哄閱卷老師是基本的931F 07/16 21:07
→ Harvard5566: 這不會很難 倒是比較讓人擔心的是考生根本隨便聽來的932F 07/16 21:07
噓 feanor0709: 都還有發展的空間? cost down到沒有生活的空間吧933F 07/16 21:08
→ GodsRevival: 什麼臺灣縮國之類的說法，通通被慣老闆拿去當引進白→ GodsRevival: 領外勞的理由了，還跟著講，嫌以後畢業薪水不夠低嗎935F 07/16 21:08
→ miya26642839: 九成學生都這樣回答了 ，怎麼還會有這樣「 彷彿是島→ miya26642839: 民不證自明的共識 」的疑問(?937F 07/16 21:09
推 MatsuiHideki: 大家知道為什麼馬央丸一直覺得自己好棒棒了嗎938F 07/16 21:09
噓 nlriey: 要怎麼記得在哪裡看到的？商周？遠見？還是其他媒體？939F 07/16 21:09
→ omega31perda: 論說文只要舉古今中外的例子佐證自己的論點就可以940F 07/16 21:10
噓 dacapo: 自己不給人參考資料 炒屁941F 07/16 21:10
→ omega31perda: 幾時還要數據和出處??? 難怪只能在東華教 程度實在.→ omega31perda: ....顆顆943F 07/16 21:10
推 Pornograph: 真的被藍營媒體洗腦944F 07/16 21:10
推 t340081231: 事實啊哈哈哈哈哈哈945F 07/16 21:11
推 taxuan: 高中生好像也沒說錯946F 07/16 21:12
噓 PSO: 不要笑死我，那作文可以寫臺灣被統一？陳述未來事實阿→ PSO: 臺灣要獨立？陳述未來事實阿948F 07/16 21:13
推 t340081231: 文組在噓一次 操949F 07/16 21:13
→ PSO: 沒有一個很明確的佐證，只是空講臺灣人才外流，請問這些考生→ PSO: 多少四年後八年後就可以出去的？951F 07/16 21:13
→ OochunoO: 1.寫作文拿自己國家當題材不是很正常嗎 2.指考作文你要952F 07/16 21:13
噓 kevin31a2: 台灣人就是自卑 證據找到了953F 07/16 21:13
→ PSO: 寫作文不是寫故事好嗎，那大家都報傳播系算了，反正當記者嘛954F 07/16 21:13
→ OochunoO: 求提數據？ 又不是通識報告...當教授當到茫了嗎955F 07/16 21:13
→ PSO: ～956F 07/16 21:13
→ kevin31a2: 二六嗆我們自卑一定要承認才行957F 07/16 21:14
推 fk47826: 做廢又最自以為是的老師不就是國文老師嗎? 八股當才華ㄏ958F 07/16 21:14
推 Peter521: 我只想知道你他媽怎麼給分959F 07/16 21:15
噓 jasonb0826: 國文作文就是假掰！960F 07/16 21:17
噓 liudwan: 大學生拿數據都還要有reference，考試中是可以查逆?961F 07/16 21:17
噓 jacky6374: 現在我只祈禱我不要被她改到==962F 07/16 21:18
噓 I95D: 作文當成論文在改 考生真可憐963F 07/16 21:18
推 YTVW: 40啊，講40還要數據，當老師當太爽，腳麻沒感覺964F 07/16 21:20
噓 feng0312s: 文組965F 07/16 21:20
推 peter821201: 垃圾閱卷老師 這樣打出來的分數會公允嗎966F 07/16 21:20
推 beryll: 低薪967F 07/16 21:21
推 tony20095: 呵 出這種題目又不準考生評論自己國家，根本八股968F 07/16 21:21
噓 suifong: 這甚麼爛題目，沒電腦查怎麼會有數據？→ suifong: 寫負面的就算是事實也不行？970F 07/16 21:22
推 MacOSX10: 跟文組提數據還不如隨便叫個洋屌出來放屁給她跟風→ MacOSX10: 比如說文中寫個不知道存不存在的法國導演說什麼→ MacOSX10: 在文組看來就是鐵證如山不可質疑的證據了973F 07/16 21:24
推 NCTUEE800808: 聽說以前寫反攻支那有加分974F 07/16 21:30
噓 harunoneko: 崩潰~~~975F 07/16 21:30
推 ntusimmon: dpp執政 確實是快亡了 覺青老師：976F 07/16 21:30
推 mostoops: 自己教半天 然後再靠杯學生程度差977F 07/16 21:30
推 nowitzki0207: 當然沒救政府人民素質水準就那樣978F 07/16 21:31
推 helloffx: 文組廢掉應該會有救979F 07/16 21:31
推 nlriey: 有什麼好自卑的，台灣人有能力出國賺更多錢叫自卑？980F 07/16 21:31
→ ringtweety: 我就不信另一邊正面思考的 就能舉出多棒的論點出來981F 07/16 21:32
推 nana5205: 高中生寫作文素質就那樣啊呵呵982F 07/16 21:34
噓 ppn: 學生就是被這種老師交出來的 寫幾句持實話就這樣983F 07/16 21:34
推 cookiss: 大家都知道的東西只有老師還在自己騙自己984F 07/16 21:35
推 tmmtilc: 台灣教國文的都是這種人才是真的會完蛋985F 07/16 21:35
→ ppn: 只想聽好聽的 題目就講出來啊986F 07/16 21:35
噓 stvn2567: 連大學生都未必回答的出來吧？987F 07/16 21:36
→ ppn: 九成的學生都這樣想是不是該好好反省988F 07/16 21:36
→ ringtweety: 論點不夠扣分是正常啦   那請問樂觀派的能寫出啥論點?989F 07/16 21:36
噓 gn00399745: 可憐的學生990F 07/16 21:37
→ herikocat: 2017當然不是最低點  以後會更低991F 07/16 21:37
推 chx64: 看了一下新聞網站的留言 感覺很多智商比學生更低 廠廠992F 07/16 21:38
推 kmtlikeslave: 連老師都只會叫學生應付考試，以為考高分國家就有→ kmtlikeslave: 救，問學生人才外流zzz994F 07/16 21:38
推 a58805082: 新聞都在報台灣人才外流了,學生醬寫有問題嗎?995F 07/16 21:38
→ herikocat: 這個鬼島不能說實話996F 07/16 21:39
→ a58805082: 這作文題目比高普考的都還難@@997F 07/16 21:39
→ YYL00: 文組教授ZZZ998F 07/16 21:39
噓 zation0425: 哈哈哈 可悲 學生都知道 就你不知道→ zation0425: 不是最低點阿 還會更低哦1000F 07/16 21:41
→ ringtweety: 我真的很想看他給高分的積極作文 是有寫出多好的論述1001F 07/16 21:41
推 hungyun: 楊翠沒有說要提數據啊，她只是說沒有論述基礎，寫論說文→ hungyun: 要求論述基礎很正常吧1003F 07/16 21:43
推 givar: 鎖爛鳥國1004F 07/16 21:43
噓 psyche: 指考時間限制是要怎麼提數據1005F 07/16 21:47
噓 jfpsc221: 手上有多少證據講多少話呀，總不能因為是考生就能先射箭→ jfpsc221: 再畫靶吧1007F 07/16 21:47
噓 SeTeVen: 破腦老師，有種來告我，幹1008F 07/16 21:47
推 cms6384: 寫作文還要背數據 我頭好痛1009F 07/16 21:47
→ psyche: 立論基礎也需要先查資料吧？難不成寫好事都有立論基礎與證1010F 07/16 21:48
→ photoshark: 有數據的叫論文不是作文1011F 07/16 21:48
→ psyche: 據？1012F 07/16 21:48
→ ringtweety: 是阿 所以我同意他扣那些論述不夠的分  但從他的講法1013F 07/16 21:48
推 ET01: 問題只有一個:台灣媒體1014F 07/16 21:48
推 ludan7972: 人才很多 但台灣老闆只給的起香蕉 沒有辦法 年輕人還是1015F 07/16 21:50
推 abcdefg847: 才高中是要他們提什麼數據1016F 07/16 21:50
→ ringtweety: 好像正向的根本不用論述? 如果有 那我更好奇寫了啥...1017F 07/16 21:50
推 allenlee6710: 愛說真話的不利於社會生存啊 用心良苦1018F 07/16 21:50
→ ludan7972: 靠自己創業吧1019F 07/16 21:50
→ MrLi: 論據和數據不太一樣1020F 07/16 21:51
推 Tarantino: 文組北七誤國1021F 07/16 21:52
噓 Michael0625: 有夠智障 到底什麼時候才能廢考作文1022F 07/16 21:52
推 ohohhelen: 高中生都絕望1023F 07/16 21:52
噓 jimmyQQQQ: 白痴喔又不是寫論文還要有論述根基，誰不知道指考作文→ jimmyQQQQ: 都是再亂掰，崩潰三小1025F 07/16 21:53
→ MrLi: 就像每次選舉都有人喊中國民國要亡國了差不多意思1026F 07/16 21:54
噓 GODLP: 數就拿出來喜你臉可以拿滿分嗎?1027F 07/16 21:54
推 jerrty: 87分 。1028F 07/16 21:54
噓 a6444long: 要崩潰滾回家崩潰:!垃圾霉體1029F 07/16 21:55
→ qas98765: 普遍低薪 高房價 沒未來 多肥宅 不生小孩 台灣有未來 ？1030F 07/16 21:57
噓 idofly: 幾分鐘的時間要人提出數據是可以翻資料嗎？考試當寫論文→ idofly: 喔1032F 07/16 21:57
推 peipeiko: 是過太爽看不到現況嗎？1033F 07/16 22:01
推 k47100014: 媒體和老師洗的腦阿 怪誰? 而且只是陳述事實就崩潰1034F 07/16 22:01
推 johnny3: 寫作文不是越虎爛越高分嗎 怎麼又說沒有論述基礎了1035F 07/16 22:02
噓 polarization: 根本一群尸位素餐的蠹蟲1036F 07/16 22:02
→ k47100014: 而且我寧願2017年就是最低點 XDD 再低下去就真的悲劇1037F 07/16 22:03
推 umano:  讓 我 們 攜 手 一 起 迎 向 光 明 的 未 來1038F 07/16 22:03
→ soarling: 幹林良 到底是作文還是統計 還要數據…1039F 07/16 22:05
噓 spy03tw: 「楊翠認為」<- 改卷可以這麼主觀？1040F 07/16 22:09
推 umano: 學生家長表示1041F 07/16 22:10
推 kkjjrtlym: 文組不意外 都自以為是 只會在那邊沒有人文素養 你野蠻1042F 07/16 22:10
推 sarada: 人家坊間補師都說考試作文多看多模仿聯合報社論 基本分get1043F 07/16 22:11
→ photoshark: 內文有說到數據啊，哪只有論述基礎，而且考國際人才流→ photoshark: 動沒先研究寫得出論述基礎嗎，不怪題目爛怪學生1045F 07/16 22:11
→ notneme159: 哈哈哈哈1046F 07/16 22:12
推 RAY1203: 可悲1047F 07/16 22:13
→ evilhorn: 沒未來是事實阿 不管是哪個行業1048F 07/16 22:13
噓 kevabc1: 妳根本沒救了 拿去種都嫌浪費 正式問題有那麼難嗎1049F 07/16 22:14
→ sarada: 不管題目怎麼出 官方歷屆指考範本佳作全都八股文取勝 怪誰1050F 07/16 22:14
噓 suckdidi: 大考竟然還要考作文 這國還不亡？1051F 07/16 22:15
推 kiwi0530: 統媒：台灣沒那麼差，但都是因為陸客不來…1052F 07/16 22:15
推 ambitious: 文組講數據？1053F 07/16 22:16
推 umano: 翻轉人才　締造台灣歷史上的一個後殖民文本　落實國民外交1054F 07/16 22:16
→ evilhorn: 對台灣悲觀怎麼可以檢討學生1055F 07/16 22:16
推 NCmuhaha: 同學家族親戚大都可找到例子吧  可以大致推估比例1056F 07/16 22:16
噓 josephxg: 呵，不然要歌功頌德dpp好棒棒嗎?1057F 07/16 22:17
推 photoshark: 陸客不來，一例一休，年金改革一定是論述基礎，有常上1058F 07/16 22:17
推 soem: 這不就代表年輕世代就是如此看待未來的嗎？1059F 07/16 22:18
→ photoshark: PTT的有福了1060F 07/16 22:18
→ sarada: 記者訪問作文高分的 每個都說常看天下商周遠見當論述根基1061F 07/16 22:19
推 LICENSE: 被這種閱卷的改到有夠雖小1062F 07/16 22:20
推 spursmanu: 中肯個頭 這麼自卑跟愛舔的CCR沒想樣1063F 07/16 22:21
推 umano: 天下有三共蘭阿1064F 07/16 22:21
推 kobelan: 高中生作文叫大家提出數據是哪裡有問題?1065F 07/16 22:22
噓 tim19871026: 台灣的現況就是如此，這教授根本搞不清楚狀況!!1066F 07/16 22:24
推 df900127123: 哈哈哈哈哈哈1067F 07/16 22:25
→ newstyle: 台灣是鬼島還需要證明嗎?!  事實擺在眼前~1068F 07/16 22:27
→ umano: 數據(85%)1069F 07/16 22:27
推 WenliYang: 年輕人頭腦清晰 老頭們真的該滾了1070F 07/16 22:28
推 RealGarden: 看到洗腦就笑了1071F 07/16 22:28
推 blauXaoi: 唉不是啊 這是事實啊1072F 07/16 22:30
→ coaka: 幹你老師 出這種題目 臨時是要他們去哪找資料 回家再回來寫→ coaka: ？1074F 07/16 22:30
噓 joety1103: 幹你腦木的智障是不是，考試當下能查數據膩？腦殘沒藥→ joety1103: 醫1076F 07/16 22:31
推 tomanbaya: 媒體亂象...還有的是阿共打手! 這該關1077F 07/16 22:31
噓 aabbcdcd: 考卷被她改真可憐 餵羊老母 誰敢嘴1078F 07/16 22:31
推 umano: 這種論調連看三天，被洗腦700次1079F 07/16 22:32
→ tomanbaya: 台灣本來就是比上不足比下有餘阿!1080F 07/16 22:32
推 porterlevis: 連高中生都知道要亡國了 看來台灣真的要亡1081F 07/16 22:33
推 garrickhsu: 阿就真的支那那裡發展比較好啊 奇怪 人家人民幣淹腳目→ garrickhsu: 捏 而且越來越民主了1083F 07/16 22:33
噓 bhis: 笑死人的評論，當下不能翻閱資料當然不能給數據，那你提一→ bhis: 個需要數據支持的論點幹嘛1085F 07/16 22:34
→ AngelMAyCry: 考卷被她改到真的雖，這種人看到跟自己想法差很多的→ AngelMAyCry: 文章只會給低分1087F 07/16 22:34
→ bhis: 去面試說你會什麼技能，要你實作，難道你還要說等等我翻書→ bhis: 一下1089F 07/16 22:35
推 s78036: 學生說的很對啊，為什麼不面對1090F 07/16 22:35
推 anetha: 阿還不就是統霉帶風向的結果 台灣超爛der1091F 07/16 22:37
→ dodonpachi: 鎖國? 不愧是黨國狗老師教的 台灣什麼時候鎖過?1092F 07/16 22:38
→ anetha: 把諾貝爾獎關到死 假喪禮後燒掉丟海裡的國家 最適合人才惹1093F 07/16 22:38
→ dodonpachi: 一句不提中國操盤影響→ dodonpachi: 也不講台商技術外流→ dodonpachi: 國共如何分贓台灣1096F 07/16 22:41
推 EarthLegacy: 閱卷老師還在做夢？1097F 07/16 22:41
推 umano: 學生寫德川幕府好了1098F 07/16 22:41
噓 StanQoo: 幹你老師  那我也要反駁你說不會亡國的論點  數據在哪裡→ StanQoo: 拿出來  不然就是誤人子弟1100F 07/16 22:43
→ WWIII: 事實啊 高中生醒了 教授還活在象牙塔喔    文組快切腹自殺1101F 07/16 22:45
推 x36023x36023: 事實啊1102F 07/16 22:47
噓 r30385: 廢物國文老師 幹你媽垃圾1103F 07/16 22:47
推 Theseus914: 那這老師怎麼不提一下反面的數據來看看1104F 07/16 22:54
→ ricky771113: 難怪亡國，評分人也看不出台灣的愁雲慘霧，怎麼教下→ ricky771113: 一代1106F 07/16 22:55
→ Theseus914: 聯考以為在寫論文喔，提什麼數據1107F 07/16 22:55
→ darksanta: 資源都在那年代的老人，怎麼會覺得亡國1108F 07/16 22:55
推 starfishfish: 年輕人都有意識了，可惜上層都不知道1109F 07/16 23:05
推 cbr0627: 這就是年輕人的想法，看不到台灣希望1110F 07/16 23:07
→ sligiho: 馬的，文組老師都是空談誤國的一群廢物1111F 07/16 23:08
→ ppappeoh: 幹，人才、技術明明就一堆外流→ ppappeoh: 還有，給那一點破時間是要寫沙洨好東西出來1113F 07/16 23:10
推 lemon81824: 看看回國的理組人才多少人被政治糟蹋吧…鬼島值得留?1114F 07/16 23:11
推 raikataiwan: 這種教授趕快讓他提早退休吧，還正面思考咧1115F 07/16 23:20
噓 wayneho: 亡什麼亡啦！自以為聰明逆，好棒棒1116F 07/16 23:25
推 nineuniverse: 就說現在是絕望世代→ nineuniverse: 不過與其說高中生這樣想倒不如說是長輩家人這樣說1118F 07/16 23:26
噓 littlemooooo: 老師不就是要看這個沒 才多少時間 你以為可以找資料→ littlemooooo: 是不是1120F 07/16 23:29
推 tsailk: 有種批判出題老師，別拿700個同學前途，讓你出氣!!1121F 07/16 23:30
推 cchua: 學校一堆活在自己世界裡的老師 根本對產業一無所知1122F 07/16 23:31
噓 bybus: 戰南北、戰甲甲 現在換戰老師? 八卦版真容易帶風向1123F 07/16 23:31
→ cchua: 學生大多就是片面接受斷章取義的內容 整天只會考試填鴨1124F 07/16 23:32
推 KobeRapist: 餵羊媽媽 不意外1125F 07/16 23:32
噓 qwert65732: 文組文組誤國1126F 07/16 23:41
推 c8c812345678: 蠻可笑的 90%認證的東西被1%的人提出否定還要接受1127F 07/16 23:44
推 hihjktw: 鐵飯碗公務人員當然無感→ hihjktw: 大學叫獸:以後你進公司再學1129F 07/16 23:46
噓 julians: 一群聯文章內容都看不懂的鄉民1130F 07/16 23:46
→ hihjktw: 呵呵呵1131F 07/16 23:47
噓 pigdog0305: 據說那個老師的經歷http://i.imgur.com/iBDHi6s.jpg1132F 07/16 23:47
噓 ha09875978: 就算提出數據 你也照樣無感啦 公務員就少在那嘴1133F 07/16 23:48
→ le87451: 明明就很中肯1134F 07/16 23:49
噓 vdfoty: 考試還要數據？有事？1135F 07/16 23:51
推 winds9012: 不是低點?對啊，因為還沒到最低1136F 07/16 23:55
噓 pigdog0305: 學弟看到她的學經歷一直跟我靠北為什麼是歷史系出身噓 pigdog0305: 憑什麼來改指考國文作文，而不是去改歷史= =1138F 07/16 23:58
噓 fcz973: http://i.imgur.com/pVb9sT8.jpg1139F 07/16 23:58
→ fcz973: http://i.imgur.com/rNjXII6.jpg1140F 07/16 23:58
→ fcz973: 勞動部台灣勞工季刊45期，考場上跟我要數據？1141F 07/16 23:59
推 Ranchofish: 一堆留言國文有問題，沒學好又說國文沒屁用1142F 07/17 00:02
推 kbten: 楊翠是台灣文學楊逵的外孫女，覺青魏揚的媽媽1143F 07/17 00:03
推 sazdj: 中資媒體一直說陸客不來，一例一休害的，誤導學生1144F 07/17 00:06
推 hihjktw: 幸福台灣人人3萬鎂!!!反對的都9.2。呵呵→ hihjktw: 看到上面一堆9.2崩潰真好笑1146F 07/17 00:10
推 tokyo730714: 我看到文章尾 明明就有說題目出的不好啊 她想怪的是1147F 07/17 00:11
推 umano: QQ1148F 07/17 00:11
→ tokyo730714: 媒體不是嗎1149F 07/17 00:11
推 KyoukaiShiki: 講真話得低分，呵呵1150F 07/17 00:15
推 jezz9740: 白痴 自己愛出這題目 又看到真相崩潰1151F 07/17 00:17
推 ternway: 為什麼這樣，要問媒體啊呵呵1152F 07/17 00:18
→ raku: 數據? 去哪查?1153F 07/17 00:39
推 tokei927: 考試的時候可以上網或是去圖書館查數據嗎?我也是醉了1154F 07/17 00:42
→ raku: 全台灣的國文老師多的是心有定見容不下不同看法 一堆自以為"→ raku: 文人" "知識分子"的偏執狂1156F 07/17 00:43
→ pagurian: 本國好人才都想出走的職場,如何吸引國際優秀人才?笑...1157F 07/17 00:43
推 akira00150: 基本上這個題目你寫甚麼都沒有論述根基啦 沒有數據啊1158F 07/17 00:43
→ raku: 當年寫個作文 國文老師不認同我的看法就把我叫去"思想矯正"→ raku: 跟她辯論她就生氣氣 然後我就學乖了 她們那國文體系訓練出→ raku: 來的 就是那種儒家夫子形狀 跟她們思辨在浪費力氣 她們要的→ raku: 就是把那套思想原封不動得移植到你身上1162F 07/17 00:48
→ cindy3589: 以為台灣鎖國 證明了媒體宣傳力量還是紅+藍的強1163F 07/17 00:51
推 jim1122: 文組法律系長期執政,考生沒錯,早晚亡國1164F 07/17 00:51
噓 curtis0982: 文組教授如此 難怪文組被瞧不起1165F 07/17 00:59
推 allen139443: 文組不意外 根本脫節1166F 07/17 01:10
推 yman: 馬的笑死1167F 07/17 01:25
推 dexdey: 教國文的應該強制命令退休  換國外留學回來的教授講邏輯1168F 07/17 01:26
→ zukin: 沒人要，當然流不出去→ zukin: 自然就感覺不到外流1170F 07/17 01:36
噓 Mellissa: 40阿 高中生看到哥哥姊姊的慘樣 當然照實寫1171F 07/17 01:39
推 kinomon: 講幹話 垃圾題目要那些沒出社會的孩子怎麼拿出根據1172F 07/17 01:45
推 alamabarry: 所以哩 老師就是這種水準 自己提出啥證據1173F 07/17 01:56
噓 QueenofSM: 數據你媽 考試能用手機我就推1174F 07/17 02:05
推 makimakimaki: 是考國文還是數據分析?1175F 07/17 02:12
推 RevanKai: 慘的是高中生都知道要亡國了，一堆老人還在嘻嘻哈哈1176F 07/17 02:19
噓 rickey1270: 高達九成學生認識的到，就你這智障認識不到，誰的問題1177F 07/17 02:21
噓 NOREG0101282: 風向就是你們這些大人吹的，小孩子的感受才會這樣1178F 07/17 02:25
→ sean5236921: 幹你娘 22k做50k的事 操妳媽不外流1179F 07/17 02:33
推 jevin: 楊翠不就魏揚的媽嗎？愛台灣是取分的基本方略1180F 07/17 02:36
→ a856445: 國文這爛科目廢一廢算了，限制學生思考1181F 07/17 02:40
推 archlyarden: 你現在不覺得老師很重要？反正敎育界一堆規定，風向1182F 07/17 02:42
噓 wutumi: 其實這顯示出三件很可怕的事，一是共識竟然是超過9成的恐→ wutumi: 懼，二是憂患意識竟然被考試評分制度打槍，三是評分老師直→ wutumi: 接點出考試不能反應現實1185F 07/17 02:42
推 brownbear: 我也覺得記者整天危言聳聽蠻煩的 胡言亂語1186F 07/17 02:42
推 hihjktw: 哈哈哈。樓上一堆9.2崩潰。太平洋沒加蓋啦→ hihjktw: 台灣最幸福！！拿低薪是自己不努力1188F 07/17 02:44
推 archlyarden: 也很亂，不怪你沒作用1189F 07/17 02:45
→ becky1997: 生於憂患，死於安樂1190F 07/17 03:00
噓 Anikk: 因為他是鐵飯碗，當然沒差1191F 07/17 03:04
推 valenci: 老闆不就常常在哭沒奴才？→ valenci: 考作文題目沒有事先公布嗎？這樣腦袋要先裝大數據進去？1193F 07/17 03:59
推 bigyusi: 有這樣的作文這樣的下一代常識 台灣有救囉1194F 07/17 04:43
推 gibson72: 可是有上一代結石腦在教育 主導台灣 有沒有救難說→ gibson72: 被他改到的學生真衰 被一個有偏見的人評分 會高到哪去1196F 07/17 05:08
推 expiate: 學生說得對啊!太陽花教授面對一下現實好嗎1197F 07/17 05:18
推 SPAEK: 其實這幾年題目都只反應出我們的學生真的沒什麼想法1198F 07/17 05:53
推 dearjohn: 笑死XDXD1199F 07/17 06:05
噓 af780828: 這閱卷的 鬼遮眼阿?1200F 07/17 06:37
噓 stanley10741: 作文不就是空口說幹話???1201F 07/17 06:44
推 greenlove: 國文系等於洗腦系1202F 07/17 06:45
推 wzder: 作文要提數據？那照邏輯三段論來寫論文看看給幾分。1203F 07/17 06:53
推 Telemachus: 全民普遍低收入，自古至今經常是亡國的開端1204F 07/17 07:14
推 Misher: 臺女不知亡國恨，隔岸猶唱後庭花。1205F 07/17 07:17
噓 boyd1014: 資進黨不ey1206F 07/17 07:17
推 funfun789016: 註明出處 記得看是哈佛 MLA 還是APA1207F 07/17 08:36
→ stradivari: 中肯阿1208F 07/17 08:41
推 hayate1143: 幹你娘講真話也不行  玻璃心喔1209F 07/17 08:45
推 hohohoha: 作文本來就該廢了 考這有意義?1210F 07/17 08:50
推 Anoxia: 真的是文組的幹話王欸，還敢要求數據，是在寫作文還是寫論→ Anoxia: 文阿1212F 07/17 09:06
→ hjchangg: 舔共媒體不必看1213F 07/17 09:07
推 corlos: 既得利益的廢物老師當然看不懂1214F 07/17 09:09
推 smt963: 講實話不行逆1215F 07/17 09:10
→ toy4500809: 過太爽94這樣 少子化22K高房價都於我無關阿那是什麼1216F 07/17 09:11
推 nckukath: 2017到了明年就不是歷史低點了1217F 07/17 09:18
推 Eric0204: 嗯？作文不是寫蔣介石逆流而上的故事就高分了？1218F 07/17 09:23
推 leftwalk: 原來考作文還要兼顧閱卷老師的喜好和口味1219F 07/17 09:28
噓 scum5566: 在考場的作文題提出數據???請問是有開放上網查資料嗎？→ scum5566: 有事嗎→ scum5566: 老師可以請你走出象牙塔看看真實的世界嗎1222F 07/17 09:32
→ UMi12n3AT3I7: 台灣確實離亡國不遠，除非讓中國統一、否則沒救了1223F 07/17 10:08
推 herced: 台灣老師本沒有評估論述邏輯的能力，作文早該廢了1224F 07/17 10:20
推 eayterrr: 說實話還不行 嘖嘖1225F 07/17 10:23
→ delmardidi: 文章綠色標重點的讓我想到9.2常講的鎖國 要亡國了1226F 07/17 10:26
推 ltmps: 考試時能上網嗎？不然怎麼找數據1227F 07/17 10:29
推 hohohoha: 本來就是天馬行空的東西 讓個有主觀意識的改真倒楣1228F 07/17 10:43
噓 mpyhacct0443: 改卷還能有主觀意識喔1229F 07/17 11:05
推 godzero666: 就你們這些可悲的評分人員只想看順眼的東西啊，不順眼→ godzero666: 就意見一大堆，評分這麼客觀也是醉了。1231F 07/17 11:08
噓 saspn05: 幹 然後再用這他媽的低能標準定人未來死活1232F 07/17 11:14
噓 x001611: 錢沾絕對會亡國1233F 07/17 11:19
噓 ivla8432: 提出數據 北七嗎1234F 07/17 11:21
推 Aliensoul: 廢物，700個人講了 ，你不會自己去查證喔1235F 07/17 11:35
推 f204137: 覺青都不看好台灣 不意外1236F 07/17 11:50
噓 Philethan: 指考作文要數據？？？？1237F 07/17 11:53
推 LonyIce: 嗚嗚1238F 07/17 12:00
推 AlanRikkin: 幹嘛？閱卷閱到玻璃心碎一地喔？還特別發一篇新聞？1239F 07/17 12:35
→ mikepopkimo: 當很多人認為要亡國了，其實也近了！！1240F 07/17 12:48
→ ghostwind120: 說實話中文老師到底能幹嘛1241F 07/17 13:02
噓 freshego: 作文寫數據? 你是有提供網路可以查數據逆?1242F 07/17 13:11
噓 ryan2001: 提出數據?笑死人XDD 你以為是研究報告喔1243F 07/17 13:11
噓 Raskolnikov: 文組教國文的還學人家說提數據XD 笑死1244F 07/17 13:17
推 l700922: 當兵不能說實話 連當學生都不能說實話~XD1245F 07/17 13:22
→ Wittyjin: 如果這題數據是必要的，那幹嘛出成論述題??1246F 07/17 13:42
噓 winiS: 聯考要求數據是怎樣？→ winiS: 考試可以上網查資料？還是能天眼通事先知道考啥題目，事先→ winiS: 記下亡國相關數據？太黑了吧1249F 07/17 13:48
噓 heerowei0802: 哪裡不是事實?論述題寫論述有何錯?自己反駁倒沒數據1250F 07/17 13:48
推 daniel3658: DPP主子上台後 再唱衰台灣就不行囉 以後也不准提鬼島!1251F 07/17 14:06
推 an123456781: 還在以為台灣鎖國 證明藍媒統媒影響力還是很大→ an123456781: 每天媒體都在唱衰臺灣1253F 07/17 14:18
噓 opengaydoor: 不然你開放人家找資料啊 北七 國文老師就是愛嘴砲1254F 07/17 14:23
推 peterpankk: 說的不給數據要聽話的去查證  你們是媒體業嗎1255F 07/17 15:53
噓 wwa928: 幹你媽的智障1256F 07/17 17:45
噓 bernicealici: 老鼠寫篇範本給大家瞧瞧1257F 07/17 17:59
推 iwinlottery: 上百篇了1258F 07/17 18:41
推 koxinga: 寫作文 又不是寫論文 不用數據吧1259F 07/17 19:03
推 hihjktw: 我豪幸福啊！！我豪幸福啊啊啊啊啊啊！！！1260F 07/17 19:14
推 Mman: 八股取士必得八股文章1261F 07/17 20:01
推 sivaanny: 作文考試就是不能寫負面的!1262F 07/17 22:34
噓 JHGF2468A: 作文就假掰人拿來自慰用的，我國小開始就拒寫作文了1263F 07/17 22:42
推 skywinner: 果然是學店教授 不去反思為什麼這國家這麼多年輕人這→ skywinner: 麼想 還一副老屁孩不知人間煙火樣1265F 07/17 22:43
噓 ljmk1246: 亡國? 520後台灣比美國還強了好嗎wwwwww  可悲的綠蛆1266F 07/17 23:40

--
→ victorywang:台灣是一個民主法治的國家 (看新聞報紙,每天殺人放火,炸騙,偷工減料,官商勾結,政策亂搞一通.....認清事實吧)→ lin12345678:引進外國人才來台當包裝員 作業員，  只是企業寧願請外籍勞工，不願意請台勞→ a221877890:這是實話啊!!閱卷老師沒開放網路上查找資料是要人把數據全部都背下來嗎?→ a221877890:還是閱卷老師非常清楚大陸挖角人才花多少倍的錢?→ a221877890:谷歌原本要進台灣設廠卻放棄的原因?→ newbit:有沒有辦法證明 這750份考卷中的九成 都傾向亡國論的內容→ newbit:別人不知道 → newbit:但我覺得這閱卷老師心態可議...→ a170508:年輕人就是年輕人 連閱卷老師喜歡歌功頌德都不知道 還當甚麼考生→ qqbruce:東華大學教授    閱→ zj0509:作文這種東西，向來都是要寫得浮誇虛假才會高分......→ badudetude:顯然是作文補習班的「標準答案」,不意外,以前教歌功頌德,現在教唱衰.台灣現在最恐怖的隱憂是目前在各行各業主導的「青壯一代」,有許多正是黨國教育下的既得利益者,尤其是文教媒體業,唱衰台灣、裡應外合！→ a11643:被支那媒體洗腦了??  明明就是台灣建國越來越有希望   卻不肯面對事實  還在舔著滅亡的中華民狗→ Cheng214:哇靠 明知道這是作文，還管人家怎樣論述....黑人問號→ nicegood:軍公教都是蛆蟲，蛆蟲去評人的文卷，是能體會到人的焦慮、人的恐懼?→ EmoLion:逃避現實R→ lolki:藍色Chinese, catlookup 崩潰.....哈哈哈哈哈哈....!!!→ lolki:幹嘛, catlookup是只敢噓, 不敢面對現實哦?  果然就跟這藍色Chinese的老師一樣, 自以為自己看統媒的消息就聰明, 完全不管下一代的教育跟學歷.....完全Chinese的, "我比你老, 就是比你聰明, 要聽老文盲的話, 才乖!!!".....→ rogersfoxin:是為國，何為亡國。有土地、有人民、有統治權卻不為國，而可亡國乎?→ dispgogogo:那民進黨拿得出什麼數據？→ dispgogogo:快啊！別只拿一張A4紙喊一喊喔！→ lolki:dispgogogo這藍色Chinese還敢來丟臉?.....你是都沒看你們最愛的Chinese時報哦?  豬油也有哦...但是你們藍色Chinese應該會忽略....→ lolki:我就丟一些數據上來啦(還是你們的Chinese時報咧, 順便付一個豬油)....你咧?  看你洗腦這麼久, 卻一次都不敢自己丟數據或是證據.....幹嘛, 是要腦袋切換, 換另外一個專門丟資料的藍色Chinese的ID才行是不是?.....呵呵→ lolki:http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1107713→ lolki:http://www.chinatimes.com/newspapers/20170405000257-260110→ KarenCarpent:同學都是鄉民啊！→ zzz111zzz111:少數老師的水準就是這樣啊~→ zzz111zzz111:當然啦~慣老闆看不到這篇→ london:最扯的是，竟然還在說台灣鎖國？？？台灣人是出不了台灣嗎？還是外國人進不了台灣？既然出入台灣都沒問題，何來鎖國？他應該要解釋何謂鎖國？只會人云亦云，這種人也沒什麼用！K黨洗腦洗得太成功了吧！台灣根本就是「鎖進中國」，沒有開放？台灣多開放，尤其對中國，資金、人才幾乎都被中國吸過去了！這還不夠開放？人才不來？那不就「承認」寫作的自己不是人才了嗎？到底是多沒自信？否則，怎麼會希望外國人來搶本國人的工作？再者，台灣又不是一個正常化國家，何來亡國論？會滅亡的只有朝代，人類又不會滅亡！很多人根本不懂國家的意義是什麼！不過，也不意外，從小受大中國主義教育下，國家認同會錯亂也是正常！→ iwjjajabhee:考試能用手機或翻書的話數據要多少有多少...→ bobotown:2000阿扁上台後，學校有些老師只要上課，無論什麼內容，都會想辦法帶到國家就此完蛋。→ DoubleV:我可以說那位老師在同溫層舒適圈太久，不食人間煙火嗎?→ blackacb:對一些滯台支那畜來說,沒對支那大開門戶=鎖國→ giads51:看完那個作文給的材料 會寫成這樣不意外阿 自己給的材料是這樣還怪學生喔→ giads51:難怪人家說 國文老師廢物多 真跡掰→ artabs881131:聯合   → bearbigbig:不然老師你自己寫一篇來看看，本來反面就是比正面好發揮多了。正面寫出來，就像政府的宣傳文一樣連舉證都不用舉證，8成在畫大餅。那些什麼經濟奇跡，健保，全都要破產的年金，運動員被黑箱做掉來看，臺灣就是各人吃人的社會，靠壓榨別人才有辦法維持下去。→ krissc:聯合重工-END→ archmao2:中華民國又要滅亡了.....→ schnee:現在鄉民的水準到底是有多低?只有我看懂這個閱卷教授的意思嗎？我想他應該是指，沒有學生在作文裡，明確引用可信的數據單位吧？譬如說，根據經濟部最新公告的數據表示，某年到今年的旅外就業人口不斷創新高，結果都沒人看懂他的意思在那邊隨便罵?→ bearbigbig:作文不是論文，要怎們掰都可以，只要啟承轉合，文意流暢不就好了。假如有一篇寫的是正面，那是不是一樣要舉例。今天新聞的問題是因為寫負面太多，所以要舉證。假如只是說作文不舉證，不太恰當，那不就好了。但這樣不夠聳動，根本就不會變成一篇報導……→ Hung454:沒圖沒真相→ smallfish:孩子只是說出真相而已　台灣會走到今天這部就是政府跟台灣慣老闆們不會做事　沒遠見　人才都拼命往外跑了　外國薪水都比台灣高了