看板 Gossiping作者 CassSunstein (Pm)
標題 Re: [問卦] 藏傳佛教非佛教的八卦?
時間 Fri Dec 22 13:08:38 2017
分兩部份說。 一、某「正X同修會」貼的海報常說藏傳佛教不是佛教。 但這其實要看「到底是不是認真的看待『什麼是佛教』的認定標準」。 為什麼？ 因為一個宗教流行久了，在發展史上如果變質、甚至歪曲當初教祖的教法內容 （等下會舉例），但是又要攀附在原先宗教基礎的大樹下好乘涼，不想自創新宗教； 這就產生了某個（X傳佛教）子受詞是否屬於（佛教）母主詞的爭議。二、依照釋迦牟尼的教法，並沒有說不能吃淨肉（已經死亡的坊間大多數禽畜的肉，只有 極少數動物被排除為可食用）。釋迦牟尼成佛後自己也接受供養吃過從市場上買回來的肉。 釋迦牟尼成佛後自己也接受供養吃過從市場上買回來的肉。 釋迦牟尼成佛後自己也接受供養吃過從市場上買回來的肉。（出處：五分律第22卷--律藏從無「偽律」的爭議；但「佛經」目錄中則充滿偽經）但各位也知道很多有名的佛經瞎掰鬼扯說釋迦牟尼指示說「不能吃任何肉、只能吃素」。 所以這些佛經讓釋迦牟尼自己打臉自己。不管多有名（下方就舉例），這類經即是偽經。 一句話：凡是如果相信楞嚴經、楞伽經....（釋迦牟尼自己是印度人，竟然在楞嚴經中說印度「草菜不生」--各位回去翻出來國中外國地理課本，看印度平原草菜生不生、然後在地人釋迦牟尼自己會 搞不清楚印度地理嗎--所以這部經是不是後人、甚至還不是後是後世印度人假造來鬼扯一 通的？楞嚴經據說是中國古人寫的，怪不得說話不打草稿瞎掰印度地理）、...這些在其中釋迦牟尼大談不可以吃任何肉、吃肉不好云云的偽經的佛教宗派 （包含那個「正X」也一樣），就不是佛教，而是披著佛教的外衣，並且傳播錯誤見解。說不好聽點，台灣大部分佛教僧俗信的都是自以為是佛教的旁門佛教，所以才老是堅持 說佛陀指出不可以吃任何肉。這些佛教徒們連釋迦牟尼自己都吃過肉都不知道。-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513919320.A.762.html→ mayjan: 宗教就是宗教 講這麼多1F 12/22 13:09※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 12/22/2017 13:14:34今日的佛教 —— 藏傳佛教 - ott板 - Disp BBS
第十課‧今日的佛教 —— 藏傳佛教 藏傳佛教 雖然在地理、種族和文化各方面，中國與西藏的關係比較密切，但佛教在西 藏的傳承，並不是漢化的北傳佛教，而是印度的密乘。密教在西藏的奠基， 可分為兩個時期。第→ linfon00: 結論 白馬非馬 藏傳佛教不等於佛教 無誤3F 12/22 13:30推 ET01: 台灣的佛教就假掰呀4F 12/22 13:41--
↧
Re: [問卦] 藏傳佛教非佛教的八卦?
↧