[新聞] 童振源：松山爆炸案非恐怖攻擊

看板  Gossiping 
作者  ptt9999 (ptt999)
標題  [新聞] 童振源：松山爆炸案非恐怖攻擊
時間  Fri Jul  8 11:55:08 2016

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
NOWNEWS

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章童振源：松山爆炸案非恐怖攻擊

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
行政院發言人童振源8日接受廣播訪問時表示，7日深夜的松山火車站爆炸案，國安系統認
為沒有恐怖攻擊的情資，因此不認定是恐怖攻擊事件。行政院長林全要求相關單位盡速恢
復交通、加強公共場所警戒，確保安全。
童振源表示，7日晚間林全就第一時間掌握情勢，要求相關單位盡速前往救援，恢復交通
、釐清案情，並指示交通部、警政署、國土辦前往現場處理，內政部長在中心災害應變中
心協調。林全並於8日凌晨赴忠孝醫院和三軍總醫院探視傷者。
據了解，國安單位有開會討論，但認為沒有恐怖攻擊的情資，所以不認定是恐怖攻擊，但
後續還要由國安單位說明。



4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊http://www.nownews.com/n/2016/07/08/2162152
童振源：松山爆炸案非恐怖攻擊 | NOWnews 今日新聞
行政院發言人童振源8日接受廣播訪問時表示，7日深夜的松山火車站爆炸案，國安系統認為沒有恐怖攻擊的情資，因此不認定是恐怖攻擊事件。行政院長林全要求相關單位盡速恢復交通、加強公共場所警戒，確保安全。 | NOWnews 今日新聞 ...

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意沒事的沒事的
放個炸彈只是正常能量釋放 絕對不是恐怖攻擊
不排除對爆料公社查洩密

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.231.220※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467950110.A.2B8.html
※ 編輯: ptt9999 (1.169.231.220), 07/08/2016 11:55:27
→ nixon: 沒有情資就不是啊1F 07/08 11:55
推 panzerbug: 尚未確認吧2F 07/08 11:55
→ diefishfish…
→ diefishfish: 蔡英文上台之後 帶賽台灣 飛彈亂射人 火車爆炸...3F 07/08 11:55
→ Atwo: 原來是意外事件 還以為是恐怖攻擊呢4F 07/08 11:56
→ mykey8585: 直到死了幾百個才算恐攻吧  偉哉英皇政府5F 07/08 11:56
推 krajicek: 專業恐怖攻擊不會用這麼低劣的火藥6F 07/08 11:56
→ diefishfish…
→ diefishfish: 無能蔡英文到底還要帶衰害台灣多久7F 07/08 11:56
→ krajicek: 你什麼時候看過IS的恐怖攻擊沒有死人的8F 07/08 11:56
推 timTan: 推文好多人崩潰9F 07/08 11:56
推 pickchu22001: 不知是否記者寫錯?但官員若真的認為沒有情資,就不是10F 07/08 11:56
→ zold: 是恐怖攻擊，只是不是 ISIS 主導而已11F 07/08 11:56
推 panzerbug: 恐怖攻擊要以施行者的目標討論12F 07/08 11:57
推 a29976137: 人都還沒抓到 就說不是 有夠好笑13F 07/08 11:58
→ pickchu22001: 那頭腦是不是有問題?現在很多"孤狼"式恐攻,歐美最怕14F 07/08 11:58
推 Vladivostok: 昨天一堆人要牽到伊斯蘭教，等等抓到說支持台獨不知→ Vladivostok: 道多尷尬16F 07/08 11:58
推 lzhhilly: 專業恐怖攻擊不會挑離峰時間的17F 07/08 11:58
推 d147258: 問蔡正元就知道了18F 07/08 11:58
→ pickchu22001: 因為是個人自主犯案,根本無法取得情資.歐巴馬都說幾→ pickchu22001: 乎無法防範,像先前馬拉松爆炸案,同志夜店槍擊,不都→ pickchu22001: 是沒情資.後來定調是恐怖攻擊?21F 07/08 12:00
→ Shift2: 不是恐怖攻擊那是另一種無差別殺人狂?22F 07/08 12:01
推 zoo1989z: 不是恐怖攻擊 是惡意攻擊23F 07/08 12:01
推 panzerbug: 政府不想引起恐慌，目前當然還無法確認是恐怖攻擊24F 07/08 12:01
推 VVax: 白痴25F 07/08 12:01
→ zoo1989z: 如何防範措施比較重要 還在文字遊戲26F 07/08 12:02
推 hw1: 因為沒人喊阿拉花瓜27F 07/08 12:03
推 MWMWMWMWMW: 哈哈，會不會民調說85趴贊同不是恐攻28F 07/08 12:04
推 piercingX: 恐怖攻擊要有政治的動機29F 07/08 12:04
推 zoo1989z: 重要嗎？ 應該要加強維安 和公眾運輸安全吧30F 07/08 12:04
推 aa01081008tw: DPP幹嘛潑冷水...各家記者和鄉民都超期待是恐攻的31F 07/08 12:04
→ kira823523: 真正在恐怖攻擊的就是媒體32F 07/08 12:05
推 poppipe: 刷存在感攻擊33F 07/08 12:05
推 GalLe5566: 看恐怖攻擊的定義吧...我覺得這人沒搞懂...34F 07/08 12:06
→ CavendishJr: 一堆人根本不知恐怖攻擊是啥......35F 07/08 12:06
推 handsome1103: 恐怖攻擊。。。。嗯…要多恐怖才算哩36F 07/08 12:09
噓 skvis: 笑死 一堆屁恐攻的   恐攻弄一個傷人程度的攻擊 策劃攻擊的37F 07/08 12:09
推 chivalry70: 邊緣人的反擊38F 07/08 12:09
→ skvis: 也是腦子壞了→ skvis: 看一下人家恐攻都弄哪裡好不好  搞你一個車廂 弄傷一些人→ skvis: 然後一堆人在那該恐攻  根本＿＿41F 07/08 12:11
推 turbomons: 為了達成宗教政治等意識形態目的而故意攻擊非戰鬥人員→ turbomons: 才叫做恐怖攻擊43F 07/08 12:13
→ sarada: 恐攻要有團體組織自動出來承認宣揚理念44F 07/08 12:18
→ tedbigball: 在喊恐攻的去看一下國際關係 別在那亂喊45F 07/08 12:19
推 sleepyrat: 兇嫌沒有穿恐龍裝~~46F 07/08 12:20
推 piebear: 恐攻的話死亡保險就會有上限了 傻傻的47F 07/08 12:21
推 TH3ARK: 不要汙辱恐怖組織48F 07/08 12:21
推 colin1120: ............ 安安? 知道恐怖攻擊有一種叫孤狼嗎?→ colin1120: 沒有情資不代表不是 浸水喔?50F 07/08 12:23
推 Zombieslayer: 死魚閉嘴 管好你們家馬狗51F 07/08 12:24
→ ians20025: 這種程度就叫做恐怖攻擊，那真正的恐怖攻擊要怎麼稱呼?52F 07/08 12:26
推 holyhelm: 要有意識形態目的的才算 不管是組織還是孤狼→ holyhelm: 單純炸好玩 或殺好玩像垃圾鄭捷那種 不算恐攻54F 07/08 12:27
推 APC: 定調為白目攻擊。55F 07/08 12:29
推 chinglino3o: 太平洋沒加蓋 魚魚可以游回去啊 幹嘛在這裡丟人現眼56F 07/08 12:29
→ yjchiou: 死魚代表普遍9.2的水準57F 07/08 12:30
推 orinsinal: 蔡英文上台 恐怖攻擊就是偶發事件 沒事58F 07/08 12:31
推 IMNPUS: 蔡: 沒事兒 沒事兒59F 07/08 12:36
噓 zerowingtw: 哪個藍委敢說恐怖攻擊就先查他洩密!!!!60F 07/08 12:39
推 andyxstussy: 八嘎囧??61F 07/08 12:43
推 GJman: 9.2賤畜的心態真是令人難以想像62F 07/08 12:44
推 ksxo: 應該是誤射63F 07/08 12:53
推 john668: 恐怖攻擊的攻擊只有這樣的話也太弱64F 07/08 13:02
推 p2p8ppp: 我個人也認為不是  可是發言人認為不是的原因太奇怪了吧65F 07/08 13:03
推 cytimothy: 恐怖攻擊的話這種規模   恐怖組織會被笑吧66F 07/08 13:07
推 a9502060: 抓到應該要先鞭刑67F 07/08 13:08
推 tonyhom: 台灣就是沒遇過恐攻 才會一堆沒常識的再屁68F 07/08 13:16

--