[新聞] 機器人炸死槍手 引發倫理辯論

看板  Gossiping 
作者  emperor (川本.宮脇.派蘿.いらない)
標題  [新聞] 機器人炸死槍手 引發倫理辯論
時間  Sun Jul 10 12:47:43 2016

1.媒體來源:自由

機器人炸死槍手 引發倫理辯論

美國德州達拉斯狙警案中，當地警方以一個攜帶炸彈的機器人，炸死殺警的狙擊手嫌犯，
這可能是美國警方首度運用致命性的自動裝置，不僅凸顯了科技在執法過程中扮演的角色
愈來愈吃重，也引發了警察裝備軍事化，以及利用科技做為打擊犯罪武器的倫理、道德辯論。
警︰為避更多傷亡 別無選擇

達拉斯市警局長布朗八日向記者說，在槍手射殺五位警察後，為避免更多傷亡，官員「別無選擇，只能用本局的炸彈機器人」去引爆（炸彈），「其他選項將令本局警察暴露在極大的危險中」。他還說，警方用的是炸彈處理機器人的一種「延伸」（extension），「
讓其在嫌犯藏匿之處引爆（炸彈）」。達拉斯市長羅林斯（Mike Rawlings）稱讚布朗做
了「正確判斷」。
達拉斯警方這次運用機器人的策略，引發部分人士質疑為何不是持續與危險的嫌犯談判，說服他們投降，而是派機器人去炸死他們。美國國防部依照多餘物資法，自二○○五年開
始，已把至少四百五十一個炸彈處理機器人分發給聯邦與地方執法機構。
達拉斯當局未提供該裝置的詳情，但在該市的緊急管理庫存清單中，可見一個由「諾斯洛
普格魯曼」公司所製、供防爆小組和軍方使用的「安德洛斯」（Andros）機器人；而根據
該公司網站，這種機器人「旨在克服廣泛的威脅，包括載具酬載的即製爆裂物（IED）」
。部分媒體報導，「安德洛斯」機器人此前可能已被做為殺人的致命武器。賓州大學電腦
和資訊科學教授布雷茲（Matt Blaze）推文指出，「當像這樣的東西用途變為武器時，風
險就升高了」。
不管達拉斯警方這次的做法如何，全球各國執法單位與軍方為執行可能有危險的任務，預
料利用機器人的情形將會增加。如中國人民解放軍國防大學研發了名為AnBot的機器人，
協助警方反恐反暴，機器人上可安裝催淚瓦斯罐和其他較不致命的武器。
「人權觀察」（HRW）及哈佛法學院的「國際人權診所」即愈來愈擔憂在執法行動中利用全自動武器的情形。這兩個單位二○一四年發布的報告指出，「它們的程式可能被預設為
處理所有的執法事態」，「它們缺乏人類的特質，像判斷力及同理心，這些特質讓警察得
以避免在預料之外的情況下非法濫殺（無辜）」。
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1009294
機器人炸死槍手 引發倫理辯論 - 國際 - 自由時報電子報
美國德州達拉斯狙警案中，當地警方以一個攜帶炸彈的機器人，炸死殺警的狙擊手嫌犯，這可能是美國警方首度運用致命性的自動裝置，不僅凸顯了科技在執法過程中扮演的角色愈來愈吃重，也引發了警察裝備軍事化，以及利用科技做為打擊犯罪武器的倫理、道德辯論。警︰為避更多傷亡 別無選擇 ...


5.備註:
連這也有人靠夭  這要算什麼本?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.148.83※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468126066.A.3DC.html
→ HELLDIVER: 這也能扯機械人倫理...1F 07/10 12:48
→ dlam002: 機器人本2F 07/10 12:48
推 peter308: 皇后殺手?3F 07/10 12:48
推 theeht: 炸彈超人？4F 07/10 12:48
噓 WeGoYuSheng: 假掰衛道人士又來亂了5F 07/10 12:48
推 flamer: 那有沒有考慮過炸彈機器人的心情?6F 07/10 12:48
推 ridecule: 炸彈人本7F 07/10 12:48
推 abioa: 貴圈真亂XDDDD這也能扯8F 07/10 12:49
推 tooeasy: 都殺死五人了  談判三小啊9F 07/10 12:49
→ chuckni: 幹多餘物資法？是有多有錢？10F 07/10 12:49
推 CCNK: 以後不用三原則就好了11F 07/10 12:49
→ Morrislakbay: 衛道人士都該死。12F 07/10 12:49
推 rererere147: 都射殺五個警察了 還要談多久13F 07/10 12:49
推 mecca: 有病人士哪個地方都會有14F 07/10 12:49
→ kingrichman:  這是以後戰爭型態等於是路上雄山飛彈15F 07/10 12:49
推 Timcanpy: 機器缺乏人類的判斷力跟同理心？人類的同理心是有比較→ Timcanpy: 好嗎？17F 07/10 12:49
推 tosada: 嫌犯本18F 07/10 12:50
推 TaipeiLeo: 腦殘左膠19F 07/10 12:50
推 llzzyy01: 主要是怕此例一開 未來就大量使用20F 07/10 12:50
推 hogu134: 幹 好屌XD21F 07/10 12:50
推 tasogare: 應該要派人堂堂正正的對決22F 07/10 12:50
→ sinceDay: 自己去談阿，警察不是人喔23F 07/10 12:50
→ Timcanpy: 是社會歧視黑人才會造成這次傷害，每個美國人都推了一24F 07/10 12:51
→ HELLDIVER: 這個只是遙控機械人 如果這個都能扯到機器人倫理25F 07/10 12:51
→ Timcanpy: 把26F 07/10 12:51
推 zzro: 其實像是這種地面的啦 空拍機啦 拿來殺人 都是很好的27F 07/10 12:51
推 pray: 衛道人士:有教化可能28F 07/10 12:51
→ HELLDIVER: 那無人轟炸機怎麼說啊?29F 07/10 12:51
推 fuhaho: 以後大家都可以用無人機自殺攻擊了 皆大歡喜30F 07/10 12:51
推 paleomort: 如果能活抓當然很好，至少知道那傢伙為什麼要幹這種事31F 07/10 12:51
推 aggressorX: 講個笑話 美國警察有判斷力32F 07/10 12:51
推 mr955258: 事後又一堆所謂的專家33F 07/10 12:52
→ paleomort: 但總不能以警察的性命來開完笑34F 07/10 12:52
→ weijunW: 有機器戰警(2014)的既視感35F 07/10 12:52
推 CCNK: 只是遙控機械，只是人寫的AI36F 07/10 12:52
推 weimr: 無人機中東殺了多少人37F 07/10 12:52
→ pray: 人本快出來哭哭喔 亂世用重典38F 07/10 12:52
→ Auslayer: 殺警的人聽著 請放下武器投降 莫再...(頭上多一洞)39F 07/10 12:52
推 chose: 機器人的人權呢？機保人士快叫警察下跪40F 07/10 12:52
推 starport: 槍殺5個人 談判個鳥 有教化可能? 你以為在台灣嗎 北七41F 07/10 12:53
推 hsiehhsing: 7/7/742F 07/10 12:53
推 cul287: 出動無人機全自動殺人43F 07/10 12:53
推 avans: 不是機本，是嫌本44F 07/10 12:53
→ danny00118: 以後談判嫌犯看到機器人馬上抓狂把人質全殺了45F 07/10 12:53
推 Timcanpy: 犯罪分子用無人機的時候就沒人出來喊禁止無人機46F 07/10 12:53
→ dixieland999: 美軍掠奪者跟收割者無人機都不知道炸死多少人了47F 07/10 12:54
推 dnek: 部分人士跟要用愛教化的是不是同一批啊48F 07/10 12:54
推 mr955258: 不然以後出動機器人去跟歹徒談判好了 談判破裂就自爆49F 07/10 12:54
推 Clinkz: 炸彈屬  4ni?50F 07/10 12:54
推 mightymouse: 殺5個不夠有沒有讓他殺50個51F 07/10 12:55
推 allenmusic: 這樣可以廢掉大部分 換機器人上場52F 07/10 12:55
→ Anvec: 各國都有北七53F 07/10 12:55
→ allenmusic:               警察54F 07/10 12:55
推 CCNK: 投入戰爭使用蠻不錯的，實驗相當成功55F 07/10 12:55
推 ChenDotQ: 械本.....56F 07/10 12:55
→ Atwo: 跟你說啦 就算你派更多警力把歹徒擊斃 後面會換說 有炸彈機57F 07/10 12:55
→ sendicmimic: 為什麼不用機器人帶使人昏迷的毒氣? 而是炸彈?58F 07/10 12:55
→ Atwo: 器人不用 警方到底在想什麼59F 07/10 12:56
推 cul287: 川普上任就派機器人巡邏街頭 遇到穆斯林直接擊斃60F 07/10 12:56
→ potionx: 以後派機器人去巡邏就好了  不聽話就炸你全家61F 07/10 12:56
推 luismars: 以後殺黑人都給機器人執行，不是白警殺的喔~62F 07/10 12:56
推 Timcanpy: 為什麼用白色塗裝機器人刺激歹徒呢？63F 07/10 12:56
推 asd2260123: 爆爆博士64F 07/10 12:56
→ Anvec: 在旁邊看戲都很會講 那不然他們去跟歹徒談判65F 07/10 12:57
推 archon: 持續談判，就讓他殺呀，子彈用光了就不會再用槍殺了66F 07/10 12:57
推 jazzinfuture: 白痴 這樣我不用雇傭警察ㄌ swat全改機器人67F 07/10 12:57
推 akakbest: 以後大屠殺就就地引爆了 避免腦洞法匠做出可教化的判決68F 07/10 12:57
推 jerry0701: 塔其可馬指日可待69F 07/10 12:58
推 MacOSX10: 帶質疑者去下次的現場談判70F 07/10 12:59
→ yang0623: 違反機器人三原則哪條？71F 07/10 12:59
推 Rucca: 鄉民完全雙重標準阿，要是是中國使用這種機器人大概被罵翻72F 07/10 12:59
推 riker729: 派個人去談判 順便再被爆幾個頭嗎?73F 07/10 13:00
→ Anvec: 全改機器人也可以呀 戰爭都改用機器人都好74F 07/10 13:00
→ potionx: 因為中國不用機器人就一堆炸彈了啊  沒創意75F 07/10 13:00
推 youthyeh: 二戰地雷犬表示：76F 07/10 13:01
→ Anvec: 以後戰爭就改成機器人互打好了 誰的機器人先爆光就認輸77F 07/10 13:01
推 Timcanpy: 中國送顆行動電源過去給歹徒充手機就好了幹嘛派機器人78F 07/10 13:01
推 amsmsk: 中國送物資根槍手談判就能炸死她了79F 07/10 13:01
→ Anvec: 又不用死半個人 多好80F 07/10 13:01
→ larailing…
推 larailing: 沒人質又殺這麼多人了 還要談甚麼 賺律師費嗎?81F 07/10 13:02
→ Timcanpy: 談這個社會造成的影響，這個可以當作論文研究個案為什→ Timcanpy: 麼要殺掉QQ83F 07/10 13:03
推 shintz: 反正又不是那些人去跟歹徒談判，當然嘴泡的很爽阿84F 07/10 13:04
→ bojatom: 苗大大等廢死們趕快募款搭飛機去美國抗議 加油!85F 07/10 13:05
推 horse2819: 都殺５警了談判個屁86F 07/10 13:06
→ urocissa: 又不是機器人殺的,只有人才會殺人87F 07/10 13:07
推 a2j04vm0: 真是哪一國都不缺智障88F 07/10 13:08
→ zzro: 研究犯人的作用 1.可能還有共犯或幕後 2.預防下一次的犯罪89F 07/10 13:08
→ u9005205: 所以一切問題的起源是？如何黑人才不會死？投降死？反→ u9005205: 抗死？91F 07/10 13:08
噓 bernicellu: 美國警察濫殺無辜,種族歧視嚴重,才是該檢討的→ bernicellu: 美國已經民主化兩百年,還演這齣,哀93F 07/10 13:09
推 lintimken: 他的同夥都被抓了 要釐清動機差他一個嗎XD94F 07/10 13:09
推 jeff860109: 炸彈來啦！95F 07/10 13:10
推 Oxhorn: 機器戰警也可以開始討論了96F 07/10 13:10
→ cbstgb: 人本表示抗議97F 07/10 13:10
推 s9523752: 現今智慧機器人濫殺無辜的機率遠小於警察好嗎= =98F 07/10 13:10
→ u9005205: 同國不同黨，同黨不同派，同派不同心……，人權還不是→ u9005205: 最後共識？100F 07/10 13:10
→ arsian: 他們只是怕將來政府濫權使用在低強度事件 民主國家監督政→ arsian: 客權能很正常102F 07/10 13:11
推 pipiayin: 艾希莫夫表示 :103F 07/10 13:13
推 zxcbrian: 是人類去操控 引爆，沒啥爭議吧，擺明要打警察談判有用?104F 07/10 13:14
推 alasutolu:         三原則不適用黑人和穆斯林105F 07/10 13:15
噓 frankexs: 遙控機器人不就只是個工具，扯倫理也扯太遠106F 07/10 13:16
→ haha98: 果然 這些垃圾人渣又開始嘴了107F 07/10 13:17
推 shiriri: 二戰德國就有這種產品了108F 07/10 13:17
推 a76126: 不爽你自己去談阿109F 07/10 13:18
推 rcakkcar: 殺了五個警察還要他投降？110F 07/10 13:18
推 stlinman: 我是重案組警司黃啟法 大家有話慢慢說111F 07/10 13:19
推 nitvx: 因為是黑人  直接讓他們死112F 07/10 13:22
推 gohome0083: 人操作的是要什麼倫理113F 07/10 13:22
推 AresMars: 啊就初步的機器人戰警啊  墨菲~~~114F 07/10 13:23
推 Freak5566: 如果是遙控根本不用擔心 就算是自動 只要沒用AI就好了115F 07/10 13:24
→ fdfdfdfd51: 無人機炸死一堆中東人有差嗎116F 07/10 13:24
推 bag3781299: 我們還要犧牲多少像墨菲這樣的警察117F 07/10 13:25
噓 imkoalatw: 既然可以遙控引爆炸彈，沒辦法運用其他非致命武器？118F 07/10 13:27
推 higameboy: 不用炸彈機器人 應該用炸彈遙控車 就沒爭議了119F 07/10 13:28
推 sionxp: 推 皇后殺手 穿心攻擊  XDDDDD120F 07/10 13:30
推 EricLuLu: 我們用的是子彈機器人→ EricLuLu: 這樣比較好?122F 07/10 13:31
推 arceus: 警察死五個:深表遺憾,警察殺犯人:暴怒痛批  奇特標準123F 07/10 13:31
噓 leophior: 五個警察被爆頭了還要叫警察去死哦124F 07/10 13:35
噓 show9202: 未審先判，先例一開，以後想殺誰就炸了他125F 07/10 13:35
→ cocabell…
噓 cocabell: 這又不是人工智慧 = =→ cocabell: 等到出現會自己思考的機器人再來談吧…= =127F 07/10 13:37
→ route22: 這應該只能算是非傳統武器 不能歸類成機器人128F 07/10 13:38
→ goldflower: 幹真的是一群智障耶129F 07/10 13:40
→ gamania5972: 叫那些人去談判啦~~130F 07/10 13:41
推 kqalea: 不用審判直接炸死，鄉民的最愛131F 07/10 13:44
→ jackersssss: 爆爆博士:132F 07/10 13:44
→ GPX2000: 審判前要先活捉，那請這些衛道人士去說服好了133F 07/10 13:46
噓 kotomi: 鄉民最6不用審判就直接槍斃或炸死惹134F 07/10 13:50
→ rayven: 警察打不過陸軍，只好派機器人暗殺，真是孬種135F 07/10 13:51
噓 snyderl: 標準政客，－堆事後諸葛136F 07/10 13:51
推 ggrreeeenn: 又不是為機器人說話 哪是機器本啊笨笨137F 07/10 13:53
→ rayven: 這名黑人陸軍不打平民只狙擊穿制服的，根本就不是恐怖份子138F 07/10 13:54
推 p86506: 不用審判惹139F 07/10 13:54
→ rayven: 將來軍方教科書八成會把他拿來當典範神主牌140F 07/10 13:55
噓 Savior09: 叫反廢死的去談判啊141F 07/10 13:56
噓 stu25936: 無人飛機炸中東就不說話142F 07/10 14:00
推 deerdriver: 以後就有自殺機器炸彈客了143F 07/10 14:01
推 ooonnneee: 可以炸死不能迷昏？144F 07/10 14:07
→ newgpx: 主張要談判說服投降的人留個電話 下次遇到了派他們去吧145F 07/10 14:08
推 dodonpachi: 炸掉就省下審判辯護了 多方便146F 07/10 14:14
推 thedogwoof: 衛道人士出來談判啊 只會動嘴147F 07/10 14:15
→ dodonpachi: 不是不能炸 而是允可流程148F 07/10 14:15
噓 y233: 爽耶，反正之後知道人犯在哪邊就派機器人去當爆爆王就好啊，→ y233: 罪名就阿拉花瓜，連蒐證筆錄開庭都不用了，警察萬歲！從有牌→ y233: 的流氓轉職成有牌der煞氣★萬能天神☆惹151F 07/10 14:22
推 ralphhoh2000: 這東西掛催淚瓦斯 實用性應該不錯152F 07/10 14:22
推 Eric2213: 機器人不是人操控的嗎 並不是機器人擁有自我意識去判斷153F 07/10 14:24
噓 cipc444: 主要是美國警察的裝備根本是軍用的好嗎....→ cipc444: 警察跟軍方是有很明顯界限的 但在美國這線越來越淡→ cipc444: 有些白癡愛亂相比 台美社會氛圍差這麼多 真是智障156F 07/10 14:29
推 gaddafi: 無限期支持美國黑人 殺光美國白人警察157F 07/10 14:31
→ ilove88th: 一堆假道學的87158F 07/10 14:40
→ jazz19860929: 無人機的事情早就被討論到爛了，哪有不討論，連操控159F 07/10 14:44
→ eemail: 槍:還好我叫機器不叫機器人160F 07/10 14:44
→ jazz19860929: 員自己都有正反意見161F 07/10 14:44
→ SE4NLN415: 人類自己的判斷都不可信了162F 07/10 14:48
推 ffaatt: 直接判死163F 07/10 14:51
→ jnecoj: 跟某本有87%像164F 07/10 14:58
噓 StephenMary: 最期望有獨立意識的八卦版,最沒有問題意識的留言165F 07/10 14:59
推 IHD: 下次請部分質疑人士 貢獻專業 協助沒本事的達拉斯警方上場吧?166F 07/10 15:15
噓 sincere77: 太好了，以後只要無→ sincere77: 不小心按到，推回來168F 07/10 15:19
→ geneaven: 非法濫殺無辜?阿被圍捕不投降被射殺和被爆炸不是都合法?→ geneaven: 老美對付持槍匪徒不都嘛這樣170F 07/10 15:20
噓 s540421: 質疑人士可以同步跟嫌犯及恐怖分子談判嗎 只跟不會威脅你→ s540421: 的人談判 孬172F 07/10 15:21
→ geneaven: 不投降就炸掉你喲，啾咪^_< ,這樣告知持槍匪徒就夠了吧173F 07/10 15:24
推 scratch01: 因為被殺的不是你們這些假惺惺的人174F 07/10 15:25
噓 alexuuu: 台灣反智社會175F 07/10 15:28
噓 worshipA: 八卦版真的一堆閱讀障礙 科科176F 07/10 15:34
→ jaeomes: 這樣真的不好 的確有道德問題177F 07/10 15:40
推 doranako: 機器人炸彈跟手榴彈沒啥不一樣，都是要殺對方178F 07/10 15:42
推 drapetomania: 就是機器也有道德上的問題好嗎179F 07/10 16:07
推 deathsman: 幹你娘 這件事要講就是殺第一個警察就要放棄談判了180F 07/10 16:08
推 udm: 難道歹徒殺警察之前會先跟警察談判嗎？憑什麼要警察跟危險的→ udm: 現行犯談判。→ udm: 該保護的人權是『可能無辜者的人權』，而不是『明顯很危險者→ udm: 且正在犯案者的人權』。人權團體一直故意搞不清楚這兩者有何→ udm: 區別，目的只是為自己牟利，而不是真的關心人權。185F 07/10 16:32

--
→ tgi0256:機器人聽話有錯嗎？→ tty1:又不是沒談判？恐怖份子就是給他死有錯嗎→ Death_note:以後可能有無人機炸彈....可怕.→ xyzagi:等大神那隻出來 再加裝機關槍跟武器偵測系統 就真的很恐怖了 四支腳的敏捷系統可以直接開外掛玩閃避了！→ hank545:樓上，很多機器人都配12Ga散彈槍，裝機槍恐怕不難。→ Cherry_broth:為什麼不派初音機器人出來開演唱會呢!?