Re: [問卦] 為啥台灣不快點把電鍋淘汰?

看板  Gossiping 
作者  livingocean (livingocean)
標題  Re: [問卦] 為啥台灣不快點把電鍋淘汰?
時間  Sun Jul 10 20:48:20 2016
※ 引述《shino95995 (虛糯)》之銘言：
: 1.你文中提到"煮飯"、"蒸肉粽"、"滷肉"這幾件事 你提到了三種產品:         但他X的電鍋一隻就搞定了好嗎誰跟你帶這麼多家當出門?: 2.電鍋容量大，所以內部能放的容器限制比較小，但電子鍋通常要搭配內鍋或是:   沒這麼大的空間讓你放其它碗或盤等等容器，當然你也可以買個小小碗放在內鍋:   裡面，要蒸魚的時候把魚分成十塊八塊分十次八次蒸，如果你有時間的話。: 3.當然不否認日本對電子產品的研究讓人很敬佩，但是你要家庭主婦那種電子障礙:   的族群去看這麼多按鈕和螢幕，還不如一個按鈕按下去等時間來得輕鬆。從台灣電鍋與日本電子鍋的差異，可以看出兩國民情不同

台灣電鍋 - 設計簡單、路邊攤價格、功能多而不專精 (煮飯、蒸魚、滷肉...都能用
，但煮出的飯沒電子鍋好吃)
日本電子鍋 - 設計講究、精品價格、將主要的功能研發到最強 (煮出好吃的飯)

兩者的差異跟兩地勞工的差異有8.7成像



日本勞工 - 學有專精(職人精神)、薪資高


慣老闆想要的台灣勞工 - 學歷不用高(高學歷反而難使喚)、低薪
、喜歡找什麼雜事都會做的人 (要專業人才時會先找國外的)
台灣人從小時候耳濡目染，就是這種台灣電鍋的習慣

對電鍋的要求，內化為對一般物品(便宜、好用、多用途)、對人力的要求

難怪台灣慣老闆特別多

以上是我的電鍋理論，記者不准抄，只給妓者抄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.82.190※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468154902.A.819.html
→ demitri: 無聊的分類 那你要不要說用鍋子煮東西的人通通是北七1F 07/10 20:49
不是北七，只是不講究、偏好便宜貨
→ beatmania: 兩個都買就好，這也可以寫一篇 ...2F 07/10 20:49
正解 這才是新台灣人，兼具實用與專門
→ jeff0811: 好不好吃是看廚藝....3F 07/10 20:50
加油~ 如果你有本事用電鍋煮出比日本電子鍋好吃的飯，日本人會來找你加入研發團隊
推 Rune: 酸民：慣老闆不懂創新啦 轉頭用舊產品還很開心4F 07/10 20:50
→ Ai: 現在很多人都是放一個電子鍋煮飯  再放一個電鍋  蒸煮燉熬5F 07/10 20:51
→ incandescent: 你可能不知道 日本電子鍋沒有比台灣電鍋貴→ incandescent: 另外 台牌的電子鍋也不會比電鍋貴7F 07/10 20:52
噓 shino95995: 所以用linux console的都是慣老闆喔?8F 07/10 20:52
推 webptt: 是高科技公司做不出好東西，是他們不懂市場需求。9F 07/10 20:53
推 Hans14: XD 想想正是如此10F 07/10 20:53
→ aa1052026…
→ aa1052026: 一個鍋具只能做一樣事 那要買幾十個器具才能達到台式電→ aa1052026: 子鍋的效用12F 07/10 20:54
日本人專注做好一件事
台灣人想做好所有事，卻一件事也做不好
一個鍋子就想要達到十幾種器具的效用，跟慣老闆想要員工十八般武藝俱全一樣意思
※ 編輯: livingocean (112.104.82.190), 07/10/2016 20:56:30
推 webptt: 日本人生冷食物為主，就不懂台灣人愛吃熱食。13F 07/10 20:54
→ eknbz: 丟幾個P家連結  這樣電鍋和電子鍋的價位就一目瞭然啦14F 07/10 20:55
→ ev331: 台灣電鍋可以煮出跟電子鍋差不多的飯 比例問題15F 07/10 20:56
猴子按打字機也能打出莎士比亞，機率問題
→ ev331: 我是建議賣電鍋的幾個菜色跟白飯粥的水比例要附紙16F 07/10 20:57
推 webptt: 如果台灣電鍋比電子鍋難吃，早就被淘汰，但事實並非如此17F 07/10 20:57
這就是台灣人的可悲，電鍋"煮飯"應該要被淘汰的
但台灣人思維不肯進步，能用就好、能吃就好，煮出來都是飯，拉出來都是屎
為什麼要多花錢買那麼好的電子鍋
※ 編輯: livingocean (112.104.82.190), 07/10/2016 21:03:08
→ ev331: 電鍋很好用啦→ ev331: 注意材料就好了19F 07/10 20:58
推 Rune: 誰說難吃就會被淘汰？中國製產品有被淘汰嗎？20F 07/10 21:00
噓 webptt: 微波爐、水波爐難道不是為多功能、多用途而設計的嗎？21F 07/10 21:01
→ Rune: 市場就是有人要便宜堪用的就好啊22F 07/10 21:01
→ webptt: 沒有一個產品不想要多功能，除非是設計不出來。23F 07/10 21:02
→ Rune: 日本是希望能做好很多事然後一開始先賣高價錢（後來市場競爭24F 07/10 21:02
→ webptt: 台灣電鍋並非堪用的產品，而是足以抗衡的產品。25F 07/10 21:03
→ incandescent: 電子鍋的功能可多了 而電鍋只是一個可煮飯的加熱器26F 07/10 21:03
→ Rune: 才降下來） 台灣是能做很多事就好 品質再說→ Rune: 用低價格抗衡不值得說嘴 低附加價值的產品就只需要低薪的員→ Rune: 工 當然覺得領低薪也不錯就沒差29F 07/10 21:04
推 webptt: 我家兩種都有，倒是說說看電子鍋有哪些功能，電鍋沒有？30F 07/10 21:05
→ Rune: 難不成現在大同電鍋也有加壓功能了？31F 07/10 21:06
推 a001223: XD32F 07/10 21:07
→ Rune: 有功能跟功能表現程度相同是一樣意思嗎？那領22K剛好33F 07/10 21:07
推 webptt: 用電子鍋就是高薪？簡直笑死人了，沒見過世面嗎？34F 07/10 21:07
→ Rune: 汽車一樣可以載人 Lexus憑什麼比luxgen貴？35F 07/10 21:08
推 webptt: 象印我家用壞不知多少個了，我們還是照買台灣電鍋。36F 07/10 21:09
→ Rune: 對呀很好啊 台灣就是喜歡便宜耐用附加價值低的東西37F 07/10 21:10
→ webptt: 對不起，Lexus也沒多高級，舉好一點的例可以嗎？38F 07/10 21:10
→ Rune: 然後再覺得奇怪為什麼產業不轉型39F 07/10 21:10
→ webptt: 用了電子鍋，產業就轉型了？40F 07/10 21:11
→ Rune: 你覺得高不高級不重要 重要的事Lexus在市場的定價高又賣得好41F 07/10 21:11
→ webptt: Lexus 這幾年已經大不如前了42F 07/10 21:12
→ Rune: 不想讓自己的產品增加附加價值 是轉什麼型？→ Rune: 在怎麼大不如前也屌打一堆車44F 07/10 21:13
推 webptt: 所以大同電鍋的附加價值比電子鍋高，有什麼辦法？→ webptt: 為什麼電子鍋不做出比大同電鍋更強的功能呢？46F 07/10 21:14
推 Rune: 大同電鍋附加價值高 XDD 他賣的價錢比較高？還是毛利高？→ Rune: 莫名其妙腦補出大同電鍋附加價值高48F 07/10 21:16
推 webptt: 我是消費者，管他毛利或售價，只要幫我節省人力就好49F 07/10 21:16
→ Rune: 我猜根本搞不清楚什麼是附加價值高 這樣中國產品附加價值也→ Rune: 比德國和日本高了 哈51F 07/10 21:17
→ webptt: 我可以同時煮飯又蒸肉，煮湯，電子鍋能嗎？52F 07/10 21:17
推 mlnaml123: 其實他提到的蒸、煮、燉一台微波爐就能搞定了、只是前53F 07/10 21:18
→ webptt: 光這件事，我就節省3個工作時間，我可以拿來工作54F 07/10 21:18
→ Rune: why not?55F 07/10 21:18
→ mlnaml123: 提是要用微波專用廚具56F 07/10 21:18
→ webptt: 微波爐可以同時做？你發明吧！推 webptt: 微波爐還得分門別類放，還要翻動讓食材均勻受熱。→ webptt: 我在美國唸書的時候，用過無數方法，但還是大同電鍋省事59F 07/10 21:22
推 chenghuyen: 真不懂一直捍衛著電鍋幹嘛60F 07/10 21:24
→ WindSucker: 中肯61F 07/10 21:29

--