[新聞] 拍賣網站賣漫畫 有未成年學生猥褻圖判2月

看板  C_Chat 
作者  medama ( )
標題  [新聞] 拍賣網站賣漫畫 有未成年學生猥褻圖判2月
時間  Thu Mar  8 23:10:08 2018
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2359472
拍賣網站「成人專區」賣漫畫 有未成年學生猥褻圖案判2月 - 社會 - 自由時報電子報
台中市吳姓男子去年6月間，把珍藏多年的9本色情漫畫書刊上網拍賣，卻被警察買下法辦，台中地院一審認為，吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售，已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當安全隔絕措施，據此判決無罪，檢方上訴二審，台中高分院卻認為，吳男賣色情書刊雖不構成刑法陳列猥褻物之罪，卻有2本漫畫有未成年男女學生 ...
拍賣網站「成人專區」賣漫畫 有未成年學生猥褻圖案判2月
2018-03-08 15:50

〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市吳姓男子去年6月間，把珍藏多年的9本色情漫畫書刊上
網拍賣，卻被警察買下法辦，台中地院一審認為，吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售，已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當安全隔絕措施，據此判決無罪，檢方上訴二審，
台中高分院卻認為，吳男賣色情書刊雖不構成刑法陳列猥褻物之罪，卻有2本漫畫有未成年男女學生猥褻圖畫，觸犯兒童及少年性剝削防制條例的「特別法」，據此撤銷無罪原判，改判徒刑2月，可易科罰金6萬元。
判決書指出，吳男在2011、2012年間，於高雄市書報攤買9本色情漫畫書刊，4本是小說或
雜誌，5本是漫畫，事隔約6年，去年6月7日下午，他在台中住處用女友的帳戶，在露天拍
賣的「成人專區」內，刊登「18禁短篇情色文學精選」等標題，張貼9本色情漫畫書刊的
封面，卻被北市警局網路巡邏員警看到，花錢買下再法辦，台中地檢署依刑法第235條第1
項公然販賣陳列猥褻物，以及兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項，散布販售陳列兒
童或少年性交猥褻圖畫罪起訴。
吳男辯稱沒有犯意，只想把舊書賣掉，台中地院勘驗內容，認為9本書刊漫畫，是無藝術
或醫學教育價值的猥褻物，但卻沒有暴力、虐待或人獸性交等第一類猥褻內容，屬於第二
類比較軟性的猥褻物，台灣現行法律是可以販售，但必須有所約束，吳男在露天的「成人
專區」販售，會員要點選「我已滿18歲」始能進入，吳男並非恣意在網路上陳列販售猥褻
物，已採取適當之安全措施，另外，漫畫情節圖畫是虛構繪製，不是真實的少男少女飾演
，據此判決無罪。
台中地檢署不服判決而上訴，台中高分院二審有異於一審的見解，二審認為吳男於網路陳
列販售9本書刊漫畫，雖採取適當的安全隔絕措施，不構成刑法販售陳列猥褻物之罪，但
卻有「清一色是童貞」、「正確性教育」2本漫畫，構成兒童及少年性剝削防制條例第38
條，販售陳列兒童或少年性交猥褻圖畫的「特別法」規定。
二審認為，這2本漫畫有少男少女裸露猥褻圖畫，還有「這就是中學女生的全裸喔」、「
你是國中生吧？可不可以陪我做愛啊？」等對話，漫畫雖是虛構繪製，但兒童及少年性剝
削防制條例第28條，也將「圖畫」涵蓋在內，避免色狼觀看兒童或少年色情圖畫之後，採
取實際行動去傷害兒童或少年，據此撤銷無罪判決，改依兒童及少年性剝削防制條例判處
2月徒刑，可再上訴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.185.123※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520521813.A.CBA.html
※ medama:轉錄至看板 AC_In                                         03/08 23:10
推 defendant: QQ1F 03/08 23:12
→ a2334436: 呵呵 難怪之前做調查台灣民眾不信任警察 水準都是這款～2F 03/08 23:13
→ ClannadGood: 學到一課原來在台灣二次元有罪3F 03/08 23:15
賣二次元成年漫畫給成年人無罪
但賣二次元未成年漫畫有罪
應該是這樣
所以大家如果有18禁二手書籍要賣的話 小心不要觸法
→ LiNcUtT: 蘿莉控要小心了的意思?w4F 03/08 23:18
推 zuiko: 賣EZR本子的話就屎定了5F 03/08 23:19
→ hom5473: 那當初賣這本書的書店不就也有罪?6F 03/08 23:20
推 tonyxfg: 都什麼年代了還有這種罪，真令人嘆為觀止7F 03/08 23:20
噓 phoenix286: 扯8F 03/08 23:20
推 an94mod0: wu5834和f222表示9F 03/08 23:20
※ 編輯: medama (223.140.185.123), 03/08/2018 23:21:14
推 Oxhorn: 所以推理小說的要不要抓起來當殺人犯來審10F 03/08 23:21
→ Hfy0920: 無邪氣樂園：11F 03/08 23:21
無邪氣我是覺得還好 算是擦邊球吧
被判刑的那位賣的應該是那種真正的成人漫畫
→ Hfy0920: 以後出版商也不敢出了吧...12F 03/08 23:23
推 ck6a83: 檢方也是滿無聊的，判無罪是不是會影響他們烤雞啊？13F 03/08 23:25
推 ryl54007: 未成年漫畫被罰不意外阿 美國那邊抓的還更兇咧14F 03/08 23:26
※ 編輯: medama (223.140.185.123), 03/08/2018 23:27:47
→ Hfy0920: 如果用猥褻的說法 絕對有空間阿15F 03/08 23:30
推 Nighty7222: 放成人專區到底抓三小16F 03/08 23:30
推 AlianF: 全世界都在抓，幹就不能放過二次元ㄇ，幻想也不行17F 03/08 23:31
推 anamorphosis: 記者也太不專業，明明是第38條18F 03/08 23:32
推 Diaw01: 奇怪= =19F 03/08 23:35
→ wingkauzy: 那請警察在FF外面等 看到有人買未成年的就可以當業績了20F 03/08 23:35
→ AlianF: 那不就還好我去FF還沒買過蘿本21F 03/08 23:37
他是因為賣書才被抓
只有買的話應該無罪吧(?)
※ 編輯: medama (223.140.185.123), 03/08/2018 23:40:09
→ wingkauzy: 那就會看到作者被抓走(?22F 03/08 23:41
噓 Folivora: 原來圖片有年齡可言23F 03/08 23:41
推 knife5566: 留點活路行不24F 03/08 23:46
推 seraph01: 明明是熟女本 騙我25F 03/08 23:46
推 Nighty7222: 照著邏輯未來數位要島惹26F 03/08 23:49
推 dm03: 台灣檢察官總會濫訴就是如此27F 03/08 23:50
→ linzero: 那同人本一堆不就會出事？28F 03/08 23:53→ linzero: 直接去會場抓？
推 ahw12000: 最後一段 看起來是用台詞推測出年紀 真恐怖30F 03/08 23:59
噓 dorydoze: 二審法官是智障嗎31F 03/09 00:16
推 Nighty7222: 操   我高興國中讀到18歲拉  這法官智能有障礙嗎 這種32F 03/09 00:18→ Nighty7222: 判法?
噓 alen82515: 連外國都不會這樣判，這法官真的文組不意外34F 03/09 00:25
推 ziweidemon: 所以場上賣的本子 會不會有警察去抓啊@@？35F 03/09 00:25
噓 alen82515: 這一定要再上訴，根本不合理36F 03/09 00:28→ alen82515: 而且那條根本不能這樣解釋吧？
噓 sincere77: 天啊我也不能接受，這樣賣蘿本的不就全GG38F 03/09 00:30→ sincere77: 而且不只蘿本，依照法規定義18歲以下都是兒童及少年
→ dorydoze: 漫畫一堆都十八歲遺下的高中生= =40F 03/09 00:34→ dorydoze: 以下
推 qxxrbull: 高中我就有看到讀到20歲的42F 03/09 00:34
→ sincere77: 這樣畫本本或賣本本的不就人性惶惶43F 03/09 00:34
噓 rewisyoung: 台灣警察和法官就是只敢抓這種才讓人看不起44F 03/09 00:36
推 Sinreigensou: 之前的誰說二次元蘿莉控跟三次元蘿莉控無關的45F 03/09 00:39
→ sincere77: *人心惶惶46F 03/09 00:39噓 sincere77: 垃圾鴿子到底多缺業績還要買來找未成年內容來提告
推 sillymon: 哇靠那樣一堆少女漫畫不都out了????48F 03/09 00:44
噓 Fate1095: 超扯49F 03/09 00:46
噓 yuta02: 幹你娘智障法律智障法官50F 03/09 00:46
推 seraph01: 這兩本看起來是吃正太的51F 03/09 00:46
推 lv256: 兒童及少年性剝削防制條例 管到二次元去? 廢物條例52F 03/09 01:01
推 kaltu: 不只買賣，單純持有兒童色情的虛構創作圖畫也是違法的喔53F 03/09 01:14
推 f871114: 警察就不要看本本54F 03/09 01:19
→ trywish: 警察還買下了，不看怎定罪？裡面一堆犯法的再講別人犯法55F 03/09 01:26→ trywish: 反正都矯枉過正，乾脆這些警察、檢察官都辦一辦吧，我們→ trywish: 會記得他們的英勇的，每次都躲在法律後面裝無辜。
噓 tuna0214: 太扯58F 03/09 01:28
推 uruzu007: 腦殘判決59F 03/09 01:28
→ trywish: 而且如果照這說法，不用到猥褻程度就能判決，這樣所有的60F 03/09 01:29→ trywish: 教育書籍有含到未成年的全部犯法。→ trywish: 咦，不對，是法官自己腦補看到那些對話就會想去做愛。→ trywish: 所以就這樣安上猥褻兩字XD這年頭還是法官最大。
噓 toyamaK52: 二次元未成年？ 蘿莉八八表示64F 03/09 01:42→ toyamaK52: 畫一個女的說是男的 找個男的BL也是二次元啊
推 fragmentwing: 下次讓作者們畫一個外表三歲實際三千歲的和外表三十66F 03/09 01:53→ fragmentwing: 歲實際三歲的，看你們要抓哪個
噓 Jameshunter: 完全屈服在那群拉基"左膠"的智障想法是三小68F 03/09 02:21
噓 alen0303: 幹 人權倒退69F 03/09 02:22
噓 epidemic000: 落後國家70F 03/09 02:26
噓 arrenwu: 這二審法官是低能兒嗎？要強制推修了吧 這是思想管制了71F 03/09 03:32
噓 BerserkerAxe: 中共接收前練習 沒事兒72F 03/09 07:06
推 jasonchangki: 教育書籍不適用喔，因為具有教育意義73F 03/09 07:38
→ OnoderaHaru: 管太多...二次元角色18歲以下比比皆是不是嗎74F 03/09 07:54
噓 Leaflock: 警察嘔嘔嘔嘔嘔嘔75F 03/09 08:15
噓 rofellosx: 虛構情節但角色年齡真實??76F 03/09 08:34
推 tony3366211: 思想犯欸，這裡是1985的世界嗎？77F 03/09 08:37
推 GAOTT: 中共不意。。。。咦78F 03/09 08:53
噓 killerken: 法官就智障右派啊 管到二次元去79F 03/09 08:53

--