Re: [新聞] 拍賣網站賣漫畫 有未成年學生猥褻圖判2月

看板  C_Chat 
作者  Folivora ()
標題  Re: [新聞] 拍賣網站賣漫畫 有未成年學生猥褻圖判2月
時間  Fri Mar  9 00:43:33 2018
嗯
不是只有自然人才有年齡可言嗎?
怎麼跟我學的刑法不太一樣
應該要只有臨摹未成年真人的圖畫 才可能該當


查了一下新法生效一年多
貌似還沒有類似的案例
如果三審還沒逆轉回來
以後有高中生當主角的
(對 這部法律是十八歲成年)
只要持有就全部再見
我推測不會只有蘿莉控死去

有沒有可能加個標語就解決?
依這種台詞斷案的尿性
實在不敢樂觀

--
http://i.imgur.com/lk5PDFW.jpghttp://i.imgur.com/fO7rdRp.jpghttp://i.imgur.com/wbE2l5F.jpghttp://i.imgur.com/dkpuIfA.jpghttp://i.imgur.com/K9Kat06.jpghttp://i.imgur.com/sNycBTF.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.4※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520527419.A.A3A.html
推 airbear: 同意你 二創圖畫有年齡可言?1F 03/09 00:45
推 siro0207: JS JC JK無一倖免2F 03/09 00:46
推 Archi821: 是18歲要負完全責任和成年無關3F 03/09 00:47
刑法是「未滿十六之男女」這部法律是「兒童及少年」
具體幾歲沒寫，但是看第31條16-18歲應該也在規範之列
「兒少福利法」的「兒童及少年」也是到18歲
→ tw15: 姆4F 03/09 00:47
推 jetzake: 管到純粹的創作物 其實就是一種思想檢察5F 03/09 00:52
※ 編輯: Folivora (140.112.247.4), 03/09/2018 00:56:35
→ jetzake: 以現代的法律觀念來說 這是絕對不可以做的事才對6F 03/09 00:53
推 qxxrbull: 高中也有超過18的啊 而且高中在台灣又不是義務教育 我們7F 03/09 00:54→ qxxrbull: 班以前就有20幾歲的高中生
推 Satoman: 法棍自由心證，嘴不得的9F 03/09 00:55
→ qxxrbull: 是說不知道這個人有沒有請律師 沒有律師在台灣法庭上很10F 03/09 00:55→ qxxrbull: 容易被直接牽著走去認罪
→ siro0207: 你又知道法官看到高中生一律認定18歲?12F 03/09 00:55
→ qxxrbull: 看起來就連未來數位代理的花與乙女的祝福都會有問題 裡13F 03/09 00:57→ qxxrbull: 面的角色幾乎都是高中生→ qxxrbull: 縱使開頭有打上所有角色均已年滿18 均屬虛構可能都一樣
推 forsakesheep: 碰過幾件案子，有的律師真的跟智障一樣沒事就要當16F 03/09 00:58→ forsakesheep: 事人認罪然後搞哀兵戰術，根本白痴
推 Satoman: 失學晚讀也有可能國中18歲吧www18F 03/09 00:58
→ jetzake: 這種細節的認定問題都是小事 這種法條的觀念本身才噁心19F 03/09 00:58→ jetzake: "因為你的思想很噁心 所以有罪" 去你媽的
推 Archi821: 所以重點在年齡而不是是否成年，而且刑法沒有成年的規定21F 03/09 01:02
→ orion: 樓上，在美國的話你光是持有這種漫畫就要上法庭了22F 03/09 01:02→ orion: 要說這種法條噁心的，可能要認知到覺得這種漫畫噁心的→ orion: 才是主流，而不是法條
→ Archi821: 躺著也中槍，我沒說法條噁心啊25F 03/09 01:05
→ orion: 臺灣現在還不太管，可是歐美一直給亞洲國家壓力26F 03/09 01:05→ orion: A大你插進來了啊，我只是想說歐美的壓力是很大的→ orion: 而且人家覺得我們才噁心
→ mikemai0080: 樓上，你知道歐美是三次元犯罪最大區域嗎？29F 03/09 01:06
→ orion: 前陣子CNN還拿日本未成年色情動漫問題當頭條30F 03/09 01:07
→ mikemai0080: 人家是防不勝防只能採取矯枉過正的方式處理31F 03/09 01:07
→ orion: 他們一直在用官方和輿論在壓迫日本啊，臺灣更不用說32F 03/09 01:08→ orion: 搞不好就是矯枉過正才造成犯罪，誰曉得哪個因哪個果
→ trywish: 哪個因？不就歐美蘿莉控太多，才開始拼命管制的。以前古34F 03/09 01:19→ trywish: 代哪管成不成年，能生就快點生，延續後代才重要。管制過→ trywish: 頭就出現邪教了，看那XX小馬。
推 orion: 古代根本沒有蘿莉控的概念，東西方都一樣37F 03/09 01:23→ orion: 日本武士玩正太，古希臘大人也玩正太，當時都很正常
推 Nighty7222: 笑死   管到犯罪率前幾名低的日本和台灣根本假道學39F 03/09 01:24
推 v9896678: 個人感覺奇怪的是，活人的胎兒算非自然人。為何一張紙卻40F 03/09 01:25→ v9896678: 算自然人，紙比人尊貴www?
→ orion: 甚至中國也有孌童，還是有錢人才玩得起42F 03/09 01:25
推 Archi821: 適婚年齡根成不成年也無關，更何況不早點結婚要掛了43F 03/09 01:26
→ orion: 持有未成年刊物並不是把刊物裡的當成自然人啊44F 03/09 01:26
→ trywish: 就惡法呀，一個特別法可以凌駕不少法條。45F 03/09 01:27
→ orion: 在性方面保護未成年的概念搞不好還不到百年46F 03/09 01:29→ orion: 百年前十幾歲結婚的比比皆是很正常的
推 tw15: 望春風48F 03/09 01:45
推 lv256: 問題是這部法的保護對象是「兒童少年性剝削」光從法意看我49F 03/09 01:47→ lv256: 不認為二次元人物應該在保護範圍內→ lv256: 如果這次審判這種拉基解釋可以審過 我看法界已死 學生控準→ lv256: 備受難吧
→ trywish: 這法原意是，三次元你每拍一個人，就會有一個受害者。但53F 03/09 01:53→ trywish: 二次元本身並沒這問題。看原文是法官自己腦補看到會想去→ trywish: 去迫害人，會產生被害者。這種就類似今天賣菜刀的都有殺→ trywish: 人犯的可能一樣，已經屬於思想改造的一環了。當然也不是→ trywish: 所有法官都這麼想，至少一審是無罪的。只能祈禱正常的法→ trywish: 官能多一些，畢竟民眾對司法本來就無能為力。→ trywish: 法律最多只能道防止被害者產生，而不是腦補被害者來審判→ trywish: 除非法官能證明賣書和買書(警察)的，會去找國中生下手，→ trywish: 不然這色狼完全是空想的存在，怎樣都覺得過頭了
推 lv256: 不能同意樓上更多了62F 03/09 02:00
→ Zephyr6: 支持正版反而被抓…63F 03/09 02:04
推 RoChing: 樓上上上說得有理64F 03/09 02:22
推 juunuon: 這條法這樣搞本來就毫無合理性 覺得這樣的作品有問題要禁65F 03/09 02:24→ juunuon: 止也該從妨礙風化之類切入推 juunuon: 如果旨意是保護自然人的法條可以任意延伸到虛擬人物 那→ juunuon: 乾脆有殺人情結的都判殺人罪好了
沒錯 根本是現實版-3之亂
※ 編輯: Folivora (140.112.247.4), 03/09/2018 02:30:59
推 eyb602: 同意trywish大的說法69F 03/09 05:21
推 WindSucker: 釋憲70F 03/09 06:19
→ yoyun10121: 這法的原意應該是保護被未成年被拍攝色情影像, 管到圖71F 03/09 08:11→ yoyun10121: 畫是因為不這樣的話, 人家弄個照片改圖凹那其實是寫實→ yoyun10121: 畫就解套了等於留個漏洞. 現在問題是法官莫名把這套用→ yoyun10121: 到根本沒當事人的純創作上

--