看板 Soft_Job作者 ggg12345 (ggg)
標題 Re: [討論] n萬行的code
時間 Tue Jul 19 00:36:28 2016
==================== 寫軟體, 想讓軟體得到保護, 這應該是很正常的想法. 把軟體寫得容易讓別人看得懂, 具有再用性, 可以維護, 這應該是有其價值的. 反過來, 把軟體寫得讓別人無從追蹤, 甚至無法破解修改, 這也是有其另一種價值.從台灣想到美洲去, 幸好有飛機, 輪船的發明. 想獲得這服務的, 就得去求飛機或輪船 公司的服務. 假若台灣沒有辦法提供飛機也沒有輪船可坐, 那就得去求有的人來做這類 的服務. 所以, 唯一最早供應的服務發明, 當然是可以喊到天價. 這時候因市場的天價 , 想跟著弄出飛機或輪船來提供服務的就會多起來. 第二個供應的為了跟最先提供的搶 市場的機會, 此時就會發生"價廉物美"的競爭, 這時第二個供應的想到的就是提供好的 性能/價格比的產品來競爭. costdown 就是其中最常幹的事.有些產品得靠一群人做出來, 一群人中必然會有階層式的管理者, 管理人去把事做好的 上層, 就是職場被稱為老闆的人. 也就是付薪水的人. 為了 costdown , 當然就是企圖 會想少付薪水.要求把軟體寫得可以被他人維護, 可以再用, 當然是一種不必再找人付薪重寫的 costdown.同樣地, 要求把軟體寫得很難被追蹤分析, 很難被看得懂, 不能被修改更新. 那麼想將 現有的程式改進來用的就只好再找人再另寫一套, 會寫的人就有供應的市場機會了. 就 像有個土霸, 把其他公司的飛機輪船都動手腳只能用一次, 市場就只剩土霸可以用天價 供應飛機輪船服務了.管理階層的老闆會盤算那種狀況收入的利益會較高. 當老闆的面對供應產品只領薪做事 的工程師, 跟面對想使用產品必須付錢得到服務的客戶, 此時, 當管理者的老闆對此項 產品的品質與價位, 其管理態度對此產品的要求是會相互矛盾的.以高階語言寫的程式是容易被人看得懂的. ===================================== 學過資訊科技的人都清楚高階語言完成的程式是有這個特性的. 要用高階語言寫出 "self modified code" 或 "dirty code" 其實是不容易的. 這需要 把程式的指令碼當成資料來處理.有些軟體可以公開讓人免費使用一段時間, 但過了試用期就必須繳費才能"再使用". 這種繳費軟體可以讓人追蹤分析, 然後經過修改後, 就把時間鎖解開嗎? 公司的老 板當然是希望時間鎖不會被破解.把軟體程式寫得連同一公司的工程師們也無法追蹤分析, 也無法修改解開, 這應該也 是有市場需要的價值. ==========容易被別人維護, 跟完全無法被別人更改修正, 就如同 0 與 1 是各有其市場價值的. 有競爭力的公司, 在軟體的維護與可再用性上, 甚至在包裝後加了時間鎖的不可追蹤與 破解上, 都是上上之選.※ 編輯: ggg12345 (114.43.233.20), 07/19/2016 06:07:45噓 Sidney0503: 版主能不能把這費文王統一統07/19 07:18噓 pttuser: 到底在工啥小？07/19 08:32→ thinklu: XDDDDDDDDD 噓文太好笑07/19 08:48噓 pttuser: 整篇畫不到半個重點07/19 08:51→ asdfghjklasd: 曾教授退休了?07/19 09:32推 csfgsj: 文人一窮就會酸，所謂文人窮酸，古人很早就發現這個現象了→ csfgsj: 如果碼工也算文人的一種，加上最近寫Code的行情不好→ csfgsj: 於是就出現了上面很多莫名噓文的07/19 09:46→ pttuser: csfgsj…哈哈，也完全畫不到重點，到底在工啥鬼07/19 09:55推 liddle: 看不懂的自己要加油。07/19 10:05噓 pttuser: 重點是這篇重點是啥？裝懂的看太多了07/19 10:11噓 IBIZA: 程式寫的再髒, 大概也很難比反組譯的難看懂07/19 10:13噓 pttuser: 講別人看不懂，就自以為看得懂？→ pttuser: 通篇毫無重點，想表示什麼？07/19 10:14噓 remmurds: 業障太重？07/19 10:16→ Masakiad: 阿就「因噎廢食」啊。07/19 10:19噓 Ommm5566: 推一個 神文拜一下07/19 10:19噓 pttuser: 每一句都是廢話，隨便挑一句 ->→ pttuser: "以高階語言寫的程式是容易被人看得懂的"，這不是廢話嗎噓 pttuser: 謬論外加廢話，也有人自以為很懂噓 pttuser: "把軟體寫得可以被他人維護, 可以再用, 當然是一種不必再→ pttuser: 找人付薪重寫的costdown"->這句話會有軟體人認同？噓 pttuser: 上面那句話有道理的話，那TCP/IP protocol也是costdown囉07/19 10:30噓 IBIZA: 把樓梯設計的好爬, 也是一種costdown, 應該設計只能走一→ IBIZA: 次的樓梯才對→ IBIZA: 看來台灣政府是對的, 馬路鋪好走三天就壞了, 這是一種堅持07/19 10:35推 comesuck: 寫的髒價值到底在哪...07/19 10:35→ IBIZA: 不costdown的概念07/19 10:35→ comesuck: 補血07/19 10:35噓 kenimai: 你想表達什麼 ?07/19 10:36噓 pttuser: 這篇是示範政治人物講一大堆像沒講一樣嗎？07/19 10:41→ lovez04wj06: 老闆喜歡壓薪，所以程式不用寫太好，因為不值得，甚→ lovez04wj06: 至寫得難以再利用，方便用於報復老闆，大概這種意思→ lovez04wj06: （？）07/19 10:49噓 pttuser: 那些自以為看得懂的，不知道是看到什麼？07/19 10:51噓 whatbb123: 為什麼我要花時間看這篇...07/19 11:05→ cooljack: 不就是綁技術，你一定要找到那人或那公司，不然就打掉07/19 11:15推 f124: 多打掉重建大家才有錢賺阿07/19 11:31推 abccbaandy: 他上一篇就這樣... #1NYmcWSk07/19 11:32噓 hizuki: 丙下，不能再多，到底再工蝦毀？07/19 11:40推 yudofu: 有的軟體工程師覺得他只要交function，code是自己的，以前→ yudofu: 沒有code base的機制的時候很多都碼藏在自己PC裡面用密碼→ yudofu: 鎖起來，硬要他交出來就會說電腦壞了資料損毀，現在沒得搞→ yudofu: 搞了，就希望自己的code沒有其他人可以maintain，這樣老闆→ yudofu: 就有必須一直聘請這個人的必要。以前一人打造環境的例子可→ yudofu: 能很多，現在如果還要包別人的code進來，要是也都不能自己→ yudofu: 改、要把所有搞這些code的人從全世界各地人都叫過來嗎？→ yudofu: 這麼在乎自己的價值的話就去當簽約工程師，只賣bin code，→ yudofu: 看看你是賺翻還是餓翻，做一個社會實驗給大家看看...07/19 12:00推 csfgsj: 問題老闆也不是傻子，會讓你這樣玩07/19 12:22推 atpx: 市場越來越公開透明，現在很難藏私了啦07/19 13:05噓 jinmin88: 想太多 神人寫的code就算一行一行註解很清楚你也看不懂07/19 13:17噓 ns1234: 呵呵…07/19 14:06推 Luos: 看不懂…07/19 14:24→ alog: 完全搞錯原PO文章環境→ alog: 你講的東西是軟體原始碼做的obfuscate的緣由→ alog: 專案程式碼難以內部人員維護是很可怕的事→ alog: 光未來額外增加的新細項功能 要準備估工時的變數就很多→ alog: 原本一件事情可能用X天做 結果實際執行卻是X^2天推 alog: 先不要講維護你的資產好了 你的開發團隊大半時間都在瞎混→ alog: 每個月薪水再發給下面的 東西新功能做超久都不知道忙什麼→ alog: 等到資料外洩或整套系統被搬走前→ alog: 光這段 大概會先被股東跟金主宰了07/19 18:07→ GoalBased: 我上個禮拜寫的這個禮拜自己就看不懂了，你怕不怕?07/19 19:45推 andersontom: 我記得軟體品質是有量測標準的 CMMI應該可以判斷吧07/19 20:02噓 sarafciel: 我要做源碼混淆擋反編譯買套軟體來做就好了07/21 22:57噓 Sidney0503:07/23 07:38--
↧
Re: [討論] n萬行的code
↧