[新聞] 群警激憤 砍警男二度聲押准了

看板  Gossiping 
作者  Workforme (目標當個業績轉機股)
標題  [新聞] 群警激憤 砍警男二度聲押准了
時間  Thu Aug  4 06:42:18 2016

1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題:
群警激憤 砍警男二度聲押准了

3.完整新聞內文:
群警激憤 砍警男二度聲押准了
2016-08-04

不滿吳嫌交保 警察怒喊要尊嚴

〔記者陳慰慈、王定傳、吳仁捷／新北報導〕砍警嫌犯吳志展，昨凌晨獲新北地院法官裁
定三十萬元交保，警察群情激憤，新北地檢署檢察長朱兆民昨痛批法官「無感」，除提出
抗告，並同步指揮警方拘提吳嫌，以「吳男失業後曾離家失聯、居無定所」、「抗拒拘提
」、「有反覆實施傷害之虞」及「吳男也認為自己該被押」四大新事由，再度聲押獲法官
裁准，吳嫌從交保到被押，只自由了不到十三小時。
五十六歲的吳志展前天砍警後投案，昨天凌晨一點辦保後走出新北地院，約二十名警察下班後趕到地院前，憤怒高呼：「警察要尊嚴」，並指澎湖消防員吃綠蠵龜就被收押，「警
察的命不如綠蠵龜」、「不如國軍凌虐的小白狗」，吳男聞聲下跪，拱手道歉，但走出法
院大門時，遭男子賴大為狠Ｋ數拳，賴的舅舅是前台北縣刑警隊小隊長林安順，因遭歹徒
奪槍槍殺而殉職。
新北檢察長 痛批法官「無感」
新北檢檢察長朱兆民表示，法律脫離生活便無意義，法官裁定交保不符人民期待，成了「法匠」，只考慮法條，沒顧及社會責任。朱說「公務員合法執勤，全民都應支持，公務員
士氣才會提振，今天不支持警察，將來受害的是我們」。
檢積極蒐證 再拘提吳嫌遭抗拒

檢方於是積極蒐證，昨上午以證人身分傳喚吳男的長子，他證稱父親失業一個多月，未每
天回家，有時不知去向，居無定所；檢方另掌握，吳嫌交保後曾告訴親友「我認為自己該被收押」。
檢方綜合新事證認為吳有逃亡之虞，昨指揮警方赴他家拘提，警致電吳男要求開門，吳接聽後掛斷，警打數十通手機遭拒接，在門外喊「我們是警察，請你開門！」、「我們有檢
察官核發的拘票！」吳不理會，直至找來鎖匠欲開鎖，加上弟弟趕到，吳才開門。


4新事由抗告 地院終裁准羈押

吳被押進審押庭，再度當庭道歉「我做錯了」，供稱因失業而須向老婆請款，經濟壓力大
，才會因被開單而失控砍警，但每天都回家，不會逃。法官詢問：「是否曾與家人失聯？
」吳點頭；法官問為何抗拒拘提？吳說，怕被警察抓、被修理，也擔心是假警察。吳說，
若再次被檢方聲押「我沒有意見」。法官根據新事證，認為吳嫌有逃亡可能，裁定羈押。
吳志展原是快炒店廚師，將休旅車違停在新北市板橋的溪頭街紅線上，前天下午他去取車
，見車在兩天內被開了六張違停罰單，又見海山警分局新海派出所三十四歲警員張家逢正
在附近開違停罰單，吳憤而持菜刀狂劈，張家逢遇襲，轉身抵抗但不敵，為了保命不得不
逃，兩度摔倒，躺在地面，猛踢抵抗，後來雖脫身，但被砍六刀致重傷，仍在加謢病房治
療。
警方說，六張罰單其中四張是張家逢所開，但吳嫌並不知情，在那時刻，任何警察被吳嫌
看到都會遭攻擊。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1018146
群警激憤 砍警男二度聲押准了 - 焦點 - 自由時報電子報
不滿吳嫌交保 警察怒喊要尊嚴砍警嫌犯吳志展，昨凌晨獲新北地院法官裁定三十萬元交保，警察群情激憤，新北地檢署檢察長朱兆民昨痛批法官「無感」，除提出抗告，並同步指揮警方拘提吳嫌，以「吳男失業後曾離家失聯、居無定所」、「抗拒拘提」、「有反覆實施傷害之虞」及「吳男也認為自己該被押」四大新事由，再度聲押獲法官 ...

5.備註:
~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~ 爽啊爽啊爽啊這才是社會正義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.137.197※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470264141.A.E7C.html
推 PeterJackson: 被告同意也算羈押要件？1F 08/04 06:43
推 hsunting2000: 吳男也認為自己該被押 這是哪招XD2F 08/04 06:47
推 jennykam: 張家逢不出來道歉嗎3F 08/04 06:48
噓 industrialld: 法官民粹啦4F 08/04 06:48
推 spppeter: 警察民粹是吧 抗議就押，其他人抗議法院就裝死，警察好5F 08/04 06:48
那20個警察應該去包圍該名法官抗議 不是包圍地院 :)
推 orfan: 失業進去吃住免錢吧6F 08/04 06:48
→ spppeter: 大官威7F 08/04 06:48
噓 f204137: 純噓XX法官   砍警察還能交保                XD8F 08/04 06:49
推 hsunting2000: 抓綠蠵龜的被收押 砍警察的可交保 警不如龜9F 08/04 06:50
→ EggAcme: 反正交保不交保 都不會影響他的刑期 交保只是讓他先有自→ EggAcme: 由罷了11F 08/04 06:52
噓 myandydesk: 咦！打學生的呢？12F 08/04 06:53
→ xulei: 警察干預司法?13F 08/04 06:53
推 SorrowFollow: 沒錯 不爽再多砍幾個警察或民眾來洩憤的自由14F 08/04 06:54
噓 GSHARP: 這地院在幹嘛？15F 08/04 06:55
推 SorrowFollow: 只會誣人民粹，那死守法條賤視人命的『法粹』呢？16F 08/04 06:56
推 Orstor: 這理由跟當年傳阿扁三歲孫女理由九成像17F 08/04 06:58
推 gibson72: 學運的警察呢?18F 08/04 06:59
噓 tentaikanso: 真的是夠了，只要抗議就羈押，那法定的羈押要件都定19F 08/04 07:00
推 SorrowFollow: 交保就說要尊重法官 羈押就說法官屈從民粹20F 08/04 07:00
→ tentaikanso: 好玩的就是了？21F 08/04 07:00
推 abramtw: 恐龍法官也一併受審才對22F 08/04 07:00
我是覺得王八蛋要保釋、要交保 如果在期間內再犯 法官要付連帶責任 這才是負責
不然一堆不是死法官家人 法官就給你交保、保釋的案例越來越多
→ SorrowFollow: 話都法粹在吠的，要不要臉？23F 08/04 07:00
推 nautasechs: 法律人快出來解釋法理！24F 08/04 07:00
推 Xenogamer: 感覺法院還是比較死守惡法亦法 可是我上課的老師不少是25F 08/04 07:01
推 cuham: 以後只要有人砍人就一定要覊押嗎！還是只有砍警察才適用呢26F 08/04 07:01
→ Xenogamer: 從自然法學派的惡法非法角度去批評27F 08/04 07:01
→ gibson72: 警察原住民空姐老闆抗議零時差回應 只有當勞工死人28F 08/04 07:01
→ PTTcrazy: 拜託這死刑吧29F 08/04 07:02
→ SorrowFollow: 檢方提出事證說服法官就夠了 哪來這麼多廢話30F 08/04 07:02
※ 編輯: Workforme (114.37.137.197), 08/04/2016 07:05:45
→ asstitle: 衝動殺人非預謀的 不會判死的啦31F 08/04 07:04
→ aquaticplant: 差別待遇32F 08/04 07:06
噓 keepwild: 垃圾，失業還違規停車，被開單剛好33F 08/04 07:07
推 sixersai: 還好真是他開的 不然就好笑了34F 08/04 07:07
推 mikiup0321: 警察不如龜，但學生確連警察也不如35F 08/04 07:07
推 SorrowFollow: 100%犯行明確砍人犯是多委屈？是戕害他什麼人權？→ SorrowFollow: 連他自己都不抗告了 一堆法粹在抱屈 真是笑話37F 08/04 07:09
→ mikiup0321: 砍警察的至少找的到人，打學生的警察到現在還沒找到38F 08/04 07:09
噓 ayianayian: 抗議就押喔？還逃亡之虞咧，什麼新事證也太弱了39F 08/04 07:09
→ SorrowFollow: 早關一天 以後就早一天出獄 誰都沒吃虧好嗎→ SorrowFollow: 羈押理由有寫因為被抗議嗎？不然腦補什麼鬼？41F 08/04 07:10
噓 SoMnUs: 法官42F 08/04 07:11
推 DASHOCK: 我也覺得太浮動  莫名其妙43F 08/04 07:12
推 SorrowFollow: 敢當兵獨立建國不怕被打被殺的學生好像也找不到…44F 08/04 07:13
→ asstitle: 建議修法改變羈押要件 重罪直接羈押到判刑確定為止45F 08/04 07:13
噓 naruto611216: 暴民怎麼能跟警察畫上等號??46F 08/04 07:14
推 hu6111: 恐龍法官也是會怕群眾力量的，以後大家知道怎麼做了吧47F 08/04 07:14
噓 aitela: 通篇沒提法官姓名48F 08/04 07:15
→ SorrowFollow: 大男人被打幾下就該該叫，以色列女兵都笑了～→ SorrowFollow: 不然難道要怕漠視更多人命人權的法粹惡勢力？50F 08/04 07:17
推 CowBLay: 檢察官真的很爽，找不到具體事證先聲押再說，賭到賺到51F 08/04 07:23
→ nautasechs: 13個小時補齊新事證52F 08/04 07:23
→ CowBLay: 反正放出來也是法官背負罵名，這次沒賭到只好趕快查53F 08/04 07:24
→ nautasechs: 我找不到具體事證(看著砍人的錄影畫面)54F 08/04 07:24
推 SorrowFollow: 具體是要具體到什麼程度？你倒是說說看。55F 08/04 07:25
→ CowBLay: 把證據補齊了法官當然押拉，然後民眾只覺得司法會轉彎56F 08/04 07:25
→ SorrowFollow: 所以鄭捷案有何具體事證會逃亡串證？你快是說說看。57F 08/04 07:26
噓 dlevel: 有時間抗議沒時間執法囉，昨天不是剛有開槍案？58F 08/04 07:27
噓 imkoalatw: 理盲濫情59F 08/04 07:27
推 ru04ul4: 鄭捷有再犯之虞→ ru04ul4: 這個人是生氣失去理智的行為 完全不同61F 08/04 07:29
推 SorrowFollow: 鄭捷再犯之虞的具體事證？62F 08/04 07:29
噓 steve1012: 羈押就不是定罪 不過鄉民只要看到人出不來就覺得正義伸63F 08/04 07:30
→ SorrowFollow: 因為生氣失去理智，所以不會逃亡串證再犯？啥邏輯？64F 08/04 07:30
→ steve1012: 張了65F 08/04 07:30
→ imkoalatw: 拿鄭捷案來類比也頗呵，犯罪動機和重複實行可能性？→ imkoalatw: 對法盲來說，所有犯罪行為都一樣啦67F 08/04 07:31
噓 sandiato: 他一個人犯案要跟誰串證？68F 08/04 07:31
→ SorrowFollow: 動機和機率都是抽象的  問法粹具體事證 沒一個能打69F 08/04 07:32
→ imkoalatw: 警察好棒棒，果然有牌帶槍的就是不一樣70F 08/04 07:33
噓 zxzzzzzzzzzz: 台灣畢盡是來自於強國血脈71F 08/04 07:37
→ imkoalatw: 沒一個能打？你預謀犯案砍了20幾個人，和因為爆怒砍了72F 08/04 07:40
噓 gogobala5566: 法官只會看風向辦事？  該說文組不意外嗎？73F 08/04 07:40
→ imkoalatw: 一個(而且沒砍死)，逃亡的或然率一樣？74F 08/04 07:40
推 westwood0402: 輿論普天蓋地，媒體帶頭肉搜法官，台灣真棒75F 08/04 07:41
→ imkoalatw: 遇到帶槍的鴿子，我看理組的也會轉彎76F 08/04 07:41
→ microerect: 71樓不會打字 可憐77F 08/04 07:41
→ westwood0402: 未來台灣的司法單位是媒體啊，我還以為是法院呢78F 08/04 07:42
推 SorrowFollow: 或然率... 果然是理組的...79F 08/04 07:42
推 friand: 檢察官造法80F 08/04 07:45
推 SorrowFollow: 造什麼法？請舉證。81F 08/04 07:47
噓 FlashGet: 法律可以被與論控制 訂假的82F 08/04 07:48
推 westwood0402: 有啊，檢察官認為羈押原因包含「符合人民期待」83F 08/04 07:49
噓 imkoalatw: 無視法定羈押要件，媒體、警察、檢察官造法好棒棒84F 08/04 07:50
→ westwood0402: 我是覺得只從新聞獲取資訊的鄉民，比直接接觸被告的→ westwood0402: 法官還要了解案情也是蠻酷的86F 08/04 07:50
→ yangdemi: 法官說交保就是不合羈押要件，法官說羈押就是民粹壓力？→ yangdemi: 現在換誰不尊重法治？88F 08/04 07:50
→ westwood0402: 完全局外人，只從媒體的消息，來指摘法官的個案判斷→ westwood0402: ，太神啦90F 08/04 07:51
噓 imkoalatw: 明眼人也看的出來，裝睡叫不醒91F 08/04 07:51
→ yangdemi: 你要不要說你才是法官92F 08/04 07:52
→ westwood0402: 因為輿論轉方向這種事情不是第一次了好嗎？93F 08/04 07:52
→ imkoalatw: 不知道鄉民們的法治是什麼，頗呵94F 08/04 07:52
→ westwood0402: 國民法感情啊→ westwood0402: 大概像包青天那種吧96F 08/04 07:53
→ SorrowFollow: 法律規定法定羈押要件由誰認定?imkoalatw應該會說祂97F 08/04 07:53
噓 GermanNavy: 幹  垃圾法官  斷案毫無自己的見解堅持98F 08/04 07:53
→ SorrowFollow: 所以現在不是一堆法粹指摘法官個案判斷羈押違法？99F 08/04 07:54
噓 imkoalatw: 江國慶案見報，判決結果和當時的國民法感情的確一致100F 08/04 07:54
→ SorrowFollow: 自打臉會高潮嗎？這麼愛101F 08/04 07:54
推 westwood0402: 只能說尊重法官判斷囉→ westwood0402: 但這樣的模式是不是真的對司法好呢103F 08/04 07:55
→ imkoalatw: 尊重法官轉彎的權利，畢竟有拿槍的鴿子嘛104F 08/04 07:56
→ westwood0402: 更別說還有不少人是交保跟無罪分不清楚跟著亂罵的105F 08/04 07:56
推 SorrowFollow: 又不是同個法官，轉什麼彎？106F 08/04 07:56

--