[新聞] 陸「立體巴士」驚豔世界　可載千人不佔

看板  Gossiping 
作者  henry8168 (番薯猴)
標題  [新聞] 陸「立體巴士」驚豔世界　可載千人不佔
時間  Wed Aug  3 17:52:14 2016

1.媒體來源: NowNews

2.完整新聞標題:

陸「立體巴士」驚豔世界　可載千人不佔車道

3.完整新聞內文:

在現代城市中，交通擁堵是一件讓人煩心的事。大陸工程師提出一個創意，試圖解決交通
擁堵問題。
根據鳳凰科技報導，在今（2016）年5月舉行的北京科博會上，一輛全新的高架巴士登台
亮相，它就是所謂的『立體快巴（Transit Elevated Bus）』。開發立體快巴的幕後公司
是巴鐵科技發展有限公司，該公司又將它叫作『巴鐵』。立體快巴可以搭載1200名乘客，
它在汽車上行駛，車流可以從快巴下通過。
據報導，在科博會上展示的是立體快巴的縮小模型。從模型看，立體快巴似乎是在固定鐵
軌上行駛的，鐵軌安裝在道路上。就設計而言，立體快巴的概念介於有軌電車和大巴之間
。工程師認為該設計可以提高道路空間的利用率，和常規大巴相比，立體快巴可以更有效
地緩解交通擁堵。和其他公共交通運輸系統相比，比如地鐵，立體快巴還可以節省成本。
巴鐵科技董事長白志明稱，立體快巴一次可以搭載1200名乘客，功能和地鐵一樣，成本不
到地鐵的五分之一，一年就可以建設完成。按照計畫，今年下半年立體快巴將會在秦皇島
市試運營。
設計師認為，創新的立體快巴交通系統不單節省成本，還很環保。高架高速巴士是用電力
驅動的，電能來自汽車頂部的太陽能面板。立體快巴寬7.8公尺，高4.6公尺，長32公尺，
內部安裝了電梯，版本不同，設計可能也會有所不同，搭載的乘客介於900人至1200人。

巴鐵科技發展有限公司總工程師宋永州表示，法國、巴西、印度、印尼已經對立體快巴產
生興趣。在2010年舉行的北京科博會上，立體快巴交通系統首次亮相，因為在實用性不強
，專案未來獲得成功。儘管如此，在2010年《時代》雜誌評選的年底50大最佳發明中，立
體快巴榜上有名。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nownews.com/n/2016/06/11/2113598
科技報報／陸「立體巴士」驚豔世界　可載千人不占車道 | NOWnews 今日新聞
在現代城市中，交通擁堵是一件讓人煩心的事。大陸工程師提出一個創意，試圖解決交通擁堵問題。 | NOWnews 今日新聞 ...

5.備註:
侷限性應該會很強吧？不過還滿潮的，之前宣言的事情居然真的上路了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.104.101※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470217939.A.875.html
→ fonzae: 真得會出事情1F 08/03 17:53
推 anxcvi: 南極也有巴士? 下車會滑倒吧2F 08/03 17:53
→ nicky1245: 他國事務3F 08/03 17:53
中國是他國沒錯，但創新的部份我們也能學學吧
推 hahaharabbit: 高潮啦4F 08/03 17:53
→ theeht: 今天的上路測試新聞你不貼 還貼2個月前的5F 08/03 17:54
真的耶，這邊附上連結，真不好意思
http://chinese.engadget.com/2016/08/03/straddling-bus-china/
中國進行「立體快巴」的實車示範測試
六年前對外展示的「立體快巴」運輸系統，當時只是個模型而已，想不到現在竟然有「實車」測試了？這種取名「Transit Elevated Bus（簡稱 TEB）」巴士在概念上還是相當不錯的，將巴士架空在兩線道寬的馬路上，除了可以不像一般輕軌一樣和車輛搶道之外，巴士內部也可以有相當大的空間載客，同時巴士在 ...
推 forever99013: 覺得不安全+16F 08/03 17:54
推 YodsLing: 會爆炸嗎7F 08/03 17:54
→ frommr: 反正出事最多不會超過35人，安啦！8F 08/03 17:54
推 bing9908131: 會booooooooooooooom嗎?9F 08/03 17:54
→ Stark0908: 還蠻屌的屌爆了10F 08/03 17:54
→ godpolarbear: 這到底那裡驚艷世界了！！11F 08/03 17:54
推 yuinghoooo: 跑高速塞車的時候應該很爽12F 08/03 17:55
推 aa384756: 能轉彎嗎? 遇到路上三寶怎麼辦13F 08/03 17:55
※ 編輯: henry8168 (140.123.104.101), 08/03/2016 17:56:10
→ isangxwbh: 會有小孩在車上隨意便溺  怎麼辦14F 08/03 17:55
推 jds2518: 是蠻屌的 但台灣不適合15F 08/03 17:55
推 Jeby171: 軌道就在路面上 更容易變形 出事也更慘16F 08/03 17:56
推 squeakywheel: 吱吱崩潰:會爆炸,不驚豔,不是發明17F 08/03 17:56
噓 pudin2008: 米國有人提出過構想，後來沒實踐，危險性太高18F 08/03 17:57
推 aa384756: 不能轉彎就是廢物19F 08/03 17:57
http://p1.ifengimg.com/a/2016_22/a249c16a9cbb5a1_size582_w369_h142.gif
→ kop5236: 不敢想像會發生甚麼事..20F 08/03 17:57
※ 編輯: henry8168 (140.123.104.101), 08/03/2016 17:58:18
→ pudin2008: 大型貨車、卡車誤闖、人員上下車方式就卡死你了21F 08/03 17:58
→ XXXXSOW: 在中國營運這個絕對悲劇 你可以想像全臺三寶跟這台一起上→ XXXXSOW: 路的感覺23F 08/03 17:58
推 D1: 沒辦法以前在你後面 現在領先你 很多人回不能接受24F 08/03 17:58
→ lbowlbow: 光是招牌跟電線就足以撞到亂七八糟了…25F 08/03 17:58
→ scores: =會爆炸 爆炸以後自己會掩埋自己26F 08/03 17:59
推 ioupoiu: R.I.P27F 08/03 17:59
推 Stark0908: 不過說實話雖然不知道結果好不好 但肯創新絕對是好事→ Stark0908:  而且每個成功的發明家附近都有一群在他旁邊訕笑的雜→ Stark0908: 魚～ 而這群雜魚台灣的比例特別高！30F 08/03 18:00
推 henry1234562: 這東西要能運作 整個軌道上的馬路周邊都要整頓過31F 08/03 18:01
推 akway: 報好幾年了...32F 08/03 18:01
推 HydeTseng: 在西方國家的話或許可以吧 在中國大概會撞爛一堆車吧XD33F 08/03 18:01
→ henry1234562: 還規定軌道內行駛的車高限制34F 08/03 18:02
推 lianki: 明明就很好的點子...酸民只會酸...呵呵35F 08/03 18:02
噓 osiris34: 08去北京就聽過36F 08/03 18:02
推 Strasburg: 幽閉恐懼症的人在這東西下面會嚇死37F 08/03 18:02
推 taurus512: 以為會更高一點 這樣底下的車要開大燈嗎38F 08/03 18:02
→ henry1234562: 這在政府能為所欲為的中國確實有可能達成啦39F 08/03 18:03
→ hellwize: 貪食蛇40F 08/03 18:03
推 aa384756: 新聞底下那三張圖都是模型 轉彎的影片在哪41F 08/03 18:03
推 leo32145: 可載千名好兄弟42F 08/03 18:03
→ aa384756: 水管找到的兩分種影片也都是直行43F 08/03 18:03
→ henry1234562: 就硬是把整個軌道會妨礙的都鏟了44F 08/03 18:03
→ wanghong: 等會跑再報導吧~~45F 08/03 18:04
推 shadowdio: 移動大型公廁46F 08/03 18:04
推 sid3: 移動棺材47F 08/03 18:05
→ impact999: 轉彎車體會變形耶!這什麼神材料做的48F 08/03 18:06
→ zeze: 出事很慘49F 08/03 18:07
推 payday: 講真的我不敢鑽 感覺很像在跟卡車並行 卻又超不過去50F 08/03 18:07
→ sboy1111: 點子不錯,但GIF是GC吧,那個連車體都彎了51F 08/03 18:07
推 justdoit: 能夠髮夾彎嗎52F 08/03 18:08
推 ccjj8: 78億人都驚呆了53F 08/03 18:08
推 a0607152: 怎麼讓我想到火車剛發明時一堆人很害怕，呵呵54F 08/03 18:08
推 j53815102: 被罩住壓力會很大55F 08/03 18:08
→ newgpx: 點子是好啊 但光想到的問題就很多 大家等著看解決方法而已56F 08/03 18:08
推 twin19890606: 這個我好像好幾年前就看過了 已經量產了嗎57F 08/03 18:09
→ sionxp: 這東西會成功才有鬼  除非上國道58F 08/03 18:09
推 ericcyc0194: ~~~~~~這台快巴是超級大違規車輛在路上~~~~~~~~~~~~~59F 08/03 18:09
→ linzero: 長條型車輛轉彎應該不太可能像那張gif圖那樣轉的吧？60F 08/03 18:09
噓 Kenqr: 舊聞61F 08/03 18:09
→ newgpx: 反正中國人多 又是專制 出事很快就合蟹 幫測試囉62F 08/03 18:10
→ apexclimber: 反觀內湖交通63F 08/03 18:10
推 supertalker: 大白天開車時突然上面一台蓋過來視線變暗會出車禍嗎64F 08/03 18:10
→ ericcyc0194: ~~~~~~~~奴才國家或許行的通~~~~鬼島行不行~~~~~~~~~65F 08/03 18:10
→ sionxp: 模型做得出來  就算了66F 08/03 18:10
→ ericcyc0194: ~~~~~~~~~~~大家都知道=.=~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~67F 08/03 18:10
→ newgpx: 沒量產啦 只是剛實際上路 還在測試68F 08/03 18:10
推 germing: 還好 中国有做實驗的本錢 真的出事死人也不會有人抗議的69F 08/03 18:11
推 charli520: 強國萬歲70F 08/03 18:11
推 ihongming:  http://i.imgur.com/ORFu6Iv.jpg71F 08/03 18:11
噓 grandtauto: 未看先猜 35人72F 08/03 18:11
推 bloodruru: 鬼島:把錢都投入房地產 然後叫中國人來買就好 開發啥?73F 08/03 18:11
推 hyghmax1202: 轉彎是個大問題，不管是客運車還是小客車。其次是車→ hyghmax1202: 輛管制，如果遇到大貨車怎麼辦？最後就是行車路線，→ hyghmax1202: 這絕對不適合道路狹小的城市，台灣完全不適合，感覺76F 08/03 18:12
→ ericcyc0194: ~~~~如果鬼島是共產國家~~~要蓋多高多大都不是問題77F 08/03 18:12
推 Gosen: 三寶會去撞車角嗎?78F 08/03 18:12
→ hyghmax1202: 完全沒有學習必要。79F 08/03 18:12
→ ericcyc0194: ~~~~~~~~~~~~結           案~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~80F 08/03 18:12
推 modjo: 對啊~遇到超高的大小貨車怎麼辦?還是那條路要禁行貨車?81F 08/03 18:13
推 ying0502: 出事一次的單位是千人，有點強82F 08/03 18:13
推 Syffence: 路邊要臨停啦 根本開不過去83F 08/03 18:13
→ ericcyc0194: ~~~~~~~歐美都採高空懸吊式~~~只有白吃還在走路面@@84F 08/03 18:14
噓 KKB: 創你老師新.安全可以這樣玩.一年內沒出大事再來講85F 08/03 18:14
→ ericcyc0194: ~~~~~~~歐美都採高空懸吊式~~~只有白吃還在走路面@@86F 08/03 18:14
→ wxtab019: 可是這好幾年前就已經在說了 到現在還只是在"測試"87F 08/03 18:14
推 qweertyui891: 出車禍就地掩埋嗎?88F 08/03 18:14
→ wxtab019: 說是上路 可是你知道他只有走300公尺就...89F 08/03 18:15
→ yoluofgiprts: 出事會有多慘？90F 08/03 18:15
→ hyghmax1202: 對了！看似有兩個車道寬的車身，轉彎是非常大的問題→ hyghmax1202: ，設計上會有所限制，不管是車身設計還是道路設計。92F 08/03 18:15
推 ericcyc0194: ~~~~~~~~~po文的真的是有夠沒腦93F 08/03 18:16
→ linzero: 這種固定軌道車輛要轉彎，應該要考慮火車那種方式，除了94F 08/03 18:16
推 baobeising: 如果是環都市的軌道型 那應該可行95F 08/03 18:16
推 coolorphen: 移動棺X....反正出事就是直接就地掩埋了96F 08/03 18:16
→ linzero: 轉彎弧度限制之外，可能還要路面傾斜97F 08/03 18:16
推 alwaysstrong: 就算是小車，敢在這東西下面行駛，也需要很大的心臟98F 08/03 18:17
推 akiue: 就跟報導的講的一樣 侷限性太多 導致實用→ akiue: 性不大 還要在看100F 08/03 18:18
噓 Mazda6680: 這設計真的沒有比較好，走地下還比較實在安全..101F 08/03 18:18
推 scu96: 在下面開車壓力很大 轉彎也有問題 出車禍更麻煩102F 08/03 18:19
→ Morrislakbay: 這設計的重點是省成本而不是安全啊 講得很清楚了103F 08/03 18:20
→ linzero: 雖然建設成本低，但需要外部其他部分多方面配合，要配合→ linzero: 也是要成本的105F 08/03 18:20
噓 windfox6705: 支那發明，ㄎㄎ106F 08/03 18:21
→ charlie7788: 一次死千人，好酷喔！！107F 08/03 18:22
→ linzero: 很早就提出的概念，沒人做或許有其他的考量吧108F 08/03 18:22
推 eva00ave: 直接蓋捷運不行嗎 大不了蓋大一點  還比較安全點109F 08/03 18:23
推 arsian: 怎麼沒9.2酸幸福城市 或幸福巴士110F 08/03 18:23
推 jerrylin: 一次可以死比較多人111F 08/03 18:24
推 mc3308321: 幸好中國政治很糟，不然真怕他們崛起112F 08/03 18:24
推 XDDDpupu5566: 這個概念很有趣，只是怕肚子裡的自小客車是三寶駕駛113F 08/03 18:24
推 qazzaq3977: 好酷喔114F 08/03 18:25
推 bruce1221: 超大型棺材115F 08/03 18:25
推 black205: 覺得創新不錯 實用度低 光道路軌道維護就很可怕116F 08/03 18:25
→ Leo4891: 只要路面和交通號制 車輛管制都能配合 應該不成問題117F 08/03 18:26
推 doom3: 三寶開車在路上遇到有東西從後面把他吃了會尖叫118F 08/03 18:26
→ saisai34: 奇怪輕軌都沒道路維護問題,怎麼這個就有?119F 08/03 18:27
→ Leo4891: 不過就是高架版的輕軌而已  很好的點子阿120F 08/03 18:27
噓 Derriclc: 陸三小121F 08/03 18:27
推 alau: 重心高跟轉彎是個大問題 不過有嘗試有推122F 08/03 18:27
→ Leo4891: 反正中國要幹啥政策最大  要推動創新很容易也沒人會反對123F 08/03 18:28
噓 dogmodogmo: 陸是哪要講清楚啊124F 08/03 18:28
→ saisai34: 鄉民只會提出問題而人家是在想解決的辦法,積極度差太多125F 08/03 18:28
→ lordguyboy: 很屌好嗎  說實在這個比公車臨停轉彎安全 多了吧126F 08/03 18:28
噓 jinx5566: 一定輾死一堆人127F 08/03 18:28
噓 lucifer666: 一看到就覺得超危險的，下面的車子感覺像在2台軌道中→ lucifer666: 間行進129F 08/03 18:29
推 ericcyc0194: 香港輕軌就常常撞到聯節車~~~~~~~我好想看它撞車測試130F 08/03 18:29
→ jinx5566: 車子高一點的向上伸個龜頭就撞到了131F 08/03 18:29
→ ericcyc0194: 香港輕軌就常常撞到聯節車~~~~~~~我好想看它撞車測試132F 08/03 18:29
→ saisai34: 這要上路道路肯定是要限高的,很多問題都可以解決133F 08/03 18:30
噓 D600dust: 機動警察動畫就有這種車了 但現實喔... 一台三寶路邊卡134F 08/03 18:32
→ CalciumPlus: 有種飛機在頭頂飛的感覺135F 08/03 18:33
推 ericcyc0194: ~~~~~~這種快巴能行駛的條件是有~~~~~~~~~~~~~~~~~~~136F 08/03 18:33
推 Tenging: 有點屌還行 不過在台灣法規很落伍 台灣做不起來137F 08/03 18:33
推 scu96: 如果這台出車禍或拋錨是要怎麼拖走啊 感覺是大工程138F 08/03 18:33
→ Tenging: 在中國不會出事在台灣一定出事139F 08/03 18:34
→ ericcyc0194: ~~~~~除非它底下跑的車是自動駕駛車~~就像未來電影→ ericcyc0194: ~~~~~除非它底下跑的車是自動駕駛車~~就像未來電影141F 08/03 18:34
噓 Derriclc: 還是會被三寶搞死142F 08/03 18:34
→ Tenging: 台灣密集度隨便出個車禍這公車就廢了143F 08/03 18:35
推 linceass: 看到那個動畫路口片段，直覺就是容易撞車XD144F 08/03 18:35
噓 ians20025: 限高2公尺.....一上路馬上出事，一堆車都超過這高度145F 08/03 18:35
→ linceass: 尤其支那交通那麼差146F 08/03 18:35
→ ericcyc0194: 電影中演的一樣~~~小時候看過科幻電影題材147F 08/03 18:35
推 yongx13: 超讚148F 08/03 18:35
→ Tenging: 公車可以用發包的可以貪汙 這個玩意不能貪汙149F 08/03 18:36
推 pradalove: 會被三寶撞翻150F 08/03 18:36
噓 HappyKH: 這設計其實超智障的...151F 08/03 18:37
噓 iverson22: 承認別人的進步對很多人來說好像很困難，井底之蛙一堆152F 08/03 18:38
推 Wangdy: 棋盤式公車的走法就可以不用轉彎啦153F 08/03 18:39
→ saisai34: 很多問題都可以克服的說得好像無解一樣,三寶是開坦克嗎?154F 08/03 18:39
→ linzero: 所以說他的低建設成本，有部分是來自於外部的配合。比如155F 08/03 18:40
推 MasCat: 我可不認為這東西能在世界的任何角落營運然後不出意外156F 08/03 18:40
→ linzero: 棋盤式的道路規劃157F 08/03 18:40
推 xxxz: 抄襲？ 致敬？158F 08/03 18:40
推 gn00573224: 1燒，死傷還是35人159F 08/03 18:40
→ saisai34: 輕軌火車捷運也都會出意外所以呢?都不要用?160F 08/03 18:41
噓 jinx5566: 連個公共廁所都蓋不好的國家進步個屁，想超英趕美？吃屎161F 08/03 18:41
推 s5894143: 那個東西不會出意外？等試營運後就知道實不實用162F 08/03 18:42
推 heerowei0802: 安全性? 天津沒爆炸、大水沒死人，安全啦!163F 08/03 18:42
推 ipadpro2: 至少大陸做出來了，台灣呢？164F 08/03 18:42
推 sobigone: 下面的車想轉彎怎麼辦 會不會錯過165F 08/03 18:42
→ boogieman: 巨大的活動棺木166F 08/03 18:42
推 loveices: 祖國內地在進步 台灣省民嫉妒167F 08/03 18:43
→ sobigone: 會不會覺得為什麼不管怎麼開景色都一樣168F 08/03 18:43
→ loveices: 當初火車剛發明時也一堆人酸169F 08/03 18:44
推 sheepxo: 中國若測試成功 各國下訂單 酸民還是會酸啦170F 08/03 18:45
推 bobju: 靠! 這也要酸? 那咕狗的無人車豈不更危險?? 這時候鄉民又要→ bobju: 轉彎了。172F 08/03 18:46
→ ILoveKMT…
推 ILoveKMT: 祖國真的越來越偉大了173F 08/03 18:46
推 ericcyc0194: ~~~蓋這種廢物快巴~~它不用等紅燈嗎~~不用轉彎閃嗎→ ericcyc0194: ~~~蓋這種廢物快巴~~它不用等紅燈嗎~~不用轉彎閃嗎→ ericcyc0194: ~~~~要解絕上面的問題就是架高跟做懸空式~~~~~~~~~~~→ ericcyc0194: ~~~~~~~拿石頭砸自己的腳~~~~~~不是智障嗎??????????177F 08/03 18:49
推 jevin: 被側撞不就全員摔死中178F 08/03 18:49
推 chihchuan: 這很讚啊179F 08/03 18:50
推 dirubest: 燒起來時也是死千人，不過中國多得是人，沒事ㄦ180F 08/03 18:50
推 mjferrari: 到時一堆開在底下的說怕皮膚黑181F 08/03 18:51
推 billybbb: 佩服182F 08/03 18:54
推 jialin6666: 只有共產國家敢這樣搞，狂。183F 08/03 18:54
推 newoldman: 還在測試就再酸？明明就很好的想法184F 08/03 18:54
推 ken12121984: 台灣人看到中國就高潮了，看到又輸人一節，就潮吹了185F 08/03 18:54
→ leosthanatos: 中國製的會爆炸186F 08/03 18:55
推 imac100: 不可能實現的 三寶太多 開到佔用鐵軌要她讓也不會讓啦187F 08/03 18:55
→ Joeng: 若底下車子將下面兩邊的軌道地基撞壞.會不會上面經過就跌下188F 08/03 18:55
推 Luff543: 原來是移動式遮陽遮雨棚，還以為是巴鐵189F 08/03 18:56
噓 toshbio: 一堆酸酸只會嘴 都快看不到人家車尾燈了190F 08/03 18:57
→ getfull: 支那共匪賤畜品質一文不值191F 08/03 18:58
→ excia: 炫砲有什麼用 重點是可行性 安全性 穩定性192F 08/03 18:58
推 naidier: 鄉民吐槽的 工程師會想不到嗎!?鬼島只信8+9,喝符水文化?→ naidier: 當初萊特發明飛機也是被吐槽會摔死 現在呢?194F 08/03 19:00
→ excia: 概念車一堆天馬行空的造型為什麼最後都沒被開發出來195F 08/03 19:00
推 GGylin: 這要配合自動駕駛吧 讓三寶在下面切(抖196F 08/03 19:00
推 ma1720: 真的滿有趣的197F 08/03 19:00
推 Haseoxy: 我相信三寶無國界!198F 08/03 19:00
推 sinshun: 底下如果因塞車發生連環車禍...狀況不知道怎樣199F 08/03 19:01
推 andy79323: 這概念不錯阿 跟高架化的輕軌很像 台灣路太窄不適合200F 08/03 19:01
推 ericcyc0194: 這種概念設計在日本科幻動畫看過~但是下面跑自駕車..201F 08/03 19:02
推 jevin: 有些祖國好 祖國妙 祖國起飛 祖國呱呱叫的推文 有夠噁202F 08/03 19:02
推 sheepxo: 北京很適合這 路大條 但小客車從早塞到晚 有這大家會樂搭203F 08/03 19:03
推 hesitate: 把國家改成別的 風向就不一樣了204F 08/03 19:04
推 sookie: 下面車子高一點就gg了205F 08/03 19:04
推 lyu0001: 夭壽丑 學日本蓋輕軌 還比較安全206F 08/03 19:05
推 newasus: 我是覺得還不錯啊總是要有新觀念207F 08/03 19:06
推 angus8147: 技術學一學就好208F 08/03 19:07
推 uku: 造假的啦！209F 08/03 19:07
推 PhySeraph: 兩個月後爆炸 死35人210F 08/03 19:07
→ enim: 抄一抄叫創新??211F 08/03 19:09
推 tzuwae: 信不信有人亂鑽車道?212F 08/03 19:09
推 ice2240580: 在台灣 難 其他車不會讓硬切=GG→ ice2240580: 這是個轉彎車都不知道要讓直行車的國家 上路穩死214F 08/03 19:10
噓 s101881: 今天才走300公尺，且沒彎道沒其他實境測試，今天只是自慰→ s101881: 亮相而已，要上路還久呢……216F 08/03 19:10
推 legendrl: 看看長江翻事件…這種東西一但出事，會就地火化吧217F 08/03 19:11
→ ice2240580: 底下因塞車發生連環車禍 就簡易隧道密閉空間火災→ ice2240580: 現成烤肉架 不過上面烤的是人肉219F 08/03 19:12
推 j9145: 哪有什麼安全問題，全車可載滿千人摔一車最多也就35220F 08/03 19:12
推 starts: 只能直走不能轉彎221F 08/03 19:12
推 hs80186: 只怕車子亂鑽吧..y222F 08/03 19:12
噓 danieljou: 舊聞。多久以前就被打臉不能轉彎了223F 08/03 19:13
→ j9145: 人。 幾個月撞一台，事故率低到比開車還低224F 08/03 19:13
噓 kakoiee: 假的啦 做的出來才有鬼225F 08/03 19:18
推 shooooooboom: 隨便一個三寶給你從下面撞下去 就垮了226F 08/03 19:18
推 reexamor: 這是抄襲 幾年前有看過R227F 08/03 19:19
→ ilanvincent: 軌道勢必要架高，不然三寶一定壓軌被撞228F 08/03 19:19
推 wwwwwwwww: 限高2公尺大一點的SUV都沒辦法鑽底下了，更不用說各式→ wwwwwwwww: 各樣的大小貨車，這快巴要是再加高自己轉彎就翻了吧。→ wwwwwwwww: 捧中國也要有點腦好嗎？231F 08/03 19:21
→ Moratti: 酷232F 08/03 19:22
推 orzorza3r: 不管是不是假的我都覺得很屌 但是在台灣不可能→ orzorza3r: 光三寶亂鑽我看就要輾死好幾個了234F 08/03 19:25
→ nokla2008: 三寶會被嚇到 突然猛踩油門或煞車 造成重大車禍235F 08/03 19:26
推 bearq258: 唬爛，上面裝太陽能就會動236F 08/03 19:28
噓 djyunjie: 很久了237F 08/03 19:29
→ morningboy: 三寶有三種，超車，堵車，撞車。238F 08/03 19:31
推 wumingsh: 這構想應該可以解決大眾運輸受車潮影響的問題，類似有專→ wumingsh: 用道的BRT，但只適用於幹道等有大量運輸需求的地方。就→ wumingsh: 大眾運輸而言，真正的困難點在於如何供給偏遠地區241F 08/03 19:31
推 luckymore: 雖然有技術問題 但其實也不算太難解 限制特別路段就好→ luckymore: 紅綠燈也可設置在地上 交通號誌應該是還好243F 08/03 19:33
推 willy61615: 創新是好 可是現在這東西就是廢物 就算能用也很雞肋244F 08/03 19:35
推 tennyleaz: 會火燒嗎？245F 08/03 19:37
→ js0431: 車禍數量要...246F 08/03 19:38
推 cbr0627: 滿不錯的概念247F 08/03 19:38
→ makki: 感覺不是很安全，幸好台灣不會有這個248F 08/03 19:38
推 vbhero: 坐看推垃圾車技術的人褲子被沖走249F 08/03 19:39
噓 yxfs2000: 不看好這玩意 燒起來就不是26人了 260都有找250F 08/03 19:39
噓 mayfifth: 坐等看笑話251F 08/03 19:39
推 harlow: 科幻電影成真了  想到大都會252F 08/03 19:40
推 claire174: 怕怕253F 08/03 19:40
推 s98091028: 很棒的概念 但絕對不敢坐254F 08/03 19:42
推 ddabc1234: 有多長的直線可以搭這個呢255F 08/03 19:44
推 ims531: 抄襲來的 哪裡驚豔 是驚訝吧256F 08/03 19:45
推 bobyhsu: 立體快巴交通系統首次亮相，因為在實用性不強257F 08/03 19:45
推 Esolider: 這個真的不錯258F 08/03 19:45
推 mytoychiu: 這個不可行吧 上面轉彎的話 下面的車視線被擋住怎麼知→ mytoychiu: 道要同步跟著轉？而且上或下面一方出車禍的話 也會影響→ mytoychiu: 到另一方。還台灣應該學習咧 台灣汽機車開在大貨車旁→ mytoychiu: 都很抖 避之唯恐不及了 怎麼可能還去鑽車底262F 08/03 19:47
推 phix: 在大陸能成功 應該就能推了→ phix: 軌道要高於車道吧264F 08/03 19:49
推 irenehuang15: 可以進雪隧嗎265F 08/03 19:50
噓 chiguang: 這沒什麼科技可言，只是中國要建設不會被靠腰而已266F 08/03 19:50
推 mineko: 未看先猜推文酸死267F 08/03 19:51
推 ddabc1234: 會爆嗎？268F 08/03 19:52
推 asmiocv: 有很多實用性方面的問題要克服吧，但看起來蠻潮的269F 08/03 19:52
噓 oneyear: 高度太低 保證無法推廣 而且再肚子裡面的車就像進隧道270F 08/03 19:52
噓 harlow: 陸什麼271F 08/03 19:53
推 labulato: 滿屌的272F 08/03 19:53
→ oneyear: 完全看不到2邊的車 前方視野也受限 構想有趣 但實用上我→ oneyear: 很不看好 光是變換車道之類的事情就容易發生一堆狀況274F 08/03 19:54
推 gunfighter: [新聞]酒駕撞立體巴士  巴士傾倒焚燒千人死於車中275F 08/03 19:58
推 schumi7401: 問題肯定ㄧ堆 板凳準備好了276F 08/03 19:58
推 taco13: 希望火燒車277F 08/03 19:58
推 ann130121: 覺得猛278F 08/03 19:58
推 fantacliff: 新達爾文天擇計劃 人類真的很棒279F 08/03 20:00
推 a06w6y7: 其實我覺得這點子很棒啊，只是目前實行會有難度而已280F 08/03 20:00
→ balabala56: 就地掩埋281F 08/03 20:00
推 freshego: 結果車子都沒照標線開過不去XDDDDD282F 08/03 20:01
推 mitengon: 危險人物攻擊首選283F 08/03 20:01
推 cikk1942: 路上不能有卡車或貨車吧284F 08/03 20:03
推 fujkokwj: 不安全  路上遇大客車、貨車、卡車以上鐵定擋道285F 08/03 20:05
→ yellowboy: 35人 不能再多了286F 08/03 20:06
推 probsk: 這看起來很容易發生事故287F 08/03 20:06
推 polyasia: 怎麼轉彎？288F 08/03 20:07
推 crow13: 沒必要為反而反289F 08/03 20:11
噓 LGG2: 鴿子封包290F 08/03 20:11
→ duncan5208: 危險性高 除非阿六仔很守交通規則291F 08/03 20:11
推 mocca000: 這台構想很有趣啊292F 08/03 20:20
→ OLafk: 看起來很不錯 只是感覺搭配自動駕駛比較好293F 08/03 20:20
推 aakkdd: 覺得是個解法，不過還是要先測一下才知道實際上的問題。294F 08/03 20:22
噓 XX124188: 鴿子封包295F 08/03 20:23
推 jerry6799: 嗯 未來的搖籃曲，中國巴士垮下來296F 08/03 20:29
推 Sephiroth: 不知道驚艷在哪…目前這樣不是誰都能想到的嗎？可能的→ Sephiroth: 問題一個都沒有解決就先做了，果然強國錢多多298F 08/03 20:34
推 etiennechiu: 其實真的不錯299F 08/03 20:36
推 segga: 重心太高 軌道問題 肯定會出事300F 08/03 20:36
推 sid300: 駕駛座根本看不到前面地面301F 08/03 20:37
推 cat5672: 這概念幾年前就有了 那時他們中國人自己也很酸這個302F 08/03 20:40
推 riker729: 只能走直線 左右轉是個大問題 底下車輛左右轉也是大問題303F 08/03 20:40
推 Jexpect: 不過被車A到的下場就是停在那邊...304F 08/03 20:40
推 nautasechs: 感覺會變成恐攻目標305F 08/03 20:41
推 riker729: 實際上路大概會限制在路寬四車道以上的內線306F 08/03 20:42
推 bnb89225: 好屌喔307F 08/03 20:43
→ riker729: 休旅車不能走 即使一般車子 沒良好訓練也不敢穿過308F 08/03 20:43
噓 Alu76521: 限高問題，早晚發生斷頭事件309F 08/03 20:43
推 Muliden: 帥帥der310F 08/03 20:43
→ riker729: 更可能發生的是 小客車撞壞後照鏡 這空中巴士出軌311F 08/03 20:44
→ diaw: 逃生時,要從2F高度擠2各門口逃生!以之前中國踩踏死人事件...312F 08/03 20:46
推 tontonplus: 三寶是沒有極限的313F 08/03 20:47
噓 homygodpppk: 我就不信中國人不會有人去把那台巴士撞出去314F 08/03 20:48
推 xubwhu: 要高一點吧，至少要普通巴士能過315F 08/03 20:50
噓 aihead03: 6月的新聞是要腿多久316F 08/03 20:52
噓 mikazeray: 非洲嗎？317F 08/03 20:53
噓 a45806722: 南極大陸嗎318F 08/03 20:57
推 Asucks: 以中國人無視法律的素養來看，絕對會有車停在軌道上319F 08/03 20:58
推 monachi1985: 我相信中国在創意這部分的實力，因為有35神奇數字掛320F 08/03 21:01
推 nicejelly: 快巴要左轉時 下面的車剛好要直行或右轉的話 科科321F 08/03 21:01
→ monachi1985: 保證!322F 08/03 21:01
推 o760823: 台灣一堆三寶, 執行上有很大的困難...323F 08/03 21:03
推 pistons0604: 一直車禍會更塞啦324F 08/03 21:03
→ monachi1985: 相信我，絕對是肯定的，用中国最廉價的東西_人命來→ monachi1985: 換取技術經驗，這在歷史上都是客觀,直接,有效的方法→ monachi1985: ，強國先進，不容你我質疑!327F 08/03 21:05
噓 superbatman: 超白癡 一站上下車要花20分鐘吧328F 08/03 21:05
→ RD5566: 台灣在大陸眼中慢慢變成落後地區，台灣人倒是自我感覺良好→ RD5566: ，孰不知自己根本只是輸家...呵呵330F 08/03 21:14
推 ak47good: 中國萬歲~~~~331F 08/03 21:19
推 wtao: 其實構想還不錯 但是這要都市規畫非常好的城市才有可能332F 08/03 21:21
推 Vinir: 出個車禍就整台報銷了吧333F 08/03 21:22
推 tontonplus: 反正在中國只要會吹就可以騙風投，錢先騙到手再說334F 08/03 21:23
推 black411114: 還不錯 可是我不敢從下面過 壓迫感很大335F 08/03 21:26
→ february2: 下面開車的駕駛不會突然嚇到嗎？336F 08/03 21:38
推 godbobo: 火車剛發明時也被笑被當怪物337F 08/03 21:38
推 reich3: 一樣有35人上限嗎??338F 08/03 21:38
噓 chrisnt: 從這篇文就可以知道台灣人程度如何了 祖國萬歲！339F 08/03 21:38
→ eddy9616: 以台灣的狀況這種移動牆最好別出現在車道上340F 08/03 21:39
推 lovedog0731: 它的車尾有跟路口同步的紅綠燈喔341F 08/03 21:43
→ deadangel111: 台灣這麼愛超車不知道要死多少人...342F 08/03 21:46
噓 lovedog0731: 這ㄇ型設計不是很好，如果它做成“工”字型，工字下→ lovedog0731: 橫槓埋於道路下，工字上橫槓是車箱，軌道位於道路最→ lovedog0731: 外側，現有的所有問題就解決了345F 08/03 21:49
推 antx: 推346F 08/03 21:52
推 dnkofe: 不就是便宜ㄧ點的捷運嗎？而且似乎爛很多347F 08/03 21:57
→ Gravity113: 北七，一堆三寶就把它撞爛了348F 08/03 22:00
推 deadogy: 祈禱每台車 都鑽的過去349F 08/03 22:03
→ jones2011: 好笑的點在於如果要穿過十字路口怎麼辦→ jones2011: 要對的準唷，不然就車禍351F 08/03 22:05
→ BDG: 麻煩支那多多研發這類高成本低效益的新奇玩意352F 08/03 22:07
推 knighttkey: 傻傻的，體積這麼大，出了事要怎麼就地掩埋353F 08/03 22:08
推 lonelysin: 有錢就是任性，能集資就是屌。354F 08/03 22:12
推 kevinpc: 好潮喔XD 好像未來都市355F 08/03 22:18
推 a33905: 唉抖 看得到紅綠燈嗎356F 08/03 22:20
推 WinRARdotrar: 概念很好 不過還是坐等中國三寶被輾過357F 08/03 22:24
推 visunak: to irenehuang15: 雪你媽，中國哪裡雪隧358F 08/03 22:27
推 andrew5106: 嗯嗯可載千人，如果真的出事可能受傷人數也會有千人，→ andrew5106: 嗯嗯360F 08/03 22:28
推 visunak: to deadangel111: 台灣人在路上超車 能艸到中國去？ 腦子→ visunak: 有洞？→ visunak: to eddy9616: 乖 等台灣有 秦皇島 再來擔心不遲→ visunak: to o760823: 台灣牌三寶 干中國大陸屁事？364F 08/03 22:36
推 tgrfd: 相信會有三寶一次尻爆它!365F 08/03 22:40
→ gwenwoo:  你們中國                                  他國事務366F 08/03 22:55
推 wsscivil: 厲害！367F 08/03 23:02
→ h73o1012: 最好不占空間，你2d生物嗎？368F 08/03 23:03
推 Nonenoic: 感覺很恐怖 不過時代需要進步 請中國率先嘗試369F 08/03 23:05
推 mangobbs: 車禍就小空間內火燒車 燒一燒就沒事了370F 08/03 23:10
推 Addidas: 直接做成天橋 裡面放機場用的平面電梯步道更方便371F 08/03 23:15
→ quixotic: 超爛的設計，一點都不安全吧。喔忘了反正強國出事都就地→ quixotic: 掩埋的~~373F 08/03 23:22
推 pilipilix: 這東西似乎喊了六年現在要延第七年374F 08/03 23:24
推 kizajan: 先告訴我太陽能板發的電佔耗電量幾%?375F 08/03 23:46
→ ULSHAN: 換我們吃樹皮了，幹376F 08/03 23:54
→ SweetLee: 明明就占空間 軌道佔掉了機車腳踏車在跑的車縫→ SweetLee: 在台灣會發生和機車腳踏車互撞的事故378F 08/04 00:04
噓 wrytus: 酸民邏輯真的很棒耶！有人說要把這拿來鬼島上運行嗎？太看→ wrytus: 得起自己了吧哈哈 你想人家還不想呢^ ^ 客觀上來說就是有→ wrytus: 創新 說沒有創新的人...你們又創新了啥？領22K可能蠻創新→ wrytus: 的吧xDD382F 08/04 00:11
推 vvvi: 不管有多少缺點 對岸敢衝敢做是事實 至少不嘴砲383F 08/04 00:15
噓 typenephew: 中國就中國 陸三小384F 08/04 00:21
推 theyolf: 在台灣一堆機車亂鑽 然後通通輾過去385F 08/04 00:26
推 JOHNJJ: 其實蠻屌的 我難得推中國貨 台灣加油啊386F 08/04 00:35
噓 bear440: 酸民只活在自己的世界 卻不知老早被海放了387F 08/04 00:39
噓 vsbrm: 聽說設計師只有國小畢業,好像是吸金的騙局 ~_~388F 08/04 00:40
推 kkmoon5566: 崛起有目共睹389F 08/04 00:46
推 chinobe: 坐等RIP390F 08/04 00:46
噓 greensdream: 看高度是不給火車以上過了→ greensdream: 貨車392F 08/04 00:49
推 m77610: 中國無視紅綠燈比例超高，這真的能執行？393F 08/04 00:51
噓 rosemoli: 抄襲就抄襲 驚艷啥小394F 08/04 00:51
→ gsx56840: 這東西就地面有軌電車的加強版→ gsx56840: 如果能再架高點讓貨車也能通過,然後改成吃電的會很不錯396F 08/04 00:54
→ reko7379: ………很久以前就看過了，不予置評～～交通工具原本就是→ reko7379: 視各地地理情況而有所不同！398F 08/04 00:55
推 aiguo: 很不錯的創意，適合很大的城市，反觀南部399F 08/04 00:55
推 WWWSENTYOU: 台北很難吧400F 08/04 01:09
→ drapetomania: 只能直走R401F 08/04 01:11
→ ciswww: 回應標題的「不佔車道」: 捷運高架橋柱直徑約2米，→ ciswww: 這套系統一輛車有兩排腿落地，雙向就有四排腿落地，→ ciswww: 而且每排腿都要有空間容納列車鋼輪及馬達，會有相當厚度。404F 08/04 01:26
推 guogu: 兩線至少車體要有16米寬吧 轉彎內外側產生的縫隙會超大的405F 08/04 01:37
推 fablife: 這是中國少數的創新嘛？ 應該不是抄襲的吧406F 08/04 01:57
推 Spurious: 期待喔407F 08/04 02:00
噓 q5228859: 舊聞..........408F 08/04 02:03
推 jeanniewoo: 上方有個巨大的移動物體對開車的人來說威脅感很重吧409F 08/04 02:10
→ huamin: 據說轉彎會有一點困難？410F 08/04 02:11
→ iamcute: 不如做高架輕軌411F 08/04 02:16
噓 supertsao: 中共黨媒已公開說這是騙錢項目了412F 08/04 02:22
推 mackulkov: 想法不錯 但是要真的營運還有超多法規、工程挑戰413F 08/04 02:31
推 matlab1106: 反正在人命不值錢的國家 的確是不錯的發明414F 08/04 02:48
推 cvop720: 大概兩天就撞翻了...415F 08/04 03:10
推 selfhu: 台灣要創新的話有腦殘的老咖蹭在擋路416F 08/04 03:19
推 thousandwave: 川寶417F 08/04 03:45
推 nsaids: 前車突然視野一暗轟隆隆會嚇到吧 而且總會有人不開在線內418F 08/04 04:06
推 gibson72: 當開車三寶吃素的?除非交給電腦控車 否則必相撞419F 08/04 04:52
推 godchildtw: 經過路口的時候，橫向車道闖紅燈就ＧＧ了→ godchildtw: 底下只能行駛小房車，大貨車大客車一律不能行駛→ godchildtw: 車子失控往左或右撞，軌道一撞歪，一樣ＧＧ422F 08/04 05:31
推 nakagawa7376: 構思不錯,但要付出的成本太大,不適合既有都會423F 08/04 08:03
噓 misaka0120: 陸陸陸陸陸陸424F 08/04 09:08
→ pttnowash: 是創新還是抄襲  也有人說是米國的idea→ pttnowash: 重點是危險性太高426F 08/04 09:21
推 somethingmor: 非常棒的點子427F 08/04 09:49
推 night957: 先跑個1年沒事再來驚豔428F 08/04 10:18
推 allforyour2: 只有中國能用，因為強制力夠高，什麼東西都可以拆。→ allforyour2: 台灣就沒辨法，你連考照都是假的，何況限制招牌車高430F 08/04 10:36
推 hohohoha: 想太多 開車開到一半頭頂有個東西跑過去 不會嚇到?431F 08/04 11:06
→ kaky: https://view.inews.qq.com/a/20160803A07DLR00432F 08/04 11:22
推 imbemarion: 有軌道的BRT433F 08/04 11:28
推 hirofumisyo: 真的成功的話那真的有猛434F 08/04 12:19
噓 anetha: 一個無用發明還被國家採用的案例 喔對了 陸是哪國????435F 08/04 12:19
推 jerrylin1224: 行駛中要怎麼逃生436F 08/04 12:26
推 rexyeah: 概念還不錯，支那該肯定的還是要給人家437F 08/04 12:48

--
拉 pb2710710:噓標題→ TWLAB:你確定其他車輛都不會壓到軌道線 三寶 8+9是出了名的不守法→ qazw73613:最多也才35人而已怕屁喔，還不快去坐!!                                   阿對了!卡車雲梯車等等看到請閃遠一點，人家立體巴士路權最大!!→ halfline:真的不錯 以後要抓飆車的8+9就開這個 蓋過去 然後前後閘門放下 關門放警察→ ericyou0122:確定這車高不會擋到一些車高的卡車或貨車? 最難實現的是守法公民吧,違規超車保證出事,然後傷亡35人→ ericyou0122:不過在中國這種政府最大的國家倒是沒什麼不可能..→ SG1:坐滿千人,車子被爆炸 死亡會只有35人,其他人失蹤不明.→ mobilecore:1. 你看他車子底下的高度為什不敢做更高?做更高就翻車.不只頭重腳輕.同時兩邊鐵架也晃來晃去.所以連小貨車或者吉普車都比他高. 2. 以前模型顯示底下兩邊是鏤空的.現在為了1.的理由根本不敢鏤空.所以這車開過去你會感覺突然有兩輛油罐車貼著你超車. 超車同時天黑了. 跟進隧道感覺一樣就是突然黑掉看不見. 然後還是倒著發生的. 3. 你看他抵下還有分離式冷氣的抽風扇.下雨天要是小汽車經過他時濺起水花.這抽風扇就準備爆掉著火全車300壯士死光.4.這種東西在交通量很少的地方當做噱頭而已..在交通量很高的大都市.這東西一出來就變馬路殺手.整條路堵成一團.5. 貪汙工程而已.負責的官員不會讓他在自己任內搞上在大都市實用的. 之後也不可能. → mobilecore:兩個軌道差那麼遠..然後車子的腳又那麼長.不出軌就有鬼了→ jeffreymoto:只要給他高架或者地下化的專用道就okay了→ jeffreymoto:只要給他高架或者地下化的專用道就okay了→ phoenix_86:在台灣可行性太低，→ phoenix_86:三寶從後照鏡看到立體巴士逼進壓頂，下意識放開方向盤抱頭驚叫，結果.......→ phoenix_86:屁孩以高速壓車過彎，迎面衝入立體巴士下方時，因失速打滑，結果......→ phoenix_86:酒醉駕駛將車駛入立體巴士下方，在立體巴士轉彎時沒有即時跟著轉，結果......→ whywater:設計構想不錯 但別急著下結論 先跑二、三年再來討論吧 沒出事的話...→ airxie:這次還可以詛咒中國出事故，下次呢，鄉民們，寶寶很擔憂，但是寶寶不說→ is530:真替車上的35個人感到擔憂→ ben4528:其實這應該是共產黨思維的鎮壓工具之一，想想乘客要上下一層樓的高度多不方便。超大結構很適合載一堆軍隊。在新疆西藏打擊異議份子→ xyzagi:不要隨便污辱創意好嗎？這是個很好的點子啊！為了推動強國科技風 請貴國習領導人及眾位高官們一起乘坐 以領貴國全人民的心！ → sin8143:切換車道時等看事故~~~→ netblue:能轉彎嘛？→ suegengen:也許把時速放低到5公里，就沒那麼多問題了XD 車上還可以安裝流動攤販 從A城市販賣到B城市。兩津應該會喜歡。→ RinaChen:酸 太酸了→ pba:好點子 但實不實用就不知道了 因為沒正式上路誰都不確定→ a1260n:說載1200人,思想有問題,該槍斃!強國的巴鉄隨便也載個12萬!速度還是超音速的哪!