[新聞] 痛！歷史建築礁溪天主堂 連夜被拆到幾乎

看板  Gossiping 
作者  tryit0902 (沒有色彩的多崎作)
標題  [新聞] 痛！歷史建築礁溪天主堂 連夜被拆到幾乎
時間  Wed Jun  6 12:01:33 2018
痛！歷史建築礁溪天主堂 連夜被拆到幾乎「毀容」

宜蘭「礁溪天主堂」去年底由文資審議委員一致決議必須指定為歷史建築，不料今天上午
被發現，已經連夜被拆到面目全非，形同「毀容」，連最珍貴的天主堂與最具有代表意義
的文聲復健院，磚牆裸露且殘破不堪，讓文資界人士痛心怒斥縣府保存不力。
至於礁溪天主堂何故連夜拆除，記者致電台北天主教遣使會，接電話的人說，負責人出國
，有關拆除一事，他們不知情。
「台灣文資界最黑暗的一天」，積極主張保護礁溪天主堂的葉永韶老師痛心說，他們一直
要求縣政府必須列為暫定古蹟，才能有保護傘，但縣政府卻只有列管，這件事發生在文化
立縣的宜蘭，非常諷刺。
據了解，天主教方面是利用晚上連夜拆除，此事被文聲復健院早期的院童發現po上網。守
護宜蘭好山好水行動聯盟召集人孫博萮一早趕到現場了解，發現已經被拆到殘破不堪，非
常難過。
位於市區的礁溪天主堂建於1963年，其罕見的扇形結構教堂，彷如天主展開雙翼擁抱子民
；1971年在一旁興建文聲復健院，設有全國第一座溫泉水療池，照顧超過1千多名小兒麻
痺兒童，這裡是很有溫度與慈愛的歷史建築物，但去年底傳出部分教會人士主張拆除改建
為牧靈中心。
宜蘭縣文資審議委員會去年11月8日開會決定要指定登錄為歷史建築，但宜蘭縣政府以資
料不全為由，還必須再進行調查，同時暫定古蹟到4月底止，縣政府也沒有再延長半年，
如今遭拆除破壞，難辭其咎。
縣政府文化局一早得知緊急開會，代理縣長陳金德指示，由縣建設處裁罰，文化局立即啟
動暫定古蹟程序，近日召開文資審議委員會討論。
但文資界人士痛批，拆都已經拆了，縣政府的動作慢半拍，要求天主教方面把歷史建築一
磚一瓦都全部補回來。
https://udn.com/news/story/7328/3182643聯合
獨／痛！歷史建築礁溪天主堂 連夜被拆到幾乎「毀容」 | 基宜花東 | 地方 | 聯合新聞網
宜蘭「礁溪天主堂」去年底由文資審議委員一致決議必須指定為歷史建築，不料今天上午被發現，已經連夜被拆到面目全非，形同「毀... ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.156.85※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528257696.A.7C8.html
推 sd09090: 古蹟日常1F 06/06 12:02
推 meredith001: 爽啦 文資蟑螂哭哭喔2F 06/06 12:02
噓 miayao417: 沒事不要去亂認私有財當歷史建築好嗎3F 06/06 12:02
→ sd09090: 深夜無名火，深夜偷拆4F 06/06 12:02
推 rv0918: 無所謂 異教5F 06/06 12:02
推 nsaids: 現在的DPP, 不EY6F 06/06 12:02
推 godbar: 拆掉蓋民宿啊 喔 不是 講錯了 是農舍 嘻嘻7F 06/06 12:03
→ Newtype: 要求天主教補回來?? 怎麼不自己去補8F 06/06 12:03
推 noir: 不錯 難怪永遠沒有想日本歷史街道的古蹟 再來怪沒觀光9F 06/06 12:04
推 drea: 天主教自己拆的吧~~~~~人家的財產為何不能拆10F 06/06 12:04
推 fly0204: 不要亂認私有財產11F 06/06 12:05
→ noir: 政府也沒配套 真的讚12F 06/06 12:05
推 whiteseyes: 教會的資產怎麼用是他們事  外人管那麼多幹嘛13F 06/06 12:05
推 abc55322: 被認定古蹟了還不快拆14F 06/06 12:06
推 killeryuan: 其他就算了 宗教財都嘛捐款蓋的 算什麼私人財產？15F 06/06 12:06
→ whiteseyes: 這麼想保護這種建物就出資買下來自己維護阿幹16F 06/06 12:06
→ ffaatt: 不就照型 特別 保存價值在哪17F 06/06 12:07
→ Atwo: 舊的不去新的不來18F 06/06 12:07
→ HAIWEI: 50年古蹟...19F 06/06 12:07
推 linda17a3: 綠色執政品質保證 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈20F 06/06 12:07
推 Benbenyale: 天主保佑21F 06/06 12:07
推 nakayamayyt: 教會也會來這招22F 06/06 12:07
→ bigcho: 我家也是古蹟了23F 06/06 12:07
推 jasonpig: 看看日本怎麼保護他們的文化 ，再看看台灣24F 06/06 12:08
推 drea: 教會的財產當然教會說的算，而且還沒滿百年就被定為古蹟也太25F 06/06 12:08
推 Areso: 天主堂 1963年 ROC的破東西26F 06/06 12:08
→ Atwo: 我阿嬤留下來的三層櫃也可以當文物古蹟了27F 06/06 12:08
→ drea: 奇怪了吧，難怪政府不准28F 06/06 12:08
→ jasonpig: 台灣人就是喜歡把自己的特色拆掉換錢再拿錢去日本看他29F 06/06 12:09→ jasonpig: 們的特色文化
→ Imuran: 這跟哪色執政沒啥關係，是一個認定把別人的資產變成負資產31F 06/06 12:09
→ Refauth: 聽你們在放屁！明明是「礁溪經濟發展史上最光明的一天」!32F 06/06 12:09
推 killeryuan: 那妙嬋財產也妙嬋說得算 鄉民在酸三小？33F 06/06 12:09
→ Imuran: 哪個正常人會甘心34F 06/06 12:09
推 AAQQUUAA: 又不是偷拆或政府強拆 人家想拆自己的都不行?35F 06/06 12:09
→ drea: 教會要怎麼做總要尊重要，是人家的財產耶36F 06/06 12:09
推 ace4: 1963就算古蹟? 台北市一大堆37F 06/06 12:09
推 cawba: 才50年的建築 然後不准人家動?說真的太霸道了38F 06/06 12:09
噓 fit8590: 真的要保存 就要好好談買下 再來用連坐法拆的人也要負責39F 06/06 12:10
→ killeryuan: 妙嬋買跑車也要尊重啊40F 06/06 12:10
推 itoh: 1963年就算古蹟??41F 06/06 12:10
→ cawba: 我家再過幾年也不准督更 要劃定成古蹟了吧 XD42F 06/06 12:10
→ poz93: 不拆被認定成古蹟還要自掏腰包保養 當然拆掉43F 06/06 12:10
→ b2305911: 我去偷拆44F 06/06 12:11
→ drea: 一堆人說的清高，要我也是拆呀，留著又沒好處45F 06/06 12:11
→ zeumax: 教會自己處理的，別再煩地主了46F 06/06 12:11
→ Newtype: 50年大概跟市區一些老公寓差不多 難怪都更難推XXD47F 06/06 12:11
推 scvggininder: 幹想要不會自己買喔48F 06/06 12:11
→ cawba: 以後花錢蓋好看的房子都會遭殃 你家都變古蹟不准買賣拆建49F 06/06 12:11
推 Bosco: 這是別人的財產ㄟ,而且1963年算古蹟?鄉民的房子都比這個早.50F 06/06 12:12
→ zeumax: 阿嬤三層櫃整理過後確實可以賣好價51F 06/06 12:12
推 killeryuan: 本來認定古蹟就會有政府的補貼 只是不能炒房炒地而已52F 06/06 12:12
→ chister: 教會是蓋來傳教的 50年前的建築重蓋也很正常吧53F 06/06 12:12
→ poz93: 日本是國家會買下來 歐洲是你要保養不然強制賣掉54F 06/06 12:12
推 markmao: 幹這樣我家再幾年也可以變古蹟啦 要不要來申請有錢拿嗎55F 06/06 12:12
→ killeryuan: 你可以去申請啊 沒人攔著你56F 06/06 12:13
推 drea: 50年就要買下來，那政府買不完了啦幹57F 06/06 12:13
推 controlgod: 官商勾結58F 06/06 12:14
推 forbake1: 有歷史價值自己買下啊59F 06/06 12:14
噓 gh34163: 50年古蹟60F 06/06 12:14
推 LIONJAY: 唉...61F 06/06 12:14
推 Bosco: 50年那台北市是不是80%以上的房子都要變古蹟不准拆了啊???62F 06/06 12:14
推 akway: 1963年算歷史文物?我老家也可以算了63F 06/06 12:15
推 DKPCOFGS: 台北一堆房子都比他老了...64F 06/06 12:15
推 waterways: 50年古績  這個應該是自作多情了65F 06/06 12:15
推 girafa: 台灣古蹟真是可憐66F 06/06 12:15
→ Newtype: 日本一堆戰後新蓋的 五陵郭奉行館2010 金閣寺1955 名古屋67F 06/06 12:16
推 chigo520: 不偷拆每年要花一大筆錢維護還限制一堆拆掉也沒罰則你會68F 06/06 12:16
推 drea: 樓上，這不算古蹟，OK??69F 06/06 12:16
→ chigo520: 不偷拆？70F 06/06 12:16
→ heureuxseed: 廢物縣政府71F 06/06 12:16
推 akway: 以後台北公寓通通都是古跡 別都更了72F 06/06 12:16
推 Kreen: 便古蹟以後好像就不能自己任意利用了？73F 06/06 12:17
→ Newtype: 文化這種東西不是保留老建築就有啦74F 06/06 12:17
→ selfhu: 指定為古蹟=變相搶房舍75F 06/06 12:17
推 killeryuan: 喜歡當古蹟自己可以去申請啊 又沒人攔著你 奇怪76F 06/06 12:17
推 Bosco: 你才古蹟,你全家都古蹟77F 06/06 12:17
推 zeumax: 日本那些是古蹟修復，因為戰爭損毀78F 06/06 12:17
→ killeryuan: 講得好像拆古蹟有都更有關係似的Zzz79F 06/06 12:18
→ akway: 拆自己房子也要被抗議  扣你古跡大帽子80F 06/06 12:18
→ zeumax: http://i.imgur.com/v6VguBy.jpg天主堂長這樣，有好看？81F 06/06 12:18
→ zeumax: 教會也不是拆了就不蓋了，還要重建啊82F 06/06 12:18
→ Newtype: 有的是修復 有的是考據後重蓋 然後還很能賺觀光財 反觀83F 06/06 12:18
噓 Rainbow5566: 就沒認定是古跡阿  人家不能拆？84F 06/06 12:19
→ killeryuan: 捐款蓋 捐款維修 捐款吃飯 然後變自己的 宗教真好賺85F 06/06 12:19
→ kuninaka: 你們這些文化人，有人拿錢出來買下嗎86F 06/06 12:19
推 daniel229: 宜蘭不意外87F 06/06 12:19
推 akway: 靠北 原照片不就跟台北大部分老公寓風格差不多??88F 06/06 12:20
→ killeryuan: 下次妙嬋買跑車就別酸啊 那人家的私有財產耶89F 06/06 12:20
→ kuninaka: 屋主地主自己要拆還不行，還要自己出錢繕修 搞闢阿90F 06/06 12:20→ kuninaka: 我沒酸妙禪阿
→ hitsukix: 台灣日常92F 06/06 12:21
→ Newtype: 看看圈了一塊文資團體說是古蹟就不准動的台灣XD93F 06/06 12:21
噓 Zeelandia: 天主教：上帝都拜馬克思了 你說呢94F 06/06 12:21
推 icar: 以後自建不要太有特色,被文青認為是地標就完了,連修都不能修95F 06/06 12:21
→ kuninaka: 信徒自己願意捐錢買跑車，樂觀其成96F 06/06 12:21→ kuninaka: 文資團體自己出錢修繕我沒意見
推 zeumax: 別說歷史意義了，美感價值也沒有，這樣的房子維護也不容易98F 06/06 12:21
推 killeryuan: 看看宗教圈了一塊地就說是自己的別人不準質疑的台灣99F 06/06 12:22
→ qmaper: 人家的地人家的建物要改建還不行喔100F 06/06 12:23
→ icar: 這教會看起來就是狹窄不夠用,不改建怎麼幫上帝做事101F 06/06 12:23
推 drea: 我也沒酸妙禪阿，我是酸那些信徒  XDDDD102F 06/06 12:23
推 killeryuan: Kuninaka你幫妙嬋護航的當然不會酸啊XDDD103F 06/06 12:24
→ drea: 人家錢都騙到了，當然要好好享受104F 06/06 12:24
噓 pent: 柯文折不用負責嗎？105F 06/06 12:25
推 a7788783: 其實我也不懂這樣的建築是要當什麼古蹟?106F 06/06 12:25
推 ccucwc: 縣府就兩面手法，故意放個空檔給你下手再列古蹟107F 06/06 12:26
→ Newtype: 現在是文資團體說是古蹟 跳針到宗教圈地蓋教堂 有些人 哈108F 06/06 12:26
推 kutkin: 敢快拆不然沒辦法動109F 06/06 12:27
→ andrew43: 到底有什麼資格當古蹟啦？110F 06/06 12:27
推 pizu: 國外都懂得用這種歷史設施大賺觀光財 反觀台灣111F 06/06 12:27
推 ccucwc: 看了一下照片，還是改建好了，感覺不到美感112F 06/06 12:28
推 poeoe: 列為古蹟根本沒好處 還讓私人財產權益受損 這根本是惡法逼113F 06/06 12:28→ poeoe: 人拆啊
推 OGC218: 連古蹟都要BOT 那真的自毁比較快115F 06/06 12:29
噓 NoFuJoSin: 50年的古蹟 你他媽的全台北有一半以上都是古蹟116F 06/06 12:29
推 drea: 這種建築說要大賺觀光財，而且才50年，會不會想太多117F 06/06 12:29
推 iseedeadman: 要是真的可以賺觀光財 為什麼文資團體不要買下來賺118F 06/06 12:30
推 km612tw: 醜不拉基的東西也能當古蹟119F 06/06 12:30
推 shermanqoo: 看起來超破的......50年有必要保護嗎？120F 06/06 12:30
→ poeoe: 觀光財? 台灣現在被列為古蹟的有多少能賺到錢?121F 06/06 12:31
推 tuna0214: 不保存再來怪沒觀光客w122F 06/06 12:31
→ iseedeadman: 這是私人的財產 要是真的有觀光財價值人家不會保留?123F 06/06 12:31
→ poeoe: 真的超好賺 財團早就出手買了好嗎124F 06/06 12:31
→ iseedeadman: 好 tuna你願意花多少錢門票參觀這個教堂?125F 06/06 12:32→ iseedeadman: 說會有觀光財的 你們還不快籌資買下後發財
→ tim9527: 爽啦  地要充公還不給錢   道德綁架唷127F 06/06 12:33
推 orange7: 民進黨執政就好多深夜無名火啊128F 06/06 12:33
→ iseedeadman: 文資法根本是強制徵收惡法 還不給錢根本白嫖129F 06/06 12:34
推 ALDNOAH5566: 難怪北市都更很慢一堆都老房子130F 06/06 12:34
噓 dufflin: 苗栗2.0131F 06/06 12:34
推 jimmyhero: XDDDDDDDDDDDDDDDDD132F 06/06 12:34
噓 Dragic: 護航的有沒有先點進去看圖片阿 50年的中華民國美學欸133F 06/06 12:34
→ iseedeadman: 直接讓你的私有財變公有財 不付錢還要你花錢維修134F 06/06 12:35
噓 windfox6705: 智障文資135F 06/06 12:35
→ iseedeadman: 一點市場概念都沒有 以為全天下都傻B乖乖給你徵收136F 06/06 12:35
噓 rmoira: 每天都是黑暗的一天137F 06/06 12:36
推 beetlej: 這種沒判斷危樓就不錯，沒特色的水泥建築哪門子文物138F 06/06 12:36
→ mayjan: 如果我的財產快被指定古績 我一定先拆139F 06/06 12:37
→ jiayuan: 資產誰的?140F 06/06 12:37
→ mayjan: 這個國家公然強盜私人敗產 變古績就完了141F 06/06 12:37
推 poeoe: 其實不管誰執政 文資法都是惡法中的惡法 只會逼所有權人搶142F 06/06 12:37→ poeoe: 拆老屋而已
→ ownwei: 文資就跟環團一樣 用愛發電 用愛釘古蹟144F 06/06 12:37
推 iseedeadman: 文資法就一堆腦左的假掰文青腦捕的法案啊145F 06/06 12:38
推 genius0716: 1963年也算古跡  ...146F 06/06 12:38
→ iseedeadman: 這個世界充滿不用電的冷氣跟不要錢的星巴克147F 06/06 12:38
噓 Khauf: 說當觀光的你要不要去買下來經營呢???148F 06/06 12:40
推 GuGuLu: 就不是古蹟了 地主不能拆?149F 06/06 12:41
→ idlewolf: 只有我覺得醜嗎...?150F 06/06 12:41
噓 iseedeadman: 說可以當觀光的 你們會花多少錢買門票進去啊?151F 06/06 12:41
推 joeyyy: 明明很扯 這裡卻有一半看笑話152F 06/06 12:42
推 amethystboy: 覺青怎麼沒去擋怪手153F 06/06 12:43
噓 npcxx: 50幾年也算古蹟？這樣申請還能過？154F 06/06 12:45
推 drea: 真的很扯，50年就要給人算古蹟，扯爆了155F 06/06 12:47
推 debrogli: 趕緊把老公寓舊大樓都劃為古蹟，很快台北就跟中國北京上156F 06/06 12:49推 debrogli: 海有87%像了
推 Chothort: 文資流氓158F 06/06 12:49
→ k44754: 拆的好159F 06/06 12:50
推 tim9527: [問卦] 文資法 484 讓舊房子翻新 最快的方法160F 06/06 12:50
噓 imsphzzz: 要談保存，文資蟑螂和政府就應該買下來，而不是叫屋主自161F 06/06 12:50→ imsphzzz: 己修
→ dorydoze: 看起來沒特色也沒甚麼歷史意義留這個要幹嘛163F 06/06 12:51
→ kodwsg: 新毒瘤不意外^^164F 06/06 12:51
推 zenan321: 白嫖就是這個意思165F 06/06 12:51
→ drinkmuffin…
推 drinkmuffin: 很常見啊，維護費用不是政府出錢跟智障一樣166F 06/06 12:52
推 mecca: 文化立縣????(噗哧167F 06/06 12:52
→ jialin6666: 鬼島古蹟只有故宮才會保存。其它會莫名失火，被拆168F 06/06 12:52
→ mecca: 政府應該出啊 就跟孕婦的職場福利丟給老闆買單有87%像169F 06/06 12:53
→ TauriCrab: 台灣的建物壽命本來就很短，又硬要弄成暫定古蹟170F 06/06 12:53
推 ntttc: 長這樣才對吧？171F 06/06 12:53→ ntttc: http://0rz.tw/E7g7A
→ mecca: 這..是機堡吧=?? =173F 06/06 12:54
→ TauriCrab: 最終除了蔣家紀念館，哪個暫定古蹟能有經費維護的174F 06/06 12:54
→ wirefu: 宜蘭沒去過 無感 拆一拆吧175F 06/06 12:54
推 tim9527: 天主教 為什麼要保留= =??176F 06/06 12:55
噓 darkMood: 人類要滅亡了，不要保存這些啦177F 06/06 12:56
推 jklo8503: 這次沒燒起來了 ，算還可以啦178F 06/06 12:57
推 linyap: 1963年才50年而已... 我鄉下老家都比這個老179F 06/06 12:57
推 nega883100: 中永和四十年以上老公寓哪一天要列文資180F 06/06 12:58
→ Wnonoai: 要就出錢買下來…不然不要在亂認古蹟了，不然都要燒光了181F 06/06 12:59
推 shakesper: 才幾十年而已 而且又不像蔣開穴紀念堂那麼重要182F 06/06 13:00
推 GooglePixel: 爽啦 教會內部人要拆 局外人是在靠北三小183F 06/06 13:03→ GooglePixel: 想也知道宜蘭縣根本也沒預算去維護發展
→ aadm: 這一系列的偷拆背後有人運作185F 06/06 13:05
噓 ntttc: 紅明顯，上頭的照片是文聲復健院186F 06/06 13:06
噓 fish135tw: http://i.imgur.com/v6VguBy.jpg187F 06/06 13:07
→ fish135tw: 真的沒多有特色188F 06/06 13:07
推 GodCopyTower: 把你家變古蹟，還要自己花錢維護，誰不拆189F 06/06 13:07
推 LA24: 綠色執政 品質保證190F 06/06 13:08
推 XXXXSOW: 讚讚讚191F 06/06 13:08
噓 ntttc: 這棟才是礁溪天主堂192F 06/06 13:08→ ntttc: http://i.imgur.com/oFyEMjT.jpg
→ ntttc: 圖片取自194F 06/06 13:10→ ntttc: https://goo.gl/XxEYxZ
六都春秋 LADO POST
文化立縣，宜蘭價值，堅定守護——致宜蘭縣代理縣長陳金德
礁溪天主堂登錄歷史建築不予核定，政治決定，公民監督!
礁溪天主堂（含礁溪天主堂、辦公室及宿舍、慈惠幼稚園、文... 作者:文化前進實驗室 - 六都春秋 LADO POST ...
推 Posaune: 五十年叫古蹟???????196F 06/06 13:10
→ pthsboy: 醜死了是要保留個屁啊197F 06/06 13:10
→ lbowlbow: 叫教會出錢維護啊，五十年又沒重大意義算什麼古蹟啦= =198F 06/06 13:12
→ pthsboy: 叫文化團體自己出錢，每次都出張嘴199F 06/06 13:16
推 yuinghoooo: 中國不意外200F 06/06 13:16
噓 KOYOYO: 智障，50年就是古蹟，那路上一堆人都是活動古蹟，他媽覺青201F 06/06 13:18→ KOYOYO: 鬧夠沒
推 snower06: 哀～～～203F 06/06 13:21
推 kusomanfcu: 也是很破204F 06/06 13:21→ kusomanfcu: 覺青家先認列古蹟好勒
推 CiangCiang06: 準備變溫泉旅館囉？206F 06/06 13:22
推 abc55322: 一樣啊，這叫古蹟那整個台北都是古城了207F 06/06 13:24
推 SlamKai: 50年古蹟 完蛋了 台北市一堆老公寓208F 06/06 13:24
推 Chothort: 文資流氓出張嘴就要查封人民房產209F 06/06 13:25
推 Noopsfilm: 推文真是見識到了台灣為何保存不了歷史210F 06/06 13:26
推 brownmay: 特殊扇形結構是什麼?211F 06/06 13:27
推 ancientchina: 很多私有老屋都是文化團體跑去申請的..也沒問過屋主212F 06/06 13:27
推 lyu0001: 好醜的建築213F 06/06 13:27
推 toofat: 拆掉前就沒什麼建築美感與特色了 而且才50年 根本沒有列214F 06/06 13:27→ toofat: 為古蹟的資格 拆掉才是對的
推 usoko: 文資審議委員都決議了你們這些人是在宮三小216F 06/06 13:28
噓 pthsboy: 有些文資團體成立工作室包政府的古蹟維護工程，把別人的217F 06/06 13:28
→ toofat: 反觀中和的古蹟 例如圓通寺 比這個好看100倍 才值得保存218F 06/06 13:28
→ pthsboy: 財產變古蹟是為了維護他們的生計吧219F 06/06 13:28
推 fbid: 媽的這些文資仔 把你家當成古蹟看看啊220F 06/06 13:29
→ toofat: 不要把一堆垃圾留著好嗎221F 06/06 13:29
→ brownmay: 沒有特殊建築技術 沒有特殊歷史文化事件 五十年也稱不上222F 06/06 13:30→ brownmay: 歷史建築吧？ 我家巷口麵攤都比他有歷史
→ kenike: 變古蹟→沒人去缺修繕→ 蚊子館224F 06/06 13:32
推 srena: 台灣天主教堂比這間有特色的更多吧……。我以為教堂有挑高225F 06/06 13:33→ srena: 是基本要求
噓 TimmyLai: 50年古蹟 那路上一堆活的行動古蹟227F 06/06 13:34
推 kasugamaru: 留著不能改建沒有補償還要自己貼錢保養 某些鄉民應該228F 06/06 13:34
推 iseedeadman: 路上一堆古人229F 06/06 13:34
→ kasugamaru: 是錢太多吧230F 06/06 13:34
推 yukinoba: 台灣古蹟日常231F 06/06 13:36
推 tsming: 這就五十年前的公家宿舍區吧？古蹟？232F 06/06 13:36
→ cruelgentle…
推 cruelgentle:                               誰去拆的？233F 06/06 13:36
推 apulu0507: 天賜良機234F 06/06 13:38
→ jimmygaygay: 看上去也沒多有價值啊……235F 06/06 13:38
推 Shichimiya: 很醜欸236F 06/06 13:41
推 liudwan: 慟啦幹237F 06/06 13:43
噓 ntttc: 一堆人根本搞錯，這棟才是天主堂啊！238F 06/06 13:47→ ntttc: http://i.imgur.com/pY3YwWK.jpg
→ ntttc: 保不保存是一回事，連標的物都搞錯…240F 06/06 13:48
推 hosen: 私人財產列古蹟？本來就是惡法241F 06/06 13:52
推 s6525480: 文資界跟保育人士 成天保別人家的房子生物242F 06/06 13:53→ s6525480: 怎不好好復育你家附近的生活環境
→ qmaper: 這有啥重要的歷史意義嗎 不然只是另一個蚊子館244F 06/06 13:54
→ s6525480: 怎麼不自己集資買地蓋個房子放他三千年 慢慢愛誰理你245F 06/06 13:54
推 luxaky: 我還以為是歌德美學教堂 結果是中華民國美學246F 06/06 13:56
→ notneme159: 不意外247F 06/06 13:57
噓 coiico: 不是稱為文資團體就是好組織 台灣的文資團體有太多不肖成248F 06/06 13:57→ coiico: 分 去Google一下吧！ 不要變成別人的打手
推 JackaLMeI: 都拆惹 就不用演惹吧？250F 06/06 14:02
推 KETSU: 那個比較醜的可能是背面 新聞有圖 有拱門的那棟真的被拆爛251F 06/06 14:02→ KETSU: 了
噓 gametv: 又把私產當成古蹟指定，哪招啊253F 06/06 14:06
→ nekoares: 一群混帳254F 06/06 14:11
噓 WWIII: 日本的才算古蹟 roc的盡量拆沒關係255F 06/06 14:25
→ kungping: 生米煮成熟飯，救不了了，某人可以賺錢了256F 06/06 14:28
→ Aliensoul: 民進黨可以買回去啊257F 06/06 14:33
推 tsrn46336686: 都更方法：把所有要都更房子都列為古蹟，他們就會自258F 06/06 14:37→ tsrn46336686: 己拆了，不用麻煩政府
推 wolfofschool: 幹260F 06/06 14:46
推 magickevin: 爽261F 06/06 14:50
推 drcula: 這都增建改建過幾次了,真正50年前的東西根本剩沒多少262F 06/06 14:52→ drcula: 文史蟑螂根本一堆都腦子有洞,2~30年鐵皮屋也當古蹟
→ neilisme: 天賜良機 半夜偷拆264F 06/06 14:53
推 duck78803139: 彰化表示:幹嘛學我?265F 06/06 14:58
→ hjchangg: 跟亞泥 一樣合法266F 06/06 15:01
推 asfj: 甚麼都古蹟267F 06/06 15:07
→ ppnow: 新毒瘤要拆誰敢嘴268F 06/06 15:11
推 banbanmeow: 縣政府ㄘㄨㄥˋ三小！！269F 06/06 15:12
推 x0003: 新潮流做什麼都是台灣價值，靠北三小270F 06/06 15:14
推 tenshouw: 原來是民進黨縣長 那繼續檢討柯p271F 06/06 15:15
推 extrachaos: 教會狂仔272F 06/06 15:18
推 yudofu: 什麼垃圾都當寶273F 06/06 15:19
推 boboking2: 被當古蹟怎麼賣274F 06/06 15:31
推 sgpx: 中華民國美學？275F 06/06 15:35
推 zardmih: 看看國外都會積極保留歷史古蹟並轉化為觀光財..台灣就是276F 06/06 15:44→ zardmih: 短視近利...
推 hayato01: 看推文就知道台灣沒有什麼歷史文物保護的概念278F 06/06 15:51
→ pthsboy: 老話一句啦～喜歡就自己去跟屋主談，買下來自己賣門票啦279F 06/06 15:55
推 chisasa: 現在不保存，未來哪還有所謂古蹟、文化資產。歷史建築包280F 06/06 16:08→ chisasa: 含共同的生活記憶與人文意義，不是只有百年建築還是特殊→ chisasa: 工藝技術才能申請。
噓 pthsboy: 為了你的回憶就有屋主抖內哦～那是人家的財產喜歡請花錢283F 06/06 16:13→ pthsboy: 買
推 lisyu: 1963 1971蓋的 這還不用到老社區 路邊一堆公寓都要列古蹟了285F 06/06 16:14
推 Chothort: 回憶個屁 如果是你上千萬房產被查封 看你還講不講得出幹286F 06/06 16:19→ Chothort: 話
推 wulaw5566: 古蹟不能單看年代，還有歷史跟美學價值288F 06/06 16:35
推 YukiTW: 之前覺得要都更的話，全台北五十年以上的公寓列古蹟最快289F 06/06 16:48→ YukiTW: 審定古蹟後，馬上自燃或被拆除
推 WeiMinChen: 1963年…阿嬤家的祖厝也差不多年代 旁邊祖先在清朝蓋291F 06/06 16:54→ WeiMinChen: 的三合院聚落才被列為古蹟

--
→ ss5ss500:怪誰!? DPP派過去的縣長...你敢嘴?