看板 Gossiping作者 watashiD (watashiD)
標題 Re: [問卦] 限制塑膠吸管，何不效仿英國用紙吸管？
時間 Mon Jun 11 01:21:57 2018
※ 引述《HankYang (密探X)》之銘言：: RT: 87官員表示用湯匙: 用塑膠湯匙一樣會汙染環境呀幹: 為什麼87官員不回答用紙吸管呢？: 紙相較於塑膠，在亂丟的情況下，應該比較環保ㄅ: 有沒有八卦？這個政策的缺陷實際上在於不應該率先禁止內用使用塑膠吸管。 因為塑膠製品造成的危害在於回收不完全而被前使用者棄置於 環境中。不論是不可分解或分解成微粒都造成問題。而妥善回收 進入焚化爐的塑膠能完全燃燒，生產原料也為石化原料的副產品。 政府真正該做的是：外帶不能免費提供一次性塑膠吸管。 避免塑膠吸管脫離廢棄物處理的循環。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.99.244※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528651320.A.7B1.html推 DarkerDuck: 石化產品本來燒掉就是最佳解了，不知道是在想啥1F 06/11 01:23對, 內用其實是保障塑膠製品被處理掉， 要禁止應該是最後步驟。推 birdy590: 這就是日本的做法啊 所以前陣子不是傳出台灣的回收物2F 06/11 01:25→ birdy590: 最後很多還是被送去焚化爐燒? 日本的做法一開始就是如此→ birdy590: 沒有回收價值的分類就是"可燃" 花那麼多功夫處理幹嘛?→ birdy590: 有回收價值的當然要回收, 沒有回收價值的也混在裡面→ birdy590: 只是增加處理的麻煩&成本 還有提高垃圾脫離循環的可能性→ Shichimiya: 亂丟垃圾的不抓 就算沒有吸管還是有其他垃圾啦7F 06/11 01:28→ birdy590: 台灣的環保就是做門面好看 好像分類分的很仔細就是先進8F 06/11 01:29→ birdy590: 分那麼多類有個屌用 燒掉的成本還比回收低推 DarkerDuck: 人民耍猴戲，做個好吱吱，這就是台灣價值10F 06/11 01:30→ birdy590: 上面藍綠都一樣啦 裡面官僚還不都同一群人11F 06/11 01:31→ birdy590: 上面長官也最喜歡搞門面功夫的政策 好看最重要雖然第一步禁這個有點順序錯誤, 不過我還是會響應啦...推 wts4832: 智障政策 海裡垃圾太多 那去抓亂倒垃圾的人阿13F 06/11 01:36→ wts4832: 從來都是垃圾丟垃圾桶的人 也被害到不方便→ wts4832: 民眾垃圾丟垃圾桶 清潔隊跟焚化爐好好工作 不就沒事了嗎→ wts4832: 怎麼會有垃圾到海裡呢 去抓亂丟的人啊亂丟垃圾目前早就是違法的, 但是如果不適大量傾到很難抓。 也不會有人看到地上有一個塑膠瓶就報案。 源頭管制還是比較好。 ※ 編輯: watashiD (111.241.99.244), 06/11/2018 01:41:51推 aaronbest: 比例原則 為什麼守法的要被不守法的害的生活不便17F 06/11 02:21--
↧
Re: [問卦] 限制塑膠吸管，何不效仿英國用紙吸管？
↧