[新聞] 「滲透壓發電」面世！產電量相等於 2000

看板  Gossiping 
作者  JetChen (JetChen)
標題  [新聞] 「滲透壓發電」面世！產電量相等於 2000 
時間  Fri Aug  5 20:10:05 2016

1.媒體來源:
流動日報


2.完整新聞標題:

「滲透壓發電」面世！產電量相等於 2000 座核子反應爐！

3.完整新聞內文:


自從日本的福島核事故發生之後，
世界各地重新審視核能發電的前景，

雖然核能發電算是污染較少，
發電較多的一種發電方式，
不過一但發生事故，
後果卻會不堪設想，

因此近年發電方式都各有發展，
而近日更終於有一種發電方式或許可以取代核能發電。

近日英國每日郵報報導，科學家發明了一種全新的發電方式「滲透壓發電」（osmotic po
wer），估計可以產生的電量相當於 2 千座核能發電的核子反應爐。
滲透壓力發電的原理是，在一個水槽中，中間以半滲膜（semipermeable membrane）隔開
，
一邊放淡水，一邊放海水，兩邊的液體會因為含鹽度的不同，依照濃度梯的原理，淡水會
滲透過半滲膜，往海水一側移動，提高水槽內海水的壓力，再利用新發明的微型滲透壓發
電器，然後就把這些壓力化成電能發電。




1平方公尺寬的半滲膜能夠製造 1MW 的電力，足以讓 5 萬個省電燈泡發光。

如果把這個發電機放到鹹水和淡水交會的河口，發電機就能完全發揮作用，而且最重要的
是，在不產生污染的情況下就可以一整年不停地發電。



4.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.newmobilelife.com/2016/08/05/osmotic-power-generator/
「滲透壓發電」面世！產電量相等於 2000 座核子反應爐！ - New MobileLife 流動日報自從日本的福島核事故發生之後，世界各地重新審視核能發電的前景，雖然核能發電算是污染較少，發電較多的一種發電方式，不過一但發生事故，後果卻會不堪設想，因此近年發電方式都各有發展，而近日更終於有一種發電方式或許可以取代核能發電。近日英國每日郵報報導，科學家發明了一種全新的發電方式「滲透壓發電」（osmo ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.197.104.154※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470399008.A.B7C.html
→ magicbook123: 挺核的會說這種不切實際 還不如人肉發電機1F 08/05 20:10
→ p910520670: 前提是不要有垃圾2F 08/05 20:11
推 z7993383: 好聰明喔3F 08/05 20:11
→ gsx56840: 關鍵字:估計4F 08/05 20:11
噓 m21423: 還是核電好5F 08/05 20:11
推 liliumeow: 別廢話了 直接說有那些概念股6F 08/05 20:11
推 qq251988: 所以呢?哪時能商業化7F 08/05 20:11
推 Refauth: 前提是"現在開始發電"。8F 08/05 20:11
推 diding: 英國研究？9F 08/05 20:11
→ plum306: 全世界河流出海口都裝  馬上就不缺電了10F 08/05 20:11
推 return7683: 浪費時間研發 明明用愛就可以發電了11F 08/05 20:12
→ kkjjrtlym: 我覺得用愛發電更棒耶 這會破壞自然生態 反對!!!!!!12F 08/05 20:12
推 xxx5566xxx: 會被消失的技術！唉！13F 08/05 20:12
→ qq251988: 核融合也不是做不出來阿 但一提到成本 誰肯做14F 08/05 20:12
推 ckscks178: 潮讚der15F 08/05 20:12
→ TheRock5566…
噓 TheRock5566:    500年後技術成熟16F 08/05 20:12
→ XZXie: 用舒跑發電的時代來臨了17F 08/05 20:12
推 DarkerDuck: 比太陽能弱，若全地球都裝太陽能，至少是這個千倍以上18F 08/05 20:12
噓 Axis999: 說個笑話 大陸的立體巴士19F 08/05 20:12
→ feartis: 估計(範圍?) 半滲膜(壽命?)20F 08/05 20:12
→ babyMclaren: 擁核要哭了21F 08/05 20:12
推 kirchize: 時間需要多久？22F 08/05 20:12
→ babyMclaren: 我還想蓋10座23F 08/05 20:12
推 blanc8558: 飯盒的最愛提新能源 做不做的出來又是另一回事了24F 08/05 20:12
→ redbat3: 看到標題還以為是奶油吐司貓永動機25F 08/05 20:12
推 pandoraz: =======舒跑概念股26F 08/05 20:12
推 Laotoe: 先寫清楚半透膜可以用多久、成本、製程之類的27F 08/05 20:13
→ freakclaw: 真假28F 08/05 20:13
→ Axis999: 發篇新聞就可以取代全世界所有電廠 威吧29F 08/05 20:13
→ ienari: 學理就有問題了吧30F 08/05 20:13
推 lalasnow: 太神拉31F 08/05 20:13
→ DarkerDuck: 講一下能量密度好嗎？有比太陽能高？32F 08/05 20:13
推 arrenwu: 看他這發電方式，能當基載電力嗎？33F 08/05 20:14
→ Laotoe: 還有記者以為河流出海口有道牆，一邊是純淡水一邊是鹹水嗎→ Laotoe: XDD35F 08/05 20:14
→ cabin2501: 膜阻塞了就掰掰36F 08/05 20:14
推 feverh: 兩千座核能發電？37F 08/05 20:14
推 jeff0811: 這個絕對會被環保團體追殺的38F 08/05 20:14
→ taleschia: 臺灣就算了吧 河川污染裡面一堆奇怪的化學物質影響39F 08/05 20:14
推 hugh509: 50年代就發現的原理40F 08/05 20:14
→ lpllpllpl: 英國研究 <-------還沒有人突破這個盲點嗎?41F 08/05 20:14
→ arrenwu: 這發電方式看起來一點前途都沒有耶42F 08/05 20:14
噓 serica: 2000座核電，啊不就好棒棒43F 08/05 20:15
噓 reppoc: 英國研究+台霉報導44F 08/05 20:15
推 tree1314: 請問鹹水跟淡水的交界在哪啊45F 08/05 20:15
→ hugh509: https://goo.gl/F27rKp挪威已經有模型電廠46F 08/05 20:15
Osmotic power - Wikipedia, the free encyclopedia
Osmotic power, salinity gradient power or blue energy is the energy available from the difference in the salt concentration between seawater and river water. Two practical methods for this are reverse electrodialysis (RED) and pressure retarded osmosis (PRO). Both processes rely on osmosis with ion  ...
推 riker729: 先說說多大面積抵的上一座核電廠?47F 08/05 20:17
推 soulja28: 永和：不管啦 核能最安全，幅射有利生物演化48F 08/05 20:18
推 DarkerDuck: 挪威國家電力公司已經興建全球第一間滲透壓發電廠（St→ DarkerDuck: 容量為"4千瓦" ??50F 08/05 20:19
推 HuckleberryF: 真的嗎？51F 08/05 20:19
推 sushi11: 摸奶救地球比較實際一點52F 08/05 20:19
推 love24h7days: 發明家要被失蹤了53F 08/05 20:19
→ DarkerDuck: 並能夠產生1W/m2  的膜 ???54F 08/05 20:20
→ UriahFan: 先說什麼時候可以上線供電？？55F 08/05 20:20
→ DarkerDuck: 跟太陽能比起來真的是笑話56F 08/05 20:20
→ littlegreen: 農場文啦57F 08/05 20:20
→ HuckleberryF: 看到了 Wiki 2015 the target is 25 megawatts58F 08/05 20:20
推 wgst88w: 好厲害，以前上材料科學時有忽然想到它的可行性與否，沒59F 08/05 20:20
推 amx: 先幹掉核分裂發電吧，還有正在發展的核融合,實際點好嗎60F 08/05 20:21
推 t0kyohot: 廢核：海洋生態破壞，不管啦！用愛發電61F 08/05 20:21
推 aegis43210: 這層膜魚類可以通過嗎？會不會影響河川生態？62F 08/05 20:21
→ wgst88w: 想到人家早在做了。63F 08/05 20:21
噓 Sylph: 1平方公尺寬的半滲膜能夠製造1MW？？樓下你信？64F 08/05 20:21
推 darkdixen: 4000瓦...65F 08/05 20:22
推 g8330330: 游離離子濃度？66F 08/05 20:22
→ booloo: 滲透壓發電的概念我記得至少已經提出超過20年了？67F 08/05 20:23
噓 hosen: 1平方公尺產1MW,我聽你在唬爛68F 08/05 20:23
噓 clock0220: 英國你媽在唬爛一點 死騙子69F 08/05 20:23
推 great5566: wiki已經寫說問題就是會影響淡海水交界的生態70F 08/05 20:23
噓 hlet: 唬爛71F 08/05 20:24
推 lavign: 沒有電業自由化 新能源發展在台灣一切都是假的72F 08/05 20:24
推 steven211: 太扯啦 XD73F 08/05 20:24
→ KoNeo: 英國研究先打問號74F 08/05 20:24
→ Axis999: 30年 1973就提出的 by wiki75F 08/05 20:24
→ ePaper: 這還在理論階段吧....?76F 08/05 20:24
推 tobbaco: 北七 膜的成本不知道多少錢77F 08/05 20:24
→ great5566: 還有那個膜的成本居高不下 有興趣去查wiki78F 08/05 20:24
噓 Merkle: 成本多少要不要講來聽聽?79F 08/05 20:24
噓 ienari: 應該是1W吧80F 08/05 20:24
→ cpc21478: 用愛發電最快最不會汙染環境81F 08/05 20:24
→ mafiataiki: 有這麼容易 海水淡化就不會成本這麼高了= =82F 08/05 20:24
→ Axis999: 按錯 40年= =83F 08/05 20:24
推 dearjohn: 用愛發電!!!!!!!!!!84F 08/05 20:25
推 ynd:  1w才對85F 08/05 20:25
噓 DarkerDuck: 就比太陽能垃圾的搞笑發電方式86F 08/05 20:25
→ ynd: 英文原文也寫1w/m*m87F 08/05 20:25
噓 qwer14863: 發電量靠鍵盤可以膨脹耶XDDD88F 08/05 20:26
推 HuckleberryF: 海水鹽差能  而現在研發一個新較為便宜的膜89F 08/05 20:26
→ ynd: D 大 你有盲點，雖然小但是可以穩定維持90F 08/05 20:26
推 hugh509: 挪威放棄了91F 08/05 20:27
推 z7993383: 1w vs 1mw 都幾92F 08/05 20:27
→ hugh509: In 2013, Statkraft(挪威國家電廠) announced that93F 08/05 20:28
→ HuckleberryF: 如果膜成本能降低，這可以拿來當部份的基載電力94F 08/05 20:28
→ hugh509:  is discontinuing its work to develop osmotic power t95F 08/05 20:28
推 gk1329: 1mW才對 我猜記者大M小m傻傻分不清楚96F 08/05 20:28
→ hugh509: technology.The larger planned pilot facility, and the97F 08/05 20:29
→ HuckleberryF: 只要成本跟發電量有用的話98F 08/05 20:29
推 MacOSX10: 反核團體的處女膜可以用嗎99F 08/05 20:29
→ ynd: 太陽能到晚上就就變成大腸能了100F 08/05 20:29
→ hugh509:  future commercial plant, ""will not be built""101F 08/05 20:29
推 aegis43210: 大陽能微波、雷射發電怎麼還沒出現呀102F 08/05 20:29
→ HuckleberryF: 太陽能　風力幾乎都要等電池技術103F 08/05 20:29
推 DarkerDuck: 真的1平方公尺寬的半滲膜能夠製造 1MW 的電力的話104F 08/05 20:30
→ HuckleberryF: 當然大熱天白天，太陽能可以擋掉一些高峰，夜間不行105F 08/05 20:30
→ freakclaw: 原來是1 mW.106F 08/05 20:30
→ aegis43210: 利用太陽能衛星把能量打回地表，希望快點商轉107F 08/05 20:31
→ DarkerDuck: 我相信真空能源發電也是可行的，或是更簡單的貓吐司108F 08/05 20:31
→ hugh509: http://goo.gl/bpJuCj""滲透壓發電，挪威喊停了""109F 08/05 20:31
Statkraft halts osmotic power investments | Statkraft
For more than a decade, Statkraft has developed osmotic power. The ambition has been to develop a competitive, new technology for production of renewa ...
→ arrenwu: 那不如去木星製造DN爐吧110F 08/05 20:31
→ HuckleberryF: 挪威放棄的話，所以就還有的等了111F 08/05 20:32
推 ynd: 太陽能衛星，不如閃電發電更實在112F 08/05 20:32
推 koxinga: 棒113F 08/05 20:33
→ ynd:  一樣是強電流電壓。閃電比較快114F 08/05 20:33
噓 whizz:   說個笑話:台莓報導115F 08/05 20:34
推 GOOGLEISGOD: 有可能？116F 08/05 20:36
噓 whizz:   我覺得台莓的嘴砲絕對有三千座核電的實力  根本北七117F 08/05 20:37
→ freakclaw: 我覺得臺灣認真考慮嘴泡發電.→ freakclaw:           應該119F 08/05 20:39
→ Anvec: 竟然有人相信了 還嗆聲 為什麼不先用google 自己科普ㄧ下120F 08/05 20:39
→ ienari: 這東西如果是真的   鋼彈都做的出來121F 08/05 20:40
推 forgetfly: 發達了122F 08/05 20:41
噓 qazwsx0128: 反核的真的有腦嗎？ 感覺都是會去當海濤信徒的人欸123F 08/05 20:45
噓 deed0903: 關鍵字 流動日報124F 08/05 20:46
噓 staristic: XDDDDDDDDDDDDDDDDD125F 08/05 20:48
噓 ienari: 反核也不會支持這種東西好嗎126F 08/05 20:48
噓 greedystar1: 先說要買哪一檔股票 好嗎？127F 08/05 20:50
推 agong: 天人：藍星生態熱暴了128F 08/05 20:50
噓 jimmy5670: 不怕專利被買下，然後冰凍五十年？這樣才不會破壞石油→ jimmy5670: 的利潤。130F 08/05 20:51
推 pita30: 那拿個小瓶子每天換水 我家就不缺電了131F 08/05 20:51
推 HuckleberryF: 技術還不足　132F 08/05 20:52
推 pita30: 現在去買台鹽的股票 座等發財133F 08/05 20:53
→ GaRx: 到底是那一支134F 08/05 20:54
→ hoks: 鬼島情況:數個小時堵塞135F 08/05 21:01
推 vovovolibear: 很浪費淡水的做法 我已經想到他的模型長相了136F 08/05 21:02
推 a5245242003:137F 08/05 21:03
推 HuckleberryF: 日本也有在做，但半透膜技術成本，跟淨水成本138F 08/05 21:03
推 Tenging: 胡扯吧139F 08/05 21:09
推 s891510: 這種發電很久以前就有人說了啊  但就是貴啊140F 08/05 21:20
推 j68345517: 所以生態？141F 08/05 21:20
推 tthtt60018: 高中課本不就有了...除了貴對生態也很傷不是嗎？142F 08/05 21:23
推 qmaper: 結果成本超高XDDDDD143F 08/05 21:23
噓 wiydluck: 好用的發電很少 考量建置成本 維護成本 發電成本 發電量144F 08/05 21:26
推 timandsam: 永和:飯盒只能用愛發電啦145F 08/05 21:32
推 NakedSnake: 我是鋼彈 我擁核146F 08/05 21:38
噓 hothotdog: 放屁147F 08/05 21:39
推 riker729: 夏天缺電 午後雷雨又多 應該直接接雷擊148F 08/05 21:40
噓 PTTLawyer: 比不上我們覺醒青年用愛發電149F 08/05 21:45
噓 enunion: 是發一年抵人家2000座核子廠一小時電力吧150F 08/05 21:46
→ a27588679: 要被自殺了151F 08/05 21:52
推 jhangyu: 幹，做在河口，是打算讓河水排不出去逆？推 jhangyu: 而且應該是1mw不是1Mw吧？！這差了10^6倍耶！！記者……153F 08/05 22:03
推 pftmax: .............做電的財團還在等甚麼?154F 08/05 22:27
推 aghgna: 拔草155F 08/05 22:39
→ h73o1012: 所以那一片要多少美金？156F 08/05 22:41
推 RedJackson: 這發電量太扯了 果然是英國研究157F 08/05 22:52
推 zx126126987: 反核的一樓被打臉囉158F 08/05 22:54
推 LaplaceDemon: 不知道要發多久159F 08/05 22:57
推 withjusaka: 感覺很棒阿  但希望我死之前可以看到XD160F 08/05 22:58
→ kraven: 挺核的態度很有趣,反對滲透發電新科技,支持中國巴鐵新科技161F 08/05 23:02
噓 c918: 一1平方公尺=1Mw？當大家都文組喔？162F 08/05 23:14
→ Anvec: 沒有反對 只是還沒實用 這篇新聞講的是七月發在 Nature 的→ Anvec: review 就還沒有商用化→ Anvec: 更正 是 letter 所以還在很初期很初期很初期165F 08/05 23:29
推 a72737363: 我們老死前看得到上機運作嗎。。。166F 08/05 23:43
噓 ImMACACO: 1m2=1Mw?167F 08/05 23:48
推 xxlinusNeD: 這篇提到的數據其實沒什麼意義，都不完整168F 08/06 00:04
→ vvvi: 就不要其實是1mW169F 08/06 00:31
噓 imsphzzz: 一樓標準飯盒嘴臉，鍵盤反核酸酸→ imsphzzz: 用愛發電 用鍵盤發電 吹冷氣反核吧各位171F 08/06 00:58
噓 winston81120: 文組172F 08/06 02:49

--