[新聞] 學者爆檔案目錄遭下架 要求暫銷毀1992年

看板  Gossiping 
作者  abc22826320 (猴猴)
標題  [新聞] 學者爆檔案目錄遭下架 要求暫銷毀1992年
時間  Tue Aug 23 08:33:25 2016

1.媒體來源:
民報


2.完整新聞標題:
學者爆檔案目錄遭下架 要求暫銷毀1992年前檔案


3.完整新聞內文:
新政府力推轉型正義，國史館自8月1日實施新的檔案閱覽制度，強調「完整公開檔案目錄
」，但不到一個月，就爆出目錄遭下架情事，政大台史所教授薛化元今（22）日呼籲，暫
停銷毀1992年前的檔案，並將檔案目錄全面公開，以供檢索，機密文件可以密不錄由方式
遮蓋，但不得下架。
民視顧台灣顧問團今天舉行「轉型正義與檔案開放」記者會，海洋大學助理教授江志宏表
示，檔案的保存及公開是在保障人民「知的權利」，才能監督甚至追究政府的責任，依《
國家機密保護法》規定，絕對機密的檔案文件，30年就須自動解密、公開，目前應開放而
未開放者，政府應主動公布。
此外，針對該保存的檔案，依《機關檔案保存年限及銷毀辦法》，各機關銷毁檔案應製作
銷毀目錄，目錄並得提供史政機關檢選、註記，「該開放的就開放，該保存的就要永久保
存」。
海外白色恐怖歷史研究者陳昱齊指出，檔案審核時間過久，機關人民申請檔案，雖然《檔
案法》規定30天內回覆，但只準看其中一、兩案，要看到全部的申請檔案通常得等上3個
月或半年，對研究者是很大的困擾，此外，《政治檔案法》在保護個資的大旗下，檔案開
放難度比現行《檔案法》還高，還加入刑罰，將使承辦的公務員動輒得咎，完全違背該法
推動轉型正義、促進檔案開放的立法意旨。
陳昱齊還爆出更嚴重的問題，「檔案目錄遭下架」，指當年他在研究海外台獨運動時查到
的檔案，最近再上去查時，發現這些目錄全部不見了，館方說是外交部發了一紙公文要求
下架，「無聲無息就被下架」，國史館今年8月1日實施閱覽新制度，強調要完整公開檔案
目錄，但不到一個月，就有研究者申請檔案遭拒絕，隔天，館方就徑自把目錄下架。
薛化元質疑，目前取得檔案須花費很長時間，以這種速度，如何在2年內完成調查報告？
《國家機密保護法》雖已實施十多年，但政府機關並未進行系統性整理，導致連現在已非
密件等級的資料都沒有公開，而銷毁檔案也未依規定報至檔案局處理，才發生之前監察院
違法銷毁大量檔案事件。
他表示，探究歷史真相是轉型正義最基礎的工作，但近幾年，受限於《個人資訊保護法》，各檔案機關對於非本人或其親屬調閱檔案，或涉及第三人個資的檔案多採保守態度，轉
型正義的制度配套嚴重不足。
薛化元呼籲新政府承諾，由負決策責任的政務官對目前的檔案開放，依法做出公開裁示，
使承辦人員得以順利推動「檔案自動、主動解密」、「解決個資法適用問題」及「作業完
成後一律開放」，機密檔案依《國家機密保護法》解密，除非權責機關核定延長保密期限
，否則一律自動解密，至多30年所檔案皆主動解密。
另外，薛化元要求明定憲法機關資料應列為國家檔案，而總統是憲法機關，相關檔案、函
件、日記一律列為國家檔案，公開兩位蔣總統的相關檔案，至少應將備份檔案公開；針對
轉型正義制定的檔案開放相關法律，不可制定比現行法律規範（如個資法）更嚴格的限制
，應排除相關法律時效的限制，以追究加害者責任。
民視顧台灣顧問團團長許世楷則說，政黨輪替後，人民希望新政府糾正過去的政府，這就
是轉型正義，是新政府必須做的事，轉型正義的基礎就是檔案，黨產問題也須靠檔案，如
此才有根據，正義就可以轉型，否則不符合事實，就沒有轉型正義。





4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/vviccU
學者爆檔案目錄遭下架 要求暫銷毀1992年前檔案 | 民報 Taiwan People News
新政府力推轉型正義，蔡英文總統執政三個月，政大台史所教授薛化元今（22）日表示，探究歷史真相是轉型正義最基礎的工作，呼籲暫停銷毀1992年前的檔案，並將檔案目錄全面公開，以供檢索，機密文件可以密不錄由方式遮蓋，但不得下架。民視顧台灣顧問團今天舉行「轉型正義與檔案開放」記者會，海洋大學助理教授江志宏表 ...


5.備註:
國史館館長查了一下應該沒有問題啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.241.72※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471912407.A.0EC.html
推 linfon00: 黨產1F 08/23 08:34
噓 stewartqq: 沒有資料沒有證據沒有畫面!國民黨的錢來的很清白~2F 08/23 08:34
推 HsiaoMei5566: 檔案裡面就dpp是暴力黨 破壞社會秩序的證據啊3F 08/23 08:34
→ lolic: 八月一號 民進黨不要再推卸了4F 08/23 08:34
推 wts4832: 燒光檔案 黨產來源就清白囉5F 08/23 08:35
推 hua0122: 臥底9.2動作真快6F 08/23 08:35
推 Bokolo: 為啥是1992，好可怕7F 08/23 08:35
算是台灣開始走向真正民主化的一年吧
所以前面各種壞事
推 chx64: 這個施明德和他女兒好像有吵過?8F 08/23 08:35
→ nugundam: 媽的dpp的動作也太慢了9F 08/23 08:36
推 caesar95:  快逃阿~ 屎要被翻開了10F 08/23 08:36
推 plice: 馬英九下台啦幹11F 08/23 08:36
推 Yijhen0525: 知道要GG了趕快滅證阿12F 08/23 08:37
推 dtlove17: 有內鬼?13F 08/23 08:38
推 tcancer: 被KMT玩弄那麼久不是沒有原因的，就一個廢字14F 08/23 08:41
→ sdiaa: 一海票特誤滲透到各學校機關當內鬼阿......15F 08/23 08:41
→ hua0122: 兇手說不定還在 子孫輩也可能在政府間流竄16F 08/23 08:42
※ 編輯: abc22826320 (122.117.241.72), 08/23/2016 08:44:03
→ lolic: 跟九頭蛇一樣  早就滲透了17F 08/23 08:44
推 Cassander: ？18F 08/23 08:48
噓 fecccc0000: dpp不意外 跟kmt一個樣19F 08/23 08:50
推 loui123: 解嚴時期?做成石板散落到各地也不意外20F 08/23 08:54
→ rockonpizza3: 當然是要正面表列囉~ 提不出證據哪裡來的就是不當21F 08/23 09:08
推 msk127: 歷史學界本來就就一堆9.2 當然幫他們最愛的威權體制滅證22F 08/23 09:10
推 Frankshu: 燒光檔案，變成不好查，而不是變清白的。→ Frankshu: 不當黨產概念就是要證明清白，其他一律為不當。24F 08/23 09:19
推 ucieric: 促轉條例可能未來會面對更多9.2的阻撓25F 08/23 09:25
推 yuinghoooo: 海大是很藍的學校26F 08/23 09:29
推 Granatha: 銷毀是3小啦27F 08/23 09:39
推 versailles94: 樓上真是秀下限，歷史學者的史觀絕對比你公正28F 08/23 09:55
推 j68345517: 高調29F 08/23 09:56
推 calamus: 高調30F 08/23 10:15
推 stoxin: 高調31F 08/23 10:20
推 madaniel: 9.2風向秀下限囉~薛教授是第一個出來召集學者反黑香課綱→ madaniel: 都不知道?科科33F 08/23 10:42
→ ienari: 換政府了繼續銷毀資料?34F 08/23 10:43
推 jetalpha: 高調35F 08/23 10:45

--