[新聞] 兄載弟「趕上學」！　遇上闖紅燈女騎士撞

看板  Gossiping 
作者  zheng1624158 (安卓優文製造機)
標題  [新聞] 兄載弟「趕上學」！　遇上闖紅燈女騎士撞
時間  Mon Aug 29 14:34:58 2016
兄載弟「趕上學」！　遇上闖紅燈女騎士撞飛

TVBS
--
記者 楊雅勻 / 攝影 陳志忠 彰化 報導

趕開學，無駕照的17歲少年騎機車載就讀國中的弟弟上課，卻在彰化市曉陽路與中正路口
，疑似因為左轉婦人闖紅燈2台機車撞再一起，造成3人受傷、2機車損毀，幸好傷勢都不
嚴重，但少年自己與弟弟都受傷，還要吃上無照駕車罰單得不償失。

轎車停等紅燈，眼前紅衣騎士準備左轉，突然左方藍色機車衝出直接撞上，放慢速度再看
一次，紅衣騎士準備左轉，看到左方有來車先停在路中，沒想到直行的藍色機車，疑似速
度太快還是煞不住，撞上紅衣騎士往右翻了一圈。

機車行老闆：「早上7點多兩頭車流量比較多，人擦傷有送醫院有縫多處擦傷。」

藍色機車後座乘客穿著制服自己爬了起來，2名騎士倒在地上但都還有意識，隨後員警將3
人送醫所幸都沒有大礙。

彰化交通隊小隊長汪世章：「哥哥載著弟弟趕上課今日是開學日，因為搶快遇上提早左轉
的婦人產生交通事故。」

車禍意外就發生在29日早上7點，彰化中正路和曉陽路口，藍色機車17歲的哥哥載著14歲
的弟弟，疑似趕上學搶黃燈無照駕駛，而路口雖然沒有設置待轉區，紅衣騎士左轉沒有違
規，但他提早起步闖紅燈還是有錯，這回2人都違規，但闖紅燈罰1800，無照駕駛卻得罰
上6000到12000，上學趕不及還受傷相當不划算。
--
http://news.tvbs.com.tw/local/671257
--
下午茶配這個太油惹RRRRR
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.124.243.117※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472452500.A.019.html
推 diding: 8+9vs三寶1F 08/29 14:35
→ meredith001: 幹 又是三寶 哪時才要修法禁止女人開車阿2F 08/29 14:35
推 juiclykiller: 三寶*33F 08/29 14:35
推 likemeizu999: 三寶大對決4F 08/29 14:35
→ count52: .......5F 08/29 14:35
推 q0000hcc: 三寶大對決6F 08/29 14:36
推 ericsyyang: 三寶大對決,我今天晚餐和明天早餐都不用吃了7F 08/29 14:36
※ 編輯: zheng1624158 (120.124.243.117), 08/29/2016 14:37:03
→ Skeleton7: 無照  VS  三寶8F 08/29 14:36
推 gaym19: 三寶對決9F 08/29 14:36
推 cena59473: 三寶生死鬥 o'_'o10F 08/29 14:36
→ tomo1026: 男生也有三寶好嗎 乾 看看現在飆車抓寶的11F 08/29 14:36
推 fix78: 無照三寶對決違規三寶12F 08/29 14:36
→ BF109Pilot: 開學第一天??? 哪婦人是不是嘴裡咬著吐司??13F 08/29 14:36
推 starport: 茅與盾14F 08/29 14:37
→ linceass: 兩個闖紅燈的15F 08/29 14:37
推 GaryMatthews: 九寶16F 08/29 14:37
推 neutron: 來了 交通違規三寶 兩個都無路權..17F 08/29 14:37
推 makimakimaki: 那個路口很亂 不意外18F 08/29 14:37
噓 pttym: 這樣太危險19F 08/29 14:37
推 Merkle: 開學超強檔:三寶大戰屁孩20F 08/29 14:38
→ neutron: 一個闖紅燈（禁止通行），一個被禁止駕駛車輛行駛於道路21F 08/29 14:38
推 summersuns: 餐保22F 08/29 14:38
→ aswin12000: 3+323F 08/29 14:38
推 greenhua: 8+9正面對決三寶 94狂24F 08/29 14:39
→ neutron: 路口再亂，不違法都很安全25F 08/29 14:39
推 jupei: 三寶大對決！26F 08/29 14:39
→ vdml: 鄉民: 無照駕駛就是不對該死27F 08/29 14:39
推 airawesu: 弟弟就放他遲到就好啦 何必勒28F 08/29 14:39
→ ZO20: 最強矛 最強盾29F 08/29 14:39
噓 gogobar: 三寶大亂鬥30F 08/29 14:39
推 kuromu: 矛盾31F 08/29 14:40
推 qmomo10187: 彰化人都亂衝亂撞的 插車都不看路 還有建國一堆飆狗32F 08/29 14:40
→ silentence: 三寶  頂上對決33F 08/29 14:40
→ neutron: 不只無照駕駛，闖紅燈也該死34F 08/29 14:40
推 BlackQ840910: 這類交通事故每天都在發生也算新聞?35F 08/29 14:40
→ greenmaplex: 到底是誰技高一籌？36F 08/29 14:40
→ cosy: 不違法會被違法的撞 哪裡安全37F 08/29 14:41
→ neutron: 三寶法官：無照駕駛可以駕車行駛於道路上（有路權）38F 08/29 14:41
推 stu25936: 頂尖對決39F 08/29 14:42
→ neutron: 目前為止 無照似乎勝算大 因為法官不懂交通法律40F 08/29 14:42
→ xix: 最討厭這種慢慢滑，但是感覺跟本沒在看的!41F 08/29 14:42
推 wwvvkai: 頂尖對決喔42F 08/29 14:43
推 age0fempire3: 爽43F 08/29 14:46
推 qq78097: 頂尖對決44F 08/29 14:46
推 ccuee5566: 九寶45F 08/29 14:46
推 longkiss0618: 頂尖對決46F 08/29 14:47
推 neutron: 法官：應注意而未注意 所以兩邊都有過失 但無照有路權→ neutron:  所以兩邊過失責任 闖紅燈六成，無照四成（結案）→ neutron: 三寶法官不意外49F 08/29 14:49
→ dixieland999: 我闖紅燈只要罰1800,你無照...至少得罰6000元50F 08/29 14:50
推 kerodo: 這看起來是綠燈剛起步。哪來闖黃燈51F 08/29 14:50
推 Refauth: 三寶大對決 XD52F 08/29 14:51
→ chang0206: 闖紅燈才1800喔？53F 08/29 14:52
推 neutron: 依據行政法最小原則確實是→ neutron: 180055F 08/29 14:53
→ dixieland999: 看起來紅衣騎士就綠燈起步啊...錄影車方向的紅燈都→ dixieland999: 倒數兩秒了...藍衣(無照)才有可能是闖紅燈→ dixieland999: 喔看錯了...兩邊同方向，既然同方向那講燈號沒意義→ dixieland999: 無照應該有利很多，就是轉彎車未禮讓直行車而已59F 08/29 14:56
推 neutron: 無照=沒路權 闖紅燈=沒路權 雙方都被禁止通行 無照不會→ neutron: 比較有利 除非法官不懂交通法規另當別論61F 08/29 15:01
推 payday: 頂尖對決62F 08/29 15:03
→ dixieland999: 相信我...無照直行車，紅車轉彎車，絕對無照有利63F 08/29 15:03
推 neutron: 不過連開火車都會有業務過失致人於死..可見三寶法官也不→ neutron: 少65F 08/29 15:03
→ dixieland999: 紅衣騎士即便即便闖紅燈，但闖紅燈跟撞上直行車根本→ dixieland999: 沒有因果關係...是未禮讓直行車才是主因67F 08/29 15:04
推 st093: 三寶大PK68F 08/29 15:06
推 neutron: 法官超愛用過失傷害，但無照是故意 怎會是過失？故意行→ neutron: 為（無照駕駛）損及不特定人乃公共危險，如果是特定人乃→ neutron: 殺人罪了..我想不通無照駕駛過失的邏輯71F 08/29 15:07
→ dixieland999: 除非你說我今天無照騎車就是為了要去撞人，這才叫→ dixieland999: "故意",無法預見其後果也沒有動機的話就是過失啦73F 08/29 15:09
→ after1: 三寶對決74F 08/29 15:09
→ dixieland999: 今天一個汽車直線都不會開的，坐上車橫衝直撞撞死人→ dixieland999: ,也是100%是過失...除非她說我本來就是想撞死人XD76F 08/29 15:11
推 neutron: 可是99年最高法院民事判決1058號指出 借車給無照駕駛與→ neutron: 車禍的因果是可預見的..同理 無照肇事兩者間應為可預見78F 08/29 15:13
→ dixieland999: 你那案例跟故意或過失沒有關係吧...跟本案也無關系79F 08/29 15:18
推 apocalypses: 讚讚 三寶最好都一起上路80F 08/29 15:18
→ colenken: 三寶的頂尖對決81F 08/29 15:25
推 neutron: D大依您所說的 縱火可能沒有一個可以成立公共危險→ neutron: 跟故意過失沒關係？那最高法院寫一長串幹嗎？ 還用果爾這→ neutron: 詞..84F 08/29 15:29
推 schopan: 闖紅燈是故意  闖紅燈撞死人是故意殺人  受教了85F 08/29 15:30
→ dixieland999: 今天這案例跟故意還是過失到底有什麼關聯?→ dixieland999: 就是轉彎車未禮讓直行車而已...怎麼會講到那裏去?87F 08/29 15:30
推 neutron: 如果嘴巴說要去撞人才是公共危險..那刑法上公共危險罪可→ neutron: 能沒一條可以成立推 neutron: 今天案例 如果沒意外法官一定會套過失傷害  六（闖紅燈）→ neutron: 四（無照) 不上訴就判決定讞...推 neutron: S大 闖紅燈撞人有慣犯的案例 撞到連當地警察都認識說又是→ neutron: 他...撞一次可領不少...死了還可造福家人推 neutron: 還不用單詐領保險罪名 ㄧ毛都拿不到推 neutron: 真要自殺詐領保險 闖紅燈撞人比較不會被懷疑..還可領雙→ neutron: 份 保險+被撞的（當然機車撞轎車賠的較多）否則雙方都過→ neutron: 失傷害就少領了97F 08/29 15:46
推 srmember: 紅衣騎士那個方向不是要2段式嗎？→ srmember: 這樣騎以為是汽車哦？99F 08/29 15:53
推 qscgg: 我怎麼不知道三寶飯也有combo offers?100F 08/29 16:01
推 fall80926: 鄉民嗆法官不懂法律其實還滿可愛的…101F 08/29 16:03
→ wind0710: 雙方都該死102F 08/29 16:13
推 kbpoop: 闖紅燈轉彎全責103F 08/29 16:13
噓 murosaora: 被請吃三寶飯好慘104F 08/29 16:20
推 neutron: 法官對於非本業交通法規不懂很意外嗎？法官又不是萬能105F 08/29 16:29
推 PTTakatsuki: 超強對決106F 08/29 16:32
→ tim8333: 三寶大對決→ tim8333: 三寶吃三寶飯108F 08/29 16:37

--