[新聞] 博愛座究竟廢不廢　藍綠委都這麼說

看板  Gossiping 
作者  urmysoso (>///<)
標題  [新聞] 博愛座究竟廢不廢　藍綠委都這麼說
時間  Wed Sep  7 16:48:13 2016

1.媒體來源:

http://www.ettoday.net/news/20160907/770934.htm
博愛座究竟廢不廢　民進黨、國民黨立委意見一致這麼說 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
博愛座爭議持續擴大，有民眾連署要求廢除博愛座，對此，民進黨、國民黨立委則意見一致，認為沒必要因為某些個案，就貿然廢除博愛座；但立委們也認同，應該多些教育宣導，讓大家知道，博愛座只是「優先座」，一般人不是不能坐，且每個人的身體情況，也並非肉眼就能看出來。(博愛座,民進黨,國民黨,國會直播) ...
ETTODAY

2.完整新聞標題:

博愛座究竟廢不廢　藍綠委都這麼說

3.完整新聞內文:

博愛座爭議持續擴大，有民眾連署要求廢除博愛座，對此，民進黨、國民黨立委則意見一
致，認為沒必要因為某些個案，就貿然廢除博愛座；但立委們也認同，應該多些教育宣導
，讓大家知道，博愛座只是「優先座」，一般人不是不能坐，且每個人的身體情況，也並
非肉眼就能看出來。
網友在國發會公共政策網路參與平台提案「廢除各項公共運輸工具博愛座」，才6天就達
到5000人附議門檻，之後將由相關主管機關回應提案；不過，民眾對於博愛座的評價兩極
，作家藤井樹認為，博愛座是「智障制度」，但身心障礙者團體則認為，還是需要有博愛
座給有需要的人使用。
由於博愛座為衛福部《身心障礙者權益保障法》第53條所規定，即使要廢除可能仍需修法
。不過，國民黨立委王育敏認為，博愛座的設立是提醒民眾讓座，讓老人、孕婦等有需要
的人上車後馬上有位置能坐下，維護弱勢民眾的權利，並非壞事。
她指出，如果要取消，要先考量台灣民眾的愛心，有無達到即使在一般座位也會讓座的程
度，且「配套在哪？」，如果沒有，還是該保留博愛座，不該應單一事件來廢除。王育敏
說，她不會推動廢除博愛座。
國民黨立委李彥秀也說，博愛座實施多年，成效不錯，這也是國家軟實力的表現，繼續做
下去並沒有什麼問題，主要是教育宣導要做的更好。
而民進黨立委吳玉琴表示，博愛座的設立是要讓有需要的人坐，但每個人的身體狀況很難
用肉眼看得出來，所以更要加強宣導，讓大家知道，「座位是禮讓體弱的人，而不是依年
紀」。她認為，以後老人會更多，大家要互相體諒，而非互相指責。至於支不支持廢除博
愛座，吳玉琴說，廢除不太必要。
另外，擁有小兒麻痺的民進黨立委王榮璋也說，以前他讀書時沒設博愛座，學校教的是「
有需要就要讓座」，所以所有的位置都能讓，但現在變成坐博愛座才要讓，或是特定人才
能坐博愛座。
王榮璋強調，有的人外表看不出有異，近期發生不少「正義魔人」過度要求人讓座的事件
，但「廢除博愛座是最好的方式嗎？」他指出，如果大家都有讓座習慣，廢除也沒關係，
但依現狀若廢除，有需要的人在大眾交通工具上能獲得一定程度的保障嗎？正義魔人會消
失嗎？
因此，他建議，這方面可以充份討論，也許能學日本改名為「優先席」，透過宣導讓大家
知道，這些位置不是不能坐，且有需要座位的民眾，也不是單看外觀就能認定，「解決方
法有很多，不是貿然取消博愛座就可以的」。
北一女的也不是坐博愛座啊~根本是正義魔人的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.241.201※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473238095.A.273.html
→ hogu134: 幹 這種假掰的東西趕快廢掉啦1F 09/07 16:48
→ s79072002: 幹嘛廢? 廢了，那些正義婦人怎麼表現醜態?2F 09/07 16:48
噓 lolic: 幹 就廢物怕老人反彈阿3F 09/07 16:49
噓 uini: 頂新門神給噓4F 09/07 16:49
→ nakayamayyt: 還不就是GY人太多 老愛懷疑坐博愛座的人5F 09/07 16:49
推 orze04: 多些教育宣導??6F 09/07 16:49
→ drigo: 剛去看，連署人數破７千人了7F 09/07 16:49
→ roger840410: 問題是在三寶不在博愛座8F 09/07 16:50
→ drigo: 這些立委也是食不知肉糜的人，他們又不搭公車、捷運9F 09/07 16:50
→ pigofwind: 廢了那些正義婦人就把範圍擴張到全部的位子阿，那個北10F 09/07 16:50
→ yyc1217: 應該要在標語上加"一般人也可乘坐"才對11F 09/07 16:50
→ pigofwind: 一女坐的不就是普通位子?12F 09/07 16:50
→ nakayamayyt: 北一女碰到那個阿婆根本跟博愛座無關 就是個GY阿婆13F 09/07 16:50
→ yyc1217: 這些立委也不會去坐捷運公車14F 09/07 16:50
→ jayfan: 廢了沒用啦，正義魔人照樣要你讓座15F 09/07 16:51
噓 O187: 廢了以後阿桑可趕任何座位的人讓座了16F 09/07 16:51
推 nestea911399: 那可以改名字嗎？有人肚子痛也需要坐啊女森對不對？17F 09/07 16:52
→ uini: 北一女那個不是博愛座啊  讓座已經變成霸凌文化了18F 09/07 16:52
噓 clover1211: 少在那亂扯 最好是只有坐博愛座的會讓座19F 09/07 16:54
→ pigofwind: 其實我覺得跟名稱沒關係，這種群眾效應的東西，久而久20F 09/07 16:55
→ togo324: 手扶梯不要都站右邊宣導幾年了還有人相信台灣人可以宣導21F 09/07 16:56
→ tings0910: 該廢的是影片正義魔人的馬賽克，就是打了馬賽克沒在怕22F 09/07 16:56
→ pigofwind: 之大家雖然不知道為什麼但還是沒人會去坐，會去坐的反23F 09/07 16:56
推 coolda: 依五十三條要求15%為博愛座  設立一節車廂為博愛座車廂24F 09/07 16:56
噓 jardon: 個案？跟中國人拉屎一樣25F 09/07 16:57
→ pigofwind: 而變成被霸凌的少數...你就算改名稱也一樣改不回來26F 09/07 16:57
→ tings0910: 把那些奧客、魔人的嘴臉公布，反而比廢這東西有效→ tings0910: 如果廢了博愛座，還是發生，是廢了椅子嗎28F 09/07 16:58
→ Raojm: 廢了沒用吧，正義魔人一樣要你讓一般座29F 09/07 17:04
噓 wwvvkai: 請從小教育博愛禮讓精神30F 09/07 17:07
噓 AioTakumi: 廢博愛後座臺灣人一樣會讓做座給"真正需要"的人 現行31F 09/07 17:09
噓 a5648183: 如果能將這些在大眾運輸上騷擾咒罵恐嚇無辜陌生人甚至還32F 09/07 17:09
→ AioTakumi: 制度反而是讓有心批鬥的假掰和倚老賣老的兩寶有惹事的33F 09/07 17:09
→ a5648183: 動粗施暴的人渣畜生下三濫9.2老賊三寶直接上手銬扭送法34F 09/07 17:09
→ AioTakumi: 機會 北七吃屎利痿35F 09/07 17:10
→ a5648183: 辦,只要執行個幾次,這種野蠻的場景不會再看到,三小廢除→ a5648183: 博愛座根本腦殘只是想要包庇這些常業犯吧 凸37F 09/07 17:10
推 lukeloo: 本來就不該廢，廢了博愛座，那這些看不出來身體有疾患的→ lukeloo: 人，不是連座位都沒了嗎？ 誰看得出來別人身體有疾患啊，→ lukeloo: 會主動讓座嗎?40F 09/07 17:10
噓 uini: 有博愛座，那些人也沒位子坐啊→ uini: 沒博愛座，非尖峰時間座位多，可坐下的機會就大了也不會被趕42F 09/07 17:14
→ pigofwind: 除非博愛座平常都閒置只准有需求者坐，不然保留博愛座→ pigofwind: 看不出來身體有疾患的人還是必須透過讓位的方式才有位→ pigofwind: 子坐阿..而且如果只准有需求者坐，這些看不出來身體有45F 09/07 17:19
推 kamisun: 反正正常沒病沒殘疾的人不要坐就對了46F 09/07 17:20
→ pigofwind: 疾患的人更慘，坐上去還會被正義婦人砲轟47F 09/07 17:20
推 phix: 馬的咧  快去查兆豐啦  討論啥博愛座48F 09/07 17:21
噓 kevin8203: 廢三小 治標不治本49F 09/07 17:23

--