看板 C_Chat作者 hayuyang (Cloud)
標題 Re: [討論] 關於委託繪師畫圖這件事
時間 Tue Dec 25 12:57:44 2018
問個問題 為啥訂製一個客製化商品 明明是一個非常商業的行為 搞得很像這些商品很像藝術品啊 護航的也把繪師講得像藝術家一樣 藝術無價拿出來護 哇靠 當然藝術是什麼很難定義啦 但是你的東西要稱之為藝術品拿來抬轎 隨便啦xd 詞曲界一堆幫人作曲 作詞的 拿出來大賣的歌手 都沒多少人敢自稱藝術家啦 一個網站上的業餘繪師拿藝術品幫自己護航 會不會太屌啊? 這同溫層到底多厚啊xd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.91.242※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545713867.A.28F.html※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 12:58:45推 arrenwu: 繪師是藝術家這個沒有問題吧1F 12/25 12:58→ arrenwu: 繪師畫的東西叫作藝術品 這也沒有問題吧方文山 周杰倫 林夕 感覺比他們更夠格稱做藝術家欸推 iovoecu: 我也不懂,護航到看起來像招黑3F 12/25 12:58※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 12:59:42→ AN94: 人人都是藝術家4F 12/25 13:00→ hitsuchi: 稱藝術家沒問題啊。一堆古人生前畫作還不是一文不值5F 12/25 13:01獨特性 原創性至少要有吧? 個人風格至少要有吧? 你有看過所謂藝術家專門生產其他人的劣質複製品的? 很多大藝術家畫作一文不值 不代表 你創作便宜的畫就是大藝術家好嗎... ※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 13:04:07→ arrenwu: 不太懂你這邊所謂的藝術家是怎麼定義的?7F 12/25 13:02→ arrenwu: 我覺得學術上的藝術定義是相當廣泛的→ spfy: 挖藝術家這個戰點很高 後面大概會很激烈9F 12/25 13:03→ Xavy: 感覺文10F 12/25 13:03→ arrenwu: 而且也不知道你是用什麼樣的比較去認定林夕比他們夠格11F 12/25 13:04→ Puye: 到底怎麼計價 繪師評估工作時數 用一個定價的時薪算不行嗎?12F 12/25 13:04→ a1234555: 這篇我也是看得黑人問號,為什麼不能稱藝術家13F 12/25 13:04→ a1234555: 戰點那麼多,你偏偏找一個最無關痛癢的→ arrenwu: 繪師畫得好不好還難說 哪個沒有個人風格?15F 12/25 13:05→ Xavy: 每個人都有個人風格啊,你是怎麼直接認定沒有的啊16F 12/25 13:05個人風格接近的一大堆 那叫個人風格?還是市場需求啊? 要稱之為藝術家 總該有個突破性吧推 omega000: "匠"跟"師" 得差別?17F 12/25 13:06對 我覺得他們就只是商業化生產大量可複製商品的人而已 好萊塢電影和藝術電影的差距 沒啥不好 但是拍英雄片的人不會說自己在拍藝術電影 自知之明的問題 ※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 13:09:19→ a1234555: 還是你以為藝術家都是窩在山上的工作遠離人間自己創作18F 12/25 13:06→ a1234555: 都不能接一些客製化的東西?推 arrenwu: 師跟匠的差別因人而異 你看了爽不爽而已20F 12/25 13:07推 arrenwu: 個人風格接近的一大堆? 奇了 只有我覺得很難找到相近的?推 keyman616: 律師也是藝術家啊,每個律師都有自己的辯論風格22F 12/25 13:12→ sheep0121: Newland你那個是小說封面吧,商用的差多了,而且有背23F 12/25 13:15→ sheep0121: 景跟原po要的圖根本不是同一件事→ omega000: 畫法手路的問題 像是鳴人 不同JUMP作家畫出來的感覺不同25F 12/25 13:15→ omega000: 就畫風吧噓 a204a218: 你確定你要戰藝術?27F 12/25 13:17→ jim924211: 戰藝術我覺得不行28F 12/25 13:19推 Sechslee: 完全就是要燒的 笑死29F 12/25 13:35--
↧
Re: [討論] 關於委託繪師畫圖這件事
↧