Re: [問題] 處女之泉到底經典在哪裡？

看板  C_Chat 
作者  dodosteve (Hayashi Eriha)
標題  Re: [問題] 處女之泉到底經典在哪裡？
時間  Thu Jan 17 06:19:22 2019
※ 引述《momocom (momocom)》之銘言：: 就是伯格曼的名作，得過一堆獎包含奧斯卡的那個: 沒看過的我簡單講一下劇情：: 北歐一個農莊，有爸爸、媽媽、女兒（天真無邪蘿莉）、養女（未婚懷孕中）: 有天媽媽叫養女送供養聖母的蠟燭去教堂，爸爸說送蠟燭一定要是處女，於是叫: 女兒親自送去，養女陪伴: 女兒在森林裡面碰到三個牧羊人，大方地把午餐分他們吃，而且親切地聊天，: 三個牧羊人吃完飯就把女兒順便姦殺衣服剝光（養女躲起來逃走了）: 然後三個牧羊人到農莊借宿，晚飯後拿出衣服說要賣，媽媽認出這是女兒的衣服，: 爸爸就把那三個禽獸全殺了: 然後他們去尋找女兒屍體，爸爸誓言要在女兒的陳屍處蓋教堂，抱起女兒屍體的瞬間，: 那塊地就湧出處女之泉（全片終）: ****************: 老實說就只有三個像強獸人一樣的牧羊人kobe小蘿莉那段很震撼，跟看哥殺第一話一樣: 震撼: 但除此之外劇情只能說普普，老爸復仇結尾很容易猜到: 為什麼這樣普的劇情能夠拿這麼多獎？還被一些硬派影迷津津樂道，最近還傳出: 要動畫化？: 有沒有處女之泉到底好看在哪裡？是我們不夠硬派所以看不懂嗎？斯堪地那維亞研究課上剛好寫過相關的東西，不過我的理解也相當粗淺，歡迎斧正。

這在本質上是一部宗教電影，隱喻了中世紀北歐基督化後的衝突與掙扎。
女兒和女僕(信奉異教)在貞潔(這個基督宗教提倡的美德)方面的對比相當明顯。

在女兒被無辜殺害後，她的父親原諒了異教的女僕(不消說，寬恕也是基督教美德之一)，
而她的母親則把這樁悲劇歸罪於她自己，因為她"比敬愛上主還愛她的女兒"。
犯罪之人(陷害女兒的女僕)沒有得到相應的懲罰，虔誠之人卻要自責；
這一段劇情開始使人反思基督宗教的戒律。

.....
接下來他父親弄死那三個禽獸之前先淨身洗浴(這是北歐傳統異教的習慣)，
然後在大堂的天光(同樣暗示北歐古老神祇)下將三人殺死。
儘管只是傳統的復仇劇，但殺人和復仇這個概念本身就與基督宗教的價值觀南轅北轍。

簡而言之，這裡呈現了"以血還血的異教"與"被弄死女兒還要自己吞的基督教"間的反差。
......
最後墓地冒出的處女之泉表面上象徵了傳統基督教的救贖，但實際上卻更為諷刺。

1.它同時也讓陷害女兒的異教女僕得到了潔淨。
Excuse me? 罪魁禍首只要信基督就可以一筆勾銷了?

2.馬後炮式的救贖。
哦，人家弄死他女兒，你現在給弄個噴泉就完事了? 神的公義何在?

3.相應的代價。
人家姦殺了它們女兒(在去給你們基督教的聖母獻花的路途上)，
你非但不給他們公正的復仇勇氣，還要它們自責自己不夠愛上帝才應有此報；
陷害它們女兒的異教徒只要改信基督教就一切OK，做壞事是因為她信異教的關係。

最後人家靠北歐異教給予的勇氣伸張了正義，然後你基督教就出來挖溫泉摘桃子了。

....在結尾，即使父親不能理解神的安排，他還是確定為祂蓋一座石質教堂。
(在中世紀，那是會讓他們家傾家蕩產的程度)

.........

不公不義的罪與罰，信仰與信仰(和道德標準)的衝突，
在基督教傳奇的外皮下的矛盾與掙扎，被基督化後北歐民族的迷惘。

大概這樣。
我不懂電影分鏡之類的呈現手法，但這部電影的核心思想是相當精彩的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.172.41.232※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1547677166.A.F18.html
推 wahaha159: 推1F 01/17 06:33→ wahaha159: 看你講我也覺得好精彩xd
推 DivineSX: 分析的很精彩，但是時間不對3F 01/17 06:52
推 lungyu: 推4F 01/17 07:07
推 niwa88: 推5F 01/17 07:11
推 catlazy42120: 推6F 01/17 07:34
推 wangeric: 這樣分析完有夠精彩7F 01/17 07:34
推 alienfromy: —8F 01/17 07:38
推 daidaidai02: 寬恕…………9F 01/17 07:45
推 senshun: 原來如此10F 01/17 07:46
推 twpisces: 看得懂還會說故事跟不會的差別還真大11F 01/17 07:47
推 kaimu457: 故事聽起來不錯12F 01/17 07:53
推 hedgehogs: 有些背景文化沒解釋真的不懂13F 01/17 07:59
推 Kapenza: 其實復仇這個議題在舊約聖經裡又是另一回事了，從這一點14F 01/17 08:02→ Kapenza: 來看也蠻諷刺的…
推 chino32818: 這真的厲害16F 01/17 08:08
推 feedback: 推，沒相應背景還真看不懂17F 01/17 08:08
推 j147589: 作者：其實我沒想這麼多qq18F 01/17 08:13
推 LawLawDer: 原來4這樣==19F 01/17 08:15
推 johnny87901: 怎麼精彩程度像是兩個故事，你說完都想看了!20F 01/17 08:15

--