Re: [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法

看板  C_Chat 
作者  gfhnrtjpoiuy (亂碼1/2)
標題  Re: [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
時間  Mon Jan 21 04:11:07 2019
無聊用了個台灣翻譯版

稍微把對岸用語轉換成熟悉用語而已

哪裡不好或沒修到請指正 感恩

※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：https://www.gcores.com/articles/105334
如果欧洲网友从此不能上Youtube，这世界会怎样？ | 机核
在听完了上周的版权节目之后，我突然意识到，引发了轩然大波的新版欧盟版权指令（EUCD）似乎却并没有在国内引起什么讨论。所以便写了这篇文章，谈谈版权法搞砸了会是什么情况，也算是为“国内版权法的发展”做一个小小的补充吧。
饱受批评的新版权法
一般来说，内容创作者往往会选择支持各种版权法，毕竟这一般是为了 ...
如果歐洲網友從此不能上Youtube，這世界會怎樣？


在聽完了上週的版權節目之後，我突然意識到，引發了軒然大波的新版歐盟版權指令（
EUCD）似乎卻並沒有在國內引起什麼討論。所以便寫了這篇文章，談談版權法搞砸了會是
什麼情況，也算是為「國內版權法的發展」做一個小小的補充吧。
飽受批評的新版權法

一般來說，內容創作者往往會選擇支持各種版權法，畢竟這普遍是為了保護他們的權益。
然而在去年歐盟提出了號稱「史上最嚴版權法」的歐盟版權指令EUCD（European Union

Copyright Directive），卻收到以Reddit和Youtuber為首鋪天蓋地般的批評。網友們
甚至直接將之稱呼為「Meme killer」。
這項法案本來是為了保護歐盟的音樂行業——他們認為Youtube並沒有為自己的MV付出足
夠的錢，所以他們想要遊說歐盟，通過一個更嚴格的版權法案，增加自己和Youtube談判
的籌碼。
目前，如果我侵權了某首歌，Youtube會封鎖我的影片（如果累犯會被三振出局），同時
將我的影片分潤轉給唱片公司。這相當於在逼迫唱片公司主動把歌曲放到Youtube上，不
然只能日復一日的檢舉其他人。很顯然，這個「分潤」的定價權是取決於Youtube的，一
般認為，Youtube上大約是2.5美元/千點閱率，然後Youtube拿走45%，影片製作者得到55%
。
這是什麼概念？

目前Youtube上點閱率最高的影片是有著約59億的Despasito，獲得的分成也才八百萬美元
，考慮到原曲是分成相對較低的西班牙語，這個數字可能還會更少。八百萬美元對普通人
來說固然是一筆巨款，但是世上最暢銷的專輯《Thriller》可是賣了整整六千五百萬張。
當
然了，Despasito不可能只在youtube上公佈，也肯定賣了專輯和單曲，但是說實話，在這
年頭還有多少人真的花錢買歌呢，開個Spotify/Youtube不就完了嗎。
這...音樂人的憤怒可想而知了吧。

https://i.imgur.com/h7wOIEq.png
2019-01-21 - 02.34.28 ~

PewDiePie就發過三個不同的影片痛斥這件事

趁著歐盟本月就會對Article 13就行最終的投票表決，我們不妨好好談談這個搞砸了的版
權法。
避風港原則

「避風港」原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網絡服務提供商）只提供空
間服務，並不製作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權
。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承
擔侵權責任。 後來避風港原則也被應用在搜尋引擎、網路儲存、線上圖書館等方面。
想要說明白Article 13為何如此犯眾怒，就得先說明避風港原則。

在很多網站上都有那麼一句：

本網站服務器位於美利堅合眾國，受美利堅合...(對岸梗)

抱歉開個玩笑...應該是這句：

本文系用戶投稿，不代表機核網觀點

(台灣→以上言論不代表本站立場？)

類似的話往往是為了避免使用者投稿時可能的侵權問題。（也可能是為了避免酸民？）因
為大部分的網站營運都沒有能力逐個審核投稿的作品，更不用說去審核一個作品的所有
方方面面了，畢竟別說「什麼算侵權」，甚至「什麼算版權」這個事情就夠很多人
吃不完兜著走了。
畢竟：「艾菲爾鐵塔的夜景是有版權保護的！」這種冷知識誰他媽會知道啊！

這就是「避風港原則」的作用：當他人上傳的內容設計侵權時，只要迅速響應版權法的刪
除要求，便不需要負連帶責任。說的更明白點，如果我從B站下載了某個影片後上傳至其
他網站，那麼當UP主聯繫站方，他們刪除我的盜版後，站方本身就沒有任何法律責任了。
同樣的，Youtube也有相依的措施，當版權法提出版權舉報後，只要Youtube迅速刪除了
內容，把侵權影片的分潤（全部或部分）交給版權方後，Youtube本身就沒有任何連帶
責任了。
然而，Article 13取消了「避風港原則」，轉而要求網絡服務提供商承擔侵權的責任。即
：如果我又抄了誰的文章，而管理員又一時眼花給我過了。那麼對不起，站方恐怕要多一
場官司了。
更麻煩的是，取消了避風港原則後，誰都不知道最壞的情況下會發生什麼：例如，一般來
說，本著「評論、解說、生態研究、心得教學和新聞報導」的目的，使用版權內容是完全
合法的。這也養活了一大票影評人和類似於谷阿莫的...「電影說書客」？雖然「一般來
說」，這些內容是完全合法的，「一般來說」電影公司往往也會和這些UP主建立一個良好
的關係，「一般來說」版權持有方也不會起訴這些UP主。類似的，遊戲也有「版權」的說
法，無論是實況還是過場動畫自然也都收到版權法的保護，「一般來說」遊戲製作方也不
會控告那些遊戲UP主。
但是嘛...這種案子偶爾還是會有的...例如谷阿莫本人就被版權法又水整合起訴，而
PewDiePie的視頻也因為他在直播中不慎說出「Nigga」被《看火人》的團隊提起版權投訴
。在現有版權法框架下，這兩個事件只需要版權法向Youtube申請刪除內容，再單獨和you
tuber打官司就可以了，對平台本身並沒有太大的影響。然而，如果「避風港原則」真的
被Article 13取消，Youtube公司就得和谷阿莫一起坐上被告席。
雖然對普通UP主來說，這類案子十分罕見，但是對大平台來說，這種訴訟絕對不可避免。

https://i.imgur.com/bdyxYEc.png
2019-01-21 - 02.34.55 ~
沒錯，用梗圖也算侵權

-是誰殺了我？而我又殺了誰？
-是我殺了我！

這項法案一出，所有人都好似炸開了鍋，小網站勉強能接受——
畢竟大公司一般不會追著小網站喊打喊殺。（更何況歐洲也沒啥網路產業...）

但是大公司可不能放著這麼大一個法律問題不管，然而想要避免前文指出的法律問題，唯
一的解決辦法是建立一個先審核，後發佈的過濾機制，提前解決侵權問題。
但是...誰他媽審核的過來啊！Youtube上每分鐘大概會上傳400小時的內容，總不能雇個
上千上萬人盯著屏幕吧...更不用說人也不可能記住世上所有收到版權保護的內容啊。
所以唯一的解決方案是開發一套自動識別版權的過濾系統，
然而...目前只有Youtube使用一套名為「Content ID」的識別算法。

可是這個算法（以現實需求來說）實在是...太嫩逼了...這麼說吧，對圖片/影片來說只
需要一個剪裁、加/減速，還是乾脆加個濾鏡，甚至只需要P一點小東西上去，這個審查系
統立即失效。對音樂就更...總之有人發了隨機生成的白噪音然後被判定為侵權了某些歌
曲的。不過說真的，我很想見識一下被算法鑑定為「白噪音」的歌到底有多難聽。
而且，對機器學習稍有常識的人就會指出，對不起，這個甲方我是真承受不住。

https://i.imgur.com/fv3ioYs.png
2019-01-21 - 02.35.24 ~
據稱這種程度都夠了

更不用說Content ID是依靠將新上傳的影片和系統中已有的原影片做對比上的，所以它根
本就沒有辦法比對那些沒有發在Youtube上的電影電視劇，他站的影片等內容。也就是
說，這個系統作為現在「檢舉侵權—刪除」系統的補充還行，想要獨當一面還差得遠了。

換言之，目前並沒有任何系統能夠滿足歐盟新版權指令的極高要求。說白了，因為歐洲就
沒有網路產業，更沒有幾個機器學習從業者，整個歐盟對現在的網路產業似乎有一個
不切實際的幻想。

Youtube也表示，要我滿足這種需求不如殺了我。

唔，等等...

https://i.imgur.com/EFMMmEk.png
2019-01-21 - 02.35.49 ~
如果我自絕於歐洲人民，不為歐洲使用者提供服務，那歐盟就告不到我頭上了呀！

對Facebook和Youtube等公司來說，一旦新版權法通過，在歐盟提供服務的利潤將會遠遠
不及法律問題帶來的損失，所以Youtube高管蘇珊‧沃西基（Susan Wojcicki）就明確表
示：一旦EUCD實施，Youtube立即停止在歐盟的幾乎一切服務。屆時，在歐洲地區，可能
只有極少數公司能夠上傳影片，普通使用者將無法上傳任何影片，也無法觀看其餘地區的
影片。
說的更明白些，就是只有索尼、華納這些手中握有無數版權內容的公司，能夠上傳點預告
、MV和剪輯片段。至於其他youtuber（例如PewDiePie）？莎呦娜啦，在歐洲不能上傳，
上傳了歐洲人也看不見。
當然，理論上的可能性還是有的：假如你有辦法證明影片中的一切內容（圖片聲音和你肩
膀右上方掛著的那幅畫以及你背後床上的被套圖樣）你都有版權的話，還是可以上傳新影
片的。
這就是為什麼「十三條款」被很多網友稱為「Meme killer」——對論壇來說，如果他們
沒有辦法分辨87網友的表情圖有沒有侵權，唯一的辦法就是禁止他們發任何表情圖。
這...沒有了[del]妹子圖！[/del]沒有了傻屌圖！逛貼吧還有什麼意義！網友們憤怒了！
網友們走上街...打開電腦，開始了他們最擅長的事情——做梗圖。

https://i.imgur.com/Ny2GMbB.png
2019-01-21 - 02.36.04 ~
https://i.imgur.com/8CDU7JF.png
2019-01-21 - 02.36.21 ~ MyImgur v3.90 - myimgur.eden.fm x64
所以...歐洲網友（也）不能上油管了？

其實應該不會這麼慘。首先，最重要是的，這項指令還沒有被通過，
所以目前仍然還（很）有可能被否決或被更改。

其次，這次通過的並不算一個「歐盟法規」而是一個「歐盟指令」，這意味著歐盟國家可
以自由選擇如何實現這條法規。說不定很多這些國家根本就不願意實行這一條呢。
最後，隨著Youtube，ins，Facebook等公司和無數youtuber的宣傳，（目前最大的
youtuber仍然PewDiePie嘛）歐盟終於認識到自己的這項新法案的連帶損失好像有些太高

了。
這次「版權法鬧劇」反映了一個很殘酷的現實：歐洲的網路產業，已經缺乏到想要立法
都缺乏能夠諮詢的從業者了（刨掉其實是賣鞋的Zalando，歐洲最大的網路公司Spotify
也才Amazon的五十分之一）。
這就是失敗的版權法所帶來的嚴重後果：不但無法保護著作權所有人，還極大的打擊了
後來者創造新內容的動力，甚至無法為任何人帶來經濟利益。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.40.47※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548015069.A.F68.html
推 louis8852: 歐盟：給錢我就惦惦1F 01/21 04:12
推 reachhard: 好翻譯2F 01/21 04:14
推 Authsty: 謝謝 這樣好懂多了3F 01/21 04:16
推 nishizui: 推翻譯4F 01/21 04:29
推 gohow: 謝謝分享5F 01/21 04:29
※ 編輯: gfhnrtjpoiuy (223.139.40.47), 01/21/2019 04:42:31
推 piyo0604: 推好翻譯6F 01/21 04:44
推 kinomon: 感謝翻譯7F 01/21 05:18
推 rp20031219: 那8F 01/21 05:20→ rp20031219: 推
推 Taichun318: 推10F 01/21 05:36
推 lulocke: 嫩逼11F 01/21 06:02→ lulocke: 而且版權/貼圖/貼吧 歐盟也管不到呀 怎麼會拿來當例子
推 darkfiredark: 推個好翻譯13F 01/21 06:15
推 apek: 推14F 01/21 06:18
推 wendy55: 推15F 01/21 06:39
推 lungyu: 舒服多了16F 01/21 06:42
推 raccoonrain: 推 很有意思17F 01/21 06:43
推 davy012345: 終於能看懂了18F 01/21 06:51
推 gn00465971: 舒服多了19F 01/21 06:53
推 feedback: 推20F 01/21 06:59
推 binah: 推翻譯21F 01/21 07:07
推 horseorange: 翻譯：歐盟又缺錢了22F 01/21 07:14
→ spfy: 中國:可以啊 為什麼不能 我們連彈幕都審核23F 01/21 07:18
→ ImCasual: 看歐盟吃屎滿爽的24F 01/21 07:30
推 jack0204: 這篇其實也是有中國用語，我看起來明明沒差25F 01/21 07:37
推 z32165479: 推26F 01/21 07:41
推 F1ower: 歐盟......不就沒事缺錢罰臉書谷歌充實國庫27F 01/21 07:41
推 crazypeo45: 反正英國即將脫離歐盟 而且是無協議那種就更好玩了28F 01/21 07:44
推 math012: 推翻譯29F 01/21 07:51
推 bomb1000: 推忒30F 01/21 07:53
推 doyouknowhow: 音樂業者也沒想真的通過吧 只想拿來當談判籌碼31F 01/21 08:01→ doyouknowhow: 沒想到人家更狠 直接走人
推 tthtt60018: 推33F 01/21 08:03
推 tin123210: 好多了，中國用語果然不是正常該有的東西34F 01/21 08:05
推 doranobi0125: 推35F 01/21 08:12
推 Kapenza: 這徹底搞下去臉書推特之類的SNS不會一起炸掉嗎…??36F 01/21 08:12
推 TryMi: 推37F 01/21 08:16
推 yellowsnail: 推38F 01/21 08:23
→ Justisaac…
→ Justisaac: 臉書發照片發文章前都要先審查XD 我覺得fb也會想退出39F 01/21 08:24
推 MasqueRade00: 推40F 01/21 08:24
推 sarspieya521: 我大歐盟又缺錢了 嘻嘻41F 01/21 08:30
推 chigo520: 現在連中文都要翻譯了啊42F 01/21 08:33
推 Sanction: 英國成為最大贏家43F 01/21 08:39
推 gaga200408: 舒服44F 01/21 08:41
推 iwillwait: 專業推45F 01/21 08:41
→ JHGF2468A: 歐洲亂源-歐盟46F 01/21 08:43
推 HOLDSTEAK: 推47F 01/21 08:57
推 jack19931993: 歐盟一堆蠢蛋 不意外48F 01/21 09:03
推 jason1515: 推49F 01/21 09:07
推 wate5566: 缺錢養難民 找大企業開刀50F 01/21 09:08
推 xeriob021409: 如果法案通過..會不會讓中國的影音平台趁機在歐洲崛51F 01/21 09:16→ xeriob021409: 起啊…
推 a1234555: 中國影音平台就不怕這個新法案嗎？53F 01/21 09:21
推 tim201227: 當然不會 又不是中國就能夠解決這條法律54F 01/21 09:23
推 a9564208: 所以小資戶要QQ了？55F 01/21 09:24
推 pinqooo: 推翻譯 基本上這樣搞就是會抹殺現在網路文化 歐洲要重回56F 01/21 09:30→ pinqooo: 黑暗時代嗎
→ AdomiZA: 歐洲人用Tik Tok……我完全不敢想像 之前的Vine就夠瘋了58F 01/21 09:31
→ pinqooo: 公開串流平台、社群平台 都要回歸到原始留言板格式了59F 01/21 09:32
推 pichu215: 板上明明雲玩家雲玩家的喊得很開心 中國用語自助餐= =60F 01/21 09:36
推 octopus4406: 這有翻譯到..？內文還是一堆「視頻」「貼吧」「Up主61F 01/21 09:36→ octopus4406: 」呀
推 omx: 清楚推63F 01/21 09:41
推 scotch77642: 感謝翻譯64F 01/21 09:44
推 tsairay: 歐洲的內容業者,電影,新聞,音樂在網路時代非常的廢65F 01/21 09:47
推 blaukatze: niconico是不是也是這樣死掉的？66F 01/21 09:49
推 pinqooo: 再怎麼樣都比通篇直接貼的中囯語文章順眼多了67F 01/21 09:53
推 ClannadGood: 樓上的国是怎麼打出來的怎麼沒有點68F 01/21 10:01
推 Sechslee: 日語漢字69F 01/21 10:08
推 roy31317: 英國:還好我退了70F 01/21 10:13
推 tim0619123: 一點用詞大家都能忍受的 通篇廢話我還以為我是國文老71F 01/21 10:17
→ YoruHentai: 囯 我手機就內建這個字了 跟國同發音72F 01/21 10:17
→ tim0619123: 師勒73F 01/21 10:17

--