看板 Gossiping作者 muse87131 (qwertyuiop)
標題 Re: [爆卦] 國文作文破天荒 出申論題
時間 Sun Jan 27 12:24:18 2019
※ 引述《noruas (noru)》之銘言：: 第一題 中小學校園禁止含糖飲料」，你贊成或反對 21分: 第二題 溫暖的心 18分: 第一題申論題 算是非常有實用性的吧!: 第二題就算了吧......繼續當文青一堆弱智說申論題考含糖飲料太簡單什麼的 講得好像一定要考古文才有深度一樣 白話議論文要言之有物也是很難的 要寫出通順的文章支持自己的論點，美國教育幾乎都是在訓練這個。台灣國文教育長期被中文系把持，把國文課當作中華文化傳承、中文系先修班，在那邊背 題解註釋、默寫，毫無競爭力可言。講到這裡，會有「國文老師」跳出來在那邊說現在學生程度落差大，背題解註釋是基本教 法。屁啦，學生程度落差大，靠背題解註釋就可以解決喔？ 國文老師一堆食古不化，嚴重影響台灣學生的語文能力。語文能力可不是讀古文，語文能力是論述、邏輯、批判思考的能力，若能加上對文本的欣 賞就更好了。因此，強烈建議台灣中學的中文課不要再給中文系畢業生教了，給外文系的教還比較有未 來。-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.145.80※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548563061.A.8C1.html推 laser789: 八卦一堆連廢文也發不好的 就知道台灣國文教育有多爛1F 01/27 12:25推 gino0717: 給法律教 至少判例討論還挺有趣的2F 01/27 12:26推 Fice: 推，能清楚表達論述，文章有邏輯，批評思考才是重點3F 01/27 12:26→ Fice: 中文系常講文以載道，卻選一堆廢文當課文※ 編輯: muse87131 (101.8.145.80), 01/27/2019 12:27:59 --
↧
Re: [爆卦] 國文作文破天荒 出申論題
↧