[新聞] 長榮硬飛？學者：不是颱風假就不能飛

看板  Gossiping 
作者  good900183 (Cousins)
標題  [新聞] 長榮硬飛？學者：不是颱風假就不能飛
時間  Wed Sep 28 14:58:29 2016

1.媒體來源:

聯合報

2.完整新聞標題:

長榮硬飛？學者：不是颱風假就不能飛

3.完整新聞內文:

2016-09-28 11:25 聯合報 記者邱瓊平╱即時報導


開南大學空運管理學系助理教授盧衍良指出，飛機是否能起降取決於機場當下的天氣條件
，不能用一般人民的生活氣象衡量航空氣象與作業情況，衡量的基準完全不同，且航空作
業需要很精確的資訊，並非颱風天放颱風假了，航空公司就不能夠讓飛機起降。
昨天有網友發現晚間風強雨驟，卻有多架長榮的班機在桃園機場上空盤旋，更直呼很驚險
，讓人緊張。
盧衍良說，當時有多架飛機從外站回台，雖然颱風正值過境台灣，但有些航班可能早在幾
個鐘頭前就起飛，航空公司不可能讓中長程航班等到目的地天氣好轉才讓飛機起飛，必須
考慮航程時間，不過飛機抵達目的地前，必須也要目的地機場風速風向達到標準，才會讓
飛機進場降落。
盧衍良指出，每一架飛機能否起降，背後的考量都不一樣，若是短程行班可能直接取消；
但長程航班的飛行時間可能有十幾個小時，颱風的動態又會不斷的更新，飛機降落前若碰
到不穩定進場的因素，駕駛就必須重飛，但也並不是無限次數的嘗試，在充分燃油量精算
下，一定程度後就要實施轉降，可能轉往日本或香港等地落地。




4.完整新聞連結 (或短網址):

http://udn.com/news/story/10417/1989042
長榮硬飛？學者：不是颱風假就不能飛 | 中颱梅姬撲台灣 | 要聞 | 聯合新聞網
開南大學空運管理學系助理教授盧衍良指出，飛機是否能起降取決於機場當下的天氣條件，不能用一般人民的生活氣象衡量航空氣象與作... ...

5.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.218.193※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475045911.A.C34.html
→ yspen: 雙飛  要加錢喔1F 09/28 14:59
→ freef1y3: 那明天不就不能飛了QQ2F 09/28 14:59
→ jma306:  加班+5003F 09/28 14:59
噓 foolfighter: 有人說是颱風假的關係嗎？4F 09/28 14:59
→ makimakimaki: 出事時就不一樣了5F 09/28 14:59
推 master56: 不是說不要就不能幹6F 09/28 14:59
推 deathsman: 第三次衝擊你敢嘴7F 09/28 14:59
→ Israfil: 為了她的夢想  給我飛起來啊啊啊啊啊啊!8F 09/28 14:59
→ milkyway168:                           隨便拉   反正又不是我死9F 09/28 15:00
推 g8429310: 這句標題好怪 兩種解讀方式10F 09/28 15:00
推 F93935: 鍵盤鄉民每個都戰鬥機退役的，好好笑 吃飽太閒看著網站找→ F93935: 軌跡→ F93935: 長榮拿真金白銀在玩，你們只需要一百塊鍵盤13F 09/28 15:00
推 bronco5229: 所以能飛的只有颱風假囉XDDDDDD14F 09/28 15:01
→ blackone979: 講一堆屁話 空橋都接不起來的情況你還要硬降？15F 09/28 15:02
推 aquaunder: 反正人家有錢 要掉幾架有幾架16F 09/28 15:02
噓 LLuchia: 哪來的學者根本沒搞清楚狀況17F 09/28 15:02
→ wadekimo: 護航小助教?18F 09/28 15:02
噓 James0707: 站在工程的角度，長榮不應該飛，幹，在管理學的角度，→ James0707: 是不會可以插颱風空檔飛啊，笨20F 09/28 15:03
→ blackone979: 這啥學者根本想轉移焦點啊 有誰說過颱風假不準飛？怎→ blackone979: 麼不拿昨天的天候狀況來替長榮護航說能飛？22F 09/28 15:03
→ rabbit83035: 這麼能飛 就是長榮機組員技術高超嗎23F 09/28 15:03
→ ZhouGongJin: 在那時空世界上只剩長榮航空24F 09/28 15:03
推 F93935: 鍵盤鄉民好棒棒，人家那幾億出來玩了，鄉民鍵盤正義最厲害25F 09/28 15:06
噓 po3d: 對啊，空橋都禁止使用了26F 09/28 15:07
→ sua: 會看風向學者，不用你說我也知道啊27F 09/28 15:08
推 LunLin9590: 奧客又有解套藉口了28F 09/28 15:09
推 neos042: 信任長榮敢坐的就去坐吧！我是不敢了啦！→ neos042: 連民航局都說：長榮「較樂觀」但颱風期間「應保守點」這→ neos042: 種話了，有人還護航我也佩服了。31F 09/28 15:13
推 kamichu: 機場沒關閉就能飛，鍵盤機師只有一張嘴厲害而已32F 09/28 15:23
推 alttwin: 學者算哪棵蔥，有鄉民專業嗎？出事學者要負責嗎？33F 09/28 15:23
噓 Enti: 拜託請他去坐一次這種班機看看34F 09/28 15:25
推 kevinkuku: 財團養幾個學者 也是很正常的35F 09/28 15:26
→ powerair: 幾億? 還不是有保險公司在撐腰 當初復興實質損失多少?36F 09/28 15:29
推 sugaryeh000: 這叫公關學者 幹37F 09/28 15:31
噓 drump: 到時候出事學者要扛？ 講這什麼屁話...38F 09/28 15:38
→ simplegood: 說這麼多，要不要解釋一下為什麼其他航空公司不飛?39F 09/28 15:42

--