Re: [爆卦] 錯誤種樹法 越種碳排放越多

看板  Gossiping 
作者  sdamel (=ˇ=)
標題  Re: [爆卦] 錯誤種樹法 越種碳排放越多
時間  Sun Nov 24 08:48:14 2019
※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言：: 近年來 許多縣市政府都宣稱積極種樹 增加固碳量: 但很少人會去討論 台灣這二十年普遍行道樹種植與管理: 出現很多錯誤的觀念和工法  反而種了行道樹卻增加更多碳排放: 多數人的概念是種樹有助於固定二氧化碳: 這樣的概念要成立 其實存在著幾個前提: 1.樹木種在適合的自然環境: 2.樹木的維護管理由自然管理 或 低度人工管理: 固碳效果要從整個碳循環去看: 樹木吸收二氧化碳行光合作用後產生的醣類: 樹木本身會因需要能量 由呼吸作用再讓部份二氧化碳回到大氣: 樹木本身也提供許多動物食物來源  部分碳進入食物鏈: 木材樹葉也會因為微生物 真菌分解 釋出二氧化碳: 扣除這些返回的二氧化碳後  才是固定下來的固碳量: 很多人會認為 主要的固碳量會是存在樹木本身的木材: 但其實更多存在土壤裡: https://www.forest.gov.tw/0000195
山林資源 - 森林資源 - 森林資源經營對碳吸存貢獻 - 森林碳儲存
林木藉由本身生理特性進行光合作用吸收大氣中二氧化碳，並釋放出氧氣，根據光合作用反 [森林碳儲存] 應式，林木生物量每增加1公噸，需要1.6公噸的二氧化碳，同時釋放1.2公噸的氧氣。所貯存的二氧化碳即轉化有機碳形式儲存於林木體內，林木的碳吸存能力，視林木的生長和枯死情形而異，也依樹種組成、林齡結構、森 ...
: 在自然的環境中  樹木的落葉 枯枝經年累月落在樹下方的土壤: 累積的碳量比樹木本身還高: (常綠樹也會落葉 只是不會在入冬前一次落光): 行道樹並不是種在自然環境  而是種在充滿人工設施和鋪面的環境: 樹葉和枯枝往往無法以有機質方式回到土壤: 許多地面上的落葉就被當垃圾處理了: 這樣一來 都市行道樹固碳效果可能就不到森林裡樹木的一半: 再加上都市裡的樹木生長環境通常比較差: 台灣行道樹的生長空間往往很小  排水也不良: 這樣也都讓行道樹生長不良 生長量差  固碳效果也就不好: 樹木固碳量通常會在壯年期達到最高的單位速率  (體積增加速度最快): 不過台灣這二十年來  行道樹種植和管理出現不少問題: 導致很多行道樹還沒進入狀年期前就死掉了......: 樹木只要長大  有累積木材  就是有碳的累積: 行道樹再怎麼樣長的慢  樹葉落枝無法回到土壤碳庫  應該還是有固碳效果吧: 如果只看這部分  確實是有固碳: 但行道樹人工種植過程 後續管理的耗能列入後 往往就會發現固碳效果變負的....: 樹木的固碳量其實比多數人想像的小很多  都市行道樹更是少: http://homepage.ntu.edu.tw/~m627/wang/catalog382151161.pdf: 一株10年生的水黃皮 當作行道樹 一年固碳量也只有18公斤: (1公升汽油燃燒會產生2.26公斤的二氧化碳): 而且台灣普遍錯誤的行道樹種植和管理方式 讓碳排放量更大: a.喜歡種較大規格的樹木: 台灣近年來種植的行道樹初始尺寸比二十年前更大了: 主要原因還是在於 希望立刻有效果: 為了剪綵好看  為了任內有政績可以連任  求速成: 但這樣的選擇  會增加更多施工耗能和樹木的傷害: 大規格的樹木為了搬運  大多得把樹型縮減成卡車可搬運的規格: 有些時候為了多運一些樹  減少運輸成本 還會縮減更多: 這樣的修剪對樹木本身傷害不小  種下後往往得經過幾年的復原期: (復原期的樹長得很緩慢  固碳效果差): 有些樹木撐不住  就先變成枯木了: 大型樹木的修剪傷口多  也更容易造成腐朽: 很多這樣的行道樹 幾年後或許看起來正常: 但是當年的傷口 早就讓腐朽菌進入樹木內部: 有些樹的木材就慢慢的被腐朽 然後中空  原本固定在木材的碳: 就被真菌消耗掉又回大氣了  而且中空樹幹也增加斷裂和倒塌的風險: 大樹種植  都得仰賴重型機具  這些機具也都得耗能 這也讓碳排增加: 以前種樹  選的苗較小  運輸一次可以運多一點: 搬運種植都可以用人力  頂多一些小型機具協助: 樹苗小  就有機會整株移植 不需要太多修剪  種下後復原期也短: 適應力也強  反而存活率高: 2.樹木支架: 大約就二十年前  台灣種植樹木漸漸開始用支架固定: 有時跟其他人說 其實比較小的樹苗不用架支架  反而還會被當異類: 還被回說  「你知不知道台灣有颱風啊?」: 但在更早之前  台灣種樹其實很少在架支架的.....: https://www.storm.mg/lifestyle/190515
30年前的台北有多美？一組老照片找回失落的清爽街景，簡直就像到了日本啊！-風傳媒
現在的台北和30年前相比，有變得比較好嗎？蒐藏許多老照片的知名製作人張哲生，多年前開始在臉書發出一系列台北老照片，原來過往的街道是如此整潔、迷人，讓許多網友紛紛在各張照片下留言「好懷念」，也分享自己對於台北的種種回憶。看看這些照片，中華商場、車掌小姐、波菲爾、哈帝漢堡、橫越市區的 ...
: 從老照片可以看出 30~40年前 剛種的行道樹根本沒在架支架: (不要跟我說30~40年前台灣沒颱風): 現在很多機關都希望種大樹  大樹移植因為根系會被斷掉大半: 支撐力在尚未恢復下  就只好用輔助的固定: 但更奇怪的是  很多小樹在台灣還是會硬被架上三支支架: 更慘的是 大多數支架並沒有照規範固定 打入土中30公分以上: 不少案例是小樹在撐支架或被支架壓歪: 結果種了樹  先砍了一堆杉木運來做支架: 但又因為總總錯誤種法 施工和養護: 種下去的樹很多在三年內和杉木支架一起陣亡....: https://imgur.com/QMOytZY
: (杉木也白白浪費了 就這樣爛掉): 另外樹木如果長期仰賴支架 根系支撐力會變弱 颱風來更容易倒: 3.不當修剪: 台灣的樹木修剪 雖然近年來有開始推動一些訓練和認證: 但普遍還是比以前粗爆: (部分原因因為現在作業車輛和鏈鋸比以前成本低 人力貴): https://imgur.com/TRIezpK
: 砍掉的大量枝葉: 這些枝幹和樹葉很大一部分就被當廢棄物處理: 樹木辛苦固碳的成果也就跟著進垃圾場或焚化爐: (都市修剪後的樹枝 枝葉不容易再運用 堆肥要額外成本和空間 價值低: 也很難像人造林可作木材生產): 不當修剪還造成樹木腐朽機率和速度增加 (木材無法累積 增加倒塌危險): 樹木也因生理損傷 降低固碳效果: --------: 即使在國外 良好種植行道樹固碳的效果還是遠低於樹林裡的樹木: 不過種得好的行道樹能提供: 遮蔭 防風 過濾空氣 綠美化 都市生物棲地廊道 紓壓等效益: 但是台灣的行道樹種植和管理  因為種種錯誤: 除了產生更多碳排外  還無法把樹種好: 甚至種死很多樹 或把很多樹變成危險樹木: 每年植樹節 很多縣市政府誇口種下數千數萬株樹 固定了多少的二氧化碳: (很多計算方式還錯誤誤算 有看過誤算結果差40倍以上): 但有多少樹能活到下一年 卻沒人去追蹤..... (追起來恐怕很可怕): 除了行道樹外  公園樹在台灣也很慘: 台灣有一種獨特的管理習慣  造成許多校園和公園土壤狀況大幅衰退: 這部分等下一次再跟大家分享植株沒增加自身質量就是沒存到碳

這是很容易理解的概念

先不要管他本身種下去植穴後有沒有能長成神木的條件

光是該植穴能讓原本想牙籤那麼小的樹木

成長到能移植

再成長到行道樹能生長的極限

這段成長也算是有固碳

好

既然大家那麼關注固碳

那接下來如何繼續固碳

植株死掉後花費工程段的石油碳，食物碳，薪資碳

把死掉的已固碳搬去燒了回歸碳排放

整體來說

整個碳排放的循環一定大於固碳的循環

最能亡羊補牢的方法

你非得把不想繼續種的木頭拿來做成成品

這樣固碳循環還會稍微大量一點

不過中間為了木材加工產生的經濟活動談排放量仍然大於固碳量



另外說到工業固碳

最能固碳的成品

我看要嘛是人工鑽石要嘛是聚合物

其次是能夠祖傳三代的木材加工品

說到能祖傳三代的木材加工品

最適合的應該是世界奇觀或炫富家具了

蓋城堡就蓋城堡沒啥好談的

說到家具

比你家還大的那種桌子

為了一體成型

勢必來源要是神木級的大樹

你必須反向思考

這種大樹放在山林裡要嘛當觀光財成為碳排放的原因

要嘛放在山裡等死掉爛掉

那是不是不如我們…把他做了

孔隙空間讓出來

以後長出來的板凳神木才會是健康的

這在原PO所處的現代森林系是沒人敢提出的觀點吧

所以相關議題怎麼談都是在耍文青


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.94.12 (臺灣)※ 文章代碼(AID): #1TsTDH3J (Gossiping)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574556497.A.0D3.html
→ milk7054…
推 milk7054: 還不如把海水引到沙漠防止海水平面上升1F 110.28.105.135 台灣 11/24 08:53→ milk7054: ，要減碳根本是環團自慰的日常
推 emptie: 我們的山坡地沒稀有到要砍樹才能種新的吧3F 180.217.236.128 台灣 11/24 08:57→ emptie: …→ emptie: 而且鑽石那個製程超級耗能→ emptie: 現在所有把二氧化碳固定的工業流程，幾乎→ emptie: 都要輸入額外的能量…
→ eemail: 這篇能吐槽也不少 後面加個耍文青不知做什8F 114.39.140.117 台灣 11/24 09:00→ eemail: 別人也是可以吐槽完 後面再酸你耍文青XD
→ a58524andy: 這傢伙根本沒看完原文吧10F 140.112.73.4 台灣 11/24 09:23→ a58524andy: 人家就說固碳其實多數在土壤腐植質了
欸不是，啊動態平衡的極限呢
100%的腐植質能種東西嗎
土上土下生物不會利用再排出嗎
我說文青們是不是覺得應該要操到1000%回到冰河時代才算有固到碳？
我就是不能全然同樣原文的觀點
你還質疑我沒按照人家的觀點論述QQ
→ a58524andy: 還在那邊利用木材12F 140.112.73.4 台灣 11/24 09:24→ a58524andy: 你要直接固碳成鑽石更是想太多
我是覺得人類在環境上有貴古賤今的想法
是因為他們不敢面對未來人類的生活方式
連未來是好是壞都是用過去的標準
擺明就是不敢演化
連纖維素都沒辦法消化還在那邊糧食危機
被蟑螂取代掉好像也是剛好
→ a58524andy: 化學能算一算 除非人類突然有了超穩定14F 140.112.73.4 台灣 11/24 09:25→ a58524andy: 廉價的能量來源根本免談
推 ftvs: 保健，有機，環保就騙錢的，多運動，睡的好16F 111.82.173.247 台灣 11/24 09:26→ ftvs: ，吃當季食物，多走路騎車搭大眾運輸更有貢→ ftvs: 獻
你超對
比起怕農藥你各位要先注意文明病吧
※ 編輯: sdamel (59.127.94.12 臺灣), 11/24/2019 09:46:53
→ a58524andy: 你木製品就做出來等同放到四次元百寶19F 223.140.88.210 台灣 11/24 10:05→ a58524andy: 袋嗎= =
→ sdamel: 我是覺得比起腐植質高級家具比較能祖傳三21F 101.136.207.159 台灣 11/24 13:03→ sdamel: 代啦

--