看板 C_Chat作者 jimmy5680 (If Penguins May Fly)
標題 Re: [閒聊] 葉問4 為什麼中國武術決勝負都是出陰招?
時間 Fri Dec 20 14:40:21 2019
※ 引述《Swampert (巨沼怪)》之銘言：: 鍵客行有出個講武術的影片: 水管頻道沒有啦: 去其他地方找: 我隨便回: 裡面有提到當時清末有一場比賽: 應該太極拳不同門的比賽: 打下去 跟街鬥一樣: 不要對中國國術有幻想: 真的厲害 早就稱霸綜合格鬥了原po說的應該是赫赫有名的1954年太極吳公儀大戰白鶴陳克夫，不是太極拳不同門。 當年這場比賽因為很轟動，導致據傳不久後香港的報紙就開始大量連載武俠小說， 是當時所謂新派武俠的起源(金庸、梁羽生等)。 水管上有影片，打上面關鍵字就有了。 雖然這場打起來很難看，但也不能說就中國的傳統武術特別爛， 本來對武術有點粗淺認知就應該知道，武術在近幾十年來有很大量的演變， 現代哪個成名的MMA選手敢說自己只學某種傳統武術的？ 李小龍會很偉大就是因為他在那個年代就提倡說不同武術要互相交流進步， 現代化訓練出來的格鬥選手，肯定都比七十年前的格鬥家強太多啦。 現在去水管上找武術相關的影片，其實很多打起來也就和1954年那場差不多， 又不是經過正規訓練的選手，能在實戰中稍微使出幾招就不錯了。 回到標題，為什麼電影裡面都要用陰招？ 我覺得是因為劇情要刻意演以弱擊強，葉問在電影裡面的動作指導用連續衝拳當標誌， 然後為了強調對手很硬很強，又讓葉問毆打對方沒什麼效果， 然後葉問又沒有辦法設計出除了連續衝拳之外有什麼畫面效果很好的大絕招， 結果只能設計靠耍陰招來爭取對方弱化...... 所以我認為這可能是一個劇情和動作設計的問題。 如果演葉問會迴旋飛踢、奪命剪刀腳或是俄羅斯大勾拳之類可以秒殺人的絕招， 可能就不用設計他用陰招了......吧？ 黃飛鴻系列電影打一些強敵，好像也沒麼用陰招，都是靠違反物理的無影腳。 話說回來，西方的格鬥片很多是體育比賽性質濃厚的拳擊片， 像洛基就是強調很難被打倒，靠體力持久戰和拳擊基本功， 有類似葉問一樣，雖然實際上鎖血但是名義上防禦力比較脆弱的電影主角嗎？ -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world.～John F. Kennedy, 1963-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國)※ 文章代碼(AID): #1T_6pOls (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576824024.A.BF6.html推 sumarai: 傳武本來就不弱，只是不會輕易在世人面前展示(下略500字1F 12/20 14:42→ BITMajo: 大概是這樣吧，現在電影有自覺，用正常打法根本打不贏2F 12/20 14:42→ BITMajo: 體格大上主角很多的對手→ linceass: 武術是殺人術 不能在表演展示的4F 12/20 14:44→ linceass: 我這一掌打下去 你50年後會死推 weltschmerz: 套句龍蛇的話 國術不表演 只殺人6F 12/20 14:57推 newsboy3423: 國術本身沒問題 檯面上的國術大師就......7F 12/20 15:24→ worldark: 龍蛇太唬爛 運用氣血會膨脹 全身海綿體逆8F 12/20 16:10→ cauliflower: 成龍早年的表現也是打不死啊9F 12/20 16:19--
↧
Re: [閒聊] 葉問4 為什麼中國武術決勝負都是出陰招?
↧