Re: [討論] 台灣可以出版無碼+蘿莉是誰的功勞?

看板  C_Chat 
作者  aij (bbb)
標題  Re: [討論] 台灣可以出版無碼+蘿莉是誰的功勞?
時間  Mon Dec 30 08:21:25 2019
這篇澄清一下

目前法院只認為刑法235條的散佈猥褻物品罪

可以適用617號解釋的軟蕊+隔離措施免責。


但是這不包含兒少色情，

不包含這篇原本的無碼蘿莉本。



兒童及少年性剝削防制條例
第 38 條
散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻
行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子
訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人
觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科
新臺幣五百萬元以下罰金。

意圖散布、播送、販賣或公然陳列而持有前項
物品者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣
二百萬元以下罰金。



這個條文目前在法院實務上

就算有必要隔絕措施，還是被處罰

範圍包括到圖畫，所以包到二次元。

例如下面這則新聞

https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/2359472
拍賣網站「成人專區」賣漫畫 有未成年學生猥褻圖案判2月 - 社會 - 自由時報電子報台中市吳姓男子去年6月間，把珍藏多年的9本色情漫畫書刊上網拍賣，卻被警察買下法辦，台中地院一審認為，吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售，已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當安全隔絕措施，據此判決無罪，檢方上訴二審，台中高分院卻認為，吳男賣色情書刊雖不構成刑法陳列猥褻物之罪，卻有2本漫畫有未成年男女學生 ...
判決可以看

臺灣高等法院 臺中分院 107 年度 上易 字
第 45 號刑事判決

所以現在虎穴跟未來數位的存在

算是站在一個很不穩固的地方，要珍惜
要低調



有天政府想到要抄是可以隨時抄的
也不要忘記這個國家弄出逾越限制級，
戕害二次元發展的要員還在當權


另外兒童是12以下，少年12-18歲
所以JK本在這個國家是在有罪範圍的







※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：: 該感謝當初出版限制級書被查禁法辦後，仍一路上訴、最後聲請釋憲，: 堅持到催生大法官解釋 407、617 的聲請人 (當初受害者)。: http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=407
釋字第407 號解釋司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議，以及與釋憲業務相關的統計資料等 ...
: 緣原告民國八十二年六月一日出版之「性愛大全」一書，因部分圖片及文字涉及: 妨害風化，經被告依據出版法規定，以八十二年七月三十一日閖府新一字第八二: ○五八四一七號處分書禁止出售及散佈並扣押其出版品。: http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=617
釋字第617號解釋司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議，以及與釋憲業務相關的統計資料等 ...
: 聲請人謝０雄係南投市某書店之經營者，於該書局販售「性愛女娃」等書十冊，: 於九十三年間為警察查獲，案經臺灣高等法院臺中分院九十四年度上易字第一三: 四號刑事判決判處拘役確定。: 聲請人賴０哲係臺北市某書店之負責人，店內販售書籍物品以同志文化與性別研: 究為主，並販售「蘭桂坊」與「雄風」等雜誌，嗣於九十二年間自香港書商進口: 該等雜誌，經關稅局查驗認定為妨害風化之雜誌而依法查扣，移送法辦: 在這之前，就算你店裏的限制級書都有分區、有封起來，: 條子還是可以說你賣違反刑法 235，抓你上法院、查禁書籍，爽賺業績；: 大法官解釋出來後，雖然沒把明確定義怎樣叫「猥褻」，但至少限縮些範圍，: 警察就算移送，檢察官也大多不起訴，才比較少聽說有人再被抄。: 其中特別是 617，把限制級分成 softcore 跟 hardcore，說後者才是該禁止，: (不過根據解釋裏列舉的內容，不少本子內容應該都仍會被禁......) 。: 當初許玉秀大法官可是非常不同意其他大法官的看法，: 認為該直接宣告刑法 235 違憲，不過無法形成多數意見。: 她的不同意書，非常直白 https://bit.ly/2tfNjJW: 沒有被宣告違憲，因此到了最近還有萌萌用刑法這條來搞人：: https://www.storm.mg/article/314756
猥褻是什麼？大法官2度釋憲未解爭議 性議題上電視統統「先馬再說」-風傳媒
猥褻的定義到底為何？這個問題每隔一段時間就會困擾台灣社會，大法官會議針對《刑法》第235條，過去20年曾經做成兩次解釋，分別是1996年釋字第407號解釋與2006年釋字第617號解釋，其中，釋字第407號解釋中特別強調，「主管機關所為釋示，應基於尊重憲法保障人民言論出版自由之本 ...

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.184.221 (臺灣)※ 文章代碼(AID): #1U2KC8lX (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577665288.A.BE1.html
※ 編輯: aij (180.204.184.221 臺灣), 12/30/2019 08:24:09
→ SOSxSSS: 趕快寄去司法檢查單位人手一本，賄賂傳教1F 12/30 08:23
推 samarium: 最後是在說誰啊2F 12/30 08:23
推 YoruHentai: 很多議員啊 不能說就是3F 12/30 08:24
貼板上文章連結應該不會被4-11吧


https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539091150.A.05C.html
Re: [新聞] 動漫遊戲夯 林佳龍：台中市很適合發展ACG - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
講起來是很好聽啦 可是他當新聞局長時可是恨不得毀了這塊 而且實際上還真差點毀了 所以我一點也不相信他有心發展ACG 就好像以前某新聞局長禁止布袋戲 現在如果他出來推布袋戲 大家會相信他真的有心推嗎 
※ 編輯: aij (180.204.184.221 臺灣), 12/30/2019 08:26:27※ 編輯: aij (180.204.184.221 臺灣), 12/30/2019 08:28:36
→ Fice: 那個判決是有問題的，其實可以釋憲4F 12/30 08:28
在釋憲成功前應該先罰錢罰完或關完

本子全部清空沒收了吧
※ 編輯: aij (180.204.184.221 臺灣), 12/30/2019 08:30:05
→ Fice: 圖畫要基於真人，否則虛擬角色根本無受害者哪來傷害5F 12/30 08:29
推 saobox: 阻礙人類文明發展的絆腳石6F 12/30 08:31
※ 編輯: aij (180.204.184.221 臺灣), 12/30/2019 08:36:33
→ LastAttack: 就說要低調 一堆阿障在那推推推 當兒福SJW塑膠做的？7F 12/30 08:39
推 SOSxSSS: 他們會說這種垃圾會喚起現實受害者的心理創傷8F 12/30 08:43
→ LastAttack: 啊不過我法盲 說要低調只是簡單的邏輯 不會有法律說蘿9F 12/30 08:44→ LastAttack: 本合法 只是沒有法律說無碼蘿本違法 憲法也沒有直接保→ LastAttack: 障到 要吵絕對有得吵 別忘了台灣民粹政治
推 lunawalker: 所以我們看的不是小學或中學生，而是●學生本！12F 12/30 08:52
推 orze04: 留級或轉學就好了13F 12/30 08:52
→ sincere77: 別在開口閉口嘴SJW當稻草人了，反色情一直都是宗教保守14F 12/30 08:55→ sincere77: 派在搞事，搞錯敵人不會對ACG族群有幫助
→ Fice: 回某法盲。法律沒有說違法就是合法，憲法有保障著作自由16F 12/30 08:58
噓 jackyuki1: 幫低調  雖然我只愛大奶17F 12/30 09:02
→ l22573729: 看看bm版就知道了 就算沒說違法也要去審查一下才知道合18F 12/30 09:16→ l22573729: 不合法
→ CCNK: 你們真的要和兒福對幹就對了？20F 12/30 09:17
推 lanjack: 本書所有登場的女性都是18歲以上，結案21F 12/30 09:19→ lanjack: 兒福對幹？我都說裡面的都18歲了，不然你能咋樣www→ lanjack: O學生你們可以自己腦補啊～搞不好我說大學生，有問題嗎XD
→ snocia: 樓上那個在絕大多數國家都不一定有用，包含台灣，如果新24F 12/30 09:25→ snocia: 聞鬧大就再見
→ CCNK: 兒少性剝削防制條例38 3926F 12/30 09:27→ CCNK: 台灣只要上新聞就掰啊 社會性抹殺
推 Prometheus2: 主張每個人都有言論自由 包括接受資訊的自由 只要不28F 12/30 09:28→ Prometheus2: 要真實的侵害他人 不應該因為他的興趣或癖好而迫害而→ Prometheus2: 限制他們的自由 這樣的人算不算社會正義戰士呢? 把所→ Prometheus2: 有提倡改革的都打為sjw 雖然是很中立 但根本無助於追→ Prometheus2: 求自由平等
推 lunawalker: 我大概明白為什麼永遠娘會興起了...33F 12/30 09:29
推 CCNK: https://i.imgur.com/V53sznV.jpg34F 12/30 09:29
→ CCNK: 我有點好奇正當的定義在哪XD35F 12/30 09:30
→ LastAttack: 唯一正當的大概就警察辦案吧36F 12/30 09:41
推 tsts8989: 這東西就是看警察要不要抓，要抓就去了37F 12/30 09:52
推 DuckZero: 上法院就知道了...38F 12/30 09:59

--