看板 Gossiping作者 citywall (轉角處的驚嘆號!!)
標題 Re: [問卦] 台灣是不是比中國更適合共產主義？
時間 Sun Oct 16 17:04:12 2016
如果說經濟是行為, 那政治就是思想 資本主義讓市場自行發展, 政府盡量不伸手介入 其背後的政治思想就是自由, 讓人民有選擇的權力 優點當然就是大家各憑本事, 你可以選擇 缺點則是這世上沒有真的自由, 你的語言, 貨幣, 可以選擇購買的商品, 可以就讀的學校, 可以勝任的工作, 可以投票的政黨 都是有限選項, 甚至一隻手可數 因此人們發現, 自由本身, 竟有一大部分取決於你的投胎, 造化, 天資, 運氣... 對資本主義的反思, 是來自壟斷與不公平, 破壞了自由發展的原意 反觀共產主義, 背景的政治思想就是獨裁專制 由一個至高權力進行分配, 人民沒有選擇餘地, 如北韓 事實證明實施共產主義就是純理想, 真做起來的樣子就是人民公社土法煉鋼因為寡頭的才智實在有限, 眾人多元的思考發揮, 才能進行真正的發展 而中國政府實行的改革開放, 就是在共產制度實在撐不住民生的背景下使用框架策略, 在大框架裡讓你有自由, 讓市場發揮, 直到政府想管為止 舉凡中國政府的法規, 並不是開放, 而是先完全放手讓市場發揮 但觸碰框架時, 有強制力進行控制立法, 控制分配 這讓許多人認為中國在法規上真是開放, 而反觀台灣則被現行法規搞得綁手綁腳 到底誰才是共產? 誰才是資本? 一時間分不清楚了 還有一種政經主義, 社會民主, 就像北歐, 既有自由, 政府又進行分配 全民公務員, 上醫科靠抽籤, 也是一種可行制度, 他基礎於教育水平 基礎於全民痛過, 苦過, 知道自己想要什麼, 所以願意付高稅基 一旦不對, 人民還會真的跟政府拼命 這種社會民主制度, 讓許多左派覺青十分嚮往 積極地追求分配公平, 痛恨財團創造出的無限生錢系統 所以當你懷疑中國才是資本主義, 台灣是在比爛搞共產時 你已是自由的靈魂, 但還需要多想想 一個人若是毫不懷疑以為什麼事情肯定是對的, 其實才是被控制 例如堅信統獨, 堅信一種理念勝過其他問題的基本教義派, 都是偏見與制約 想一想身在民主自由制度下的你, 能做的就是 "選擇" 而你期待是政府幫你選擇? 還是自己進行選擇? 會產生兩種立場, 第一類勞工, 希望政府幫自己爭取權益, 這是期待政府進行分配, 你在選擇政府 第二類勞工, 會問你為什麼不轉行不努力?, 你也可以考公務員啊, 是個人進行選擇 第一類勞工會認為第二類勞工是 資方腦, 奴性重 第二類勞工也會覺得第一類勞工才真正奴到骨子裡, 選擇權在自己手上不是嗎? 想想什麼是中國的本質? 就是給你框架 想想什麼是台灣的本質? 就是讓你選擇我個人比較傾向自行選擇, 這基礎於不相信政府, 試想某政府, 有能力干預分配待遇, 而你選擇他, 那有一天, 他也可以選擇讓你無從再選那麼, 我還寧願從同到尾靠自己選擇自己的出路, 對自己負責 這一點, 是各位中立理性選民應該認清的 大概是這樣 ※ 引述《Azuviir (Azuviir)》之銘言：: 現在中國實質上早就是比資本更資本的資本主義了: 反而台灣好像更喜歡那種,要爛大家一起爛: 我如果爬不上去,你想往上爬我就要把你拉下來: 而且台灣的教育制度（取消能力分班）社會福利（健保）看起來都比中國更加共產: 有沒有台灣其實比中國更適合共產主義的八卦？-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.166.114※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476608654.A.9FC.html※ 編輯: citywall (1.161.166.114), 10/16/2016 17:07:45推 IHD: 太認真了 應該很多人不會理 好好用華式的整體完形禮法就好了1F 10/16 17:08→ kakajava: 文組的喔2F 10/16 17:09推 cerberi: :)3F 10/16 17:10推 vonannes: 有 有理想自由 信耶穌 der越南新娘4F 10/16 17:10※ 編輯: citywall (1.161.166.114), 10/16/2016 17:13:43 --
↧
Re: [問卦] 台灣是不是比中國更適合共產主義？
↧