Re: [閒聊] 雷人又沒違法 都只是反雷黨敏感

看板  C_Chat 
作者  PuzzleDragon (拼圖龍)
標題  Re: [閒聊] 雷人又沒違法 都只是反雷黨敏感
時間  Mon Oct 17 18:54:00 2016
※ 引述《weichipedia (阿克婭是信仰，埋是救贖)》之銘言：: ※ 引述《wj12240522 (織斑一夏)》之銘言：: : 補一下ACG點:被雷是ACG界的一環: : 雷人是我的言論自由: : 你有困擾  跟我又無關  又不是我有困擾: : 你拿哪條法律來治雷人的人啊: : 都是你們自己太敏感: : 自己太敏感發文討拍: : 反正雷人黨都沒有錯  都嘛是你們太敏感: : 我覺得以後電影公司應該把劇本附在電影院門口: : 雷死那些跟風的: : 這樣子的話就不會有反雷人黨出來靠腰了: : 然後電影院應該24小時播放劇情內容聚透: : 反正雷人完全沒有錯  可憐之人必有可惡之處: : ㄏㄏ: 「我又沒犯法，為什麼不可以？」: 「查無不法，謝謝指教。」: 「法律沒規定就沒差啊～」: 這種言論實在是讓人受夠了: 法律是道德的最低標: 沒有人覺得雷人違法: 重點是這個行為的恰當與否: 認為只要沒違反法律就能為所欲為？: 除非是自認是道德底線的人才會這樣覺得反雷的才是不遵重法律

憲法保障的言論自由讓我們可以爆雷也可以防雷阿

也就是說看個人喜好

我就喜歡爆雷 布魯斯韋恩是蝙蝠俠啦 彼得帕克是蜘蛛人 爽阿

想要完全沒有爆雷建議可以去憲法沒保障言論自由的國家EX:北韓 中國


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.95.234※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476701642.A.B04.html
推 wj12240522: 從來沒有人說你們不尊重法律啊1F 10/17 18:54
推 jack78514: 這次事件看得出來兩邊都有不少人有夠幼稚= =……2F 10/17 18:55
→ dichenfong: 不是幼稚 就是在看戲而已3F 10/17 18:56
推 sars7125889: 看戲就乖乖看戲阿跑出來發廢文幹嘛4F 10/17 18:56
→ churinga: 等級問題5F 10/17 18:56
推 badend8769: 幼稚嗎.. 好像認為自己在釣魚其實就是小丑的人挺多的6F 10/17 18:57
→ oTATo: 幼稚? 不就正常發揮7F 10/17 18:58
推 Hornysonic: 克拉克· 肯特就是超人→ Hornysonic: 祚痗O里曼就是上帝9F 10/17 19:00
推 oTATo: 明明就是尼哥10F 10/17 19:00
→ y120196276: 字數這麼少用推文啦11F 10/17 19:01
→ kevin751231: 光遠，是你？12F 10/17 19:02
→ a1216543: 笑話13F 10/17 19:03
→ AN94: 就是合法才在吵啊 不然雷人的還能雷人喔 早就進監獄了14F 10/17 19:04
→ darkbrigher: 可是每個反派都知道老爺就是杯麵阿15F 10/17 19:05
→ kopune: 可是 在西洽板不防雷 可以進水桶阿16F 10/17 19:06
推 roy31317: 別吵啦 以後就直接一個月內發文跟推文都禁止討論最簡單17F 10/17 19:07
→ kk12345: 樓上條例通過 每天來發廢文18F 10/17 19:08
→ Hornysonic: 要水桶的人太多了，於是我們只好把整個西洽水桶了19F 10/17 19:09
→ PuzzleDragon: 防雷就西洽最不需要的板規20F 10/17 19:09
→ babuturtle: 要無限上綱言論自由的話應該要先從罵水桶制度開始?21F 10/17 19:10
推 hitsuchi: 可以去開爆雷版啊22F 10/17 19:10
→ AN94: 言論自由本來就不是100%自由的 水桶是很合理的23F 10/17 19:11
推 oTATo: 故意讓西洽八卦化然後再嗆大家都學八卦發廢/雷文24F 10/17 19:11
推 RbJ: 廢文現在不就一堆了25F 10/17 19:11
→ hitsuchi: 反正不是一堆人覺得不應該防雷，開版輕鬆吧26F 10/17 19:11
→ hdjj: 版規有防雷條文了啊,不違反版規的前提下,愛怎麼討論都行吧→ hdjj: 覺得這樣還不夠,就想辦法改版規啊28F 10/17 19:14
→ jerrywan7046: 現在就防雷版規擺在那啊 要惡意爆雷就桶 覺得不合理→ jerrywan7046: 想修版規的自己去提慢走不送w30F 10/17 19:15
→ PuzzleDragon: 就跟北韓有87%像對吧31F 10/17 19:16
→ zien0223: 強制別人接收不想接收的訊息能算自由嗎32F 10/17 19:17
→ pheather: 你必須先論證"不能在C洽暴雷違反憲法的言論自由",因為除→ pheather: 了C洽還有很多不限制爆雷的討論區,真要上憲法法庭光這樣→ pheather: 要件是絕對不夠的35F 10/17 19:19
→ oTATo: 沒有強制阿，在公共場合發/看文本來就自己承擔36F 10/17 19:19
推 JeremyJoung: 誘騙!=強制 在BBS上 誰能夠強制你閱讀特定文章了?37F 10/17 19:19
→ zien0223: 所以我們也不該立法限制吸菸場所 吸菸者想在哪吸菸是自→ zien0223: 由 不吸菸的人不想吸二手煙不自己躲開就自己承擔39F 10/17 19:21
推 Leeng: 但是 水桶也沒和憲法牴觸啊40F 10/17 19:21
→ hdjj: 你覺得被強制了?  上法院讓法官去判吧.XD41F 10/17 19:21
→ zien0223: 阿不就自由好棒棒42F 10/17 19:21
推 pheather: 是的,真要說的話永久水桶處置還比防雷條款有機會"違憲"43F 10/17 19:22
→ PuzzleDragon: 笑死 菸一堆研究指出會危害人體 爆雷會?44F 10/17 19:22
→ pheather: 假設認為C洽板規真的有到違憲層級的話 XD45F 10/17 19:22
→ JeremyJoung: 你何時開始覺得"空氣的擴散不是強制"的想法了?46F 10/17 19:22
→ oTATo: 煙味濃度擴散你站遠還是聞到，但文章會濃度擴散到你螢幕前?47F 10/17 19:22
推 darKyle: 小學生嗎 怎不去控告PTT版規/水桶制度侵害言論自由48F 10/17 19:23
→ hdjj: 社會行為裏,"你覺得"這件事只代表你自己,別人沒義務理你49F 10/17 19:23
→ zien0223: 對啦 不犯法的事儘管做 別人的感受關我屁事50F 10/17 19:23
推 ghost1236: 雷雷會森77 這樣他的人生會浪費幾分鐘51F 10/17 19:23
→ AN94: 無限上綱又出現了 效果並不顯著52F 10/17 19:26
→ a43164910: 今天看下來最弱的就是你了53F 10/17 19:28
→ jerrywan7046: 大家快看啊這個坡道好長他滑的好遠啊54F 10/17 19:30
推 METHOLOGY: 反串太明顯啦 你是三年前被隕石砸過嗎55F 10/17 19:36
推 GOBS: 某樓真的.............成熟點好嗎 發一整天這種推文不累阿56F 10/17 19:37
→ leo255112: 互相尊重真的不難57F 10/17 19:46
推 badend8769:                在PTT很難58F 10/17 19:46
→ shawntwo: 哈 樓主根本中國人談民主59F 10/17 19:56
→ darklch: 自由 自由 多少人假汝之名以實60F 10/17 19:57
→ loa123: 可憐...61F 10/17 20:18
→ RevanKai…
→ RevanKai: 支持一人一拳打死暴雷者62F 10/17 21:07

--