[問卦] 美國選舉人票制度是不是又要被檢討了??

看板  Gossiping 
作者  ppu12372 (高能兒)
標題  [問卦] 美國選舉人票制度是不是又要被檢討了??
時間  Wed Nov  9 20:42:53 2016
票開完了

川普選舉人票拿289張,希拉蕊選舉人票拿218張
川普勝

但川普普選票拿58,941,325張,少於希拉蕊的59,079,077

又發生了普選票多的一方敗選的情況

選舉人制度是不是會被檢討??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.12.36※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478695376.A.DA1.html
推 anono: 不會。小州權利平衡的結果1F 11/09 20:43
推 withjusaka: 檢討就檢討阿 反正還是修不了憲2F 11/09 20:43
推 nagi005436: 選舉人團每次選完都在吵，從來沒停過阿3F 11/09 20:43
→ a1091100075: 會啊 像是某年某黨選輸時 開始檢討單一選區兩票制4F 11/09 20:43
推 momo1244: 不用檢討 因為我樂透中了5F 11/09 20:43
→ adagiox: 改惹聯邦會因為小州不爽開始崩解 動搖國本QQ6F 11/09 20:43
→ a1091100075: 對了對了 還有立委減半7F 11/09 20:44
噓 ypc1994: 贏了就說讚 輸了就說爛8F 11/09 20:44
推 luckyBF: 同一樓9F 11/09 20:44
推 akway: 美國聯邦就是歐盟超級強化版 各小州(國)的意見都要重視10F 11/09 20:44
推 PTTLawyer: 不可能檢討 每一州都馬想維持自己多數方的影響力11F 11/09 20:44
推 forest204c: 好啦 加州選舉人票無條件乘2就贏了12F 11/09 20:44
推 boards: 快速選出總統，各州資源平衡，算是好制度13F 11/09 20:45
→ serrier: 有啥好檢討？其他制度有比較好嗎？14F 11/09 20:45
推 saygogo: 立國就講好了  沒解15F 11/09 20:45
→ serrier: 以前民主黨這樣贏的時候～你怎麼不跳出來抗議16F 11/09 20:45
推 pelier: Thanks Obama!17F 11/09 20:45
推 job5786: 美國沒有戶籍 那我住加州為什麼不去搖擺州登記投票?18F 11/09 20:46
推 jf7642: 加州移民外來種一人算十票不知道夠不夠?19F 11/09 20:46
→ serrier: 贏的時候～民主黨怎麼不檢討一下？20F 11/09 20:46
推 cul287: 很有趣阿21F 11/09 20:46
推 adm123: 你想現在共和黨掌握參眾兩院，改的了嗎？22F 11/09 20:46
→ icome: 這是美國聯邦精神23F 11/09 20:47
→ saygogo: 像我國這樣  民代有平衡 總統票票等值比較好24F 11/09 20:47
→ adm123: 等到下一次風向又吹向民主黨，你認為民主黨會改嗎？25F 11/09 20:47
→ serrier: 聯邦～邦聯懂嘛～不然你以為美國每一洲一堆法律都不同26F 11/09 20:47
推 hugr86: 這是聯邦精神 不可能改的27F 11/09 20:47
推 ppptttqaz: 遊戲規則就這樣 不要輸不起就可以了28F 11/09 20:47
→ serrier: 美國總統怎麼不跳出來狂罵？29F 11/09 20:47
→ adm123: 這就是一種困局30F 11/09 20:47
推 pensees: 上次這樣贏的是小布希，也是共和黨31F 11/09 20:47
推 isalin: 檢討很多次了啊32F 11/09 20:47
推 ALJAZEERA: 跟輸到烙賽想釋憲 結果人數不夠不受理的某黨一樣33F 11/09 20:47
→ serrier: 樓上最好民主黨沒有因這樣贏過～不要唬爛好嗎34F 11/09 20:48
推 Vett: 只有某島選輸會怪制度35F 11/09 20:48
推 m21423: 哈哈  垃圾資進黨崩潰36F 11/09 20:48
推 tfuan: 說小州平衡 很好奇到底平衡了什麼?37F 11/09 20:48
推 seabox: 每一州=一國38F 11/09 20:48
推 JokeJoJo: 你看dpp在野時說要改這改那 上了台也不改惹39F 11/09 20:48
→ isalin: 這是聯邦制的關係 一直都有在討論檢討啊40F 11/09 20:48
噓 PTTcrazy: 一堆魯蛇，選輸就要檢討制度，選贏怎麼不檢討41F 11/09 20:49
噓 MasCat: 美式獨立精神懂嗎?42F 11/09 20:49
推 echomica: 靠背 這種事發生四次 每次都是共和黨得利啊43F 11/09 20:50
推 seemoon2000: 其實對小州來說發展也沒平衡 只是票比較有價值而已44F 11/09 20:50
→ serrier: 就一州一國啊～沒事情不要干涉他州事物45F 11/09 20:50
→ s81048112: 就跟台灣某k黨選輸怪人民一樣46F 11/09 20:50
→ JuiFu617: 聯邦制，總統只是傀儡47F 11/09 20:50
噓 newwer: 選贏幹嘛檢討，腦子壞了?48F 11/09 20:50
噓 suntex01: 票還沒開完好嗎?還有好幾州還沒出來.不然不會是這個數字49F 11/09 20:51
推 heavensun: 聯邦制  各州有權50F 11/09 20:51
推 Ec73Iwai: 選舉人票是還好 真正小州平衡的是參議院每州兩席51F 11/09 20:51
推 yianhua: 不→ yianhua: 這是平衡各地差異的制度,不然很容易南北跟各地分裂53F 11/09 20:51
推 mocca000: 他們這個寫在憲法裡 很難動54F 11/09 20:52
推 echomica: 要平衡不會一州一票喔 不是更公平 還照人數分配幹嘛55F 11/09 20:52
推 isalin: 連這種文都出現"資進黨"推文....56F 11/09 20:52
推 a10141013: 都是加洲沒開 應該是希拉蕊贏57F 11/09 20:52
推 Ec73Iwai: 台灣的立委席次分配也有點像這種 再小的縣市都至少一席58F 11/09 20:53
→ a10141013: 川普這次運氣好 連掃搖擺州59F 11/09 20:53
推 wen1045: 修憲要小州議員同意才可能過，誰會自砍手腳？60F 11/09 20:54
→ Ec73Iwai: 米國是至少三張選舉人票61F 11/09 20:54
推 didi3789: 這次希拉蕊輸跟制度有關係嗎？62F 11/09 20:54
推 Nyarlathotep: 不用吧，過去發生好幾次這狀況，美國不也好好的，雖63F 11/09 20:55
推 adm123: 會這樣是因為「贏者全拿」.....64F 11/09 20:55
→ Nyarlathotep: 然川普選上一開始有點讓人小崩潰65F 11/09 20:55
推 lipsred1006: 真的 工運流氓有病66F 11/09 20:55
推 brycejack: 無關 人家制度本來就這樣 檢討人家制度的人比較有事67F 11/09 20:56
推 a10141013: 加州起碼輸三百萬票68F 11/09 20:56
噓 canblow: 改三小 打不贏就要改規則喔69F 11/09 20:56
推 Ec73Iwai: 贏者全拿也是因為各州把自己當成國 國內統合一個意見70F 11/09 20:56
推 johnsonliang: 不會71F 11/09 20:57
推 adm123: 如果選總統時，能不要本位主義，就不會有贏者全拿72F 11/09 20:57
噓 rial: 檢討個屁！ 美國不是中央集權國家！ 美國是「聯邦制」73F 11/09 20:57
推 gaddafi: 總之共和黨三個大碗都拿去了 雖然選舉人制度很鳥也沒用了74F 11/09 20:58
推 bb21567: 這議題已經被檢討不知道多久了 憲法也沒辦法休誰都沒有辦→ bb21567: 法76F 11/09 20:58
→ a10141013: 好萊鎢明星的影響走不出加州77F 11/09 20:58
→ adm123: 修憲是美國國會提案數最多的種類，但就是過不了78F 11/09 20:59
推 PTTcrazy: 有人比腦子壞更遭，看不懂文字意思79F 11/09 20:59
→ adm123: 過去總共發生過4次80F 11/09 21:00
推 Galm: 美國是聯邦制...81F 11/09 21:03
噓 bakerstreet: 不會好嗎，當年小布希連任也沒出來檢討82F 11/09 21:03
推 roccqqck: 想修憲超多次啊 門檻太高過不了83F 11/09 21:04
推 yeap193: 好啦下次加州來個100票 佛州德州剩3票84F 11/09 21:04
→ roccqqck: 現在基本上是搖擺州決定 跟大小無關→ roccqqck: 這次搖擺州就滿大啊86F 11/09 21:05
推 andysamlee: 他們是"聯邦" 不是很簡單的一整體大國87F 11/09 21:06
推 jiaming86: 加州乘二還是輸啊88F 11/09 21:07
推 tp943308: 這樣加州就可以霸凌小州zz89F 11/09 21:08
推 gihunter: 大州霸凌小州，聯邦制還玩得下去嗎90F 11/09 21:09
推 fgdgd: 這制度非常好 反而台灣應該要學起來跟著做→ fgdgd: 台灣不是老要喊南北平衡 縮短城鄉差距嗎? 那應該要學起來做92F 11/09 21:11
→ roccqqck: 事實上只是保護搖擺州而已 小洲的鐵票州根本沒差→ roccqqck: 這次搖擺州賓州 也是大州94F 11/09 21:12
推 clyukimo: 今天，加州來的廠商代表說想要移民台灣了。（笑死）95F 11/09 21:13
推 kenro: 沒人想真的改阿  選上的一定不想變動96F 11/09 21:13
→ xeloss: 這套制度有好有壞 美國是以州為主體 平衡小州人少 避免出→ xeloss: 現大州霸凌小州的情形98F 11/09 21:15
推 DarkAlex: 你想的是像中國那樣大一統的美帝國，但事實上美國是聯邦99F 11/09 21:15
推 mathrew: 輸了怪制度100F 11/09 21:17
→ machiusheng: MLB誤判也是球賽的一部份101F 11/09 21:18
推 GOOGLEISGOD: 跟台灣一樣最公平，美國跟不上102F 11/09 21:19
噓 shinhwa0820: 沒想到米果佬跟苗栗新北一樣 智商測驗都沒過103F 11/09 21:21
推 NeoBelfort: 最後變10票的中型搖擺州是關鍵  哪有保護小州104F 11/09 21:21
推 a10141013: 希拉蕊感覺就是歐巴馬的延續而已 說不上爛但預測性高105F 11/09 21:22
推 coolda: 也要尊重區域發展106F 11/09 21:23
推 roccqqck: 假設大州差2萬票 跟小洲差2萬票 絕對沒有保護到小洲→ roccqqck: 說保護小州只是政客在唬爛108F 11/09 21:25
推 echomica: 你小州一樣只有三張票 是有什麼保護作用→ echomica: 選舉人團制度瑕疵跟護航希婆根本兩回事情啊110F 11/09 21:28
→ roccqqck: 佛州常常決定大選 你說保護到了小洲？111F 11/09 21:29
→ echomica: 勝者全拿表示加州的共和黨支持者只能永遠吃屎→ echomica: 佛州人的票都還比你加州德州人的票有價值的多113F 11/09 21:30
推 tiuseensii: 對覺青來說，不是「一人一票票票等值」都是假民主→ tiuseensii: 可惜真正的西方民主還是講社群的115F 11/09 21:34
→ potential208: 搖擺州不是搖擺假的116F 11/09 21:41
推 t95912: 檢討一下加州人數就好了啊117F 11/09 21:41
推 timandsam: 改這個要到修憲等級不太可能118F 11/09 21:48
推 drapetomania: 聽說每次投票完吵 吵過又忘119F 11/09 22:02
推 nsmmsn: !120F 11/09 22:08
推 windswiff: 小布希那次也一樣啊 過了這麼多年還是沒改121F 11/09 22:12
推 togmogo: 共和黨靠著招贏了好幾次總統大選122F 11/09 22:17
→ kmtrash: 贏者全拿比較奇怪123F 11/09 22:19
推 hosen: 因為是聯邦制，總統是被各聯邦政府選出來的，不是被人民選124F 11/09 22:25
推 WWIII: 台灣要引進 不然發展總是頭重腳輕125F 11/09 22:26
→ hosen: 出來，總統向各聯邦政府負責。這樣保持聯邦政府的個體性，→ hosen: 才不會被虛級化127F 11/09 22:27
→ devidevi: 對美國而言，洲洲等值才是重點..128F 11/09 22:36
推 catv: 聯邦喔129F 11/09 22:36
推 krammer: 但每一洲的選舉人數還是不一樣啊130F 11/09 22:39
噓 d84898631: 一堆人搞不清楚美國的歷史跟聯邦的意義131F 11/09 22:40
推 chermany: 就像天龍國的選民選票永遠比別人高貴重要132F 11/09 22:43
噓 nxdwx: 台灣要引進??你是說笑話吧133F 11/09 22:51
推 Jim43: 是還沒開完提前結束好嗎？要不希粉又沒穿褲子一遍？XDDDD→ Jim43: 剩下44張選舉人票的州可大部分是紅色的XDDDDDD135F 11/09 22:53
噓 Jameshunter: 拿共和制套聯邦 小州全被兩黨放棄 只照顧都市有錢人136F 11/09 22:58
推 zenuo: 人家是有聯邦因素 你台灣這樣要說票票不等值很正常 合理？137F 11/09 22:58
推 flybirdy: 制度確實詭異138F 11/09 23:08
推 nomien: 是的，美國從來都是聯邦國家，不要被支那愛講的美帝誤導了139F 11/09 23:14

--
→ twus:United "States"...聯"邦" ，這樣的制度是有歷史脈絡的。台灣地理不同歷史不同...要發展適合台灣的制度→ sp4520:一直在關心美國.美國是關鄉民屁是喔.那麼有心.怎麼不去想想金門馬祖人那麼少.還都有一席立委呢.→ jsj111:臺灣高喊一人一票是民主的典範，結果美國爸爸不用一人一票，日本媽媽首相也不是全民選的，英國舅舅首相也是一人一票選的。