[爆卦] EmDrive是可行的

看板  Gossiping 
作者  aotfs2013 (aotfs2013)
標題  [爆卦] EmDrive是可行的
時間  Thu Nov 24 12:37:03 2016

EmDrive是一種革命性的引擎
透過真空腔室反射微波產生推力
背後的理論人類仍然未知

目前的估算
配置EmDrive的人類太空船將可在幾個月內開出太陽系

在過去十幾年內
EmDrive一直被各國的科學家視為偽科學
但是一些學者不停的嘗試
這次連太空領域最具權威性的NASA也發表論文
(http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120)
An Error Occurred Setting Your User Cookie
證實EmDrive是可行的

重點如下:
1.NASA發現EmDrive真的能產生推力
2.NASA證實EmDrive產生的推力與微波直接相關
3.NASA認為隨著微波的加大EmDrive將可等量提升推力
4.NASA發現反轉EmDrive尾端的方向後推力的方向也將會改變
5.NASA確認每千瓦的輸入功率將能產生1.2毫牛頓的推力

如果成真的話將會
1.人類將可以用比以前相對短極多的時間探索宇宙
2.不論是發射成本 載人或貨物的效率都將大幅提升
3.對人類科技掀起一波革命
據說幾個月內就會發射裝置有EmDrive的衛星進入太空
到時候就能完完全全證實EmDrive到底是不是真的可行了

--
→ ts00690106: 台獨喔→ ts00690106: 幹我要推→ ts00690106: Cd→ ts00690106: 幹幹05/15 18:29
#1NE4BcXN

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.14.248※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479962228.A.546.html
推 GordonRamsay: 跟我想得差不多→ GordonRamsay: 我當初也是相當看好2F 11/24 12:37
→ pneumo: 文組不懂啦3F 11/24 12:38
推 skbshawn: 我之前就差不多知道了4F 11/24 12:38
推 j55888819: 結果你還不是一樣在玩MegaDrive5F 11/24 12:38
推 kisweet999: 國小跟老師說過但她不甩我6F 11/24 12:38
→ redkie: 快點推,不然會被認為看不懂~7F 11/24 12:38
※ 編輯: aotfs2013 (1.163.14.248), 11/24/2016 12:38:55
推 kps1247: 所以天上人要來了嗎8F 11/24 12:38
→ kikikinds: 我都用GN Drive9F 11/24 12:38
推 khsa3200: 等做出鋼彈再叫我10F 11/24 12:39
推 ZMittermeyer: 發射成本沒辦法吧？這是太空才能玩的不是嗎11F 11/24 12:39
不用攜帶那麼多的燃料了
推 Danto18: 所以他真的沒有反作用力嗎??12F 11/24 12:39
噓 sharb: 爆個屁掛13F 11/24 12:39
→ ZMittermeyer: 在大氣圈裡面，空氣阻力一直磨會讓你速度上不去14F 11/24 12:39
推 iambianvera: 我記得前幾天就有人爆卦過....15F 11/24 12:39
推 sssdmavs: wow16F 11/24 12:40
噓 deepdish: 標題說可行 結論還不確定可行17F 11/24 12:40
NASA當然有做出EmDrive裝置
但是沒在太空中實際實驗
沒人敢肯定他是可行的
推 chinhan1216: 前幾天就有人po了18F 11/24 12:40
前幾天還沒公佈論文
而且我這篇比較完整些
→ ZMittermeyer: 所以基本上，這就是探索船可以探很遠而已，還沒革命19F 11/24 12:40
→ sinon17: 所以牛頓第三運動定律不完全正確?? 教科書要重寫了嗎??20F 11/24 12:40
推 memosore: 發射成本降低的原因是，你不用載燃料上去21F 11/24 12:41
※ 編輯: aotfs2013 (1.163.14.248), 11/24/2016 12:42:55
→ memosore: 當然出大氣圈還是一定要用燃燒引擎，但少載燃料成本必低22F 11/24 12:42
→ ZMittermeyer: 噢，這倒是。但是是不能直接從地表發動上太空的。23F 11/24 12:42
推 KeynesGG: Trans am24F 11/24 12:42
→ memosore: 你只要先載一堆太陽能電池上太空站→ memosore: 讓太空船到太空站上換EmDrive推進就可以省很多成本了26F 11/24 12:44
→ HarleyQuinn: 股票要買?27F 11/24 12:46
→ blackwindy: 撥接?28F 11/24 12:47
→ alex01: 牛頓三定律不見得不正確，只是解釋在量子力學出現眼前的事→ alex01: 情而已30F 11/24 12:47
推 HeavensFeel: 這是什麼黑科技啊31F 11/24 12:48
推 speed678: 我還真的看不懂32F 11/24 12:49
推 jomon817: 趕快推 不然別人以為我不懂33F 11/24 12:50
噓 fedona: 有如常識34F 11/24 12:51
推 junki8957: 我都用OneDrive35F 11/24 12:51
※ 編輯: aotfs2013 (1.163.14.248), 11/24/2016 12:51:41
推 bgh16333: 簡單來說就是能源換取動力有更高cp的選項了？36F 11/24 12:51
→ hernest01: 已知用火37F 11/24 12:52
推 ferocious: 我覺得google drive好用38F 11/24 12:52
推 deltaforce33: 肥宅要變鋼彈惹39F 11/24 12:52
推 Boris945: 我也是用OneDrive，我還用win10m咧40F 11/24 12:53
※ 編輯: aotfs2013 (1.163.14.248), 11/24/2016 12:54:23
噓 l81920: lag41F 11/24 12:54
噓 SiFox: 噓明顯！阿就外星人定時釋出科技給美國爸爸咩~42F 11/24 12:54
提出的人是英國人...
※ 編輯: aotfs2013 (1.163.14.248), 11/24/2016 12:55:46
推 icrticrt1682: 我都用λDrive43F 11/24 12:55
噓 Vett: 1.2mN .............44F 11/24 12:55
→ YJM1106: 可以用微波推進，就是說載一顆同位素熱電反應器就可以到→ YJM1106: 處亂飛了46F 11/24 12:56
推 SiFox: 推回來47F 11/24 12:56
→ DarkerDuck: 你重看一下你第五點寫啥??48F 11/24 12:58
推 chu630: 沒錯 我研究所期間數度想做關於EmDrive的研究 可惜被阻止→ chu630: 但是大體上EmDrive是可行的50F 11/24 12:59
→ YJM1106: 樓上會犯毀損屍體罪51F 11/24 13:00
推 rssh0106: 嚇死寶寶了，我做綠能這麼久，還不知道能源轉換率可以超→ rssh0106: 過10000%53F 11/24 13:02
→ photoshark: mN寫百萬牛頓?54F 11/24 13:02
推 memosore: 1.2mN = 1.2x10^-3N  才對吧。中文應該用毫牛頓55F 11/24 13:02
推 CowBaoGan: lamda drive做出來在說56F 11/24 13:02
推 HSNU1151XU: 好屌57F 11/24 13:02
推 pillliq: 沾到邊都概念股 大概是台揚rf58F 11/24 13:03
→ memosore: 1.2x(10^-3)N59F 11/24 13:03
推 killla:  從黑火藥槍瞬間演化成雷射槍時代的概念60F 11/24 13:03
噓 qubit: 百萬牛頓？ 小寫 m 不是百萬，大寫 M 才是百萬61F 11/24 13:03
好啦我羞羞修修
推 SiFox: 補推！唉呦~ 英國人捏~ 很屌喔！      XD62F 11/24 13:03
→ gz: 我任內曾三度想做出實機63F 11/24 13:04
※ 編輯: aotfs2013 (1.163.14.248), 11/24/2016 13:05:23
噓 shan2420EE: 是在撥接什麼啦64F 11/24 13:05
推 Baumgartner: 核融合太空船指日可待?65F 11/24 13:06
推 ZMittermeyer: 人類在60年前不就就做出違反質量守恆定律的東西了→ ZMittermeyer: 科學的邊界是很窄的，迷信現有科學的人只是不知海深67F 11/24 13:08
→ ienari: 米諾夫斯基Drive?68F 11/24 13:08
推 memosore: 核能只是違反質量守恆，但還是遵守質能守恆呀69F 11/24 13:08
推 h73o1012: 你腿了70F 11/24 13:09
→ memosore: 是說如果背後原理被解釋出來→ memosore: EmDrive很可能是人類做出來第一台,能把能量轉質量的機器72F 11/24 13:10
→ gz: 觀察到的不可解現象一直都是新理論出現的契機73F 11/24 13:12
推 Baumgartner: 假如有電=有推進力 就太爽了呀 去到別的恆星也沒問題74F 11/24 13:12
推 Finarfin: 大天使號要出現了嗎..75F 11/24 13:12
→ summersky20: 什麼時候可以移民火星76F 11/24 13:13
推 kenyun: 是不用介質也可以產生推力  之前是噴壓縮燃料所以很節省用→ kenyun: 所以像火星探船也只是加速到一定程度後就維持  不能無限加78F 11/24 13:16
推 cool2849: 這什麼驅動嗎？哪裡載啊？79F 11/24 13:17
→ kenyun: 這引擎的意義是能加速至亞光速沒問題80F 11/24 13:18
推 WindSucker: λDrive 信仰力+181F 11/24 13:18
噓 suifong: 鋼彈屹立大地82F 11/24 13:19
→ SnakeO: 推文一堆看不懂得不要在那邊亂驚訝好嗎?我也看不懂,不過→ SnakeO: 天下沒有白吃的午餐,發出微波一定要有能量源,哪來的永動84F 11/24 13:21
推 qubit: 有修正，補推85F 11/24 13:22
→ kenyun: 樓上  太陽能→DC電→微波  看來轉換效率差  不過來源無限86F 11/24 13:23
推 memosore: EmDrive跟核融合發電機組合在一起→亞光速星際旅行→ memosore: 好希望這能成真88F 11/24 13:26
推 iamstudent: 去別的恆星還不行，太陽系內航行應該可以→ iamstudent: 去別的恆星還是需要超光速航行科技，這個裝置沒辦法90F 11/24 13:31
推 tyifgee: 宇宙殖民時代要來臨了嗎......91F 11/24 13:45
推 XDDDpupu5566: https://goo.gl/ZVWA6J92F 11/24 14:01
NASA’s EM-drive still a WTF-thruster | Ars Technica
New paper generates more noise than experimental thrust. ...
→ XDDDpupu5566: WTF thrusters提供您參考→ XDDDpupu5566: 連你第3個重點：輸入跟推力的線性關係都無法確立94F 11/24 14:03
推 smile8167: 某些人的臉…95F 11/24 14:05
推 st2913sbck: 完了殖民衛星要掉下來了96F 11/24 14:08

--