看板 terievv作者 terievv (terievv)
標題 標題 Re: [請益]未來兩地當工程師 北京大學 台大 ic設計
時間 2014年07月10日 Thu. PM 08:37:17
作者 mozi (我真是個白癡..) 看板 Tech_Job 標題 Re: [請益]未來兩地當工程師 北京大學 台大 ic設計 時間 Thu Jul 10 03:24:13 2014 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言：: 就來暴個八卦吧~: 因為RD已經開始跟對岸要合併的公司進行交流: 就來談談RD所看到狀況: 要併的是一家老闆台灣人，RD重心卻在深圳，然後EPS暴高的公司: 為什麼RD重心會在深圳? 怎麼可能不是新竹?: 其實老闆也不願這樣~: 因為新竹深圳兩地同時開發: 深圳怎麼做怎麼賺錢，新竹怎麼做怎麼賠錢: 長期下來也只能把研發重心移到大陸: 很難想像台灣 design house RD 的頭是大陸人吧!?: 還認為大陸人是以前那個吳下阿蒙?: 現在大陸的實力是這樣~老實講 待業界久的 倒是不會很意外 業界不少上市公司 早就研發主力在對岸了 當初m的研發大頭也是對岸人馬 業界對岸賺大錢 台灣賠錢的公司 的確不少 甚至有些對岸前幾大 已經在美國上市的公司 根本是當年台灣公司利用管道去扶植起來的..... : 不過出差常跟他們剛畢業的一起 cowork，很多概念比台灣畢業生模糊: 所以不認為是大陸的大學培養出這種實力: 而是自發性的學習和眾多外商(日企、美商)磨出來的成果: 所以我反而認為台大的電類占優勢: 只是我們要政府拿出銀彈攻勢留人，會被說官商勾結: 大陸不會，政府要扶植誰，是你老百姓可以用民粹抗議的?: 所以台灣培養的電類人才，錢多就飛過去: 面板可能進入拉攏的尾聲，IC設計可能正要開始: 幫大陸的大學 再 training 他們的畢業生: 加上肯學的不少: 雖說有點土法煉鋼式的學習: 但那種很盧洨的態度一直來問問題，就是要問到懂: 一比較起來: 台灣的天之驕子，有點像昨晚的巴西~: 因為兩家公司性質不太一樣: 算是互補，暫時還沒有誰吃下誰的問題: 差異頗大的兩個領域~: 不過兩方人馬都有各自盤算: 台灣人馬先過去，以儀器設備台灣比較足為藉口: 希望大陸先行放 know how 出來: 不過一句"你台灣有什麼，我深圳缺什麼，列個清單，我們一次補齊": 讓想拿到 Know how 的台灣RD主管 吃了閉門羹~: 天之驕子總認為那個吳下阿蒙懂個屁~: 一個SA算哪根蔥?對岸想挖腳台灣人才發展 就跟當年台灣也是靠一堆海歸派的回來幫忙一樣 老實講 並不意外 不過對岸還是在挖角台灣 其實代表台灣還是有領先優勢 而這些優勢 是在業界工作的人提供的 不是那些還在讀書什麼都不會的小朋友提供的 所以 在前文我才會說 以整個教育訓練來講 對學校的學生來說 留台灣才是對的 而兩岸產業的競合 是不是只靠錢挖角就一定可以成功 我想IC設計的門檻跟 面板製造還是不一樣 我相信對岸會追近 也許有一天超越 但是靠的大概是因為資金挖腳跟下遊的出海口支援 台灣唯一能做的是 就跟美國人一樣 要拉高規格面 要做更複雜更大的SOC 以系統面規格跟服務去綁住對方 (所以像Q大戰MTK 他能做的 就是LTE, LTE-A連發, 再去買Wilocity 把Wigig擺上去 拼命創造門檻跟需求 讓MTK在後面追) 低階或成熟的IC 會讓對方取代走 是不得不的時代趨勢 但也許有一天 台灣要做的 是也許要像Q跟B這類型的公司 去創造規格讓對手追 創造需求讓消費者買單 台灣如果有一天會被對岸追上 一定是產品成熟到自己停止不前 產品技術已經沒有門檻 只剩下Cost-down才會面臨的困境 (如之前的2G被展迅輾過) : 優勢就是這樣流失的: ※ 引述《mozi (我真是個白癡..)》之銘言：: : 在別的領域我不敢說 但是在一個專業的領域 業界要的是要有足夠實務經驗的人才: : IC設計的養成時間非常久: : 研究所讀完畢業 其實對業界來講 還談不上即戰力: : 業界普遍喜歡的人才: : 是在業界實務經驗三五年 有整個design flow跑過四五次經驗的從業人員: : 如果待過的公司夠大間 有看過構規模的IC scope就更好: : 老實講 我不了解對岸的IC設計有什麼特別的環境: : 這年頭一堆無腦不知故事從哪裡編來的財經雜誌,: : 或是一些一邊賣旺旺一邊播新聞的電視台: : 寫到大陸就好像那邊無所不能 去那邊就一定會發達樣: : but...人生永遠都會有個but....: : 這種rule,不是一定每個行業都可以適用 尤其是專業領域: : 新聞總是說 對岸很愛台灣的醫生去那邊服務: : 但是他們並沒有說 很歡迎毛都還沒長齊,幻想去大陸醫學院讀書 再出來的菜鳥醫生: : 對岸很愛台灣的工程師 但是他們要的是在台灣體系下磨練過的工程師: : 而不是還在讀書 就在幻想自己去大陸晃個兩圈讀個工科 出來就可以飛黃騰達的工程師 : : 在每個專業的領域: : 喜歡的都是從更先進體系好好磨練過的人才 幫忙帶來外來的經驗跟刺激: : 就如同台灣業界 都很愛喝過洋墨水 看過更高一層的東西的人才: : QCOM BRCM MRVL的工程師 在台灣 相信遠遠會比SPRD(展訊)待過的 熱門很多: : 閣下去大陸北大讀完書: : 如果去大陸的公司Apply工作 妳除了身上多一張台胞證以外: : 妳的薪資水準 並不會比其他北大當地畢業生多上任何一分一毫的優勢: : 反之 如果妳在台灣業界呆的夠久: : 就會聽到對岸某些公司 對台灣一些公司資深到一定程度的人才進行挖腳: : 在專業領域工作 就從專業領域優劣直接比較就好: : 台大EE跟北大EE比較IC設計好壞?!: : 除非你是整天被賣旺旺的電視新聞台催眠"祖國有多強大,強國人好威!": : 不然,稍微有專業常識的人,這有什麼好比較的嗎?-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.53.199※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1404933856.A.C75.html※ 編輯: mozi (61.231.53.199), 07/10/2014 03:25:40推 ddss:我算是認同你的看法~ 只是台灣能不能照你的方式走 有待考驗 07/10 03:44→ ddss:因為面板就是被一群搞政治的人 把低階技術當寶 認為放了 07/10 03:46→ ddss:台灣就滅了 根本看不到面板想走的下一步棋 是高階技術 當 07/10 03:48→ ddss:年要去設幾代線 其實真正的技術不是幾代線 而是LTPS IPS 07/10 03:49→ ddss:實質的設計 設廠只是良率上的技術 看不到RD實驗模擬數據 07/10 03:53→ ddss:但政治領導研發~ 政治說了算 07/10 03:54→ ddss:搞到現在不用過去設廠 台灣的面板RD就自動過去技術外流了~ 07/10 03:55-- ※ 作者: terievv 時間: 2014-07-10 20:37:17※ 編輯: terievv 時間: 2014-07-10 20:38:47
↧
Re: [請益]未來兩地當工程師 北京大學 台大 ic設計
↧