Quantcast
Channel: Disp BBS - terievv 板
Viewing all articles
Browse latest Browse all 35685

Re: [爆卦] 教育部長和被撤銷的論文有關?

$
0
0
看板 Gossiping
作者 winchin (撼動宇宙的第一小步)
標題 Re: [爆卦] 教育部長和被撤銷的論文有關?
時間 Fri Jul 11 06:20:54 2014

只能說台灣人真的很厲害 制度不管怎麼訂,一定會想辦法鑽漏洞 而偏偏國外又流行"榮譽制",只做基本的防範,其餘就相信學者的人品 我印象最深的有四個例子: 1. 印假論文 某私校理工組老師為了升等 於是假造期刊論文,偽裝自己有投上sci期刊 把別人的文章印出來,然後將作者改成自己名字 這樣竟然還讓她成功升上副教授、教授 如果不是被人爆料,應該可以當教授到退休 有人一定會問:升等時著作不是都要送外審嗎?? 審查者怎麼會連文章作者是不是本人都沒發現??還讓她過關?? 科...這就是奧妙之處了 2. 偽裝審查者 我記得這種開分身偽裝成審查委員的例子不是第一次了 2012年韓國的一個助理教授Hyung-In Moon就是用這種方法被抓到 他提供的審查委員名單,有的是真名,有的是偽造 但委員的email都是他開的帳號 所以等於是自己投稿自己審,然後就登惹 他被撤回的期刊文章大概有12篇左右 當時還有一堆人酸說 x狗人 不意外...之類的 想不到,台灣更是超韓趕美......一個人就被撤了60篇!!! 而且還集體作業,肉粽一大串 更扯的是,外國出版社和期刊來詢問校方 學校竟然還說:這是一人所為,其他人都只是掛名,所以不知情 科科...這不等於自掘墳墓嗎?? 偽造審查者就已經很丟臉了,現在等於在外國人面前承認台灣流行亂掛名 3. 其實還有一種方式也開始流行:辦期刊,互登互洗文章 比如:a b c三個人辦三本期刊d e f 發刊時,d登b的文章、e登a的、f登c的 這一招近幾年在文組越來越常見 反正啥xx學報一大堆,有登上就算一篇期刊著作 而且越來越多出版社都搶著做期刊的生意,所以辦期刊也不難 最後大家認識的串通一下,每個人的著作履歷就很好看 這一招比前面2個例子更爽 因為前面的案例至少還要審查,還要看主編臉色 而自辦期刊的方式,主編都自己人了,那還擔心甚麼?? 說不定連匿名審查都不用咧 主編自己一人寫兩份審查意見,然後評語都直接刊登就好 說不定投稿完不到一個月就刊登了 科.....我就看過認識的老師一年洗了3篇期刊文章..今年預計應該還有 4. 抄襲、違反著作權 拿碩博士生的論文去自爽,這已經多不勝數,所以不稀奇了 我印象最深的一個例子,他是抄人家的東西,然後還拿去賺學生的錢 簡單說就是 本來為了上課方便 所以某老師把一些國內外學者的專書;文章,整理摘錄並吸收重點之後 弄成上課講義 這份講義的內容主要以某位國外學者的書(中譯本)為基礎 不足的地方再吸收摘錄其他書本和文章 這個在大學課堂上還蠻常見的 因為學生不想花大錢買好幾本書,所以老師也只好自編講義發給學生 可是這位老師厲害的是 他竟然把講義拿去出版成書,定個書名,然後掛自己名字當作者 當成他的發表著作 同時把這本書列為課堂的唯一指定教材...要學生買 完全不把著作權當一回事,以為只要有引註出處就可以沒事XDDDDDD 總之,看了這麼多,真心覺得台灣的高等教育: 爛的人過越爽,只要有關係有人罩就好 至於正直老實的人,你按部就班做研究、發表 其實跟白癡沒兩樣 ※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言:: ※ 引述《cowux (theorist)》之銘言:: : 先看一則新聞:: : http://www.cna.com.tw/news/aedu/201407100271-1.aspx
涉偽造論文 屏教大:僅1教師 | 教育文化 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
(中央社記者郭芷瑄屏東縣10日電)屏東教育大學陳姓副教授涉嫌在「震動與控制期刊」發表論文偽造同儕審查,屏教大表示,這是單一涉案事件,沒有其他教師涉及。 | 教育文化 ...
: : (中央社記者郭芷瑄屏東縣10日電)屏東教育大學陳姓副教授涉嫌在「震動與控制期刊」: : 發表論文偽造同儕審查,屏教大表示,這是單一涉案事件,沒有其他教師涉及。: : 洛杉磯時報報導說,在英國倫敦的SAGE出版公司在經過長達14個月的調查之後,已決定撤: : 回在震動與控制期刊(Journal Vibration and Control)上的60篇論文,並強烈懷疑造: : 假的可能是屏東教育大學一名陳姓「教授」(Peter Chen)。: : 撤稿報告網站(Retraction Watch)上也指出,很可能還有其他屏東教育大學的作者也涉: : 案。: 這件事沒有中央社報導的這麼簡單: 華盛頓時報講的比較清楚: 簡單的說是某人或是某群人在SAGE的線上審查系統製造出一堆假教授的帳號: 一般來說期刊的發表是由同儕審查: 所以這些人就把論文submit給SAGE後: 這些論文就會由這人或這些人所創的假教授審查: 然後這群人的paper就互相cite和互相review: 造成所謂的cite ring跟peer-review ring: 而JVC的回應也不是說只有Peter Chen涉案: JVC是說每篇paper至少一個作者或是一個審查的人涉案: 但是Peter Chen並沒有供出其他涉案的人: JVC說有讓每個作者有做證言來證明清白的機會: 除了Peter Chen外,受利的還有Peter Chen的朋友: 所以也不排除這些人參與了這cite ring跟peer review ring的不道德行為: 蔣偉寧當作者在這六十篇當中佔了五篇: 所以他是應該要出來做些澄清才對: 另外除了paper的作者外 做review的人也可能涉案: 只是除非JVC提供名單 不然reviewr都是保密的
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405030857.A.B5E.htmlnellyy:十a總裁 07/11 06:29 Jassss:推 惡霸教授真的很多呀 07/11 06:41 kutkin:想鑽漏洞的很多,問題在於被抓包後 好像也沒怎麼樣 07/11 06:44 hermanwing:不是都笑中國人?結果臺灣人有不一樣嗎? 07/11 06:52 wts4832:教育部長交出來的好學生啊 有問題可以去問部長本人喔 07/11 06:53 pz5202:就在M19的領導下,鬼島支那化! 07/11 06:58 drigo:教育部現在有逐漸開放授權由各大學自主審查升等論文...感覺 07/11 07:11 drigo:這種事以後會愈來愈多... 07/11 07:11 buddar:錯誤的論文根本在害人 07/11 07:17 Zsanou:推八卦 07/11 07:18 vvus:中國推 07/11 07:19 cherita:好文怎麼沒人推 07/11 07:20 wgst88w:你好有感悟阿... 07/11 07:28 yuyuoo:要求績效的必然結果,跟美國要求教育績效結果各州作弊一樣 07/11 07:30 jonestem:最後一點有聽聞過… 07/11 07:40 masspoet:還有不是指幫指導教授做研究 07/11 07:45 pro33342:還有一稿多投 07/11 07:47 kingcallme:近幾年第3招興起是因為一堆系所的畢業條件就是要有投稿 07/11 09:19 kingcallme:過期刊,所以才會搞成這樣 07/11 09:20 qozxcv:推 07/11 09:51 --

Viewing all articles
Browse latest Browse all 35685

Trending Articles



<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>