看板 Gossiping作者 artrox (小軟)
標題 Re: [新聞] 水保法放寬 集水區開發案蠢動
時間 Mon Jun 17 04:17:40 2013
雖然這件事很可悲的已經過了熱潮， 但是今天心血來潮還是講一下， 水保法這次修法的目的，並不是為了要開放整個水庫集水區， 而是原本的水保法規定， 凡水庫集水區皆須劃為特定水保區， 一旦被劃為特定水保區，區內「完全不可開發」， 想也知道在地居民一定不同意，更不用說有些地方根本劃得沒什麼道理， 所以到目前為止全台灣只有兩座水庫集水區是真正全區被劃定， 分別是白河及烏山頭，其他地方則被罵得亂七八糟， 因為嚴重影響居民的權益，所以執行起來非常困難， 所以這次修法，改成「僅限水庫集水區內須特別保護者才劃定為特定水土保持區」， 這樣一來，真正有危險的地方可以落實劃起來管理， 其他沒有危險的地方就按照一般的山坡地開墾規定，仍要走環評、水保評估等多項審核， 這樣可以兼顧開發的經濟效益，地主也不會一天到晚罵水保單位， 山坡地開發其實也沒有放寬，皆大歡喜 ......................................................嗎？ 我以前曾經是水保出身的，我不敢講說我一定對， 這次修法的出發點是好的，因為目前的情況使很多水保業務很難執行是真的， 但是我認為修法的方向卻錯了！ 第一：危險區是「目前」危險的地方，但是危險區是會變的！ 今天因為無安全疑慮而被排除在特定水保區外的地區，勢必會被大舉開發， 只要你各項審核都通過，水保單位沒有理由阻止開發， 但這些環評等審核審得到30年後的事情嗎？ 有些事情可以在未來因應當時狀況而有所調整，但自然環境是不行的， 等到幾十年過去，我們發現它被開發到有安全疑慮的時候， 即使水保法規定需劃入特定水保區，我們也絕對劃不下去， 就像隋棠說的「回不去了」， 因為那時不曉得有多少人在該地區工作、生活，這一劃下去阻礙更大， 我們只能將錯就錯，讓它在那邊發生災害，死了一堆人之後，才會逐漸沒落， 這種類似案例已經發生了，你看那精美的廬山溫泉區。 但是水保界會告訴你，廬山溫泉區是因為某單位的腦殘政策才會有這種惡果， 那我也想反問一句，你政府有膽早點劃下去並執行，這些災害不會這麼嚴重。 第二：人的劣根性太可怕，在未開放的現在， 都有部分地區已經被鑽漏洞到很誇張的境界，你看那精美的清境農場， 20年前，目前的星巴克跟7-11的那附近是可以讓人露營的地方， 現在的清境地區你去看看航照圖，植被少得可憐， 運氣好清境現在還沒出事，萬一出事它就是另一個廬山， 又是一個過度開發殺雞取卵的例子。 現在的水庫集水區一旦有退讓的情形，那些危險區將會連緩衝的地方都沒有， 大財團只會軟土深掘，能多開發就多開發，搞到最後全部都是危險區， 那我們的山坡綠地將安在？ 曾經看過這樣的言論：適度的開發與自然環境達成平衡，才是水土保持的精神。 我想請問，何謂「適度的開發」？ 在台灣，很不幸的只有「不開發」及「過度開發」兩種選擇...... 第三：我們不能期待人民改變消費習慣，少去那些山坡地遊玩， 以減少商人開墾的動機，但是可以依靠法律的強制力，限制開發行為， 由主管機關監督及輔導當地居民，找出即使不必開發也能與自然共存， 並且提升在地價值的方法，我認為這才是符合水土保持基本精神： 「在經濟與自然環境中尋求平衡」 這點有許多國家都做得不錯，我們修法的方向應是朝這條路走才對。 第四：台灣人不見棺材不掉淚的習性， 以及歷史帶給人類唯一的教訓就是歷史無法帶給人類任何教訓， 在近數十年內看得特別清楚。 在八八風災小林滅村的同時，應該很少人知道， 南投縣水里鄉新山村，整片山壁連同一大段台21線以及多戶民宅， 全部滑落陳友蘭溪內，但是傷亡人數.......零， 因為水里自921之後歷經多次土石流，陸續死了很多人， 所以當地居民都知道颱風來就要先跑，那天早上6點多新山村長一聲「撤」， 全村就撤走了，撤完不到10分鐘就發生大崩塌， 村長還因此事受到總統府表揚，但是卻被小林滅村的事情掩蓋了， 小林村的人現在肯定在颱風來時會戰戰兢兢， 但其他未受災地區的人仍然不會有憂患意識， 那些財團更不覺得山坡地開發是多大的事情， 光看這件事的熱度在過兩天之後就消失了就知道， 因為沒有自己或親朋好友流過血...... 我一直在想台灣人什麼時候才會明白山坡地不要亂碰， 很悲哀的是看看我們的教育就明白，這是不太可能的事情， 因為我們的水保教育一直沒有向下扎根，在上大學進入水保相關系所之前， 我們的孩子只會在國、高中地科課本裡看到「水土保持」四個字， 就真的只是四個字，頂多加一點淺淺的說明， 孩子也不會當一回事，因為不會考，長大之後當然不會有概念， 都想說應該沒那麼倒楣遇上，更別說現在的政府了.... 總之，也許這次修法的立意良善，但說難聽點， 目的仍是為了現在的公務員「方便做事」，並不是真正的為了環境， 這點是讓我最不能接受的，我的朋友中有80％都是相關的水保從業者(包含公務員)， 也許我這樣寫會被罵「你不懂我們的辛苦及壓力」， 但其實我都知道水保單位被夾在人民及政府之間， 想做事但卻常常綁手綁腳，急於突破現狀的心情， 但我仍要說一句，方向錯了！ 我們應該要致力於政府的配套、法規的執行力及教育的深耕， 也許不是立即見效，但水保本來就是百年事業， 為了求取執行績效而走錯方向，幾十年後， 我們針對這次修法，會再次說：這是歷史共業！ 就像我們現在說當年砍森林外銷一樣！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.35.65 推 maxxV3:喔 不關我的事 我只是路過的 06/17 04:23 推 s9006028:我不懂 但你努力 我推 06/17 04:28 推 tatty5566:我不太懂 但這篇值得推 還有1F可以不用特地推文顯示自己 06/17 04:30 → tatty5566:的水準在哪 06/17 04:30 推 averruncus:我不太懂 不過我懂你有苦說不出 06/17 04:30 推 blowjobGOD:....這篇寫的還挺明白的阿，是不懂在哪.. 06/17 04:32 推 VIGUTA:那那 有成大水保怪的卦嗎? 06/17 04:42 推 Maziger:修法的方向沒錯啊 本來就是為了建商跟炒房地產的投資客 06/17 04:43 → Maziger:看新聞反應就知道了 06/17 04:43 → s9006028:不懂水保是要做什麼阿? 我老家在水源地 祖墳修建可以嗎? 06/17 04:44 → s9006028:老一輩的住在這種地方 真的很可憐 又不捨得搬走 06/17 04:50 --
↧
Re: [新聞] 水保法放寬 集水區開發案蠢動
↧