看板 Gossiping作者 math520 ( )
標題 [新聞] 「未刺激性慾」狼拍女美腿不起訴
時間 Tue Dec 29 12:44:37 2015
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 apple 2.完整新聞標題: 「未刺激性慾」狼拍女美腿不起訴 3.完整新聞內文:【郭芷余╱高雄報導】高市陳男長期以手機偷拍女性大腿和裙下風光,將影片放上網,吸 引三十三萬人次點閱,警方依IP位址找到陳男,依妨害風化和妨害秘密罪移送法辦。但 高雄地檢署認為,陳男是在書店等公眾場所拍攝,且拍攝部位非身體隱私部位,客觀上不 足以刺激或滿足性慾,不起訴陳男。4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151229/36980016/5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451364279.A.BE8.html「未刺激性慾」狼拍女美腿不起訴 | 蘋果日報【郭芷余╱高雄報導】高市陳男長期以手機偷拍女性大腿和裙下風光,將影片放上網,吸引三十三萬人次點閱,警方依IP位址找到陳男,依妨害風化和妨害秘密罪移送法辦。但高雄地檢署認為,陳男是在書店等公眾場所拍攝,且拍攝部位非身體隱私部位,客觀上不足以刺激或滿足性慾,不起訴陳男。 ...→ AirPenguin: 犯罪天堂12/29 12:44推 ams9: 檢察官英明12/29 12:45→ frankc: 因為檢察官不是腿控 XDDD12/29 12:45→ FatalLuna: 腿控表示12/29 12:45推 tmmtilc: 以後可以說沒有射出來沒有滿足性慾不算強姦嗎12/29 12:45→ hogu134: ...12/29 12:45推 KJK5566: 以後要指名性冷感的法官出庭12/29 12:46→ madden: 一定不帥100% 12/29 12:46推 pipisily: 這很合理吧,自己露出來的東西別人拍又有最罪,那露出 12/29 12:46→ gsmzxcvbnm: 且拍攝部位非身體隱私部位 12/29 12:46※ 編輯: math520 (42.75.98.6), 12/29/2015 12:46:56→ pipisily: 來的人不也妨礙風化。12/29 12:46推 caesst85149: 也有人看到腿就會硬的啊12/29 12:46→ ams9: 這樣若算妨害風化 那以後女人都不穿短裙短褲怎辦12/29 12:46推 KYOROD: 看來以後可以光明正大拍腳趾了 宋12/29 12:47推 zihao0422: 這妨礙風化告的成的話以後女生都不能穿熱褲在街上了好→ zihao0422: 嗎12/29 12:47→ andytaso: 法官英明 疑? 鬼島法官這時候就這麼相挺喔12/29 12:47推 xiemark: 看到腿就會硬的一定不是法官12/29 12:47→ shwkz: 警察怎麼專門抓這種?12/29 12:48→ jacktypetlan: 檢察官不起訴 跟法官無關 用點腦12/29 12:48→ arnold3: 明明一堆男的都拿美腿來射12/29 12:48→ zihao0422: 而且公開場合這妨礙秘密也告不成,換法條告吧12/29 12:48推 madden: =================這男的一定不帥=======================12/29 12:48推 s2678132: 阿就沒違法啊,不然要怎樣?12/29 12:49推 joey89116: 如果這定罪 往後拍團體照拍到女生腿就賠不完啦12/29 12:49→ shwkz: 還好不是女法官 不然你就死定了 哈哈12/29 12:49推 dp44: 公眾場所拍攝,且拍攝部位非身體隱私部位12/29 12:50→ zihao0422: 告成的話光表特一堆神人的就死一堆12/29 12:50→ andytaso: 真的 我也覺換女法官這男的關到漏尿了12/29 12:50推 photoshark: 以後看熱褲妹硬起來會不會也犯法了12/29 12:50→ zihao0422: 檢察官跟法官都分不清就別出來搞笑了12/29 12:51推 royalblue08: 裙下風光? 含胖次還是只是腿的部分阿...12/29 12:51推 iamsheep: 可以告性騷擾吧12/29 12:51→ zihao0422: 我在學校午睡硬起來也犯法嗎?12/29 12:51推 MysterySW: 有罪的話那把腿露出來的不是都要妨礙風化移送了?12/29 12:51→ eiw123: 說的也是 有罪的話 以後女性都不用出門了12/29 12:52推 uligo: 無罪是無罪沒錯 理由是腿不足以引起性慾有點瞎12/29 12:54推 hxhjerry: 重點不是性慾 而是有沒有私密性吧12/29 12:55→ murosaora: 司法未死12/29 12:58噓 lovejamwu: 現在法官到底在想什麼12/29 12:58推 jacktypetlan: 樓上到底在想什麼 檢察官跟法官分不出來?→ jacktypetlan: 程度差沒有錯 出來討砲就是你的不對了12/29 13:00推 seacore07: XD12/29 13:01噓 WonderH2O: 如果這樣犯法 那露腿女先依妨害風化起訴啦 婊子12/29 13:01推 voyhanxu: 沒有身才出來就無罪 XD12/29 13:02→ cocount: 還好,不然以後看一下腿就要被告到褲子都不見了12/29 13:02推 hbl420ii: 司法還有救12/29 13:02噓 chimeptt: 法官:干我屁事阿12/29 13:05推 machi770922: 正常阿 不然拍手拍臉都妨礙風化喔!12/29 13:06→ arnold3: 檢察官就法官阿 作在上面都嘛是法官12/29 13:06--
↧
[新聞] 「未刺激性慾」狼拍女美腿不起訴
↧