看板 C_Chat作者 KyrieIrving1 (King of Celtics)
標題 [閒聊] 五學家會辦研討會嗎?
時間 Mon May 13 09:43:46 2019
真的太扯了 為了一個作品開分析 大數據解析還能寫作文 從找0奈是誰到算四葉眼底有幾顆星星 五學家毫無疑問已經太狂了 那麼要成為像紅學這樣的學科 需要研討會吧? 什麼時候要辦研討會 徵稿有條件嗎? 有沒有博班學長要幫忙的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.62.246※ 文章代碼(AID): #1SsClK5c (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557711828.A.166.html→ web946719: 期刊都出了 你還沒訂閱嗎1F 05/13 09:44推 magicalwind: 每天晚上都在開 你沒看到嗎2F 05/13 09:44推 doraemon8709: 請洽Homura3F 05/13 09:52推 fan8512: 台大五學論叢4F 05/13 09:56推 chiayu5566: 爾文你會轉隊嗎5F 05/13 09:56推 marchcharlie: 被淘汰了很無聊齁6F 05/13 09:57推 scotttomlee: 已經開很久了7F 05/13 09:58推 VIP: 新一話的情報呢8F 05/13 09:59推 kakashi71: 情報9F 05/13 10:00推 hank71911: 每個晚上都在開呢 所以我說的茶點呢10F 05/13 10:00→ graywater: 開起來會像立法院開會還是學術研究發表會?11F 05/13 10:03推 kakashi71: 情報可能要下午才有?12F 05/13 10:04推 WoodPunch: 我們實驗室都發三篇paper了 腿成這樣13F 05/13 10:07推 Litan: 我只在意研討會的茶點五月吃的飽嗎14F 05/13 10:07推 d880855: 眼底星空15F 05/13 10:13--
↧
[閒聊] 五學家會辦研討會嗎?
↧
[閒聊] GTA5怎麼又紅起來了?
看板 C_Chat作者 qaz80691 (sleeper)
標題 [閒聊] GTA5怎麼又紅起來了?
時間 Mon May 13 13:14:15 2019
安安 如題 最近GTA5的實況觀看人數 重返圖奇龍頭 為啥這款出了這麼久的遊戲 能在最近又死灰復燃呢? GTA5好像一直有在更新線上模式的玩法 但都不像現在能到20萬觀眾的盛況 我只玩過GTA5單機而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.191.49※ 文章代碼(AID): #1SsFqfsa (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557724457.A.DA4.html推 zxcv820421: 問過了啦1F 05/13 13:15推 RanceTsai: 很多人愛看別人的小圈圈玩遊戲2F 05/13 13:15推 Fate1095: 我也不知道為什麼,歐美突然也好多萬人台3F 05/13 13:15推 h54889: GTA5 RP 請自行GOOGLE4F 05/13 13:16→ htps0763: 是要問幾次5F 05/13 13:16推 hiyori9977: 最近很多玩rp服的7F 05/13 13:16→ kaj1983: 這比月經文還常見了= =8F 05/13 13:16→ cat05joy: 自架RP私服合法嗎9F 05/13 13:16推 iwinlottery: 因為沒有gta610F 05/13 13:17→ UXIUJIL: 幾個實況主整天搞綁架,看久了有點膩11F 05/13 13:23→ Pocer: 不是gta又紅了 是內置的扮家家酒模擬器紅了12F 05/13 13:25推 JTFWAHQ: 市長發大財13F 05/13 13:25推 egain: 歐美RP已經紅幾年了 從GTA SA開始 不是突然14F 05/13 13:29推 relax1129: 關鍵字 小圈圈 跟風 沒遊戲玩15F 05/13 13:31推 qwert65732: 跟風當亂源啊16F 05/13 13:33推 Evan0498: 記得每天看市長台 發大財 征服宇宙17F 05/13 13:35→ leophior: 往日不在就不行最近又沒大作.只能回去玩老東西18F 05/13 13:36噓 kyle87222: 是要問幾次19F 05/13 13:36推 zsefv333: 支持市長 一起發大財20F 05/13 13:37推 hayate232: 台灣實況主很多都在做效果,然後伺服器人少 變得很不RP21F 05/13 13:39→ hayate232: 喜德演得不錯,毒蟲 暫時沒人演→ DanDingLa: 因為最近特價23F 05/13 13:41→ hayate232: 老外RP 都有鎖小地圖的樣子..然後整個超融入24F 05/13 13:41推 seeghost945: 遊戲荒+RP私服突然在華人圈流行25F 05/13 13:42→ hayate232: 然後他們模組的手機 竟然是 Iphone 超級置入XD26F 05/13 13:42→ UXIUJIL: 熱潮過了就退光啦,本來就是為了實況而玩27F 05/13 13:42→ hayate232: 感覺是 中文RP MOD 沒有人做,所以看起來也很陽春..28F 05/13 13:43推 drunk0102: SAMP才是王道 EW的參上29F 05/13 13:45→ hayate232: 有些外國實況主還把RP 當成歐卡在玩,台灣都在嫌30F 05/13 13:51→ hayate232: 路很遠噓 Koyomiiii: 銷售排行榜一直都有它32F 05/13 13:52→ hayate232: 不過評價有明顯變化,從褒貶不一變成大多好評33F 05/13 13:52→ hayate232: 只能說 GTA 5內建的連線真的很爛推 f22313467: 這遊戲都6年了還是一堆人玩35F 05/13 14:01噓 Informatik: 掛羊頭賣狗肉,架私服沒關係喔36F 05/13 14:09噓 AsuMckD: 荒野之息什麼咖小有人可以一天到晚拿來自慰 這才是真正的37F 05/13 14:10→ AsuMckD: 神game好嗎 超好玩 全世界賣破1億套 荒野之息連提鞋資格→ AsuMckD: 都沒啦推 adgbw8728: 真的神game40F 05/13 14:13噓 Sougetu: 不是又41F 05/13 14:27→ eu5566: 已經 不好看了 台灣人玩法永遠就是利益最大化42F 05/13 14:30→ eu5566: 只有一開始摸索期有趣而已噓 a3831038: 一直問問三小44F 05/13 14:34推 gill1457: 臺灣實況主演的很爛,不如不要演講幹話還比較好看45F 05/13 14:39→ ssd860505da: Ah shit, here we go again.46F 05/13 14:39--
↧
↧
Re: [情報] 電腦家 DDR3 1600 8G 降價!?
看板 PC_Shopping作者 hahadou (hadou)
標題 Re: [情報] 電腦家 DDR3 1600 8G 降價!?
時間 Mon May 13 20:29:10 2019
※ 引述《kaelxie (kAElXiE)》之銘言:: 剛剛發現再度降價啦 這次價格來到了$859: (還有還沒出手的版友嗎XDDDDD) y購2件又打折了 95折 結帳金額1633 宅配限定 時間到5/16 9:59 am 比之前899時2件92折便宜一點 繼續捏!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.58.133※ 文章代碼(AID): #1SsMCO0V (PC_Shopping)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1557750552.A.01F.html推 royroy666 : 1G 102 NT1F 05/13 20:46推 paul26277 : 繼續捏2F 05/13 20:48推 KKB : 可以ddr3捏到ddr5 服了你們3F 05/13 21:00→ holsety : DDR3早就插滿了,坐等DDR64F 05/13 21:08推 terry1043 : 那些說要拿來插p眼的人呢5F 05/13 21:24--
↧
[爆卦] 川普2020情勢不妙
看板 Gossiping作者 kusowan (你感受一下)
標題 [爆卦] 川普2020情勢不妙
時間 Mon May 13 20:42:19 2019
五月新民調 川普落後BIDEN 7趴 https://cdn.cnn.com/cnn/2019/images/05/01/rel6d.-.trump.and.2020.pdf可能有人說是希NN不可信 我川御用FOX最新民調 https://tinyurl.com/yxrearw3BIDEN 47 VS TRUMP 40 RCP追蹤的最近七次民調,TRUMP全部顯示誤差範圍外的落後 Polling DataRealClearPolitics - Election 2020 - General Election: Trump vs. Biden
RealClearPolitics - Election 2020 - General Election: Trump vs. Biden ...Poll Date Sample MoEBiden (D) Trump (R) SpreadBiden +8RCP Average 3/17 - 4/29 -- -- 48.3 41.0 Biden +7.3CNN 4/25 - 4/29 470 RV 5.5 51 45 Biden +6The Hill/HarrisX 4/25 - 4/26 1000 RV 3.1 43 37 Biden +6Politico/Morning Consult 4/19 - 4/21 1992 RV 2.0 42 34看來川普說習太太在等他下臺 應該是他內心真實的恐懼 照民調趨勢來看普選票大概率會跟16年一樣被希婆屌虐 這次搖擺州會不會那麼好運被我川全部吃下呢? -- 一名88歲的張姓老翁昨搭上計程車後,疑因失智症發作,要去哪裡都不回答,被運匠送到 派出所後,也只會喃喃講著「高雄...陳菊」,所幸,警方在老翁身上找到一顆印章,總 算讓這名失智老翁找到回家的路。 員警黃偉智、陳元宇更駕駛著巡邏車,將老翁護送返家。昏暗的路燈下,員警攙扶著老翁 回家,寒風吹過,但在場的每個人心中,卻是滿滿的溫暖。(2017-12-10 自由時報) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.18.17※ 文章代碼(AID): #1SsMOlHB (Gossiping)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557751343.A.44B.htmlEmerson 4/11 - 4/14 914 RV 3.2 53 47 Biden +6PPP (D) 3/27 - 3/28 846 RV 3.4 53 40 Biden +13Rasmussen Reports 3/17 - 3/21 5000 LV 1.5 49 44 Biden +5FOX News 3/17 - 3/20 1002 RV 3.0 47 40 Biden +7推 pinhanpaul: 美國人也玩搶救?1F 05/13 20:43→ UncleGary: 去年選舉前川普民調也輸到脫褲子阿2F 05/13 20:43期中選舉民調非常準 ※ 編輯: kusowan (155.69.18.17), 05/13/2019 20:44:07→ UncleGary: 說錯 16年選舉前3F 05/13 20:4316年鏽帶州風向完全測錯,但是總體民調結果跟普選票比例差不多推 et252784: 這趨勢就吱障柯黑看不懂4F 05/13 20:43※ 編輯: kusowan (155.69.18.17), 05/13/2019 20:45:26噓 thinboy543: 不過會投拜登的。我覺得比韓粉還低能5F 05/13 20:44推 signm: 他會連任的啦6F 05/13 20:44→ ryanchen1234: BIDEN這個傳說被中共收買的 竟然民調比較高7F 05/13 20:45噓 pocariccw: 難說,畢竟川普擁有大權也有手段8F 05/13 20:45→ OyAlbert: 不好說,不要奶太早9F 05/13 20:45推 chunfo: 當年川普總票數也確實輸10F 05/13 20:45推 urocissa: 到時搞個false flag attack11F 05/13 20:46噓 processer: 這個亂親女孩的怪叔叔拜登這麼有支持度也是好笑12F 05/13 20:46推 YandereLove: MAGA13F 05/13 20:46推 SixLine: 喔 之前丁手中民調多少?14F 05/13 20:46推 niceright: 上次川普總票數比希拉蕊還少 所以這還不好說15F 05/13 20:46推 eunice456: 小心玩過頭16F 05/13 20:47→ chunfo: 只怕美國覺青也搞藏爸媽身分證這類的奧步17F 05/13 20:47※ kusowan:轉錄至看板 HatePolitics 05/13 20:47推 interactive: 2016川普贏就是隻黑天鵝阿18F 05/13 20:47推 orze04: 拜登比川普更不尊重女性 更種族歧視19F 05/13 20:47推 thinboy543: 川普這種狂人能拿那麼多票,也只是凸顯前任元首超廢20F 05/13 20:48推 losel: 拜登叔叔如果真的代表民主黨 影片洗一波會投他的有多少21F 05/13 20:49推 albert: 可是美國是選舉人制度,支持的民眾多不一定會贏22F 05/13 20:50→ abramtw: 習大大賭對了 難怪習要延長任期23F 05/13 20:50→ zxcelephant: 吱吱崩潰24F 05/13 20:50推 miloskyman: 穩了有三種25F 05/13 20:51→ ailee: 選過上次美國總統,還相信這些原本是既得利益媒體的民調嘛26F 05/13 20:51FOX臺表示 另外民調技術也是在進步的,去年期中選舉的準度基本達到完全命中推 vvvi: 民主黨是沒人了嗎? 都這種政客型的出來27F 05/13 20:52※ 編輯: kusowan (155.69.18.17), 05/13/2019 20:53:53推 LeonardoChen: 美國不是強力打擊戀童?28F 05/13 20:52推 rich22084: 怕啥 選前肥希民調還不是很高29F 05/13 20:52推 icou: 別傻了 川普的態勢是足夠連任的30F 05/13 20:53→ LoveMakeLove…推 Feuerbach: 上次川普民調慘兮兮阿 結果勒 而且美國是2020年11月32F 05/13 20:53→ Feuerbach: 選 現在根本言之過早XDD噓 duo0518: 2016川普也是落後阿34F 05/13 20:54推 aa01081008tw: 要看川普選情一定要看天使大的文..上次就說川贏定了35F 05/13 20:54推 wangakechi: 拜登5月初說過不用把中國當競爭對手、兒子被爆收中共136F 05/13 20:54→ wangakechi: 十億美元......等最新民調再說吧,拜登應該已經沒戲→ gigikaka: 美國又不是普選制度 搖擺大州才是重點38F 05/13 20:55推 thinboy543: 天使川的文不能全看啦,他有時候也會同溫層39F 05/13 20:55→ aa01081008tw: 是喔..看他當時力戰群雄..結果結局他是對的.鰻屌的40F 05/13 20:56推 soria: 還早 等真正打選戰你就知道他的煽動力有多強zzzzz41F 05/13 20:56不一樣惹,現在是現任劣勢的時代,4G興起之後各國執政黨都是被輿論壓着打 加上搖擺州尼哥回潮(16年很多投奧巴馬的尼哥躲起來不投票),你川真的不是很妙推 Cger: 如果2020藍的上 美國拜登上 會統一嗎42F 05/13 20:56推 wl02433799: 我看過同樣的事在2016 但結果你知道的43F 05/13 20:56※ 編輯: kusowan (155.69.18.17), 05/13/2019 21:00:44推 oncemore: 我是看好他後勢看漲44F 05/13 20:57→ thinboy543: 他當時命中川當選,不知道有沒有爽到在南京東路裸奔45F 05/13 20:57推 tonyselina: 噗 拿一個特定黨的支持者當分析 XD46F 05/13 20:57→ oncemore: 只是選情一定比上次嚴峻 因為鐵鏽州midterm都輸掉47F 05/13 20:58→ tonyselina: 不過民主黨這個太黑了 川普反而不要亂失言不會輸啦48F 05/13 20:58→ wheateardoll: 小聲一點,很多人還不知道民主黨很多人都能贏49F 05/13 20:58BIDEN跟SANDERS都是現在能贏的人選 如果SANDERS當選,米國真是要大革命惹→ tonyselina: 真確定PK他 川普應該爽到高潮先了50F 05/13 20:58→ thinboy543: 還有2020藍的一定上了,大家冷靜想想1129自己的嘴臉51F 05/13 20:58→ thinboy543: ,試問民進黨有任何勝算嗎→ oncemore: 然後德州也落後 德州38張票 只要輸掉等於沒戲53F 05/13 20:59→ wheateardoll: 更多沒看穆勒報告的不知道俄國確實有出手幫忙54F 05/13 20:59→ venomsoul: 習維尼笑而不語55F 05/13 20:59噓 KA: 管你去死 拎杯投票不是為了贏。56F 05/13 20:59推 thinboy543: 我的媽啊。還在目肋報告,你要不要跟丁守中結拜57F 05/13 21:01推 astrophy: 中國開始花錢出力囉!怕是跟希婆一樣被爆出電郵案連帶發58F 05/13 21:01噓 darkpiano: ?59F 05/13 21:01→ astrophy: 現在橋賣台利益60F 05/13 21:02※ 編輯: kusowan (155.69.18.17), 05/13/2019 21:03:37→ aa01081008tw: 不過2020也不用特定人幫川帶風向吧.整個八卦我看8成61F 05/13 21:02→ purin3333: 政府發大財 人民苦哈哈62F 05/13 21:02→ aa01081008tw: 都希望川贏XD63F 05/13 21:02推 mackulkov: 乾 可是期中選舉是普選 總統不是啊64F 05/13 21:02→ astrophy: 那群民主黨跟拖後腿的共和黨,天曉得吃了多少中國油水65F 05/13 21:03推 thinboy543: 八卦八成希望川贏,可是沒選票阿。呵呵66F 05/13 21:03八卦版有川粉定期帶風向+法輪功裝熟哥替我川造勢 先提前預防一下省得到時候又是崩潰潮 ※ 編輯: kusowan (155.69.18.17), 05/13/2019 21:05:23→ liudwan: 戀童癖這麼多人挺?67F 05/13 21:06推 cyclohexane: 韓國瑜民調也第一啊 呵呵68F 05/13 21:06推 thinboy543: 最好笑的是2016我川當選,鄉民什麼事都不知道,以為69F 05/13 21:07→ thinboy543: 跟自己無關,後來發現是小英救星,才開始捧。→ PePePeace: 拜登要是真能出線 那就恭喜美國也在反智71F 05/13 21:11推 akway: 民主黨韓國瑜阿 建制派滅亡了72F 05/13 21:11噓 asole: 歷年來都是現任落後 最後當選 你太不懂民主政治了73F 05/13 21:12推 thinboy543: 我很肯定小英當選不了。給樓上忠告74F 05/13 21:13→ jbking: 我人在美國,可以肯定的跟你說川普穩贏。75F 05/13 21:16推 GODLP: 我人也在美國 可以肯定跟你說 川普穩輸的 經濟不穩 民眾不76F 05/13 21:21→ GODLP: 滿的情緒正在醞釀 只差沒遊行而以了推 KA: 我心在美國 可以肯定跟你說 川普穩贏的78F 05/13 21:23噓 thinboy543: 樓上你人在台中79F 05/13 21:23推 justin521: 加油 祖國不能輸 課4000e才夠看啊80F 05/13 21:23推 iMANIA: 川普穩輸的這種話在2016年聽到膩了QQ81F 05/13 21:24→ KA: 中國 經濟不穩 民眾不滿的情緒正在醞釀 只差被拔起來而已了82F 05/13 21:24→ thinboy543: 洛杉磯跟台中。我要信誰。搞不好都是公民阿83F 05/13 21:24→ KA: 以為查ip就知道我人在哪喔?太淺了吧84F 05/13 21:24推 apenguin: 川普就算連任失敗 下台也是明年底的事情 習先想辦法撐過85F 05/13 21:24→ apenguin: 今年底吧→ ronray7799…→ boogieman: 走夜路吹口哨89F 05/13 21:26推 pikakami: 拜登= = 美國也真的是90F 05/13 21:26推 thinboy543: 不是說你啦,ka91F 05/13 21:27推 soria: 本希粉數年前被瘋狂打臉QQ92F 05/13 21:27推 babyMclaren: 其他人就算了... biden很糟93F 05/13 21:28→ soria: biden可能會被爆料爆到自己退選 Sanders人不錯但有點老94F 05/13 21:30→ jay0215: 我賭川普穩贏 上一次我賭贏了 這一次也不例外95F 05/13 21:30噓 carissababy: 連CNN都有56% 你這民調是游盈隆做的?96F 05/13 21:31→ carissababy: 川普根本穩贏的好嗎?推 iMANIA: Sanders就別鬧了 左膠到一個炸裂 肯定比歐巴馬還廢98F 05/13 21:33噓 scuxun: 想太多,你以為美國人是臺灣人腦洞大開死都要選國民黨那99F 05/13 21:34→ scuxun: 樣?推 wotupset: 俄羅斯又在干預大選 太可惡101F 05/13 21:34--
↧
[新聞] 雪上加霜!中國驚爆秋行軍蟲災 農業將受巨大衝擊
看板 Gossiping作者 alterna (負心多是讀書人)
標題 [新聞] 雪上加霜!中國驚爆秋行軍蟲災 農業將受
時間 Mon May 13 09:13:24 2019
雪上加霜!中國驚爆秋行軍蟲災 農業將受巨大衝擊 2019-05-10 13:54〔即時新聞/綜合報導〕中國境內非洲豬瘟疫情不見緩解,畜牧業已受重大衝擊,如今屋 漏偏逢連夜雨,最新一份報告披露,中國今年初受到惡名昭彰的「秋行軍蟲」(FallArmyworm)入侵,如今已擴展至超過8500公頃的農田,蔓延速度遠超想像。根據美國《CNN》報導,美國農業部本週發布一份報告指出,起源於非洲、美洲的秋行軍蟲以繁殖迅速、傳播距離廣、難以根絕、幼蟲型態對農業傷害慘重著稱,而這種害蟲今年 初從緬甸進入中國雲南後,立即展開蔓延,如今已擴展至雲南、廣西、廣東、貴州、湖南 與海南等6省,擴散速度比當局預期的要快得多。報告顯示,秋行軍蟲對各種作物而言都是場重大災難,在中國則會對稻米、大豆與玉米等 重要農作物帶來嚴重影響,且目前尚未發現大規模撲殺這種害蟲的方法,一旦遭入侵幾乎 無法根治,這對在美中貿易戰攻防中,國內作物日益重要的中國而言,無疑是雪上加霜。 聯合國糧食及農業組織此前則證實,中國農業與農村事務部已採取緊急措施,試圖控制行 軍蟲蔓延,但恐怕成效有限。在行軍蟲起源地的非洲,部分地區有高達70%的作物被摧毀 殆盡,不僅帶來嚴重饑荒,更造成高達60億美元(約新台幣1870億元)的損失。新聞來源: 自由時報 新聞網址: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2785889-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.222.61※ 文章代碼(AID): #1SsCItkF (Gossiping)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557710007.A.B8F.html雪上加霜!中國驚爆秋行軍蟲災 農業將受巨大衝擊 - 國際 - 自由時報電子報
中國境內非洲豬瘟疫情不見緩解,畜牧業已受重大衝擊,如今屋漏偏逢連夜雨,最新一份報告披露,中國今年初受到惡名昭彰的「秋行軍蟲」(Fall Armyworm)入侵,如今已擴展至超過8500公頃的農田,蔓延速度遠超想像。根據美國《CNN》報導,美國農業部本週發布一份報告指出,起源於非洲、美洲的秋行軍蟲以繁 ...→ polo1230:9.2快捐身家救畜牲阿→ windices:別人的父成:德不配位,蔡英文下台....阿,是習帝,那就沒4兒 沒4兒→ NJPUZ:中國或成最大贏家 種糧食附贈蛋白質 反正中國人連蟲都能吃了→ CtFrank:Dinenger: 我在此呼籲國人不要落井下石,關心海內外淪陷區同胞→ CtFrank:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~→ CtFrank:海內外淪陷區同胞?→ CtFrank:海內外?→ CtFrank:誰是海內?→ CtFrank:誰又是海外??讚 a0987789369:吃草就好了……中國人都雜種和畜牲是要吃三小?老天要抹去中華民族 → a0987789369:真是開心 溫暖 療癒 舒暢……雜種和畜牲族要滅亡了!→ chester1560:既然它吃咱們作物 那就吃掉它吧→ Dinenger: 我在此呼籲國人不要落井下石,關心海內外淪陷區同胞1F 05/13 09:14推 somefatguy: 蛋白質 壯陽2F 05/13 09:14→ t81511270: 用到 行軍 這種重應該很兇3F 05/13 09:14→ Dinenger: 我們都是一家人,都是中國人,要團結4F 05/13 09:14推 cytotoxic: 9.2表示造謠5F 05/13 09:14推 losh07850421: 滅國囉6F 05/13 09:14推 yafx4200p: 屏蔽 沒事兒7F 05/13 09:14推 smalljacky03: 怕8F 05/13 09:14→ darkbrigher: 沒關係 啟動吃草天賦就好9F 05/13 09:14推 Lenney33: 沒事兒沒事兒10F 05/13 09:14推 Ilat: 小事ㄦ~小事ㄦ~中美貿易戰中國已成最大贏家~11F 05/13 09:14推 soarling: 吃蟲 不怕12F 05/13 09:14推 headcase: 居然還有蝗蟲民族會怕的害蟲 大自然真不可思議13F 05/13 09:15推 otld: 中國絕對會開始大肆批評美國和DPP來轉移國內焦點14F 05/13 09:15推 YandereLove: 或贏15F 05/13 09:15推 taogc: 草螟弄雞公 秋行軍蟲搞死老母雞16F 05/13 09:15推 zpeople: 吃掉就好,支那人啥都吃17F 05/13 09:15推 sumarai: 台灣應當啟動人道救援,無償援助中國18F 05/13 09:15推 Arad: 這蟲跟中國人有什麼不同19F 05/13 09:16→ greensaru: 德不配位,習下韓上,中國發大財20F 05/13 09:16→ hbj1941: 美國:我的大豆還買不買,不買我要漲價哦21F 05/13 09:16推 ppp123: 蝗蟲人吃蝗蟲22F 05/13 09:16→ ryanchen1234: 中國超大8500公頃不算什麼吧23F 05/13 09:16推 andy0624: 讓我們繼續檢討民進黨跟蔡英文分裂祖國24F 05/13 09:16推 ch333: 別怕 中國人吃草也能活 by 中國權威環時25F 05/13 09:17推 SAGARE: 党中央:立刻推廣醬燒秋行軍虫 緬懷我大長征行軍的歷史26F 05/13 09:17→ SAGARE: ,中國人一人吃10隻會吃不完嗎?→ mack860120: 沒事兒 關鍵字、新聞、留言屏蔽當作沒看見28F 05/13 09:17→ truffaut: 要倒台了嗎29F 05/13 09:17→ xzcb2008…→ pz5202…推 obs11122: 再來個長江水患,準備改朝換代32F 05/13 09:18推 skygray2: 沒事兒 沒事兒33F 05/13 09:18推 rainlover: 大豆,我川還有練蟲召之術喔!34F 05/13 09:18推 willy90597: 控制不住沒關係 先控制人民的嘴35F 05/13 09:18推 jab: 蟲界報導:殖民新中國地區斬獲重大成果36F 05/13 09:18→ MK250: 說可以壯陽,很快就被吃光光了37F 05/13 09:19推 kevin28: 新產業 養殖秋行軍蟲 吃爆他們38F 05/13 09:19推 login: 只要說 這蟲吃了會壯陽 426馬上吃光39F 05/13 09:19推 ohya111326: 沒事兒 還有蟲吃40F 05/13 09:19推 ridesuptt: 13億蝗蟲41F 05/13 09:19→ hydeliu: 印PO舔的蟲群喔!!42F 05/13 09:19→ tkucuh: 中國可耕面積150萬平方公里,8500公頃真的沒很大。43F 05/13 09:20推 henryyeh0731: 最近難道是小冰期嗎?怪事這麼多44F 05/13 09:20推 geniusw: 總體 可控45F 05/13 09:20推 webster1112: 支那: 你沒美國不賣大豆 我們改吃肉了46F 05/13 09:20→ hodj: 讚讚47F 05/13 09:21推 louis222: 國人一人吃五隻,就吃到絕種了48F 05/13 09:21推 iasyt: 可怕49F 05/13 09:21推 tokyoto: 沒關係 他們還可以吃樹皮嚼樹根50F 05/13 09:21推 EggAcme: 查了中國農地好像是一億多公頃(?)51F 05/13 09:21推 mudee: 中國人連草都沒得吃了 只能吃蟲 這蟲還沒法吃52F 05/13 09:21推 LiangNight: 竟然比中國人還兇53F 05/13 09:22推 linceass: 霜三小 本來只能吃草一年 現在多了蟲可以吃 這是捷報54F 05/13 09:22推 hstt: 蝗蟲大戰秋行蟲55F 05/13 09:23推 LordOfCS: 支那賤畜趕快去搶草吃啊!晚了草就會被吃光了!56F 05/13 09:23推 jses0970085: 哈哈哈哈57F 05/13 09:23→ darkbrigher: 中國耕地每年減少500萬畝 人又多 好啦 不大啦XD58F 05/13 09:23推 BraveCattle: 中國插旗非洲,非洲回敬豬瘟和媓蟲59F 05/13 09:24推 pounil: 自由VS中時60F 05/13 09:24推 skygray2: 騙說可以壯陽跟延壽,26還不把你吃到滅絕61F 05/13 09:24推 meo: 中国或成最大贏家62F 05/13 09:25推 Moratti: 太好了 有這麼多蟲可以吃63F 05/13 09:26推 Tiamat6716: 天譴軍團會消滅你們64F 05/13 09:26推 cms6384: 沒事兒沒事兒 滅國而已65F 05/13 09:27推 Yehpin2823: 五毛可以改吃蟲了66F 05/13 09:27推 dlevel: 天降蛋白質67F 05/13 09:28推 masterx: 「美方愈遏制中國會愈繁榮」68F 05/13 09:28推 Moratti: 五毛吃草沒有力氣 吃蟲才有力氣替黨和他的在台代理人護69F 05/13 09:29推 toromeow: 秋行軍蟲不吃草 中國或成最大贏家70F 05/13 09:29→ Moratti: 航71F 05/13 09:29推 koflll: 期待你強國有人肉互吃的一天72F 05/13 09:29推 Coffeewater: 該有的都有了 就等農民起義73F 05/13 09:29推 i90206: 初期擴散而已 還8500沒什麼 笨死囉......74F 05/13 09:30推 GALA256: 要先搶草還是先搶蟲XD75F 05/13 09:30推 abjx: 支那:做成蟲蟲大餐76F 05/13 09:30→ Moratti: 把共產黨推翻 就不需要吃草 吃蟲了 可憐的中國人77F 05/13 09:30推 andy2300224: 這蟲很狼性r78F 05/13 09:32推 SupCat: 我是川普就趁機發放武器啦79F 05/13 09:33推 ggeneration: 不夠力 比蝗蟲弱太多了80F 05/13 09:33推 willy90597: 控制災情不如先控制言論 相對有效很多81F 05/13 09:33推 wind18: 現在不只要防生化豬攻擊,還有蟲RRR82F 05/13 09:33推 waterskyew: 反正會網管,沒四兒83F 05/13 09:34→ rory1999: 沒事, 繼續趕工蓋機場, 有錢汙最重要84F 05/13 09:36推 MarXXXX: 沒事兒 支那人吃蟲可以活一年85F 05/13 09:37推 qppqqp: 同族統種互相傷害86F 05/13 09:38推 goldflower: 沒草吃可以吃蟲87F 05/13 09:42推 s122274848: 這種要怎麼根絕啊?直接全部燒掉嗎?88F 05/13 09:44推 ace4: 麻辣秋行軍蟲89F 05/13 09:44推 edward13: 生化武器等級的害蟲90F 05/13 09:45推 night957: 鬼島趕快防範吧.....不怕嗎.......91F 05/13 09:46推 intointo: 對岸離台灣這麼近 怕...92F 05/13 09:47推 hqu: 台灣的斜紋夜盜蛾也是一樣可怕 只要是植物什麼都吃93F 05/13 09:48推 hchang186: 蟲卵什麼的會不會容易藉由農產品出口跑來台灣…怕94F 05/13 09:49推 bloodmickey: 這種蟲 台灣不是也有嗎? 台灣就沒事95F 05/13 09:50推 kerkerlu: 沒草ㄘ可以ㄘ蟲ㄚ沒事兒沒事兒96F 05/13 09:50推 billionaire: 糧荒97F 05/13 09:50推 playboy78945: 作物被吃掉 吃蟲啊98F 05/13 09:50推 hqu: 不是就蘇力菌下去就好了 講成這樣 好像很可怕的樣子99F 05/13 09:51推 wake01: 貿易戰---中國穩如泰山 川普崩潰困獸之鬥100F 05/13 09:52推 yaieki: 真希望放個罩子罩住支那以免整天傳病菌來101F 05/13 09:52→ Litan: 德不配位(?102F 05/13 09:52→ hendssee: 美國把拔的生化武器來囉103F 05/13 09:53推 Arnol: 吃草就好啊 其他食物都是奢侈品= =104F 05/13 09:54→ wake01: 鬼島不怕 電鍍毒米 蟲吃了就死了 只有鬼島居民不當回事105F 05/13 09:55推 allenz78: 只不是前幾天的新聞了,天罰啊106F 05/13 09:55推 biaw: 一看就是德不配位 習下韓上救中國107F 05/13 09:57推 z821207z: 別擔心我們會吃到保育類108F 05/13 09:59推 derringer:110F 05/13 09:59→ doggy2525: 這一看就是要亡國的前兆 內憂外患一堆阿111F 05/13 10:00推 momogo628: 說這種蟲吃了可以延年益壽馬上就被抓完了112F 05/13 10:00推 BAR21: 有草吃草 有蟲吃蟲啊 我超愛落井下石DER113F 05/13 10:01推 matt4424: 習下韓上 中國發大財114F 05/13 10:02→ streit: #韓流發威115F 05/13 10:02推 A0091127: 吃了考試都考一百分呢116F 05/13 10:03推 tending: 因為中國沒有麻雀,所以蟲害一直都是日常災害117F 05/13 10:04推 BaGaJohn5566: 可以吃蝗蟲啊118F 05/13 10:06推 after1: J我猜之後會大量灑農藥119F 05/13 10:07推 longway0906: 爽啦幹你娘 操他媽餓死支那賤畜哈哈哈哈哈哈哈哈哈120F 05/13 10:08→ longway0906: 哈哈推 qilar: 中國14萬萬人民把他吃了吧122F 05/13 10:11推 jennifer4551: 台灣研究人員可以先研究這個的解決辦法,避免有智障123F 05/13 10:11推 groundmon: 不知道要餓死多少中國人才能讓他們失去武統的能力?124F 05/13 10:11→ jennifer4551: 從對面把這種蟲帶來台灣125F 05/13 10:11推 stu25936: 會有飢荒嗎126F 05/13 10:12推 leawweikeng: 習包子 : 沒事兒沒事兒 誰要是再提這事情就讓他消失127F 05/13 10:13推 Jacky68420: 有菜吃菜 沒菜吃蟲 中國人餓不死的128F 05/13 10:13→ cocabell…推 alan1943: 智障中國 再不落實防範外來種政策阿130F 05/13 10:14推 KeiJan: 加菜囉!131F 05/13 10:15→ alan1943: 不過好像台灣又岌岌可危了 怕又傳過來= =132F 05/13 10:15推 muscle1069: 中國或成最大贏家133F 05/13 10:16→ jixiang: Seafood:業力引爆!!134F 05/13 10:16推 cww7911: 支那人從吃草變吃蟲 天不亡支那 ㄏㄏ135F 05/13 10:16→ cocabell…推 sggs: 連草都沒得吃,我三普再來貿易禁運,中國直接饑荒138F 05/13 10:16推 momogoo: 習進平從非洲帶回來送給中國人的禮物139F 05/13 10:16推 lucas323: 沒42 沒42140F 05/13 10:17推 bomda: 這點損失支共根本不痛不癢 最好全省分淪陷141F 05/13 10:19推 Moratti: 請蘇院長再開會討論 加強防範蟲跑到台灣142F 05/13 10:21推 sample: 廣西realtw表示:143F 05/13 10:22推 solarem: 強國怎麼可能有蟲 要贏了144F 05/13 10:22推 v64kiu78: 挖操 高蛋白耶 支那人吃起來145F 05/13 10:23推 Henry: 呼籲國人食用高蛋白食物啊,很快就清光了146F 05/13 10:23→ maxian30201: 台灣也要小心不要被髒東西傳染到147F 05/13 10:23推 toyota2211: 蟲蟲料理148F 05/13 10:24推 ponwha22: 嘻嘻149F 05/13 10:25→ jaxchang: 全力研究生化武器,境內先實驗,然後散播!150F 05/13 10:26噓 whynotjolin: 中國哪年不鬧災,是沒讀過歷史?151F 05/13 10:27推 MW1220: 高調一下,中國農地有一億公頃,稍微等一下看看擴散狀況152F 05/13 10:27推 MW1220: 先。推 babaer: 又到了要加強維穩力道兒的時候兒了154F 05/13 10:27推 lunaX19: 台灣真的要小心了155F 05/13 10:32推 piggywoody: 沒豬吃 吃蟲子156F 05/13 10:32推 uf1276: 不怕啦 中國人死不完 頂多損失一些 反正中國人也不在乎157F 05/13 10:32推 jfriendtw: 爽158F 05/13 10:32推 tarmogo: 沒事兒 中國人吃草就能活159F 05/13 10:36推 Gaffky: 草都唔得食!160F 05/13 10:36推 artdeco1: 中國商人會加工成人造肉,高蛋白。161F 05/13 10:37→ artdeco1: 難怪人造肉概念股大漲,不得不佩服中國人智慧。→ a710689: 支那人改吃這種蟲就沒事了 還可以壯陽163F 05/13 10:41推 joewu8267: 暗他娘的 連草都沒得吃了164F 05/13 10:43推 eric97979: 只好吃蟲對抗了,中國或成最大贏家165F 05/13 10:43推 haoguy: 爽166F 05/13 10:43推 kevinsilver: 它們的領導說人民吃草就行了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈167F 05/13 10:44推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈推 kevinsilver: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈→ tulian: 柯&柯粉:不要挑釁喔181F 05/13 10:47推 ocenman: 習大大的恩惠讓大家有蟲吃182F 05/13 10:48推 wsx26997785: ==========> 股災、蟲災、豬災 習維尼一大創舉183F 05/13 10:52推 whizz: 天災 人禍不斷 習朝覆滅 共黨滅亡不久矣184F 05/13 10:53→ jay0215: 賀!185F 05/13 10:55→ moy5566…推 hahahahey: 是米國的先遣部隊!187F 05/13 10:57推 kobekai: 蟲蟲跟中國人搶草吃188F 05/13 10:59→ atashinchi: 哈哈哈哈哈哈189F 05/13 10:59推 Nordheim: 沒草吃還可以吃土 甘甘~190F 05/13 10:59推 paul26277: 沒豬肉吃 吃蟲肉啊!191F 05/13 11:00推 leftwalk: 八成又跟處理豬瘟的模式一樣 可憐的都是中國老百姓193F 05/13 11:00推 DR1234: 護國天蟲194F 05/13 11:01→ elainakuo: 死窮人活有錢人的大躍進時代準備來了195F 05/13 11:02推 zoids1240: 呼籲台灣當局不要急著收復中國淪災區196F 05/13 11:02推 avht1013: 沒草吃 可以改吃蟲197F 05/13 11:07推 Xiaobao1129: 統一中國 拯救同胞198F 05/13 11:07推 owen5611: 行軍蟲辱華 各大網站趕緊發文譴責199F 05/13 11:08噓 solomon586: 滯台92及柯P快去捐錢救大陸同胞於水深火熱之中200F 05/13 11:10推 impressive: 支那哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈201F 05/13 11:15推 andy3391: 真希望看到支那賤畜們死絕,活該202F 05/13 11:15推 willion003: 要清點糧食了,災害都出來了,回報還很快呢,不像豬瘟203F 05/13 11:22噓 qppqqp: 我是台灣人跟系阿辣賤種名族差很大204F 05/13 11:22→ willion003: 死到最後一刻才說淪陷205F 05/13 11:22推 callmeryan: 中國人開吃206F 05/13 11:28→ diablohinet: 爽 wwwwwwwww207F 05/13 11:29→ jinshiG: 假新聞吼208F 05/13 11:30推 e8151848: 還可以挖樹根吃 沒事兒209F 05/13 11:30推 microtek1990: 最近要糧食檢查?210F 05/13 11:331959-1961中国大饥荒中的人相食现象 - YouTube 1959年 到1961年间,中国经历了官方所说的"三年困难时期",人口数量非正常减少。中国官方的说法是由于"三年自然灾害"导致。 劳改基金会主任吴弘达发表了不同的看法,称这其实是一场严重的大饥荒,并且中国多个省份甚至出现了有些人因饥饿而"吃人"的残酷悲惨现象。请看美国之音记者在国会山为您发回的报道。 脸书: ht...
推 astrayred2L: 怕什麼,中國人吃草就能活,現在還有蟲加菜超棒的啦212F 05/13 11:42推 EpsilonSgr: 爽,讓中國農業毀滅213F 05/13 11:43→ lolicat: 中國封鎖關鍵字就好 現在還有蟲可以吃214F 05/13 11:43推 darkcake: 沒事兒 沒飯吃 支那雜碎能吃蟲呀215F 05/13 11:47→ h73o1012: 中國起秋啦216F 05/13 11:50推 spending: 沒42 大驚小怪的217F 05/13 11:50推 youwilldie: 三杯爆炒行軍蟲準備賣翻218F 05/13 11:57推 farseer7: 認祖歸宗219F 05/13 11:57推 leekidenet: 好爽喔!禮拜一早上就有這麼好的消息,渡過我愉快的220F 05/13 11:58→ leekidenet: 上午,中國人不只要吃草,還要跟蟲搶草吃,在忍啊!推 dream74917: 中國人不用吃草了,有蟲吃222F 05/13 11:58→ leekidenet: 我看人民還可以忍多久!223F 05/13 11:58推 leekidenet: 再擋WHA啊,這下換我們說,誰理你們。自己國家→ leekidenet: 自己救。推 iceman198410: 有蟲能吃不用吃草了226F 05/13 12:10推 jehow: 這種善液別來台灣 荔枝樁象已經把台灣弄夠慘 要守住啊227F 05/13 12:14→ loking: 蟲名怎麼變來變去228F 05/13 12:15推 snoopy410: 護國神蟲229F 05/13 12:18推 NEWSTAY: 新的蛋白質來源 具有戰略意義230F 05/13 12:20推 chigi: 團你媽的結 餓死人前不要來找台灣231F 05/13 12:21→ Sean670605: 64快到了,忙著維穩沒空處理這小事!232F 05/13 12:28→ Ghamu: 習下韓上才是硬道理 高雄發大財233F 05/13 12:45推 superabea: 即將亡國前 天災人禍不斷 平民準備起義革命234F 05/13 12:54推 gustavek: 說會壯陽美容包准解決235F 05/13 13:00推 e86117934: 把這些蟲吃到絕種。236F 05/13 13:07推 fish005: 8500公頃,要不要考慮一把火燒了來止血?237F 05/13 13:13推 paul5566: 支那賤畜準備吃草吧~哇哈哈哈!爽!238F 05/13 13:23推 lhsieh: 中國大豆原本就要靠進口的239F 05/13 13:32推 loxa87036: 國之將亡,天災四起240F 05/13 13:48推 bcmaple: 大躍進 2.0241F 05/13 13:49推 raven44: 吃蟲啊 支那人不是很多242F 05/13 13:53推 owowo: 遇到自己也會怕喔243F 05/13 13:57推 ltw89104: 不要嫉妒中國這個最大贏家就報假新聞244F 05/13 14:40推 disneys0110: 中國死老百姓就算吃土也要力抗美國XD245F 05/13 15:13噓 nptrj: 隨便嘎蹦脆一下就滅亡了246F 05/13 17:21推 rayonwu: 沒事兒 沒事兒247F 05/13 18:51推 RDS10: 草都沒得吃了248F 05/13 19:33噓 zxvf: 希望再來個水災加旱災249F 05/13 20:27→ zxvf: 還有瘟疫推 itoh: 有股國之將亡的感覺251F 05/13 20:53推 fyl1110: 中國只要發篇研究,吃秋行軍蟲能壯陽,蟲蟲就要絕種了252F 05/13 20:56--
↧
↧
[新聞] 非洲豬瘟後是秋行軍蟲 中國3個月淪陷121
看板 Gossiping作者 LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
標題 [新聞] 非洲豬瘟後是秋行軍蟲 中國3個月淪陷121
時間 Mon May 13 21:29:29 2019
自由時報 2.記者署名 記者簡惠茹/台北報導 3.完整新聞標題: 非洲豬瘟後是秋行軍蟲 中國3個月淪陷12省市 恐飛越台灣海峽 4.完整新聞內文:〔記者簡惠茹/台北報導〕中國農業近日禍不單行,不但非洲豬瘟疫情未解,近日更傳出 爆發秋行軍蟲,1月份在雲南發現後,3個月的時間已經擴及11個省分及重慶市,中國禾本 科植物例如玉米都受到衝擊,擴散速度相當快,防檢局長馮海東表示,根據研究順著氣流 秋行軍蟲可飛250公里,6月中旬後氣流影響,台灣面臨挑戰。秋行軍蟲(Fall armyworm (FAW),Spodoptera frugiperda)是聯合國糧農組織(FAO )全球預警的重要農業害蟲,遷移能力強且寄主範圍廣,我國並無發生紀錄,一旦入侵將 造成農業重大損失,農委會今下午召開記者會說明對應防疫措施,防檢局表示,為防堵該 蟲傳入,已啟動各項防檢疫措施。「飛行距離遠、繁殖力驚人。」防檢局局長馮海東表示,美國研究指出,秋行軍蟲一晚就 能飛好幾百公里,如果順著氣流走,曾有飛到距離岸邊250公里之遠的海上,如果在中國 族群累積數量到一定程度,就可能往外遷移,不只金門、馬祖有,台灣本島都有機會飛達 ,而秋行軍蟲的壽命平均是2周,每次會產卵100多顆,根據研究雌蟲一生可產卵1千5百至 2千顆,一年可生出10多個世代,繁殖速度快且數量驚人。馮海東表示,台灣目前比較危險的是作物包含玉米、高粱等,但秋行軍蟲在食物缺乏時, 也會吃其他作物,甚至連雜草都吃,由於過去台灣並沒有此蟲出現的紀錄,暫時無法確認台灣有沒有天敵,不過針對和秋行軍蟲同樣的夜蛾科,台灣有對應的農藥等防治方法。防檢局表示,秋行軍蟲為害寄主植物範圍包含76科,353種,主要為害玉米、水稻及高粱 、棉花、十字花科、葫蘆科、茄科等經濟作物,原分布於美洲熱帶和亞熱帶地區,2016年 該蟲傳入非洲後,於2018年迅速蔓延至亞洲的葉門、印度、孟加拉、緬甸、泰國、斯里蘭 卡,去年至中國雲南、廣西、廣東、海南、福建、浙江等11省及重慶市。防檢局指出,為防範秋行軍蟲入侵,危及我國農業安全,該蟲已列屬我國檢疫有害生物, 輸入貨物檢疫如有發現,依規定須經檢疫處理,確定完全滅除後,始得輸入。防檢局已採行下列各項防檢疫措施,防檢局指出,持續檢疫把關,加強來自疫區寄主植物 種苗、農產品以及其載運工具檢疫檢查;加強高風險貨櫃或途經高風險區之貨櫃抽檢及巡 查;請進口商要求出口方落實貨櫃及包裝清潔;籲請郵輪、航運及船運公司確實清潔貨艙 及貨櫃;貨櫃場加強巡查所有貨櫃,如有發現應即通報。防檢局指出,強化邊境與國內偵察,請農委會試驗改良場所加強偵察調查;另秋行軍蟲成 熟幼蟲的頭殼可見一黃色倒Y狀紋路,幼蟲背部各體節具梯形狀分布之4個斑點,相關辨識 特徵宣傳摺頁將分送農民與業者,第一時間掌握可能疫情;又因該蟲藉由氣流助飛傳播來 台高風險時間可能在6月中旬後,將優先於離島及台灣本島重要寄主產區以及各港口機場 布設偵測點偵察,以利預警防治。防檢局強調,秋行軍蟲為國際間重要的農業害蟲,一旦入侵我國,將對相關作物生產造成 影響,防檢局呼籲相關業者與農民配合政府各項防檢疫措施,如果有發現該蟲,請立即通 報防檢局專線0800-039-131,以採行警急應變措施。5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.google.com.tw/amp/s/m.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/278901 6 6.備註: 台灣人注意了 繼豬瘟空汙後 支那的疝液又要來台灣了 台灣農民要注意接受支那疝液啊1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) 2.記者署名 ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.71.23※ 文章代碼(AID): #1SsN4yTM (Gossiping)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557754172.A.756.html讚 Uggyy:厲害了,含糞與蚵糞的國! → Uggyy:根本就是煉蠱帝國!→ Uggyy:豬瘟後面接著蝗禍,再下來是禽流感?黑死病?天花?→ Uggyy:未來十年我國最嚴重的外患→ Uggyy:恐怕不是解放軍…→ Uggyy:而是終國崩潰之後的海上盲流難民!→ Leoncheng: 支那的蝗蟲要入侵了1F 05/13 21:30推 Puribaw: 幹 護國海峽加油點啊2F 05/13 21:30→ pikakami: 中國先有瘟疫,再有蝗害,朝代更迭前兆3F 05/13 21:30推 wotupset: 樁象已經夠煩了4F 05/13 21:30推 hcc570910: 禁止來台5F 05/13 21:31→ tigerblue663: 豬豬好ㄘ好ㄘ6F 05/13 21:31→ cruelgentle…噓 LiberalDog: 要教你怎麼縮網址ㄇ?8F 05/13 21:31推 funnyrain: 國之將亡 必有異相 亡國之兆9F 05/13 21:31推 YandereLove: 怕怕怕怕10F 05/13 21:32推 dbdudsorj: 媽的 有這種鄰居......11F 05/13 21:32推 Leo4891: 颱風趕快來好了....一個颱風看你怎麼飛過來12F 05/13 21:33推 henryyeh0731: 原來這個跟台灣的黑肚蟲不一樣喔13F 05/13 21:33推 joe199277: 中國真的很幹14F 05/13 21:34噓 JOHNJJ: 中國真他媽噁心 幹15F 05/13 21:34推 artdeco1: 豬瘟+秋蟲,中國還敢對美牛、美羊課25%,要害死百姓嗎?16F 05/13 21:36→ iocal: 幹,有這種鄰居真倒楣,整天只會添亂17F 05/13 21:36推 st89702: 世界毒瘤又要搞事了18F 05/13 21:38→ scott0104: 又要補助抓蟲了?19F 05/13 21:39推 EggAcme: 羊炭疽 牛好像也有類似瘟疫的 剩下禽類還沒中而已20F 05/13 21:39推 Yuwuen: 讚喔pm2.5之後 竟然還有昆蟲21F 05/13 21:40推 xup6lin: 飛250公里 怕22F 05/13 21:40推 TAKEZOU: 禽類冬天就有禽流感了 別急23F 05/13 21:41推 ethel617: 250公里……24F 05/13 21:41噓 DivineSX: 幹,什麼鬼都從中國來,真噁心25F 05/13 21:42→ tsmcprince: 禽類也有禽流感 只是致命性相對小26F 05/13 21:42推 Ipadhotwater: 反正中國到時候出大事了,高官可以快樂移民阿27F 05/13 21:43→ fg008kimo: 幹你娘到底什麼疾病不是從中國來的 有夠噁心的國家28F 05/13 21:43推 BOOS0103: 肥宅地對空 典藏精蟲砲塔 預備救國!29F 05/13 21:44→ njxmzxc: 我看這波善液金門是吃定了30F 05/13 21:44推 xingting: 煩死了 什麼都從中國過來31F 05/13 21:44推 Zombieslayer: 百萬滯台支那賤畜32F 05/13 21:44推 icecastle: 連雜草都吃 這個有猛33F 05/13 21:44推 rayonwu: 高調34F 05/13 21:44推 wenx2062: 乾 豬至少不會飛 這個會飛....35F 05/13 21:44→ xingting: 吃高粱 金門以後還有高粱酒可以生產嗎36F 05/13 21:45推 cheaptool: 有這種鄰居還真倒楣37F 05/13 21:45推 funnyrain: 豬牛羊都中標 農作物還有秋行軍蟲 確定要這樣玩38F 05/13 21:45推 Galm: 怕是被颱風帶過來...39F 05/13 21:48推 youthyeh: 笑不出來了,國家在支那旁邊果然雖小40F 05/13 21:49推 aragonite: 荔枝椿象也是中國來的41F 05/13 21:49推 BOOS0103: 這是一個自爆傷敵的國家42F 05/13 21:49推 iam0718: 啥武器都有哩...43F 05/13 21:50推 ikai99: 老百姓連草都沒得吃了44F 05/13 21:50推 Ipadhotwater: 在中國旁邊的國家都好慘喔45F 05/13 21:52→ bigcho: 墨攻喔46F 05/13 21:55→ funnyrain: 七傷拳 傷敵一百 自損七千47F 05/13 21:56推 WeGoYuSheng: 幹你孃咧...48F 05/13 21:57推 happyary: @0@49F 05/13 21:57推 DAPHNEWAN: 真的很雖小!50F 05/13 21:57噓 honlan: 帶賽國家51F 05/13 21:58推 kevinsilver: 真恐怖52F 05/13 21:58推 seraph01: 這波從非洲到印度再到中國 真的怕53F 05/13 21:58推 yongsyuan: 怕54F 05/13 21:59→ plbroum88: 在中國旁邊真他媽衰死55F 05/13 21:59推 dreamerV: 又是支那56F 05/13 22:00推 chuchnoot: 秋行軍蟲也玩一帶一路57F 05/13 22:02推 flowersuger: 哇乾 真假?!可以飛這麼遠 超恐怖!!!!58F 05/13 22:03推 nagishigure: 支那賤畜真的是標準瘟疫國 幹拎娘吃屎維尼59F 05/13 22:05推 gngn5566: 祖國的尿意60F 05/13 22:05推 IbmabRE: 厲害了 我的共61F 05/13 22:05噓 pinknana: 可怕62F 05/13 22:06→ lingsk: 我看下次檢查行李是不是有藏昆蟲63F 05/13 22:06推 kimicino: 高調64F 05/13 22:07→ akway: 厲害了 生化武器65F 05/13 22:07推 sasa789: 幹 支那人真的很垃圾66F 05/13 22:08推 derringer:67F 05/13 22:09推 elwyn: 來人!放鳥!68F 05/13 22:09推 allenz78: 不吃東西,不間斷飛跨海250公里,484豪洨啊?69F 05/13 22:12推 shane1207: 幹,廢物鄰居70F 05/13 22:18推 ocenman: 感覺這次挫屎了71F 05/13 22:18推 tongzhou: 在一個垃圾國家旁邊真的衰72F 05/13 22:21推 shinobunodok: 台灣海峽:這個會飛 你們要自己加把勁73F 05/13 22:24推 wangs90: 中國繼續煉蠱74F 05/13 22:29推 wsx26997785: 豬瘟 蟲災75F 05/13 22:32推 toyota2211: 防守,防守,防守76F 05/13 22:33推 riker729: 這還真的怪不了中國 太能飛 全世界幾乎都中了77F 05/13 22:43推 smpian: 幾乎什麼都吃...78F 05/13 22:48推 twpisces: 德不配位 對吧 KMT的出來說話啊79F 05/13 22:53推 eterbless: 這個太難防了啦 跟紅火蟻一樣上飛機船隻你也擋不住80F 05/13 23:06推 cake: ...辛苦了81F 05/13 23:06推 attitudium: 高調82F 05/13 23:14噓 jack0216: 幹妳娘這種惡鄰居真慘83F 05/13 23:17→ a594020419: 高粱酒要漲價了,大家快買84F 05/13 23:26推 ht15trep: ...85F 05/13 23:27推 Lizardon: 吃高粱 金門要G了嗎86F 05/13 23:27推 liudwan: 中共真的世界毒瘤,什麼自己不報裝沒這回事87F 05/13 23:29--
↧
[新聞] 中國傳「秋行軍蟲」蟲害 我方加強防檢疫
看板 Gossiping作者 sheisonmybed (她在我床上有她)
標題 [新聞] 中國傳「秋行軍蟲」蟲害 我方加強防檢疫
時間 Mon May 13 21:44:40 2019
中國傳「秋行軍蟲」蟲害 我方加強防檢疫 https://news.pts.org.tw/article/431569公視 林靜梅 謝其文國內對於非洲豬瘟病毒的邊境防堵還不能鬆懈,現在又如臨大敵,中國現在出現嚴重的秋 行軍蟲蟲害,台灣也上緊發條,因為除了加強港口機場的防檢疫工作,秋行軍蟲很有可能飛來台灣,農委會防檢局不排除可能性,也表示必須加強高粱與甜玉米等作物的監控。位於中國雲南的玉米田,可見玉米葉被啃出一個一個洞,農民臉上滿是憂愁,因為玉米田 已經遭到秋行軍蟲入侵,一月雲南通報發現蟲害,五月已有11省傳出災情,農委會表示, 秋行軍蟲早已在美洲、非洲、南亞與東南亞近九十國肆虐。農委會農試所助理研究員 江明耀說,「牠會去吃玉米的葉子,甚至會直接鑽到玉米穗裡 面去做危害,跑進去之後就造成玉米沒辦法收成,所以會對他們的糧食生產造成比較大的 一個傷害。」秋行軍蟲的頭殼有倒Y紋路,體節有四個斑點,繁殖能力極強,中國大陸的疫情從東南亞 傳入,而這種害蟲一晚可飛100公里遠,美洲在離岸250公里處還被發現,防檢局表示不排除牠會飛來台灣。農委會防檢局長 馮海東說,「現在因為已經到了我們的鄰近地區,所以牠的飛行距離有 點長,所以有可能就直接飛過來,每年颱風過後會引來的西南氣流,也會把我們像中南半 島或者華南地區的這些小型的昆蟲,都會帶到國內來。」目前除了加強港口機場的巡查避免意外夾帶,另外秋行軍蟲偏愛的寄主植物,包括高粱與 甜玉米都必須高度監測,尤其是離島距離中國更近,金門高粱面臨高風險。至於是否侵襲 水稻?農委會表示,稻田淹水較不利秋行軍蟲的生存。https://youtu.be/Lhu4JbyVb8I-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.86.165※ 文章代碼(AID): #1SsNJBO0 (Gossiping)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557755083.A.600.html中國傳「秋行軍蟲」蟲害 我方加強防檢疫 20190513公視晚間新聞 - YouTube更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( ) PNN公視新聞議題中心 ( ) PNN 粉絲專頁 ( ) PNN livehouse.in頻道 (
推 saya2185: 挖操 飛這麼遠1F 05/13 21:47→ ilanese: 台灣有進口大陸蔬果,還是有一定的風險。2F 05/13 21:48→ bartwang: 幹,恐怖的蟲子3F 05/13 21:48→ KENGOD0204: 西南氣流,嚇到!!4F 05/13 21:49推 willy90597: 加油5F 05/13 21:49推 gunng: 某些蝴蝶都可以跨洋移動了 實在不能不小心6F 05/13 21:50→ mizuno2007: 幾個月內 11省全中標 比豬瘟傳染還快 無法根治7F 05/13 21:50推 njnjy: 玉米真的很容易長蟲8F 05/13 21:51→ njnjy: 到玉米田隨便摘一支都有蟲→ RAA1144557: 台灣也有同種類的,之前宜蘭三星才爆發過10F 05/13 21:51→ njnjy: 美國應該也有吧 不知是怎麼防治的11F 05/13 21:52推 b2305911: 我們請農業局局長吃蟲 高雄發大財12F 05/13 21:52→ njnjy: 可以確定的是金門應該躲不過13F 05/13 21:53推 silentence: 哼 讓他試試我們的好年冬14F 05/13 21:53推 mack860120: 幹支那真的是惡鄰居15F 05/13 22:01推 bomda: 衰小 支那糞國有災害台灣就是首個準備被波及的地方16F 05/13 22:18推 allan0926: 荔枝椿象~有這種鄰居真的很衰17F 05/13 22:41--
↧
[閒聊] 君中國語本當上手
看板 C_Chat作者 uftd23 (SK巴隆)
標題 [閒聊] 君中國語本當上手
時間 Wed Dec 20 18:16:42 2017
https://twitter.com/cle_masahiro/status/942683653175308288https://i.imgur.com/QOR1PpF.jpg來聊聊最近看到的偽中文 『夜半山城&扶桑來訪我寢室「御(心)殿(心)様」「指(心)揮(心)官(心)様」二人否二匹獣頬上気睨回我部分的禍津神...双魔酒麿呂的凶器以挟我体...』字面上好像看得懂 但意思好像又不大一樣 這是因為雖然少了假名(日文符號) 但仍然是套用日文中的讀音和解釋 簡單註譯一下的話 夜半(やはん) 同中文半夜 我 有許多讀音及用法 本文為わが(我的)/ われ(我自身) 否(いな) 文中用途同いや 用來增強語氣 上気(じょうき) 興奮而臉紅 修飾前面頬一字 睨回 睨み(瞪視)與回す(與動詞連用時可作"盡情""任意""鉅細靡遺") 部分的(ぶぶんてき) 僅一部份 日文中的「的(てき)」用來表示狀態與性質 禍津神(まがつひのかみ) 為日本神祇之一 大不敬 魔酒麿呂 魔(マ)酒(シュ)麿(マ)呂(ロ) 也就是マシュマロ(棉花糖) 日文有分音讀(基於字面上的發音)與訓讀(基於意思上的發音)兩種唸法 文中"魔""酒"為音讀 而麿本身訓讀其實已經念作マロ 最後的呂字是一個拆出來作贅字的狀態 以、挾 日文中的以(もって) 為"藉由""透過以上.."的意思 挾み(はさみ) 由兩側相疊 稱作挾參考以上註譯後得出原文應如下 夜中に山城と扶桑は我が寝室に来て、「お殿様」「指揮官様」と二人、いや二匹の獣は頬を染めて我が禍々しい○○を睨みまわす...その二対のマシュマロ的な凶器以って我の体を挟める...再譯成中文的話... 半夜裡山城和扶桑跑來我的寢室「殿下大人(心)」「指揮官大人(心)」兩個人...不,兩隻野獸臉頰紅燙地盯著我雄偉的_並貪婪地移動著視線再用那兩對如同棉花糖般柔軟的兇器把我的身體給緊緊包住... .....我一定是累了才會打這篇文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.202.20※ 文章代碼(AID): #1QEZYDtz (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1513765005.A.DFD.html推 NozoxEli: 君中國語本當上手,謝謝茄子1F 12/20 18:17→ FrankMiao: 你是不是嗑了什麼2F 12/20 18:18推 YouKnowMe: 君射爆本当上手謝謝茄子3F 12/20 18:18推 jack30732: 射爆茄子4F 12/20 18:19推 miname: 你到底嗑了多少?5F 12/20 18:20推 whe84311: 緊急射精案件6F 12/20 18:21推 apek: 謝謝茄子7F 12/20 18:21推 chewie: 謝謝茄子8F 12/20 18:21推 w7382010: 射爆了 謝謝茄子9F 12/20 18:21推 coon182: 射爆了10F 12/20 18:22推 jazz19860929: 大爆射11F 12/20 18:23推 jacklinjia: 大暴射 謝謝茄子12F 12/20 18:24推 dtonesla: 謝謝茄子13F 12/20 18:26→ icypyh: xiexieqiezi14F 12/20 18:26推 MutsuKai: 這翻譯www超級精通 射爆15F 12/20 18:29推 andy82116: 謝謝茄子16F 12/20 18:29推 tomalex: (′・ω・‵) 射爆了17F 12/20 18:34→ NoLimination: 中文甲級18F 12/20 18:34推 lv256: 君本當謎解上手謝謝茄子19F 12/20 18:35→ pearnidca: 我只會謝謝茄子www20F 12/20 18:37推 SSCSFE: 謝謝茄子21F 12/20 18:37→ d125383957: 這臉的畫風似曾相識22F 12/20 18:38推 outsmart33: 中文:EX23F 12/20 18:39推 sakeru: 我覺得我中文好差24F 12/20 18:40推 Pegasus99: 求番號(?)25F 12/20 18:40推 lordmi: 謝謝茄子!(〃∀〃)26F 12/20 18:41推 parax: 這種東西就是掃一下可以看懂八成 然後仔細看變看不懂的那種27F 12/20 18:42推 RoaringWolf: 你嗑了什麼28F 12/20 18:43推 Bewho: 感謝中翻中29F 12/20 18:43推 tuanlin: 謝謝茄子30F 12/20 18:45推 CAtJason: 彼女我魔劍珍寶掌握31F 12/20 18:47推 s6031417: 謝謝茄子www32F 12/20 18:47推 knife5566: 雖然看不懂在寫什麼 但是卻興奮了33F 12/20 18:48推 wuxin: 謝謝茄子34F 12/20 18:49推 weiyilan: 謝謝茄子35F 12/20 18:49推 chuckni: 87XD36F 12/20 18:50推 Bewho: 雖然google了但還是不懂謝謝茄子的意思37F 12/20 19:03推 tw15: 夜半扶桑到山城38F 12/20 19:10→ tetratio: 我以為魔酒麿呂是指魔羅之類的東西 想歪39F 12/20 19:12→ erisiss0: 射爆茄子40F 12/20 19:14推 floates: 謝謝茄子41F 12/20 19:15推 deer8dog9: 言身寸 言身寸 茄子42F 12/20 19:24→ LoveMakeLove…推 gohonyari: 謝謝茄子www44F 12/20 19:31推 mysde3td: 君中國語超絕上手45F 12/20 19:32推 PNwan: 感謝大大分享46F 12/20 19:33推 mikeneko: 這不是小混混漢字學嗎47F 12/20 19:35推 kbccb01: 如果偽中國語學會中國用語怎麼辦48F 12/20 19:38→ uftd23: 就會變外來語囉...49F 12/20 19:43推 lv256: 這不是小混混漢字,小混混漢字是直接假名轉少用漢字50F 12/20 19:45推 umano: 114 51451F 12/20 20:27推 lp33up11: 謝謝茄子(便乘52F 12/20 20:27推 houjourinka: 之前就很多了XD53F 12/20 20:37推 kasumi999: 謝謝茄子w54F 12/20 20:47推 tennyleaz: 謝謝茄子來源是淫夢語錄w55F 12/20 21:04推 bruce79: 謝謝茄子w56F 12/20 21:08推 Urakaze: 山城太腿餅餅我性癖直擊 謝謝茄子57F 12/20 21:08推 lordmi: 淫夢的 国↑交↓58F 12/20 22:43推 wht810090: 有點像1930s~1940s的協和語59F 12/21 00:25→ tsaiminghan: 茄子是什麼梗啊?60F 12/21 00:51→ tsaiminghan: 查到了。推 guoren: 謝謝茄子 要是他們知道是什麼意思的話應該會崩潰wwww62F 12/21 00:53推 kqalea: 封你為翻譯王63F 12/22 13:12--
↧
[新聞] 賴清德日本行成果豐碩 喊話2020大選有信心
看板 Gossiping作者 hoanbeh (孫南)
標題 [新聞] 賴清德日本行成果豐碩 喊話2020大選有信
時間 Mon May 13 23:29:13 2019
民視新聞 賴清德日本行成果豐碩 喊話2020大選有信心 2019/05/13 06:01:53 https://youtu.be/TsZKUgQQl6k賴清德日本行成果豐碩 喊話2020大選有信心-民視新聞 - YouTube【民視即時新聞】民進黨總統初選參選人賴清德結束日本行,昨天(11日)晚間返回國門,數百支持者前往高雄小港機場熱情接機,賴清德除了向大家報告這次日本行成果豐碩,也向支持者喊話一定會通過民進黨初選,也有信心贏得2020總統大選勝利。
民進黨總統初選參選人賴清德結束日本行,12日晚間返回國門,數百支持者前往高雄小港 機場熱情接機,賴清德除了向大家報告這次日本行成果豐碩,也向支持者喊話一定會通過 民進黨初選,也有信心贏得2020總統大選勝利。選總統聲浪迴盪機場入境大廳,200多名熱情支持者湧入高雄小港國際機場,都是為了要 迎接賴清德。看到大批支持者熱情相挺,賴清德一掃疲憊,臉上堆滿笑容,向大家報告訪 日之旅的成績。賴清德說:「希望拜訪的人都有拜訪到,希望討論的議題都有詳細討論,也得到很好的成 果,另外我們希望得到的支持,日方都很正面回應。」這趟日本行成果豐碩,也讓賴清德信心大增,大聲向支持者喊話,一定會贏得總統大選勝 利。賴清德說:「我一定努力打拚完成民主程序,而且有信心一定得到最後的勝利,我同 樣有信心在明年總統大選,得到勝利保護台灣。」還有坐著輪椅的民眾者為了迎接賴清德,特別延後返回美國行程,就是要來接機。支持者 熱情相挺,但賴清德卻被鴻海董事長郭台銘批評是麻煩製造者。賴清德指出:「大概從以前到現在,沒有人稱我是麻煩製造者,如果有的話就是中共的政 權,郭台銘先生的麻煩是他自己造成的,沒有人有辦法替郭台銘先生,製造麻煩給他這點 其實很清楚。」賴清德返回台灣還沒時間休息,隔天一早又安排滿滿行程,大步邁開腳步,要往總統初選 之路繼續邁進。(民視新聞/曾虹雯、謝耀德 高雄市報導) https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019512U14M1-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.192.232※ 文章代碼(AID): #1SsOrC23 (Gossiping)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557761356.A.083.html→ r30385: 落跑市長滾1F 05/13 23:29→ avgirl: 不4阿,你叫人做功德,放颱風假機機歪 想要選票又另一張臉2F 05/13 23:29→ avgirl: 哪來的勇氣出來選阿......自己造孽還想逃避喔→ avgirl: 自找的,郭台銘都比你好 人家始終如一!推 DiMammaMia: 買了很多歐米呀給的意思嗎?5F 05/13 23:31推 Destery: 功德賴支持美國還是中國?6F 05/13 23:31噓 MADAOTW: 你被貿易戰神隱7F 05/13 23:31→ lol404: 賴神買手機了沒8F 05/13 23:32噓 pcfox: 背骨仔9F 05/13 23:46政經關不了(完整版)|2019.05.13 - YouTube有超大咖來賓到《政經》的攝影棚內,就是前副總統呂秀蓮!她今天在節目上大爆蔡政府正全面清理公投戰場!蔡英文主政下的《公投法》,難道愈開愈倒退?今晚關鍵人物呂副總統拒絕被摸頭,親上火線揭內幕。 #政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 #呂秀蓮 #陳永興 #蕭曉玲 ➤抖內《政經關不了》: 1. Fl...
噓 mznxbc103: 賣x求榮成果豐碩 核食瘦肉精豬等著到處賣到處賣11F 05/14 00:28--賴提供「黑蔡粉專」直播 網友:說好君子之爭呢? - YouTube前行政院長賴清德,出訪日本最後一日,與媒體進行茶會,而賴團隊也透過臉書直播,把畫面即時傳回國內。不過,團隊提供給媒體的直播連結,使用的臉書帳號,卻是疑似長期攻擊總統蔡英文和黨中央的粉絲專頁,被網友質疑,難道是賴清德網軍露餡了嗎?對此,賴團隊表示,粉專是自費前往,提供連結只是方便台灣媒體作業。 【全新東森新聞APP...
↧
↧
[日聞] 5/13 小改版 那個框框他來了
看板 PCReDive作者 JJJZZs (no胖老爹)
標題 [日聞] 5/13 小改版 那個框框他來了
時間 Mon May 13 14:55:47 2019
來源網址:https://priconne-redive.jp/news/information/4504/內容: *5/15 12:00強制更新 · 地城獲得報酬時的物品排序調整 · 角色Rank up將會出現確認框· 遊戲內部分畫面顯示調整 https://i.imgur.com/hnSXqqr.pngアップデートのお知らせ【2019/05/13(月) 19:25追記】 | プリンセスコネクト!Re:Dive (プリコネR) 公式サイト | Cygames
「プリンセスコネクト!Re:Dive (プリコネR)」公式サイトです。最新情報をお届けします。 ...以及bug雜項修復 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.200.93※ 文章代碼(AID): #1SsHJrvg (PCReDive)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PCReDive/M.1557730549.A.E6A.html推 coldwin: 框框!1F 05/13 14:57推 paul31788: 過了一年 終於來了2F 05/13 14:58※ 編輯: JJJZZs (27.242.200.93), 05/13/2019 14:58:52推 guolong: 升星新增一個確認視窗,另外可以顯示下一階武裝的資訊與3F 05/13 14:59→ guolong: 素質→ guolong: http://i.imgur.com/0psx9Dq.jpg推 jacklinjia: 終於來惹QQ8F 05/13 15:01推 guaz: 底下誤點升rank9F 05/13 15:05→ JJJZZs: 我就是現在克R13的人10F 05/13 15:10推 Raynor: 可是cy,我的狼丁已經回不去(R9)了11F 05/13 15:10推 rock3752: 什麼時候才要改成可以自由變更星數跟Rank啊?卡三星比12F 05/13 15:13→ rock3752: 五星強、卡R9比R11強的情況真的是爛設計……→ a555444: 希望台坂可以提早實裝這個= =14F 05/13 15:15推 micky801114: 可以實裝裝備可以拆掉給其他人裝的功能嗎XD15F 05/13 15:24推 joinchi: 覺得要裝裝備拆回碎片 瑪娜不還16F 05/13 15:25→ amd7356: 早該實裝的東西 KMR效率真棒17F 05/13 15:27推 watchr: 那要實裝的也不是自由改星數而是調整TP回收公式啊,本來318F 05/13 15:29→ watchr: 星比五星強就是個奇怪的現象了推 Qoo777: 金牛公會戰 4星忍可以穩定240萬 5星忍...QQ20F 05/13 15:33推 rock3752: 被擊TP回收應該加個星數補正21F 05/13 15:34→ Qoo777: 不過這跟自身TP沒關係了 4星鬼父 牛可以BUFF前砍爆放UB22F 05/13 15:34→ Qoo777: 5星就來不及 ...推 Sechslee: 德政 雖然我沒誤升過24F 05/13 15:36→ Qoo777: 總之公會戰就是各種某角低於5星的情況優於5星常常發生25F 05/13 15:36→ MayBeSoft: 4星我信 但3星裝備差不多的情況下要比5星強...26F 05/13 15:38→ MayBeSoft: 我自己角色70隻是沒遇過 我是不知道這是亂傳還怎樣推 rock3752: 不就時下最夯的辣個女人嗎28F 05/13 15:40推 Campione3310: 不就優衣?29F 05/13 15:41→ MayBeSoft: 新年UE 3星放競技場 我見一隊拆一隊 破解率100%30F 05/13 15:42→ MayBeSoft: 死人沒有貢獻 3星=死人推 cul287: 阿吉終於可以不會誤觸了32F 05/13 15:43推 askye546388: 拜託台版4倍速能不能提早,真的不想看耐久隊在拖時間33F 05/13 15:43→ Sechslee: 競技場新年UE 4星5星還不是一樣拆 開UB的速度太慢了34F 05/13 15:43→ Qoo777: 新年UE PVE是5星沒有4跟3星好用 原因就是受傷TP收益問題35F 05/13 15:48→ MayBeSoft: 問題是五星不會被針對一擊倒 光這點就已經差太多36F 05/13 15:48→ Qoo777: 不過最新的活動VH跟SP已經開始針對3星UE了 CY有注意到37F 05/13 15:49→ glasha: 求CY再出一個可以退回RANK/技能等級的功能,即使裝備瑪那38F 05/13 15:50→ glasha: 不返回也行QQ→ Qoo777: 然後你就會看到有人後悔寫信問CY可以不可以幫他 他誤降 XD40F 05/13 15:51→ Sechslee: 根本不用針對新年UE 從前面砍爆就好41F 05/13 15:59推 honey4617912: 台競技的新年UE感覺還好..專武姐還比較難纏點42F 05/13 16:27→ amd7356: UE隊的問題是 你能破UE的隊伍不會因為你變成5星就難破43F 05/13 16:45→ amd7356: 所以UE變5星對PVP的幫助極小 PVE又會因為TP計算吃鱉→ amd7356: 所以大家才說沒必要弄5星UE 除了讓戰力好看外沒多大幫助→ MayBeSoft: 5星UE競技場死亡率遠低於3星UE 怎麼會沒有變難破46F 05/13 16:48→ MayBeSoft: UB一發從打的死變成打不死 你知道這差多少嗎→ MayBeSoft: 3星那個死亡率根本就是賭命→ amd7356: 我打三星UE跟五星UE都用同個組合打 根本不需要先殺UE OK?49F 05/13 16:51→ MayBeSoft: 那是你角色齊 你有想過角色不齊不能正面來的陣容嗎?50F 05/13 16:51→ amd7356: 我角色齊錯了嗎?51F 05/13 16:52→ MayBeSoft: 你是不是把所有人都當成能正面來的陣容了52F 05/13 16:52→ amd7356: 不然呢? 角色不齊打PVP本來就比別人累 有何問題53F 05/13 16:52→ MayBeSoft: 實際上多數人角色不齊 沒辦法正面來 所以UE坦度超重要54F 05/13 16:52→ whiwhiwhi: 我覺得是真的沒差很多啦 5星UE真被摸到也是一下就倒55F 05/13 16:52→ Sechslee: PogChamp56F 05/13 16:53推 flywater: 其實就是應該改掉受傷比例的tp公式 當時刀塔就被罵死了57F 05/13 16:53→ flywater: 結果公主直接照抄→ amd7356: 你5星UE了嗎 我很好奇59F 05/13 16:53→ MayBeSoft: 升到5星迴避各種花式死亡 每天都有一堆人來撞牆 多爽60F 05/13 16:53推 GreenTeaBeer: 以前我會想一些怎樣讓缺某些角的人比較難進攻61F 05/13 16:54→ whiwhiwhi: 尤其在之後的姆咪 掃個兩下 5星UE就不見了62F 05/13 16:54→ MayBeSoft: 怎麼 你要看嗎 我截圖給你?63F 05/13 16:54→ GreenTeaBeer: 後來發現打我的那些人基本上全都有啊 QQ64F 05/13 16:55→ MayBeSoft: 實際上就是3星UE升到5星 人家來撞牆機率大增65F 05/13 16:56→ Sechslee: 不好意思請教一下 大概是排名多少才會有一堆缺角的來撞66F 05/13 16:56→ MayBeSoft: 要躺個賺幣是要針對多數玩家 不是針對什麼都有的大佬67F 05/13 16:57→ MayBeSoft: 我日版排名300~500左右飄 缺角的玩家還是非常多→ MayBeSoft: 每天幣賺好賺滿不是問題→ MayBeSoft: 你放3星UE就是永遠看到那隊幾乎都是Lose推 Sechslee: 了解 謝謝71F 05/13 16:59→ amd7356: 哦...300~500 抱歉 原來是大佬72F 05/13 16:59推 GreenTeaBeer: 感謝日服大佬精闢解說73F 05/13 16:59→ amd7356: 我錯了 你說的對74F 05/13 17:00→ whiwhiwhi: 我還以為賺飽飽不是應該是指每小時50幣嗎..75F 05/13 17:01→ MayBeSoft: 日版現在已經沒有完美防守陣了 基本上現在沒有以前好賺76F 05/13 17:03→ MayBeSoft: 不過多虧如此 缺角玩家你缺這隻我缺那隻 還是能互相咬→ MayBeSoft: 比起去年死魚狀態是好不少就是了→ MayBeSoft: 尤其現在各種特殊狀態技使用大量發生 比起以前有趣推 mack860120: 希望支援裝備能拆下80F 05/13 17:04→ whiwhiwhi: 現在各種狀態技 是煩很多81F 05/13 17:05→ whiwhiwhi: 我缺的也很多 日版11大概20上下 33大概50上下徘徊推 kipper: 300~500讓我想起競技場女帝>萬忍的那個大佬ww83F 05/13 17:27→ Hfy0920: 300-500....84F 05/13 17:28推 fate9999: 原來現在300~500都再跟人爭這個嗎.你知道5星UE 無所屬嗎85F 05/13 17:31→ Hfy0920: 你有沒有想過很多撞牆還是排名上不去 不就看你這個好解打86F 05/13 17:33→ Hfy0920: 的人才多嗎....推 nonplume: 我被人cue來看戲88F 05/13 17:34→ nonplume: 日版500名才是真大佬 各位只有50或20的還是快點洗洗睡※ 編輯: JJJZZs (180.33.214.86), 05/13/2019 17:38:45→ toasty1340: 台服說很好破這的確是 因為時程跟日版不太一樣91F 05/13 17:41→ toasty1340: 不過在日版新春種田剛出的時候 PVP的確是5星>3星→ toasty1340: 現在就不用說了 都麻放3v3婊人的 3/4/5根本沒差→ amd7356: 5星PVP一定强過3星阿 但現在能破UE的隊伍你3~5星根本沒差94F 05/13 17:47→ amd7356: 砍不過的也不會因為你5星就比較硬推 toasty1340: 沒 我是指在日版春田剛出的時候 4跟5是真的有差96F 05/13 17:48推 nonplume: 日版剛出的時候還沒有專武病這類的強拆角97F 05/13 17:49→ amd7356: 哦哦 了解98F 05/13 17:49→ nonplume: 坦方面也有新年怜 跟練好的聖誕鈴鐺 拆到懷疑人生99F 05/13 17:49→ megane0325: 笑死 在講框框 推文也離題的太多100F 05/13 17:50推 aquanox: 笑死就有人日薪100鑽都領不到還在發表高見101F 05/13 17:58推 doraemon3838: 在ptt也能看到300~500大佬,失敬失敬102F 05/13 17:58推 austin0414: 來朝聖300~500名大佬103F 05/13 18:31推 lafeal: 真的有人先拆新年UE喔XD104F 05/13 18:34推 leged: 日版當時PVP 5星是有差的,主要是被萬聖布丁抓不會馬上死105F 05/13 18:42→ leged: 不過現在是沒差了...萬聖布丁和貓都消失了 (默→ leged: 台版專武進度快太多,導致新春優依PVP有點弱..→ leged: 不過放在3V3 2-3隊還是很好用,尤其如果是雙耐久守隊的狀況推 lafeal: 草尼專武一出後排都是兩動死,也不是刻意去拆他@@109F 05/13 18:48推 leged: 看撞到啥吧XD 現在日版PVP就是隊伍相剋的很嚴重110F 05/13 18:50推 cz520999: 超級惠理子 想打誰就打誰 新年優衣根本來不及111F 05/13 18:52推 leged: 超級惠理子現在日版進攻也不常看到了...太軟Orz112F 05/13 18:53→ leged: 主要太多控場和AOE,站位太前很容易動都沒動就消失了→ leged: 說一下人權,以免被當雲玩家 1V1 1-40左右飄,3V3 50左右→ leged: 日版一開始就完,理論上應該不會是後面的區域 (吧推 joinchi: 看到300~500名 當下就想到 競技場女帝>荵那位 哈哈116F 05/13 18:57推 alerzart: 台日生態有差,每個區間玩法也不一樣117F 05/13 19:16推 Mosin: 500大佬 失禁失禁118F 05/13 19:17→ alerzart: 目前台版耐久不能放,會被直接當豆腐切過去119F 05/13 19:18推 hinesika: 來朝聖推文的,笑死120F 05/13 19:41推 honey4617912: 台版就是 你ue被摸到的時候 你也差不多GG了 所以星121F 05/13 21:30→ honey4617912: 數沒差推 vythxsheep: 300~500的大老怎麼不講話了o_o123F 05/13 21:30→ Qoo777: >"< 33放掉了 只顧11了 比較休閒125F 05/13 21:57推 guaz: 會變成新的簽名檔嗎126F 05/13 21:59--
↧
[問題] 神明的安排
看板 soul作者 aeka (恩)
標題 [問題] 神明的安排
時間 Sun May 12 14:15:57 2019
請問各位先進 是否有遇過神明説用要替你安排往後的路 然後過一段時間後真的成真的經驗呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.136.160※ 文章代碼(AID): #1SrxeVMD (soul)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1557641759.A.58D.html推 Murster: 我是被排好的那個,有好有壞,好的是知道大綱劇本可以盡1F 05/12 15:41→ Murster: 興的自由發揮或預留後路,壞的是只能照著大綱走推 ilend: 這種都蠻慘的 這都只是靈駕病 人要是反抗都會被這些自稱是3F 05/12 16:10→ ilend: 神的搞得很慘 等到敗光了一切 包含身體健康家庭事業→ ilend: 就沒戲了 他也沒差→ ilend: 反過來 為何一定是要他來渡這個乩子 人來渡祂行不行→ ilend: 跟著靈走是請鬼拿藥單→ dodoboy: 現在世界變得那麼快,還有辦法事先安排好?八九不離十喔8F 05/12 16:19→ dodoboy: ?推 nanlong: 所謂安排分很多種方式~用世俗標準看有些是艱苦修行努力拼10F 05/12 16:23推 Murster: 可能要看幫你安排的靈屬於哪一種吧?我的狀況倒是還好,11F 05/12 16:24→ Murster: 感情跟工作基本上是越換越好,應該說祂們的安排可以讓我→ Murster: 少走很多崎路。缺點就是想換工作要等到下一章節,不然不→ Murster: 是找不到就是沒有比目前好,祂們也不至於強制,都只是給→ Murster: 個建議告訴你這段路大致是如此,有時後我真的鐵齒時,就→ Murster: 只是多走一段冤枉路而已,所以我現在好隨緣,健康的部分→ Murster: 我就都當耳邊風了。唯一比較不滿的是身世直接定好沒得選→ Murster: 被駁回...→ nanlong: ,有些是輕鬆愉快出任務19F 05/12 16:24→ dodoboy: 身世直接定好沒得選 是指甚麼?聽不懂?20F 05/12 16:28→ dodoboy: 簡單講神明探探路就對了?神明會幫你調查工作和感情對象好→ dodoboy: 不好喔?→ dodoboy: 簡單講神明會幫你探探路就對了?推 cbugs: 有真劇本少了很多徒勞無功的過程 蠻好的24F 05/12 16:31推 Murster: 每個人生劇本都是制定好的,包括行為產生的蝴蝶效應,否25F 05/12 16:32→ Murster: 則世界跟因果會大亂。唯一的差別是你可以選擇你要走哪個→ Murster: 劇本,你任何的選擇都是安排好的,不管是好或不好,要與→ Murster: 不要都是意料之內,所以這不叫探路,主要是你有沒有那個→ Murster: 機緣能窺見一二。→ nanlong: 那些虛耗無功甚至讓自己受害的過程有時也是一門課程或是30F 05/12 16:33→ nanlong: 觸發進步體悟的關鍵~~很難說的要日後才知。→ Murster: 在你能有意識地觀照潛意識的運作之前,它會主導你的人生32F 05/12 16:34→ Murster: ,而你會以為那是命運。→ dodoboy: 真的假的?那陳進興和白曉燕的劇本也是訂好的?34F 05/12 16:35→ Murster: 沒有任何事情是平白無故的發生,差別在你有沒有辦法知道35F 05/12 16:37→ Murster: 整體發展性,你目前所能看到的這一世可能不到這事物的百→ Murster: 分之一→ dodoboy: 那m大能有意識地觀照潛意識的運作了嗎?如果能?你的命運還38F 05/12 16:38→ dodoboy: 是定的嗎?→ Murster: 你能看到蝴蝶拍翅,看不到美洲因此捲起了風暴,你能看到40F 05/12 16:40→ Murster: 風暴產生的殘骸,看不到往後浴火重生後的新形態→ Murster: 命運是不是註定的,看你怎麼想啊,萬物無相衡有相,你既→ Murster: 然能選擇,也能選擇讓他開紅盤啊,前提是你如何知道開紅→ Murster: 盤的要素是什麼@@推 pizzafan: 例如 奇門遁甲 指示你說 今天往南方走 會碰到一個美女ㄛ45F 05/12 17:23→ pizzafan: 這骨子裡~ 你心中就是埋藏著「求福」 的深深執著→ pizzafan: 但你不會自我發現推 pizzafan: 學佛 就是在教你自我顯發 了解 埋藏在你自己深處的針→ pizzafan: (就像 hxh 奇牙他哥哥 給他藏針一樣)→ dodoboy: 做怎樣的選擇才會讓世界跟因果會大亂?50F 05/12 17:45→ dodoboy: M大您好,若人生劇本都是制定好的,那神明又再幫你定人生劇→ dodoboy: 本是怎麼回事?神明只是在幫你在你原本的人生劇本上做比→ dodoboy: 較有利的選擇嗎?還是把你原本人生劇本整個改過?推 Murster: d大,冒昧請問下你是不是有注意力不集中、過動的狀況或是54F 05/12 18:23→ Murster: 就診記錄?→ Murster: 雖然問得比較塘突,因為感覺你不是真的想問問題,而是不→ Murster: 斷跳躍新的想法出來,一直覆蓋上去,所以你可能需要注意→ Murster: 一下這方面的心理情況→ dodoboy: 沒有,m大你誤會囉,我問的問題是根據你的回答,思考過的喔59F 05/12 18:42→ dodoboy: 不管是 世界跟因果會大亂 ,還是人生劇本都是M大你提過的→ dodoboy: 喔→ dodoboy: 本來m大你的人生劇本就已經定好,為什麼神明又能再定一次→ dodoboy: 我是真的不懂推 cbugs: do大 的38樓 跟 神明只是在幫你在你原本的人生劇本上做比64F 05/12 18:46→ cbugs: 較有利的選擇? 我也疑問 請M大開解^^謝謝推 Murster: @d大,好的,但似乎你誤會我的意思了,這有點難以描述。66F 05/12 18:59→ Murster: 不過沒關係,至於你的問題我就不多加回覆了,如同我剛才→ Murster: 的私信回覆,不方便回答的並不是問題本身,而是接收的人→ Murster: 是否能分辨問題本身的問題。推 cbugs: 謝謝M大70F 05/12 19:28推 xyz555: 為啥要順從神明安排?自己的未來自己開創,自已選擇和體驗71F 05/12 21:14推 greenseason: 凡人心所願,必將實現。72F 05/12 22:07→ greenseason: 我們每個人都有各自的設定,所以我們都存在著框架→ greenseason: 大部份人不知不覺,按照著既有軌跡前進→ greenseason: 少數人能披荊斬棘,創造他們的道路。→ greenseason: 能意識到,進入狀況,就會慢慢掌握自身所能掌握的一→ greenseason: 切→ greenseason: 然這也不過是這些特別的人的設定之一→ greenseason: 因為總總因果,不可思議的緣份,還有他們本有的福報→ greenseason: 他們覺醒,能感知這世界,視野變得清晰,聲音通透於→ greenseason: 耳→ greenseason: 但這只是剛好而已。→ greenseason: 一切不過都是理所當然的。→ greenseason: 時間到了,自然而然,所有人、事、物都會到位。→ a654258c: m大這樣想有點小悲觀85F 05/12 22:25→ a654258c: 每個人都是自己命運的主宰→ a654258c: 還是要看自己用什麼角度看→ a654258c: 日後回頭看此時的自己會覺得很有趣→ esa2: 所以要怎麼觀照潛意識89F 05/12 23:04→ esa2: 觀照又是什麼?注意到自己當下正在想什麼? 注意到後又衍生→ esa2: 出另一個想法,要怎麼解決?→ yesnono1128: 所以我們認識的每個人,都是有意義的嗎92F 05/12 23:09→ Murster: 這個話題要聊可能需要很長的篇幅,剛剛看序言剛好看到跟94F 05/12 23:51→ Murster: 這主題有些相關,也許能讓某些人受用。→ Murster: 怎麼觀照潛意識,其實就是你能否清楚意識到自己的內心,→ Murster: 覺察並且自省所有環節。就像"相信"與"不相信",對與錯本→ Murster: 身就是一種潛意識行為,你能否跳脫潛意識設有的框架獨立→ Murster: 去思考那些看似理所當然的"選擇"?推 Murster: 潛意識就是一種概括的"相",你要怎麼破那個"相",你相信→ Murster: 佛經,相信命運,你為什麼相信?"相信"這個詞,你去好好→ Murster: 思考,他其實並無意義,但你卻因為相信走上了這條路,也→ Murster: 許這條路,有遠比"相信"更值得深入探索的環節,只是你因→ Murster: 為相信而盲目了,成了命運的逐流。→ Murster: 如果你能分析出這其中的脈絡,那你就能控制這個"相",怎→ Murster: 麼利用這個相進而破相,自然也會有跡可循。共勉→ Murster: 有的人下意識發了脾氣,因為他需要抒發,於是他無意識的→ Murster: 選擇了暴力,這是他的潛意識造成的選擇,如果回推,他意→ Murster: 識到他有情緒,意識到情緒造成他身心的影響,也意識到他→ Murster: 需要抒發,那他就可以冷靜的去分析他有哪些方法可以選擇→ Murster: ,而不是被潛意識的情緒牽者走,這時的選擇是否會比潛意→ Murster: 識帶來的結果有所不同?這叫覺察推 Murster: https://i.imgur.com/Rgf1GLW.jpg推 Murster: 以上這個書提及的行為分解也能套用在淺意識上,淺意識也116F 05/13 00:25→ Murster: 能拆解成許多細部,只是很多人沒有意識到。不管是每個想→ Murster: 法甚至舉手投足都是淺意識先替你做了選擇,所以你的每個→ Murster: 環節不管或大或小都是選擇→ Murster: 但是這些你沒有意識到的選擇,就是所謂的註定了@@→ Murster: 除非你能覺察到不然命運基本八九不離十推 greenseason: 每個人都應願轉世而來,都有其天命。122F 05/13 01:11→ greenseason: 能否領悟道理,甚至窺見真理一隙,都是因緣際會→ greenseason: 就算這輩子只是他人的借鏡也無妨,每個人都相仿→ greenseason: 彼此走著的道路,只是位置不同,卻在同條大道上→ greenseason: 因此終究也會有他人成為自己的借鏡→ greenseason: 而所有的角色,各種的面相,不過都是尋常的→ greenseason: 能否主宰自己的思想,能為自己想法選擇言行負責→ greenseason: 便是認識自己的第一階段→ greenseason: 而認識自己,才可能進一步知曉命運。推 doggydo9: 想做就算知道會失敗也是要做 失敗後才能更沉穩 憋著不131F 05/13 01:12→ doggydo9: 做心裡難受→ greenseason: 隨心所欲,順其自然133F 05/13 01:14推 cbugs: 顯雨:「占星、占卜、四柱紫薇八字鐵板........這些能推的134F 05/13 01:16→ cbugs: 出來的,都是在過去因果不除,現在心性不變的情況下,所能→ cbugs: 呈現的未來。未來,若真的準準的被預測到、被算到,那很簡→ cbugs: 單,不是算命仙算的準,而是因為你沒長進」→ cbugs: 想到命運規劃局這部電影^^,請問 覺察是否是讓自己避開誤→ cbugs: 區,讓自己可以選擇走最佳路徑。若故意選擇偏離太多的路徑→ cbugs: ,系統又會介入修正,除非願力夠大?→ cbugs: 製成分析切割到最細抓出問題應用在心裡行為模式上,抓自己→ cbugs: 問題。可是沒有足夠的data去切割分析川普或他人的行為模式→ cbugs: ,要怎麼去開紅盤^^?或是能看到太多data的人,若影響他人→ cbugs: 太多會被系統修正?只能靠意志力願力努力拼了嗎^^推 cinss: 突然想問,安排的目的是什麼呢?一切有其命運是為什麼?是145F 05/13 01:33→ cinss: 要符合一個律、一個制定好的框架、一個確保現行世界能持續→ cinss: 運轉的機制嗎?如果是,那符合律、框架、機制的目的又是什→ cinss: 麼?永續嗎?但成住壞空假使是必然(其實應當是必然吧?)→ cinss: ,永續這個目的似乎太矛盾又太簡單到難以置信了。不明白這→ cinss: 一切的管理制度究竟是想達到什麼目的,我們常常在探索管理→ cinss: 的制度,但管理的目的到底是什麼?→ a654258c: @cbug152F 05/13 01:43→ a654258c: 沒長進xd→ a654258c: 通常命運有變動的人 掌紋應該也會改變推 cinss: 剛剛看著前面的推文討論想了一下,不知是否與慈悲有關,但155F 05/13 01:45→ cinss: 慈悲也許可以解釋管理的目的,彷彿還是沒有辦法解釋最終的→ cinss: 目的→ Murster: 你們目前能思考到的都是答案,只是答案會因為經歷而改變158F 05/13 01:53→ Murster: ,也許你們可以寫下現在的問題,五年後再來思考這些問題→ Murster: ,答案又會有所不同,隨緣吧~→ a654258c: 地球是個體驗場所之一161F 05/13 01:54→ a654258c: 下來貫徹信念 來體現想法不代表不用遵守法則→ a654258c: 不遵守法則的要被打屁股→ Mian1997: 妖孽有那本事?164F 05/13 01:59推 yeats0114: 喜歡greenseason大的說法165F 05/13 02:20→ vector210: 神明不會明說 只有神棍會166F 05/14 09:21--
↧
[討論] 不覺得偶像團體的制度很詭異嗎?
看板 C_Chat作者 SivLoMario (BreakWall)
標題 [討論] 不覺得偶像團體的制度很詭異嗎?
時間 Tue May 14 11:51:11 2019從最基本的禁愛令、各種人身限制到評鑑制度,還有明明處處勾心鬥角但是檯面上還是過 著和樂的團體生活的假象,大家不覺得這種商業模式非常噁心嗎?為什麼會有人見到自己崇拜的對象被這些反人類的制度限制還會這麼開心啊?雖然這些都 是你情我願的情況發生的,但是整體而言還是令人毛骨悚然啊。-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.115.102※ 文章代碼(AID): #1SsZinmE (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557805873.A.C0E.html→ whitecygnus: 錯板 排版1F 05/14 11:51→ syldsk: 我免費仔啦2F 05/14 11:51→ charlietk3: 勾心鬥角是本能喔,在哪都一樣3F 05/14 11:52所以才覺得噁心啊,一大群女性和樂融融地過著團體生活,用腳趾想都覺得不可能吧→ RedDanor: 處女廚都凶宅啊4F 05/14 11:52→ r02182828: 沒有這些制度你要偶像本怎麼想題材5F 05/14 11:52→ hinajian: 秋元康給我出來6F 05/14 11:52→ anumber: ACG.?7F 05/14 11:52推 egg781: 你跟你所有同事都處的來?8F 05/14 11:52推 KuBiLife: 賣的是夢想 所以本來就不切實際的東西居多9F 05/14 11:53→ egg781: 我覺得偶像團體成員之間的磨擦問題被過度放大10F 05/14 11:53→ KuBiLife: 不過他們看得爽就好 演就演啊 坦白講11F 05/14 11:53→ MrSherlock: 偶像是帶來夢想的職業,而夢想終究只是假象12F 05/14 11:53推 xxx60709: 不是有個節目叫啥名模生死鬥的13F 05/14 11:53推 ntupeter: 其實我到現在還不懂禁愛到底跟偶像工作本身有什麼關係14F 05/14 11:54沒錯,甚至談戀愛被發現還會被凶宅寄刀片威脅,越想越覺得毛骨悚然 ※ 編輯: SivLoMario (42.73.115.102), 05/14/2019 11:57:06推 vm4m06: 你要不要補一下西洽點15F 05/14 11:55→ Xavy: 三次元太過醜陋和愚蠢,二次元才是王道16F 05/14 11:55→ akun710191: 不禁戀愛 偶像自己也不敢吧 一公布直接人氣爆跌17F 05/14 11:55→ egg781: 禁愛令甚麼的很正常,你夠屌就不需要那些粉絲,反之就乖乖18F 05/14 11:55→ polanco: 粉粉會受傷吧19F 05/14 11:55推 rp20031219: 要保持單身給盤子們幻想20F 05/14 11:55推 pgame3: 禁愛令比較蠢啊,根本沒必要特別簽約,反社會凶宅隨便騙21F 05/14 11:55→ pgame3: 兩下就好,他們也只值得這樣→ egg781: 遵守禁愛令23F 05/14 11:55推 Wardyal: 雖然嘴巴上都說沒事,可是有誰希望自己喜歡的女孩子是已24F 05/14 11:55→ Wardyal: 婚或是非處→ Wardyal: 不要把自己放在道德制高點好嗎==→ egg781: 禁愛令不蠢阿,你吸引的粉絲就那一群的,這是你的工作內容27F 05/14 11:56→ anumber: 不能交男友但是可以有炮友28F 05/14 11:56推 iloveu0926: 因為會減少粉絲 我還真看到不少有男友或結婚就瞬間沒29F 05/14 11:56→ iloveu0926: 興趣的人推 BITMajo: 真要說的話,不是偶像團體的制度反人類31F 05/14 11:56→ x6urvery: 阿就那些支持者會在意阿32F 05/14 11:56→ BITMajo: 而是極度崇拜偶像的行為本身就反人類了33F 05/14 11:56雞生蛋蛋生雞的概念推 gaym19: 啊就那些支持者會在意有沒有男友甚至是不是處啊34F 05/14 11:57在意有沒有男友還能理解,更甚者在意是不是處女真的就噁到爆炸→ egg781: 你靠誰吃飯?靠誰瘋狂買周邊買演唱會供養你?35F 05/14 11:57※ 編輯: SivLoMario (42.73.115.102), 05/14/2019 11:59:15推 nokumakun: 因為支持者會在意36F 05/14 11:57推 tonyxfg: 極度崇拜偶像哪裡反人類了?那明明是人類自古以來的傳統37F 05/14 11:57推 aaron97: 偶像就是這麼個不適合給人當的工作38F 05/14 11:58推 vm4m06: 禁愛有一種說法是,你看一下lol版的丁特例子………39F 05/14 11:58→ gaym19: 就是利用認為自己也有機會的心態去釣那群盤子40F 05/14 11:58噓 lordmi: 你先看看自己在什麼版41F 05/14 11:58→ aaron97: 但人就是需要42F 05/14 11:58推 BITMajo: 極度崇拜偶像不反人類的話,何必說極度?43F 05/14 11:59→ vm4m06: 私生活不限制的話這種爆不完44F 05/14 11:59→ egg781: 狂粉或許會幻想自己有機會,但一般粉絲是奇檬子的問題而已45F 05/14 11:59推 seaEPC: 別說女的,男偶像一樣禁啊46F 05/14 11:59→ gaym19: 不要惹狂粉 那群人瘋起來真的是會傷人的47F 05/14 11:59推 Ayanami5566: 早就不知道被潛規則幾次了48F 05/14 12:00→ cokoo: 二次元偶像才是最完美的49F 05/14 12:00噓 Bewho: 你看一下你的內文和你的回文。一邊說看到偶像被禁愛令不會50F 05/14 12:00→ Bewho: 開心,一邊又說知道偶像交往會寄刀片。所以問題的源頭就不→ Bewho: 是制度,是那些粉絲。制度只是為了滿足粉絲齁→ egg781: 男偶像應該比女偶像還嚴重,因為偶像市場女粉花的錢最多53F 05/14 12:00推 mnbvcxz2411: 畢竟真的有人會因為偶像交往/結婚就不繼續關注了54F 05/14 12:00推 fongminp: 因為這樣惱粉才會乖乖斗內55F 05/14 12:01推 sdhpipt: 英國辣妹合唱團哪來的禁愛令? XD56F 05/14 12:01推 vm4m06: 要捧一個偶像,公司也是需要砸重金的,砸錢捧了結果來幾57F 05/14 12:01→ vm4m06: 個效法丁特的,公司賠死了推 LoliTube: 看戲的是傻子 其實不只偶像 換到其他地方也一樣啦59F 05/14 12:01推 rp20031219: 女粉超猛的60F 05/14 12:01→ egg781: 客群問題啊,所以我就說你夠屌可以不吃那些粉就能不甩禁愛61F 05/14 12:02→ rp20031219: 不過也是因為男粉容易騎牆頭62F 05/14 12:02推 okinawa8: 職業球隊還不是表面團結私底下怪聲 有差嗎?63F 05/14 12:02推 Bewho: 劉德華:我了解64F 05/14 12:02→ gaym19: 舉個現實點的例子 劉德華65F 05/14 12:02推 siro0207: 男偶像不也一樣嗎?66F 05/14 12:03推 vm4m06: 不過讓父母到經濟公司哭訴小孩年過30都不能結婚,這輩子67F 05/14 12:03→ vm4m06: 抱孫無望這種例子也是病態就是了→ okinawa8: 限制人身評鑑制度也有啊 洋將沒打兩場就砍大家還要想個69F 05/14 12:03→ okinawa8: 好理由維持和氣→ egg781: 很久以前有位不就因為準備嫁醫生,覺得不用屌粉絲了71F 05/14 12:03→ egg781: 阿沒本錢的遵守這些規定不是偶像的工作之一嗎?推 s50189: 引退嫁給製作人的也有啊73F 05/14 12:04推 NoLimination: 這邊都是追2次元和2.5次元偶像74F 05/14 12:05→ leamaSTC: 不覺得啊 這本來就是賣夢想的75F 05/14 12:06→ worshipA: 我以為我進錯板了76F 05/14 12:06→ puritylife: 2.5次元一堆結婚也沒怎樣阿77F 05/14 12:07→ leamaSTC: 而且也不是每個偶像團體都這樣規定 你想戰哪個就清楚啊78F 05/14 12:07推 egg781: 偶像~歌手~演員性質不同,偶像就是要做好這些79F 05/14 12:07→ egg781: 團體吵架不是問題,問題在成員吵完後有沒有和好推 coldeden: 現在禁愛令變成默契,自行承擔人氣、資源下滑的風險。81F 05/14 12:08推 seaEPC: 追2次元的一樣有人會發病,像當初神薙的事件82F 05/14 12:08推 rp20031219: 你是要討論韓團還是日團 還是台灣或中國的 有差吧83F 05/14 12:08→ rp20031219: 還是你只是想開地圖砲說偶像團體都這樣= =噓 cokoo: 連這些都做不到 那乾脆別當偶像了 這不是半吊子的人可以當85F 05/14 12:08→ cokoo: 的--
↧
[新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
看板 C_Chat作者 SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
標題 [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
時間 Tue May 14 09:38:47 2019
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=540566獨/9歲童花萬元買遊戲點數 母崩潰飆罵超商店員 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
台北市一名國小3年級男童,拿1萬元到超商買遊戲點數,媽媽和哥哥得知,氣得跑到超商理論,質問店員怎沒阻止?由於未成年購買遊戲點數沒有相關法令規範,超商除了在多媒體機加載警語,若儲值金還沒入帳也能協助退款,加上店員反覆確認多次,男童堅持才幫他結帳。1萬元就這樣沒了,男童的媽媽在母親節這天差點淚灑超商。 ...台北市一名國小3年級男童,拿1萬元到超商買遊戲點數,媽媽和哥哥得知,氣得跑到超商 理論,質問店員怎沒阻止?由於未成年購買遊戲點數沒有相關法令規範,超商除了在多媒 體機加載警語,若儲值金還沒入帳也能協助退款,加上店員反覆確認多次,男童堅持才幫 他結帳。1萬元就這樣沒了,男童的媽媽在母親節這天差點淚灑超商。男童母親:「你怎麼會這樣搞呢?以後你有小孩,你將心比心好不好,我是一個很辛苦的 媽媽。」這個媽媽講到幾乎哽咽,母親節這一天她過得一點也不快樂。 男童母親:「他是一個小孩,國小沒畢業的,他懂什麼?你知不知道錢難賺。」4、5名員警在超商裡,一邊安撫一邊協調,一起來的大兒子還是好生氣,不斷質問超商店 員。男童哥哥:「為什麼你要賣這個東西給年紀這麼小的,而且數量還不小,還沒有10歲,你 這樣子讓他花這個錢,你怎麼會有這麼邪惡的心呢?」原來這個媽媽念小三的兒子,跑到超商拿出一疊鈔票,除了過年的紅包,還有幫忙顧店得 到的零用金,加起來大概1萬元,拿去買遊戲點數。事後家人得知氣炸了,跑到超商理論 超商店員:「他來買幾千塊錢我嚇到,我以為他被騙,所以我一直告訴他說你已經被騙了,甚至我還問你錢從哪裡來,他跟我說他紅包拿的,我一直告訴他你確定唷?這個儲了不 能退喔。」男童母親:「那你為什麼不問他你爸爸媽媽知道嗎?」超商方面除了在購買點數的多媒體機加強警語提醒,如果儲值金還沒入帳則能協助退款, 畢竟遊戲點數不同於未成年購買煙酒有明確法令規範,店員能把關的有限,家長也只能多 留心。-- 哪種女孩子比較吸引你?https://i.imgur.com/x9OVCXC.png喜歡Hat的女孩https://i.imgur.com/UFHXC0S.png喜歡Hike的女孩https://i.imgur.com/NmehHNP.png喜歡Hotel的女孩https://i.imgur.com/xP5fHGp.png喜歡Honey的女孩https://i.imgur.com/7nZpCIW.png喜歡Hamburger的女孩-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.147.188※ 文章代碼(AID): #1SsXmjDt (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557797933.A.377.html推 smallla: 花自己存的錢....好像也不太能說甚麼1F 05/14 09:40推 aaron97: 雖小店員2F 05/14 09:40推 Yijhen0525: 這算牽拖了吧3F 05/14 09:40推 angel6502: 店員都有再三勸阻了不能怪店員吧...4F 05/14 09:40→ comettsanyue: 店員有夠衰。5F 05/14 09:40推 Bewho: 乾店員屁事,他都再三確認了,又是小孩自己存的錢6F 05/14 09:41推 xxx60709: 我記得不是有什麼超過2000可要求父母陪同購買的規定7F 05/14 09:41推 Bencrie: 店員衰洨8F 05/14 09:41→ Fewer: 干店員闢事 到時不讓買又被投訴 呵呵9F 05/14 09:41→ GFGF: 幫雖小店員QQ10F 05/14 09:42→ ewings: 直接拿民法79條出來,就算是已經入帳了,廠商還是一樣得要11F 05/14 09:42→ ewings: 乖乖退費→ lgsgameps2: 刁民13F 05/14 09:42推 MAGICXX: 問了會說我媽叫我來買的 這媽媽真神邏輯 自己存的錢不能14F 05/14 09:42→ MAGICXX: 買 也真莫名其妙…= =推 breakblue: 店員沒有理由拒絕結帳啊16F 05/14 09:42推 Shawn5689: 都是邪惡資本主義的錯17F 05/14 09:43→ devilkool: 限制行為能力人的消費未經監護人同意不是可以無效嗎18F 05/14 09:43推 mer5566: 花自己存的錢還要害超商店員被罵19F 05/14 09:43→ blackone979: 不檢討自己怎麼教小孩的 只會檢討店員20F 05/14 09:43推 hitsukix: 立法規定未滿16都要監護人陪同才能購物好了啦21F 05/14 09:43推 aulaulrul4: 孩子的錢當然是要上繳,你以為零用錢是能自己花的嗎?22F 05/14 09:43推 CrazyLord: 天龍國家長23F 05/14 09:43推 jojojen: 不賣的話小孩會不會上ptt說店員被貧窮限制了想像力XD24F 05/14 09:44推 JTFWAHQ: 小弟弟 小時候自己存的錢不是自己的錢啦==25F 05/14 09:44推 kirbycopy: 如果是偷錢的話我會贊成媽媽的立場 拿自己錢買有啥錯26F 05/14 09:44噓 dr45jfga: 豬母27F 05/14 09:44推 polanco: 感覺打民事訴訟拿得回來?雖然很扯28F 05/14 09:44推 bloodruru: 我超商買個2 3千店員都會問我是不是要自己用 QQ29F 05/14 09:44推 angel6502: 店員都確認多次了,不怪自己小孩卻怪店員,將心比心?30F 05/14 09:44→ hitsukix: 叫小孩買醬油 「不好意思弟弟 叫你媽來買喔」又一則新聞31F 05/14 09:44推 gn00386614: 限制行為能力人購買非必需品可以無效啊,誰說沒理由拒32F 05/14 09:44推 tonyxfg: 紅包那些都是父母要回收的,怎麼會有收到就算小孩的的錯33F 05/14 09:44→ gn00386614: 絕?34F 05/14 09:44→ tonyxfg: 覺呢XD35F 05/14 09:44推 gaym19: 現在的店員其實都會問 但你堅持買他也不能擋你 個人經驗36F 05/14 09:44推 Xpwa563704ju: 這孩子笨笨的,一次次分批花不就好了,幹嘛一次買一37F 05/14 09:44→ Xpwa563704ju: 萬啊→ blackone979: 可以退啊 但是一直罵店員到底?39F 05/14 09:45→ gn00386614: 今天你店員自己沒有判斷能力就是像這樣上新聞被檢討40F 05/14 09:45→ gaym19: 我上次拿手機看驗證碼邊輸入 店員就用我被坑的眼神看我41F 05/14 09:45→ r02182828: 可能他要拚保底吧42F 05/14 09:45→ breakblue: 可以無效也跟店員無關啊 店員沒有理由不結帳43F 05/14 09:45推 mer5566: kirby 你覺得店員的角度會知道是偷錢還是存錢嗎44F 05/14 09:45推 KyuubiKulama: 我覺得立法限制行為能力者的購買金額上限啦45F 05/14 09:46推 Yijhen0525: 小鬼知道這間不給賣會跑下一間的46F 05/14 09:46→ r02182828: 現在都幾月了紅包要收早收走了 不收的父母自己問題47F 05/14 09:46→ breakblue: 店員只能照公司規定 自作主張拒絕結帳會被主管電翻48F 05/14 09:46→ mer5566: 搞不好人家就是想買價值一萬台票的虛寶啊49F 05/14 09:46→ linceass: 在那邊盧店員又沒用50F 05/14 09:46→ linceass: 照正常管道退費就好了→ ttyycc: 不用去罵店員,這我記得有法律依據可以要求遊戲公司退款吧52F 05/14 09:47→ gn00386614: 店員要懂得自保啊。除非今天是上頭明講會由公司出來擔53F 05/14 09:47推 gaym19: 拒絕結帳起碼也要店長54F 05/14 09:47→ smallvul353: 不是啊 就有明文規定20歲以下要協同父母購買了55F 05/14 09:47→ gaym19: 不然一般打工仔哪來這種權力56F 05/14 09:47→ breakblue: 店員不用擔心這麼多 這種情況都是上頭會處理的57F 05/14 09:48推 zader: 家長最好都別人幫她管小孩,自己不用管。這種事應該是先跟58F 05/14 09:48→ zader: 小孩子溝通還有教導,結果先去要錢= =。你說如果小孩偷錢也→ zader: 有點理由,結果小孩自己的錢,追根究底就是覺得小孩錢不該→ zader: 花,然後怪賣東西的人。推 mer5566: 20歲以下都不能自己買 那我不就還要請爸媽帶我去買東西QQ62F 05/14 09:49→ kirbycopy: 超商應該規定個金額 超過多少錢不能賣未滿20歲的63F 05/14 09:49→ breakblue: 就算是超商正職員工 他也沒有理由拒絕64F 05/14 09:49→ gaym19: 小孩自己存錢花錢還要被噴65F 05/14 09:49→ kirbycopy: 不然難道小孩買個麥香奶茶也不賣嗎?66F 05/14 09:49推 skhten: 沒本事管教就別生67F 05/14 09:49推 gn00386614: 不是不能自己買,是不能買法院認證的非必需品,買了之68F 05/14 09:49→ gn00386614: 後可以無效推 aulaulrul4: 台灣人就不喜歡走法律途徑,喜歡走後門或公審哭訴70F 05/14 09:49推 tgyhum: 小孩其實沒有立約權 所以該店也一定要退費71F 05/14 09:49推 hiyonikki: 孩子,你有問爸媽嗎?嗯,就是爸媽叫我來買的。72F 05/14 09:50→ kirbycopy: 麥香奶茶也不是必需品阿 法院又沒個清單 超商哪些東西73F 05/14 09:50→ kirbycopy: 是必需品?→ blackone979: 法律沒有規定一定要陪同購買 只有規定限制行為能力人75F 05/14 09:50推 angel6502: 台灣人不喜歡正規途徑+1 反正都是先罵先哭先魯再說76F 05/14 09:50→ mer5566: 每次都有新聞 美國小學生存錢幫媽媽換車的 媽媽怎麼都沒77F 05/14 09:50→ breakblue: 可以無效是廠商跟家長的事情 也跟超商無關78F 05/14 09:50→ mer5566: 跳出來罵汽車業者亂賣東西79F 05/14 09:50→ gn00386614: 所以說打官司的時候要由法院解釋奶茶算不算必需品80F 05/14 09:50→ blackone979: 所做的交易、契約在得到法定監護人同意前是效力未定81F 05/14 09:50推 ciafbi007: 不要起蒸液 以後請警察站旁邊好了82F 05/14 09:50噓 fantasy15: 別鬧了,我表弟住我隔壁,在7-11就有拒絕過國小買點數83F 05/14 09:50→ tgyhum: 其實店員可以拒絕跟小朋友交易 不過負責人應該定sop84F 05/14 09:50推 adk147852: 總要找個人牽拖85F 05/14 09:51→ kirbycopy: 所以以超商立場來說乾脆訂個金額上限就不賣小孩比較容86F 05/14 09:51→ fantasy15: 結果就是被店長電到翻過去,別說笑話了87F 05/14 09:51→ blackone979: 狀態 也就是說你隨時可以取消 但沒規定一定要陪同才88F 05/14 09:51→ breakblue: 超商頂多確認點數未使用後 幫你作刷退的動作89F 05/14 09:51→ blackone979: 能賣90F 05/14 09:51推 s970086: 幫店員QQ91F 05/14 09:51→ j2796kimo: 怎麼自保 店員就只能柔性勸導啊!強硬拒絕還可能會被92F 05/14 09:51→ j2796kimo: 投訴。叫警察來比較快→ jojojen: 說不定真的是拔拔要的呀 拔拔說新年ue又爆死了 要我來儲194F 05/14 09:51→ jojojen: w繼續拼→ kirbycopy: 易和教育員工96F 05/14 09:51推 k829173564: 比起店員的問題 我比較想知道為什麼父母會讓9歲大兒97F 05/14 09:51→ k829173564: 童拿著那麼多錢亂跑推 green4wo: 9歲買3.500就差不多了 買到一萬 我覺得不行99F 05/14 09:52→ tgyhum: 這案例循正規途徑也是店員的錯..100F 05/14 09:52噓 togg: 千錯萬錯都不是家長的錯101F 05/14 09:52推 lacoste1113: 有幾個講話不經腦的,好像店員拒絕了絕對不會有事一102F 05/14 09:52推 Xpwa563704ju: 這可以退款啊,民法本來就說未滿20都是限制行為能力103F 05/14 09:52→ gaym19: 除非今天是買酒買菸這種明顯不能賣的104F 05/14 09:52→ Xpwa563704ju: 者,除了日常生活用品可以自行購買,其他都要有監護105F 05/14 09:52→ Xpwa563704ju: 人同意→ lacoste1113: 樣,是沒出過社會還是腦子拿去發大財了?107F 05/14 09:52推 angel6502: 店員不是沒問...他反復問很多次了,怪他頭上真的沒道理108F 05/14 09:52→ flare5566: 一萬元就這樣沒了是在寫三小 點數也憑空不見?109F 05/14 09:52推 mer5566: 他根本不知道小孩有存錢的優良習慣吧110F 05/14 09:52→ gaym19: 不然小朋友硬要買你也只能給他買 然後被父母狗幹111F 05/14 09:52噓 Sechslee: 他自己存的錢你在靠北三洨 還以為偷的咧112F 05/14 09:53→ r02182828: 對父母來說小孩拿去買點跟沒了沒兩樣阿113F 05/14 09:53推 hitsukix: 貧窮限制了你的想像力 搞不好他一天零用錢就那麼多啊114F 05/14 09:53→ linceass: 你在那邊哭鬧謾罵不會比較好處理事情115F 05/14 09:53推 sora0115: 訂上限就分次買或多跑幾間不就好了116F 05/14 09:53→ lacoste1113: 跟店員哭鬧也是她媽發大財的行為,直接去找廠商退費117F 05/14 09:53→ devilkool: 法律就這樣規定,只是家長與其罵店員不如直接和氣地搬118F 05/14 09:53→ devilkool: 出民法說要退款推 ZJerry: 檢討店員咧,有夠倒楣120F 05/14 09:54→ Sechslee: 退款去找廠商啊 在那邊為難超商店員幹嘛?121F 05/14 09:54→ lacoste1113: 不會?看處理方式就知道這孩子沒偷生,都發大財集團的122F 05/14 09:54推 js850604: 自己存的錢有問題嗎,會怕就不要給他一萬元這麼多啊123F 05/14 09:54噓 HsiaoHsiu: 怪獸家長真的無所不在124F 05/14 09:54→ breakblue: 店員真的倒楣 正常處理還要被問知不知道錢難賺125F 05/14 09:55推 BenShiuan: 不賣等等又有大人來譙,請小孩來幫忙買點數你卻不賣126F 05/14 09:55→ basala5417: 小朋友自己的錢,想花不行喔127F 05/14 09:55→ Sechslee: 要就不要給小孩錢 不然就不要認為給他的錢還是你在掌控128F 05/14 09:55→ hitsukix: 小時候錢存夠了自已跑去買超任 我媽也沒說話啊= =129F 05/14 09:55噓 JONES0816: 對這種父母來說小孩一天大概只能花10塊買餅乾吧130F 05/14 09:55→ fantasy15: 在台灣很多家長都認為小孩的錢就是家長的錢 根本無自主131F 05/14 09:55推 angel6502: 小時候花自己存的錢家人不會說什麼+1132F 05/14 09:55→ angel6502: 要嘛你不要讓他能控制這麼多錢,不然不要在那邊五四三推 aulaulrul4: 走正常管道就能退了,偏偏要搞的像店員詐騙一樣…134F 05/14 09:56推 allanbrook: 亂七八糟 這老母腦子還好嗎135F 05/14 09:56噓 sai007788: gn在講三小,除了法令規定不可以賣給未成年人的商品之136F 05/14 09:56→ hitsukix: 不過小三就拿一萬買點數 這長大也是大課長級的...137F 05/14 09:56→ sai007788: 外,他哪需要負責什麼,問過你確定要不要買就可以了138F 05/14 09:56→ Fewer: 又不是偷的 是他自己存的 這個教育很不好139F 05/14 09:56噓 chean1020: 自己給小屁孩這麼多錢,還敢唧唧歪歪殺小?恐龍家長zzz140F 05/14 09:56噓 Sechslee: 最恨那種錢給小孩不教 小孩用了又在那邊靠背的父母141F 05/14 09:56噓 emissary: 自己小孩不管好卻去罵店員,笑死142F 05/14 09:57→ Fewer: 以後小孩就不會相信父母了 存了也是被管143F 05/14 09:57噓 MaxGDAM: 垃圾家長 店員是無辜的144F 05/14 09:58噓 wenliao912: 這媽媽是怎樣 錢都給小孩了 你小孩別做違法的事情然後145F 05/14 09:58→ wenliao912: 自己買想要的東西有什麼錯? 就是有這種假著紅包零用錢→ wenliao912: 的名義 但實際上錢還是我的封建思想推 gurenmaru: 噁心怪獸家長,都是別人的錯148F 05/14 09:58推 bluem0ary: 便利商店店員極限職業149F 05/14 09:58推 mizuarashi: 大家怎麼只罵媽媽,這新聞裡,連男童的哥哥都出來罵150F 05/14 09:58→ mizuarashi: 店員了說@@→ blackone979: 一家都是一個樣啊152F 05/14 09:59推 sr87307: 店員:具體該怎麼做?家長:目標要抽到UE阿。(X153F 05/14 09:59推 lacoste1113: 就說一家發財仔啊,沒一個腦子用在正常用途的154F 05/14 09:59→ gurenmaru: 幹 重點是店員勸過了啊155F 05/14 09:59→ Fewer: 父母教育問題 罵他哥做啥156F 05/14 09:59推 adk147852: 那個年紀乖一點就跟著家長想法 有什麼好罵的157F 05/14 10:00噓 Sechslee: 哥哥還不是媽媽教的158F 05/14 10:00推 mer5566: 哥哥應該也還是小孩 所以當然是怪媽媽啊159F 05/14 10:00→ tp950016: 如果他是花自己錢 有什麼好靠腰的160F 05/14 10:00推 ericsyyang: 可以退啦,真的是沒唸書在那哭161F 05/14 10:00噓 sai007788: 而且店員還多次確認過了,重點是只要確認點數沒有使用162F 05/14 10:00→ sai007788: 過一樣可以退吧,打個電話就可以確認的事情了→ breakblue: 大兒子不幫他媽媽開罵也不對 合理不合情164F 05/14 10:01→ linceass: 他們家該做的是心平氣和辦退款 然後回去好好教小弟弟的165F 05/14 10:01→ linceass: 用錢觀念 而不是鬧場哭鬧上新聞推 angel6502: 哥哥罵店員又怎樣?不罵自己孩子你們家來罵店員?167F 05/14 10:01推 ga2006221985: 店員還有問不錯了啊168F 05/14 10:02推 johnli: 那就不要給他錢就好了169F 05/14 10:02推 urzakim: 下一次超商店員又要多新技能 兒童理財規劃170F 05/14 10:02噓 Sechslee: 重點是你要退款或打官司去找廠商 不要機歪店員171F 05/14 10:02推 zeolas: 垃圾家長172F 05/14 10:02→ ga2006221985: 點數還沒使用過的話印象中是不退錢,但能換等價商品173F 05/14 10:02→ timez422: 噓垃圾家長174F 05/14 10:03推 yoyimei: 9歲本來就是要經過父母的意思同意才能讓小孩買吧?民法規175F 05/14 10:03→ yoyimei: 定?還是更小噓 HsiaoHsiu: 哥哥也是看著怪獸媽媽就跟著罵而已啊 上行下效177F 05/14 10:03→ ga2006221985: 已經儲值的話大概沒救,去找遊戲公司吧178F 05/14 10:03推 max08060924: 課什麼能到一單一萬元啊...179F 05/14 10:03推 LegLebron: 簽名檔第三張是哪部啊180F 05/14 10:03推 angel6502: 我直覺應該是已經儲了所以才去找店員魯181F 05/14 10:03推 qscgg: 法律上可以退吧?限制行為能力+這個又不是生活必須品182F 05/14 10:04推 mizuarashi: 心急+沒這方面知識,會鬧很正常吧?台灣法學教育這麼183F 05/14 10:04→ mizuarashi: 差,更別說年紀大的可能完全沒這方面知識,心急之下噓 power41: 公民老師不是有教嗎?185F 05/14 10:04→ mizuarashi: 就是各種失控。186F 05/14 10:04推 LeMirage2000: 兩個都有問題吧,恐龍家長,然後無完全行為能力者,187F 05/14 10:04→ LeMirage2000: 這樣一筆錢,超商也敢收→ breakblue: 已經儲值的話 就是要看遊戲廠商願不願意幫忙處理了189F 05/14 10:05噓 sai007788: 不要胡說八道好嗎,只要沒有被儲值過,就可以退掉,什190F 05/14 10:05噓 DioEraclea: 店員很可憐 恐龍家長都去死一死啦 操191F 05/14 10:05→ sai007788: 麼換成等值商品,亂說話!192F 05/14 10:05→ mizuarashi: 比較好奇為啥店員拒賣店長會罵人?193F 05/14 10:05推 angel6502: 店員都有再三確認了是有啥好不敢收的...194F 05/14 10:05→ hitsukix: 以後超商門口貼張「16歲以下禁止消費」好了195F 05/14 10:05→ breakblue: 超商有什麼理由不收錢?196F 05/14 10:05→ DioEraclea: 只會寵小孩還敢生孩子 她老公一定很後悔怎麼沒有墮胎197F 05/14 10:06推 astrophy: 看了一下留言,好像有人公民課在睡覺198F 05/14 10:06→ DioEraclea: 祝他們離婚快樂~~199F 05/14 10:06推 a25172366: 超商店員低薪事情又多,還要被恐龍家長糟塌200F 05/14 10:06→ breakblue: 以前公司是教未儲值的點數可以退 不知道現在有沒有改201F 05/14 10:06→ sorrycar: 全家就還不錯 未成年一次只能500 看過店員擋過好幾次202F 05/14 10:06推 ak47123121: 花自己存的錢好像也還好吧...203F 05/14 10:06推 tonyxfg: 其實店員確認再多也沒用,法律就是明定那年紀要父母同意204F 05/14 10:07→ mizuarashi: 記得手機內購的話,有年齡限制的課金上限,但直接儲205F 05/14 10:07→ mizuarashi: 值點數的話就變漏洞,感覺應該要修法跟手機內購一樣→ mizuarashi: ,有所限制吧@@→ sorrycar: 國中小拿好幾千喊著要抽車被擋 你要分批分店買是你厲害208F 05/14 10:07→ tonyxfg: 契約才生效,不論小孩說什麼,通通沒用209F 05/14 10:07推 et310: 老人被詐騙轉款銀行櫃員也是再三確認了阿 怎麼不讓老人匯款210F 05/14 10:08→ sorrycar: 才500還來哭妖 至少超商還更站著住腳211F 05/14 10:08→ ga2006221985: 我自己之前親戚家小孩的經驗是換成等價商品啊= = 爆212F 05/14 10:08→ ga2006221985: 氣耶→ breakblue: 店員就是正常處理 就算要究責也不關店員的事214F 05/14 10:09噓 NewShiisDog: 什麼白癡家庭215F 05/14 10:09推 astrophy: 酸民的發言還是要留點口德呀,沒有被人釣魚過嗎?216F 05/14 10:09噓 DioEraclea: 有看PTT的家長注意點哈 沒腦生小孩就是這種下場 可憐217F 05/14 10:09→ asdf70044: 摳連的店員218F 05/14 10:09推 loverxa: 店員也沒A你錢 一樣賣一萬點數給你兒子阿 把點數花光那是219F 05/14 10:09→ loverxa: 你兒子問題 廢物家人永遠不會怪自己推 sdg235: 民法規定是可以退錢的吧,花一萬明顯超出9歲日常可自行支221F 05/14 10:09→ sdg235: 配的範圍了,需要監護人同意啊噓 sai007788: 那是詐騙變多了才有報警擋匯款的好嗎,重點是有的警察223F 05/14 10:10→ sai007788: 來也擋不住,還是匯了,才在靠北被騙的→ breakblue: ga大是被那家店的店長坑了吧 有沒有這麼缺營業額啊225F 05/14 10:10噓 heru: 垃圾家長自己不管好226F 05/14 10:10推 Jiajun0724: 笑死 在超商跟店員說錢難賺 媽的所以店員錢就很好賺?227F 05/14 10:10推 mizuarashi: 話說店員自己也沒有未成年購買非生活用品需要家長認228F 05/14 10:10→ mizuarashi: 同的知識,搞得好像大家都知道這個法條一樣@@→ Jiajun0724: 雖然這樣講很不好 但我覺得剛好而已啦230F 05/14 10:11噓 toulio81: 又不是偷錢!自己賺的錢還不能決定怎麼花....店員更是無231F 05/14 10:11→ sai007788: 換等價商品的那個是哪一家,去投訴他一定成案232F 05/14 10:11推 jorden0804: 可能法律常識沒很好才會去當店員ㄅ233F 05/14 10:11→ toulio81: 辜,還要被白目罵壞心234F 05/14 10:11推 Aussielover: 鬼島三寶235F 05/14 10:11噓 silencedance: 自己的紅包 顧店的零用錢 要怎麼花還要問你喔...236F 05/14 10:12→ jorden0804: 之前我前面的買一萬點也被問東問西 差點還不能買237F 05/14 10:12推 sora0115: 不是吧 實務上完全只給未成年人購買生活上所需之用品的238F 05/14 10:12→ sora0115: 店家很少吧→ toulio81: 等他花光自己辛苦賺的錢,結果得來一場空才是最好的教育240F 05/14 10:12→ john29908: 店員不是也詢問了嗎?241F 05/14 10:12→ toulio81: 這種管法以後長大了花更兇242F 05/14 10:12→ silencedance: 就算是詐騙 警察來也只能勸導 又不能阻止你買243F 05/14 10:13推 abcde79961a: 碰到這種家人,這個小孩未來堪慮244F 05/14 10:13推 LABOYS: 我以為他偷拿錢,結果是他自己存的錢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD245F 05/14 10:13推 sdg235: 沒錯啊,法律就是規定你未成年前監護人可以管理你的錢246F 05/14 10:13→ sai007788: 沒有在那邊用等值商品換的,那個明顯違規了247F 05/14 10:13→ LABOYS: 這種就是媽媽等著要凹他的存款繳學費啦。怎麼能讓他花呢248F 05/14 10:13→ breakblue: 警察可能會詢問過家長後 確認沒問題才給男童買249F 05/14 10:14噓 twic: 收好妳兒子的錢啊250F 05/14 10:14→ sdg235: 如果父母硬要告到法院,可能真的會判退錢,只是一萬要弄251F 05/14 10:14→ sdg235: 到上法院有點浪費司法資源而已推 tonyxfg: 法律上沒有不知者無罪這回事,所以法律知識要學好...253F 05/14 10:14推 codyDL: 從小就課那麼兇 慘254F 05/14 10:14推 Mark77817: 將心比心?錯都在店員?這媽媽什麼邏輯 難怪管不住小孩255F 05/14 10:14推 mizuarashi: 才9歲的話,基本上怎麼用錢真的是被監護人限制住沒錯256F 05/14 10:14→ mizuarashi: 。推 gene51604: 9歲買萬元點數本來就該擋吧 就算是買5000元手機店員也258F 05/14 10:15→ gene51604: 還是要擋啊 萬元點數怎麼看都不是日常生活的必需品推 fenix220: 低能父母養出的小孩260F 05/14 10:15噓 funghi4869: 幹 自己存那麼多想怎麼用就怎麼用啊261F 05/14 10:15推 willytp97121: 干店員屁事 檢討下小孩的價值觀好不262F 05/14 10:15→ john29908: 罪個頭啊,又不是刑法263F 05/14 10:15推 WasJohnWall: 店員該做的做了,媽媽跟哥哥自己沒管好還去罵,雖然264F 05/14 10:15→ WasJohnWall: 錢大概拿的回來推 jorden0804: 我以為公民課都有教呢266F 05/14 10:15推 Blazeleo819: 現行法規沒規定,所以這個案例裡家長當然站不住腳。267F 05/14 10:16→ Blazeleo819: 但個人也覺得年紀太小的還是要規定限制課金上限,或→ Blazeleo819: 是超過一定金額需要家長陪同推 silencedance: 不然店員還要請小孩拿監護人簽名的切結書就是了?270F 05/14 10:16噓 ENCOREH33456: 別護航店員這真的是他的錯,真的不能賣271F 05/14 10:16→ breakblue: 除非今天是店長站收銀 普通店員拿什麼理由拒絕結帳...272F 05/14 10:16→ silencedance: 乾店員屁事 賣點數的錢也不是進店員口袋啊273F 05/14 10:16→ mizuarashi: 才9歲基本上用錢的觀念本來就還沒養成好,不然幹嘛立274F 05/14 10:16→ mizuarashi: 法限制未成年兒童用錢→ sorrycar: 現在國中小買點是真沒在手軟 長年5-6點運動完待超商經驗276F 05/14 10:16噓 daniel50508: 自己小孩錢不保管好自己再來崩潰可憐277F 05/14 10:17推 willytp97121: 真正厲害的家長根本不會讓小孩有這機會啦 我現在都278F 05/14 10:17→ willytp97121: 工作兩年了錢還是被管死死課個金都要偷偷來→ breakblue: 四大超商有哪一間會說這東西店員不能結帳的 說說看280F 05/14 10:17推 jasonchangki: 店員盡告知義務了還可以盧,蒸蚌281F 05/14 10:17→ t13thbc: 看能不能用未成年買賣行為 效力未定這個來談談看282F 05/14 10:18推 sysloljs: 9歲童限制行為能力 萬元點數父母不承認的話還是能退283F 05/14 10:18→ sorrycar: 店員要擋是很基本的拉 管你拿幾千 最多就是500 安全省事284F 05/14 10:18推 NmoG: 店員很衰。自己的孩子顧不好怪店員???285F 05/14 10:18→ breakblue: 退是一定可以退 但是店員沒有理由拒絕結帳 兩碼子事286F 05/14 10:18→ dreamersin: 買賣行為又不能說不賣就不賣,怪店員幹嘛287F 05/14 10:18→ Puye: 以後未成年不能買東西好了288F 05/14 10:19推 Yijhen0525: 店員根本不知道小鬼買點數是誰要用的289F 05/14 10:19→ jasonchangki: 千錯萬錯不會是我小孩的錯,錯的是這個世界290F 05/14 10:20推 ken1825: 可以理解媽媽的心情 店員也沒錯 就醬吧 幫QQ291F 05/14 10:20推 jazz19860929: 幹 店員有夠雖292F 05/14 10:20→ Yijhen0525: 萬一拒賣碰到有家長說我叫小朋友買店員豈不自己吞?293F 05/14 10:20推 kqalea: 都是they的錯~~294F 05/14 10:20推 ali810622: 可以拒絕啊 店長都直接說看起來很可疑的直接請他去別家295F 05/14 10:20→ ali810622: 買推 tonyxfg: 不對哦,買賣行為中,店家的確可以拒絕賣東西給特定客人297F 05/14 10:21推 EEEEEEEnd14: 還在店員應該擋下來 去找廠商退錢好嗎 87家庭298F 05/14 10:21推 AlvaroMorata: 9歲買萬元點數怎麼想都怪 店員還敢賣啊= =299F 05/14 10:22推 jorden0804: 都能拒絕宅男買點數了 小朋友不行?快笑死300F 05/14 10:22→ sorrycar: 叫家長來買阿 去按超商那台機台 上面是有寫限制購買量的301F 05/14 10:22→ tonyxfg: 是說店員都覺得可疑了,為什麼不馬上call店長問怎麼處理?302F 05/14 10:22推 xs691827: 在台灣一定會出現家長要小孩代買被拒絕然後上新聞罵店303F 05/14 10:22→ xs691827: 員的啦,店員真難當,乾脆立法小孩不能買多少錢以上的→ xs691827: 東西算了推 longkiss0618: 我是店員我一樣賣 屁孩就說要一定要買了306F 05/14 10:22推 sdg235: 現在超商是可以拒賣的,就像你未成年去買菸酒會被打槍一307F 05/14 10:23→ sdg235: 樣,只是很多時候都睜一隻眼閉一隻眼而已推 WasJohnWall: 法律有規定是一回事,但是自己有責任的管不好去怪一309F 05/14 10:23→ evolution907: 其實店員應該要擋的 我國中和同學幹過就被擋死310F 05/14 10:23→ WasJohnWall: 個有善盡義務的陌生人?311F 05/14 10:23推 toulio81: 其實我給你的錢還是我的錢就華人封建思想啊!有沒有覺得312F 05/14 10:23→ evolution907: 雖然媽媽講的也很奇怪就是313F 05/14 10:23→ toulio81: 跟中共的思想有點像?314F 05/14 10:23→ breakblue: 但是那不是正常流程 去別家買還是一樣可以結帳315F 05/14 10:23推 john29908: 其實打一通電話確認應該就行了316F 05/14 10:23推 RanceTsai: 店員真衰 遇到這種恐龍家庭317F 05/14 10:23推 mizuarashi: 店員有理由拒絕啊,不就有未成年購買非生活必需品需318F 05/14 10:23→ mizuarashi: 家長同意的法條了==→ Puye: 一直怪店員 怎麼不怪自己管不好 = =320F 05/14 10:23→ dearbarry: 視分店而定吧 有些店員是可以拒絕的321F 05/14 10:24→ evolution907: 但店員這邊這種情況是可以和應該要拒絕的322F 05/14 10:24推 sysloljs: 店員本來就該擋啊 才9歲買萬元點數這種就很奇怪 賣了容323F 05/14 10:24→ sysloljs: 易出問題 後續還是要把錢退回去不是自找麻煩推 g3sg1: 這小孩又沒偷沒騙沒搶 他自己存的也不行?325F 05/14 10:24推 vergilmir: 笑翻 你是店員就賣? 賣出去你有業績? 有抽成?326F 05/14 10:24推 natsu123: 新技能解鎖~327F 05/14 10:24→ wheatear7: 店員好可憐 有確認+也是花小孩自己的紅包零用錢 母親自328F 05/14 10:24→ wheatear7: 己問題也很大推 agreerga: 上色情網站要不要怪網站沒有自動辨識未成年330F 05/14 10:24→ evolution907: 小時候被擋覺得北爛 但我現在覺得理應這麼做331F 05/14 10:24推 fantasy15: 未成年買菸酒有法律明文規定要身分證,買點數沒法律332F 05/14 10:25→ Puye: 網站有阿 但都點我已滿18歲333F 05/14 10:25推 jorden0804: 痾 未成年有身分證也不能買啊334F 05/14 10:25→ fantasy15: 不能這樣亂比喻,除非現在政府明文規定要求超商遵守335F 05/14 10:25→ evolution907: 9歲你讓他買點數上萬 你自己想想你真的完全沒錯?336F 05/14 10:25推 QB5566: 只會生不會教問題最大337F 05/14 10:25噓 foxey: 看這篇就知道一堆人根本法盲,就有人提到限制行為能力和民法338F 05/14 10:25→ breakblue: 店員沒有權力拒絕 除非先請示店長339F 05/14 10:25→ fantasy15: 就是要看身分證有沒有滿18啦 XD340F 05/14 10:25→ Puye: 他意思是說 要確認身分證滿18吧341F 05/14 10:25→ sysloljs: 今天法律上限制行為能力的人買萬元點數本來就該擋 不然342F 05/14 10:25→ sysloljs: 父母有權不承認這筆交易 容易起爭議而已推 keerily: 你不讓他買,被申訴怎麼辦?344F 05/14 10:26→ foxey: 有確認你是和有行為能力的人確認嗎?好歹也讓小孩打電話問345F 05/14 10:26推 theta4719: 自己小孩教不好 就不要跑出來丟人現眼346F 05/14 10:26→ whitecygnus: 板上養小孩都綁在身邊24小時看著?347F 05/14 10:26推 Calibur: 家長自己沒教好怪誰?348F 05/14 10:26→ breakblue: 說人法盲的 有沒有當過超商店員啊XD349F 05/14 10:26→ evolution907: 阿媽媽也罵的太過頭就是350F 05/14 10:26推 Tsai07: 店員也只是學生吧?是有多少社會經驗啦,責任在父母身上比351F 05/14 10:26→ Tsai07: 較多→ Puye: 所以我說 直接限制未成年買東西 父母不認帳怎麼辦353F 05/14 10:26→ foxey: 家長/監護人沒問,和我說你和小孩確認很多次,這笑死人354F 05/14 10:26→ bomda: 擋三小 擋了回去哭哭然後一樣被怪物家長飆罵嗎355F 05/14 10:26推 vergilmir: 這一看就知道有高機率會很麻煩的孩隨便就賣哩356F 05/14 10:26推 longkiss0618: ㄏ 自己要讓小孩有1萬塊可以亂花的357F 05/14 10:26推 honey4617912: 恐龍媽358F 05/14 10:26→ evolution907: 不讓買不會被申訴好嗎= =359F 05/14 10:27推 Sumetal: 要退阿 非純受利益及日常所需360F 05/14 10:27噓 wcpsgb: 殺小啦,自己做家長的沒管好怪殺小店員,垃圾家長,361F 05/14 10:27噓 NiMaDerB: 窮人跟別人生什麼小孩362F 05/14 10:27→ KMSNY: 恐龍家長363F 05/14 10:27→ longkiss0618: 只要法律沒禁止我賣9歲點數 來多少賣多少364F 05/14 10:27→ foxey: 一千塊就算了,小孩拿一萬塊買點數,這比例原則....365F 05/14 10:27推 niuhuatian: 將心比心+邪惡的心 怎麼看起來這麼像基督徒==367F 05/14 10:27推 joe61008: 店員有夠衰368F 05/14 10:27推 ghghfftjack: 簡單說啦。可以賣。沒有問題。也可以拒賣要求聯絡家369F 05/14 10:28→ ghghfftjack: 長→ breakblue: 不讓買有機會會被客訴 但是客訴不見得會成立371F 05/14 10:28→ evolution907: 店長聽到你擋了九歲屁孩買上萬點數會罵你才有鬼372F 05/14 10:28推 QB5566: 還罵人邪惡 幹麻這樣被你罵373F 05/14 10:28→ wcpsgb: 小孩為什麼有那些錢可以花,家長不管,誰他媽問題比較多374F 05/14 10:28→ hsiehhsing: 刁民375F 05/14 10:28→ sorrycar: 超商有很聰明拉 賣這種只是自己找事 早就該擋376F 05/14 10:28推 Tawara: 死三寶 店員有夠衰 那個哥哥這麼小就有87的心377F 05/14 10:28→ ghghfftjack: 然後也可以要求退貨。這都沒問題378F 05/14 10:28→ foxey: 很好啊,盡量賣啊,到時候又像大電玩被全禁死光光最好379F 05/14 10:28→ carzyallen: 就基本的法學常識都沒有 只會憑感情在那邊盧380F 05/14 10:28推 Blazeleo819: 民法快忘光了QQ 所以主張限制行為能力人的身份可以拒381F 05/14 10:28→ Blazeleo819: 絕交易嗎?推 yin0416: 是小孩自己的錢,如果媽媽要限制花費,就該幫小孩保管。383F 05/14 10:28→ hsiehhsing: 錢很難賺,但小孩有一萬元紅包384F 05/14 10:29推 bboy13579: 自己小孩不管好怪店員,有事嗎385F 05/14 10:29噓 sthermit: 就算問你爸爸媽媽知道嗎?小孩會老實回答嗎?386F 05/14 10:29→ niuhuatian: 店員變保母 都檢討其他人就飽啦387F 05/14 10:29→ evolution907: 而且小學還國中就教過未成年貴重物品是可以拒賣的388F 05/14 10:29→ evolution907: 或是要家長陪著買→ breakblue: 但是當家長上門幹譙 店長聽到你擋了就會罵你了391F 05/14 10:29推 sysloljs: 有些人連國中公民沒學好吧 重點就是你賣萬元點數給限制393F 05/14 10:29→ ghghfftjack: 店員只是做了件沒問題的事情被幹譙。你頂多嘴他不會394F 05/14 10:29→ sysloljs: 行為能力的人 父母本來就有權不承認這筆交易 店員賣了反395F 05/14 10:29→ ghghfftjack: 多想一下396F 05/14 10:29→ sysloljs: 而增加自己的麻煩而已 有這麼困難嗎397F 05/14 10:29→ dearbarry: 7-11也有規定400F 05/14 10:30噓 Sumetal: 說法律沒禁止那個 他父母有撤銷權 你賣多少就退多少401F 05/14 10:30→ evolution907: 點數不是貴重 但上萬也可以了402F 05/14 10:30噓 timo2013: 以後就12歲以下不准買東西了 結案403F 05/14 10:30→ sysloljs: 看不懂那些說店員沒錯的是在想什麼....404F 05/14 10:30噓 nicktop2001: 恐龍家長沒家教,不先檢討自己有沒有教小孩405F 05/14 10:30→ niuhuatian: 重點是店員為什麼要當保母啊 可以拒賣就一定要嗎ㄏ406F 05/14 10:30推 winklly: 點數不能拒賣啊 不然要店員怎辦407F 05/14 10:30→ sorrycar: 家長叫小孩買 那是另一回事阿 500賣你 不要拉倒安全省事408F 05/14 10:30→ breakblue: 有權不承認也不關店員的事啊 那是家長跟遊戲廠商的事情409F 05/14 10:30→ agreerga: 如果今天是1000塊 不知道會怎樣410F 05/14 10:30→ fored: 店員應該要拒絕的 不是我有告知就沒事411F 05/14 10:31推 wayne654852: 會不會是因為小孩子錢越來越多,才會有這問題= =412F 05/14 10:31推 johnli: 10000點數算貴重物嗎413F 05/14 10:31→ Puye: 我500點 分20次買 是不是不用父母陪了414F 05/14 10:31推 daniellin435: 給9歲小孩1萬塊?? 這家長zzzzz415F 05/14 10:31→ carzyallen: 小朋友可以買 店員可以賣 父母可以代為撤銷416F 05/14 10:31推 liskenny: 又是一個 我家小孩沒錯一定是別人錯的完美範例417F 05/14 10:31噓 sthermit: 如果未成年就可以直接不成立交易,以後超商禁賣未成年418F 05/14 10:31→ johnli: 如果他又分開買怎麼算419F 05/14 10:31→ Blazeleo819: 喔喔,所以是可以撤銷的420F 05/14 10:31→ fored: 店長如果這樣也要找麻煩的話 也是夠低能421F 05/14 10:31推 et310: 開始搬法律出來了 法律vs身教422F 05/14 10:31→ evolution907: 欸我國小公民還記得哈哈 這圖文有印象423F 05/14 10:31噓 w09351500: 垃圾家長,可憐店員424F 05/14 10:31推 g3sg1: 1.你要如何確認這小孩不到10歲?425F 05/14 10:31→ killme323: 拒買 之後就會發生叫小孩去買點數買不了的垃圾家長靠北426F 05/14 10:31→ killme323: 絕對會推 vergilmir: 可以不要拒賣阿 遇到這種事剛好阿 一點都不衰428F 05/14 10:32→ breakblue: 只要遊戲廠商願意 就可以撤銷啊 這沒問題429F 05/14 10:32→ liskenny: 小三能拿的到紅包的現金再來說她生活難過也是很讚的邏輯430F 05/14 10:32→ sorrycar: 不用阿 你能分批分店20次 是你厲害 至少要盧才有理由431F 05/14 10:32→ wayne654852: 以前小時候同學拿一千塊去福利社,是會被通報導師,432F 05/14 10:32→ wayne654852: 並且通知家長到校。 現在我看小姪子,錢包隨時都有幾→ wayne654852: 千塊,才小二小三而已...推 aassdsd: 完全是在牽拖吧....有時間怪店員為什麼不先想想看怎麼沒435F 05/14 10:32→ aassdsd: 把自己小孩管好,幾萬塊就放在唾手可得的地方不想要孩子→ aassdsd: 花錢儲值也不教導觀念,只會事後喊窮,可悲推 WasJohnWall: 反正以後直接叫家長陪同啦,不然就小孩自己儲多次,438F 05/14 10:32→ WasJohnWall: 不然都會被腦鬧啊XD→ evolution907: 家長罵過頭啦 店員也腦 我以前要是遇到這店員就好了440F 05/14 10:32→ evolution907: (x推 arrenwu: 民84就已經jusfity這小孩買點數的行為了442F 05/14 10:32→ g3sg1: 2.不想給小孩花到這筆錢就不要讓他可以支用到這筆錢443F 05/14 10:32推 jennifer4551: 店員雖小444F 05/14 10:32→ sorrycar: 我一次一店才賣你500 家長也不敢多靠腰拉445F 05/14 10:32噓 foxey: 罵小孩沒教好恐龍家長,店員沒教好也是恐龍家長,大家都恐龍w446F 05/14 10:32→ arrenwu: 他是用自己的零用金買,這屬於事前允許處份的財產447F 05/14 10:32→ vergilmir: 遇到詐騙 要會前一定是真愛 不該阻擋對不對448F 05/14 10:32→ niuhuatian: 重點是店員沒義務啊 賣你又不犯法 憑什麼要店員當保母449F 05/14 10:33→ niuhuatian: 啊== 還邪惡的心勒低能→ arrenwu: 除非這小孩拿的是爸媽叫他去買其他東西的錢,不然沒問題451F 05/14 10:33推 tsaodin0220: 我從小到大也沒領過這麼大包…452F 05/14 10:33→ magamanzero: 在PTT沒有背好背滿六法全書就是法盲~~453F 05/14 10:33噓 fantasy15: 為什麼大家都認為店員有義務幫父母管教小孩啊???454F 05/14 10:33→ Puye: 店員有他的責任在 但這家人的說法 店員才是罪魁禍首= =455F 05/14 10:33→ evolution907: 我國中買的都被擋 還是託人買才過 這才正常呀456F 05/14 10:33噓 wheatear7: 就紅包的錢店員也詢問了誰管你這麼多 父母自己不管好怪457F 05/14 10:33→ wheatear7: 店員推 sysloljs: 你店員敢買萬元給9歲就不要怕起爭議啊 你可以賣 他可以459F 05/14 10:33→ sysloljs: 買 父母也有權不承認這筆交易 就這麼簡單→ breakblue: 店員就照工作流程走 要拒絕是店長說的算 店員沒資格461F 05/14 10:34→ jennifer4551: 不過小三可以有一萬的存款說自己生活困難蠻妙的462F 05/14 10:34推 johnli: 如果明知道自己小孩沒有判斷能力怎麼不把錢存起來控管463F 05/14 10:34→ evolution907: 我覺得比起法盲 這是國中還國小公民課本內容= =464F 05/14 10:34噓 Galneryus: 法盲的民法77條研究一下可買可賣 法代得撤銷465F 05/14 10:34噓 LoveJapan: 她又知道他以後會有小孩466F 05/14 10:34→ arrenwu: 民法根本沒有禁止這行為啊467F 05/14 10:34推 wildcat5566: 一家子問題都很大468F 05/14 10:34→ adk147852: 退款這都小事案例一堆 自己存的被這樣搞對小孩比較慘469F 05/14 10:34推 willieSin: 小孩自己存的紅包錢不是自己的,想到以前的自己470F 05/14 10:34→ evolution907: 也還好 你要說親戚多過年有一萬不難471F 05/14 10:34→ breakblue: 天下哪個媽媽不辛苦472F 05/14 10:34→ foxey: 這父母去找消保官出面比自己出面有用多了473F 05/14 10:34推 honey4617912: 把店員當最後一道防火牆真的姆湯==474F 05/14 10:35推 mizuarashi: 那個父母叫小孩去買點數的例子也太好笑,怎不舉例叫475F 05/14 10:35→ mizuarashi: 小孩去買菸被拒絕的例子→ killme323: 你以為真的沒有嗎..477F 05/14 10:35→ Jiajun0724: 敢給小孩這麼多錢就要敢承擔會亂花啊 最慘的是小孩啦478F 05/14 10:35→ furret: 這店員哪裡邪惡了 我覺得他夠佛了..479F 05/14 10:36→ sora0115: 菸酒有明文規定吧480F 05/14 10:36→ Jiajun0724: 回去說不定被痛扁 可能連手機電腦都直接報銷 笑死481F 05/14 10:36噓 g3sg1: 對阿 可買 可賣 可撤銷 所以你跑去找記者盧店員是三小?482F 05/14 10:36推 johnli: 至少這小孩小三就了解 這些錢不是他的 只是放在他這邊而已483F 05/14 10:36→ evolution907: 小孩慘屁唷 笑死484F 05/14 10:36推 twen215: 小朋友自己的錢…485F 05/14 10:36推 niuhuatian: 法律都沒規定了還在責任== 店員為什麼有義務要幫你管486F 05/14 10:36→ niuhuatian: 小孩 不想管不要生啊 小孩亂買結果你教訓店員推 cvspka02953: 店員真倒楣488F 05/14 10:36推 ahahahah: 你怎麼會有這麼邪惡的心呢?笑死489F 05/14 10:36→ foxey: 找記者算客氣的,對店家而言找消保官才頭痛490F 05/14 10:37→ killme323: 還好笑勒 找小孩幫買點數是真的有 還不少491F 05/14 10:37→ g3sg1: 你該做的是去找點卡廠商撤銷不是鬧店員阿492F 05/14 10:37→ Jiajun0724: 是我一定覺得慘啊 我自己的錢還不能買想要的東西LUL493F 05/14 10:37噓 bodyzhang: 成功的教育是教小孩學會支配自己的錢 而不是把他的錢當494F 05/14 10:37→ bodyzhang: 自己的…→ honey4617912: 那哥哥是巨人看太多了吧 把店員當艾爾迪亞人4逆496F 05/14 10:37推 bibibibibitw: 重點是你現在給一個9歲小孩隨時可以支配一萬的零用497F 05/14 10:37→ bibibibibitw: 錢 不見了才在去超商討拍? 你怎不去吃屎→ siro0207: 那一萬也不是全都紅包啊 不是有說幫忙顧店的零用錢?499F 05/14 10:37噓 james13112: 看了就火大 邪惡個屁 賣你一百萬點數店員薪水會變多嗎500F 05/14 10:37→ james13112: ?低能的哥哥以後別去工作別打工喇 會變成自己口中邪→ james13112: 惡的人→ rax1010: 這完全是家教問題不要牽拖…503F 05/14 10:38→ foxey: 我覺得可以調查一下,這議題持各種意見的年齡分布應該很有趣504F 05/14 10:38→ sora0115: 我也覺得撤銷這部分還好 問題在於罵店員505F 05/14 10:38推 loverxa: 以後叫死小孩要買點數都帶父母來好了 小孩盧應該還是比垃506F 05/14 10:38→ loverxa: 圾家長好對付多了→ Puye: 不知道玩什麼遊戲 有沒有達到遊戲限制的年齡508F 05/14 10:39噓 iundertaker: 店員可能不夠精明,但家長嘴臉真的很噁,一臉千錯萬509F 05/14 10:39→ iundertaker: 錯都不是我沒教小孩正確金錢觀念的錯一樣→ foxey: 店員也有錯啊,上面不是好多人貼了有規定買多少點要家長陪512F 05/14 10:39→ siro0207: 是說9歲幫顧店 算不算童工啊?513F 05/14 10:39推 jump749: 低能恐龍家屬 自己不會教怪店員514F 05/14 10:40推 sysloljs: 法律上就是法代有權撤銷啊 店員要賣沒問題 可是後續的交515F 05/14 10:40→ sysloljs: 易糾紛要自行承擔 當然這個媽媽去罵店員是沒什麼道理 不→ sysloljs: 過如果找消保官的話其實超商會比這位媽媽亂罵還麻煩噓 delnet: 這種家長就是覺得都是別人的錯518F 05/14 10:40→ evolution907: 覺得店員完全沒錯的到底有啥問題...519F 05/14 10:40→ iundertaker: 小時候我亂花零用錢是會被我媽糾正的520F 05/14 10:40推 QB5566: 那就走法律啊 你把小孩教成這樣有資格跑來罵人邪惡喔521F 05/14 10:40噓 bodyzhang: 教小孩學會正確”花“錢 正確價值觀 而不是一直存錢以522F 05/14 10:40→ bodyzhang: 後才會賺多多喔噓 lin900117: 自己小孩不顧好,只會怪別人,其實賣不賣都會被怪524F 05/14 10:40噓 chjghjg9487: 幹你娘 關店員屁事 自己不會教還遷拖別人525F 05/14 10:40→ sorrycar: 罵店員是另一件事阿 賣9歲單次1萬不擋 本來就很有問題526F 05/14 10:41→ breakblue: 覺得店員有問題的有沒有做過店員?527F 05/14 10:41推 john29908: 買卡也沒說沒家長陪就不能賣吧528F 05/14 10:41噓 orange0319: 還沒用掉的話和遊戲點數廠商申請退款啊,和超商爐有啥529F 05/14 10:41→ orange0319: 用噓 g3sg1: 覺得家長沒錯可以怪店員的到底是哪邊有問題531F 05/14 10:41推 arrenwu: 這媽媽是該好好跟她小孩宣導一下她希望小孩怎麼花零用錢532F 05/14 10:41→ breakblue: 就照公司流程走了還有問題 怎麼不去幹譙公司533F 05/14 10:41推 woody31317: 店員衰小534F 05/14 10:41→ arrenwu: 這店員有擋啊,一開始先問小朋友是不是被騙了,後來又問535F 05/14 10:41→ arrenwu: 小孩這錢哪裡來的?推 miayao417: 店員錯了,理虧537F 05/14 10:42推 mizuarashi: 基本上,這種小事根本不用走到法院,走到法院太浪費538F 05/14 10:42→ mizuarashi: 資源了,消保官就能處理了→ furret: 被小學生痛斥為邪惡超商店員的那些事540F 05/14 10:42→ arrenwu: 結果就是,小朋友不是被騙要把點數傳給陌生人而是自用,541F 05/14 10:42→ sorrycar: 流程就不能賣阿 都貼圖給你了542F 05/14 10:42推 adware: 不是啊,自己怎麼沒先管好小孩?543F 05/14 10:42→ arrenwu: 然後這錢就是他的零用金,而不是偷來或挪用便當錢544F 05/14 10:42推 bxxl: 無效就是可以退啊,幹嘛怪店員不擋? 拿著法條去找公司啊545F 05/14 10:43→ sorrycar: 垃圾罵人邪惡 跟買點又不是同一件事546F 05/14 10:43噓 cross980115: 雖然那個媽媽罵的讓人黑人問號...不過超商的確不能賣547F 05/14 10:43→ Puye: 店員就是想的不夠遠 不然幹嘛自己找罪受 又不是賣了有多賺548F 05/14 10:43→ cross980115: 吧549F 05/14 10:43→ bxxl: 無效又不表示店員有義務要擋550F 05/14 10:43推 bjmmk96526: 推文某些樓看來講話都不動腦的 今天店員碰到這種情況551F 05/14 10:43→ bjmmk96526: 只有兩條路 1.不賣 但就有可能被客訴或被主管看到被罵推 niuhuatian: 法律都沒說有責任一堆人還在說店員要負責 笑死現在是553F 05/14 10:43→ bjmmk96526: 為何不賣 2.賣 就像這樣碰到這種怪獸家長無理取鬧 推554F 05/14 10:43→ bjmmk96526: 文還罵店員 看來是在檢討被害人哦→ niuhuatian: 口說憲法喔 自己沒教好觀念跑出來亂買 結果你在教訓店556F 05/14 10:43→ niuhuatian: 員ㄏ 店員就不是別人小孩 都檢討別人就飽啦推 sysloljs: 法律就是最低底線 你要賣本來就是民法上交易承不承認的558F 05/14 10:44→ sysloljs: 問題 父母沒管又是另一回事 有些人就是搞不懂 到現在還→ sysloljs: 覺得店員沒問題喔?推 john29908: 家長想退就自己去退就是了561F 05/14 10:44→ adware: 店員沒堅持是店員的錯,但是罵店員有屁用?562F 05/14 10:44推 arrenwu: 所以民法哪一條不准啊?563F 05/14 10:44推 IronWolf: 賣了也沒違法啊 然後你走法律路線也可拿回來 去罵店員564F 05/14 10:44推 hat13201: 管不住自己的錢還在那邊怪東怪西 水準低下565F 05/14 10:44噓 lin900117: 超商店員真可憐,薪水低,鳥事一堆,還要幫別人顧小孩566F 05/14 10:44噓 dearbarry: 看到有人說檢討受害者就噓567F 05/14 10:44→ evolution907: 主管怎麼可能會罵傻了嗎...568F 05/14 10:45推 abcdeffg: 我認為店員沒錯 家長的目標應該是便利超商總公司569F 05/14 10:45→ sysloljs: 是不該罵店員 這位媽媽應該找消保官處理的 去亂罵也沒什570F 05/14 10:45→ sysloljs: 麼用 不過店員的sop要再教育就是了推 g3sg1: 到底哪個在堅持不准賣的? 民法是說小孩可以買店員可以賣但572F 05/14 10:45→ furret: 小鬼的心態就是這間不行就去另外一間這樣 總會買的到 受573F 05/14 10:45→ furret: 害店員換一個罷了→ evolution907: 他還怕你賣了發生問題好嗎575F 05/14 10:45噓 AndKobe: 罵店員有用喔576F 05/14 10:45→ abcdeffg: 應該可以約超商公司調解還款577F 05/14 10:46推 arrenwu: 要協調是可以 但民法並沒有讓這交易不成立578F 05/14 10:46→ breakblue: 你不賣也是會出事的579F 05/14 10:46→ g3sg1: 家長可以撤銷 你不撤銷在媒體前崩潰罵店員是在搞三小580F 05/14 10:46推 fantasy15: 樓上是不懂主管心態嗎?我表弟就因為拒賣被電飛過啊581F 05/14 10:46→ sorrycar: 圖就在那 超商SOP 就不能賣1萬了 不用民法582F 05/14 10:46噓 ghostxx: 怪店員是三小,怎不想想為啥自己9歲小孩能拿著1萬四處跑583F 05/14 10:46推 niuhuatian: 啊所以賣是犯法了嗎 又在那邊最低底線 一句話有沒有犯584F 05/14 10:46→ niuhuatian: 法→ arrenwu: 那是超商自己的門規吧?586F 05/14 10:46噓 Bachack000: 都是they 的錯,關店員屁事587F 05/14 10:47→ niuhuatian: 沒有犯法就不要在那邊嘴 沒人有義務要幫你管小孩好嗎588F 05/14 10:47→ sorrycar: 現在店員比你更怕好嗎 我都看過擋中二屁孩好幾次了589F 05/14 10:47→ breakblue: SOP請去跟公司說590F 05/14 10:47推 lucifier: 超商自己的規定又不是法律 就算違反了也是公司內部問題591F 05/14 10:47→ arrenwu: 如果會不成立 那肯定不純然是因為民法啦592F 05/14 10:47推 sun51027: 雖小店員…593F 05/14 10:47推 OEC100: 今天他賣了還不是被客訴還上新聞,說不定也幹不下去了594F 05/14 10:47推 sora0115: 店員沒照SOP店員是有問題沒錯 但今天超商又不是不准你撤595F 05/14 10:47→ sora0115: 銷 要罵也是主管罵→ arrenwu: 頂多是公司內部自己檢討這店員違規而已597F 05/14 10:47→ furret: 店員心想:我9歲會隨身帶一萬現金?他沒被扒手盯上已經夠598F 05/14 10:48→ furret: 好運了噓 wahaha2005: 廢物家長600F 05/14 10:48→ dearbarry: 是啊 家長大錯 但這店員也沒有完全沒錯吧601F 05/14 10:48→ carzyallen: 賣了會被本則新聞的那類家長罵 不賣會被另一類家長罵602F 05/14 10:48推 john29908: 只有規定買需要陪同,但是不陪同會怎麼樣呢?603F 05/14 10:48→ carzyallen: 小七店員真難做w604F 05/14 10:48噓 lin900117: 今天有錢人給小孩1萬去買點數,你不賣,一樣被罵,人都605F 05/14 10:48→ lin900117: 很自私,怪別人最方便,最容易→ a710267: 這個家長直接電死607F 05/14 10:48→ CKKai: 店員可憐608F 05/14 10:48推 prtscscroll: 店員又沒賺 講得好像很惡質一樣609F 05/14 10:48推 azc3144: 先承認那個表弟就是你(X610F 05/14 10:48→ arrenwu: 這店員要刁也是主管刁他沒按照門規啦611F 05/14 10:48推 Jeff424: 有人居然在怪店員WWW612F 05/14 10:49推 jerry931017: 居然還罵店員邪惡 真是開了眼界613F 05/14 10:49噓 meicon5566: 加上店員反覆確認多次,男童堅持才幫他結帳614F 05/14 10:49推 honey4617912: 超商門規那個 按我同意的也不是販售人而是購買人..615F 05/14 10:49→ honey4617912: .→ carzyallen: 家長沒陪同就是 效力未定 或是 有效得撤銷617F 05/14 10:49推 klgt13145220: 這小孩....馬的才九歲花一萬會不會太超過618F 05/14 10:49→ klgt13145220: 店員超衰→ klgt13145220: 等到長大自己賺錢再買爆就好了→ dearbarry: 公司都教你叫他父母來了621F 05/14 10:49→ arrenwu: 這個有效啊 因為零用金是事前允許處分的財產622F 05/14 10:50→ arrenwu: 不然請問以後店員看到一個未滿20歲的倒底啥能賣?→ meicon5566: 都確認多次了 覺得都是店員錯的我看肯定都是奧客624F 05/14 10:50→ arrenwu: 你買個輕小說封面太情色是不是都不能賣?625F 05/14 10:50→ furret: 有錢人給小孩萬把紅包還在那邊哭夭錢難賺626F 05/14 10:50→ cross980115: 有人覺得都是店員錯嗎?應該是兩方都有問題吧627F 05/14 10:51→ meicon5566: 服務業真可憐 台灣太多機掰人了628F 05/14 10:51推 bjmmk96526: 怎麼可能不罵 是沒碰過照公司流程跑 結果反而被主管刁629F 05/14 10:51→ bjmmk96526: 難過嗎w→ carzyallen: 店員鬼知道那筆錢哪來的 有可能是死小孩偷來的w631F 05/14 10:51推 raura: 店員很衰,媽媽和哥哥怎麼不去罵花錢的小孩?632F 05/14 10:51→ Blazeleo819: 其實親戚多一點,過年紅包破萬不是問題633F 05/14 10:51→ Puye: 所以我覺得年紀沒到不准買東西啊 不然父母來退怎麼辦634F 05/14 10:51→ leafer2911: 分明就媽寶 自己小孩的問題反怪罪他人635F 05/14 10:51推 loadingN: 課金很邪惡636F 05/14 10:51推 OEC100: 門市都規定金額上限要監護人了,他能找門市退款沒錯阿637F 05/14 10:51推 cjy1201: 到底在公三小 都再三確認了 說不定屁孩他家很有錢啊 沒違638F 05/14 10:51→ cjy1201: 法照sop走還怪店員 笑死 店員真的難當→ fantasy15: 樓上說輕小說那個封面是有貼18x,有法律明文規定的...640F 05/14 10:52→ arrenwu: 如果那筆錢是小朋友偷拿的,這交易就不成立了641F 05/14 10:52→ arrenwu: 我講得當然是沒貼的啊XD推 sysloljs: 說有效的是國中公民沒學好?明明就是效力未定 法定代理643F 05/14 10:52→ sysloljs: 人得不承認此交易推 john29908: 我覺得店員只是問的不夠仔細(打一通電話確認應該就行645F 05/14 10:52→ john29908: ),但是家長罵就有點超過,申請退款就行了→ cross980115: 照sop不就是要家長陪同???647F 05/14 10:52→ furret: 電話也要小鬼肯給648F 05/14 10:53→ arrenwu: 上面貼的那個SOP不是法令吧?649F 05/14 10:53→ cross980115: 家長不陪同,那sop是要拒賣吧650F 05/14 10:53→ sysloljs: 你自己看法條對限制行為能力人的規定 懶得跟你講了651F 05/14 10:53→ arrenwu: 這個效力未定 那可以教我一下民84在寫什麼嗎?652F 05/14 10:54→ Zoro80298: 店員有提醒已經善盡職責了 家人怪罪店員就無理取鬧653F 05/14 10:54推 mizuarashi: 就有人認為看得懂中文=看得懂法條啊XD654F 05/14 10:54推 shawncarter: 看照片就知道這種家長喔....655F 05/14 10:54→ cross980115: 不是法規啊 民法只規定有效未效,跟代理人得取消。可657F 05/14 10:55→ cross980115: 是那個sop也推好幾年了→ mizuarashi: 很多人上法院覺得不用請律師結果輸慘就是以為自己看659F 05/14 10:55→ mizuarashi: 得懂中文=很懂法律→ OEC100: 你要說零用金是小孩的?零用錢不都還是父母給的當零用金661F 05/14 10:55→ lin900117: 以後學生上學買早餐,請家長來再賣,誰知道家長有沒有662F 05/14 10:55→ OEC100: 有薪資證明嗎?663F 05/14 10:55→ lin900117: 同意,錢是不是偷的664F 05/14 10:55→ sorrycar: 跟一個屁孩確認100次哪有差別 全家最多賣500 7-11 1000665F 05/14 10:56→ foxey: 這篇文凸顯了台灣人的心態,規定是參考,便宜行事就好www666F 05/14 10:56推 Aussielover: 雖小店員667F 05/14 10:56→ sorrycar: 正常就這樣 大家都省事668F 05/14 10:56推 arrenwu: 除非這父母現在要說小孩是偷她的錢啦669F 05/14 10:56→ foxey: 紅綠燈和禮讓行人這些規定都是參考,我覺得趕時間都可無視670F 05/14 10:56噓 kevingamer: 店員真衰,別人的錢要怎麼花管不著還要被唸671F 05/14 10:57推 etyang: 店員好衰672F 05/14 10:57→ a710267: 覺得店員不賣,家長一樣會跑去罵673F 05/14 10:57→ sorrycar: 不要拉倒 所以才說敢賣1萬給一個國小國中屁孩 真膽子大674F 05/14 10:57推 IronWolf: 沒有效果的規定本來就宣示參考用的吧 真的這麼嚴重就定675F 05/14 10:57→ OEC100: 法律上你未成年無法證明的金錢來源都是監護人說的算676F 05/14 10:57推 niuhuatian: 凸顯了一堆法盲 公司規則比法律還大677F 05/14 10:57→ awdxabc295…→ sysloljs: 自己參考法條 這位媽媽不該去罵店員 但是他仍然有不承認680F 05/14 10:58→ sysloljs: 此筆交易的權利→ IronWolf: 懲罰後果啊 紅綠燈禮讓行人這些違規會有法律處罰682F 05/14 10:58推 Tristanh: 愛生又不會管,廢683F 05/14 10:58噓 cross980115: 講早餐的是在公三小?684F 05/14 10:58→ cross980115: 民法77 但純獲法律上利益,或依其年齡及身份、日常生→ cross980115: 活所必需者,不在此限。推 skyfall007: 扯!自己的小孩還要店員幫忙教?687F 05/14 10:58→ cross980115: 早餐是日常生活所需,點數是嗎?688F 05/14 10:58推 john29908: 你可無視啊,被開單被撞的風險你自己擔689F 05/14 10:59推 g3sg1: 又有人開始滑坡了 果然是法學大濕690F 05/14 10:59推 dannyetxray: 台灣父母真的越來越垃圾691F 05/14 10:59→ dannyetxray: 不會教就不要生吧噓 lin900117: 不要在那邊打法條,好像自己很懂法律一樣,人真自私,694F 05/14 10:59→ lin900117: 怪別人真的最方便→ OEC100: 門規就是看店長要不要請工讀生走人罷了696F 05/14 10:59→ sysloljs: 今天敢賣就不要怕有後續紛爭 這位媽媽不該去罵店員 不過697F 05/14 10:59→ sysloljs: 店員賣了也是有問題推 leamaSTC: 罵得很開心嘛。罵成這樣 就不只1萬元能搞定囉699F 05/14 10:59→ IronWolf: 拿賣點數的流程跟違反交通規則比非常不倫不類700F 05/14 10:59推 longkiss0618: 店員完全沒錯 父母要煩自己去跟遊戲公司橋啦701F 05/14 11:00推 momochan: 這種家長== 店員雖小702F 05/14 11:01→ sysloljs: 你貼那張的意思是?今天就沒有事先允許 你現在是在誤導703F 05/14 11:01→ sysloljs: ??→ fantasy15: 這篇能看到各種 偷換概念 其實也滿有趣的705F 05/14 11:01推 anumber: 一定4買mycard抽fgo 嘔嘔嘔嘔嘔706F 05/14 11:01推 arrenwu: 那張是在跟你說零用金是處分特定財產之允許707F 05/14 11:01→ arrenwu: 不然你是可以看成什麼意思?→ lin900117: 有些人就很噁心,有事先怪別人就對了,為何不先檢討自709F 05/14 11:02→ lin900117: 己那裡做的不足推 john29908: 今天店員已經賣了,家長要退就去退,罵店員沒用的711F 05/14 11:02推 uglily: 呵呵 現在店員還要幫管小孩嗎712F 05/14 11:02噓 otohina: 恐龍家長不意外713F 05/14 11:02推 newti: 為什麼店員要替你家想那麼多?714F 05/14 11:02→ arrenwu: 你去比對那裏面對民77的敘述就清楚了715F 05/14 11:02→ jsbach813: 店員真雖小716F 05/14 11:03→ ghostxx: 84條,媽媽允許9歲小孩持有、使用那1萬,是要追回什麼717F 05/14 11:03→ kaj1983: 照規定來就好,有什麼規定可以退費的,不能退的尋求法律718F 05/14 11:03推 frank8979: 雖小店員幫你拍拍719F 05/14 11:03→ kaj1983: 救助720F 05/14 11:03噓 sincere77: 阿就找廠商退錢啊,跟店員灰有什麼用721F 05/14 11:03→ arrenwu: 民77如果可以那樣解釋,那民84存在的意義是什麼?722F 05/14 11:03推 niuhuatian: 又在有問題呵呵 法律都說沒問題了就你有問題 你那邊的723F 05/14 11:03→ niuhuatian: 世界公司規定比法律還大是不是? 可買可退就是沒資格→ niuhuatian: 罵人很難懂? 沒責任被檢討到有責任 敢生不敢負責在罵→ niuhuatian: 店員ㄏ推 roystorm: 臭母豬怎麼不先檢討自己沒把孩子教好呢727F 05/14 11:03→ lucifier: 沒有事先允許又不會怎樣,還能事後承認啊728F 05/14 11:03→ breakblue: 不承認該筆交易也跟店員無關啊 店員又不是在做業績的729F 05/14 11:04→ kaj1983: 理性一點才能處理事情,在情緒激動的狀況下很難把事情處730F 05/14 11:04→ lucifier: 事後不承認就是撤銷而已,到底要怪店員三小731F 05/14 11:04→ kaj1983: 理好732F 05/14 11:04→ john29908: 所以爭點,一萬元是國小三年級零用金的正常合理範圍嗎733F 05/14 11:04→ john29908: ?→ g3sg1: 這媽媽就直接說她要退錢就好了 在那邊罵店員根本毫無意義735F 05/14 11:04推 kevin0118tw: 不會養不會教就不要生 噁心台女736F 05/14 11:04推 leamaSTC: 呵呵以後限制未成年禁止買東西最沒問題了 你說對嗎737F 05/14 11:04→ j2796kimo: 店員拒賣 孩子一直跟店員盧不離開 要店員怎麼辦738F 05/14 11:04推 RDcat: 店員可憐,又不是勸說一下客人就會拍拍屁股走人739F 05/14 11:04→ lucifier: 在討論的究竟有多少是法律系出身的...740F 05/14 11:05→ arrenwu: 就是因為不能退才崩潰狂罵啊XDDDD741F 05/14 11:05→ leamaSTC: 賣根本沒問題 要退家長去退 罵店員還有人說店員有問題742F 05/14 11:05→ leamaSTC: 根本呵呵→ arrenwu: 能退的話她怎麼會在那邊發飆744F 05/14 11:05→ OEC100: 他不走能請警察來關切,跟小孩跑來買菸酒在鬧一樣745F 05/14 11:06推 kk2025: 民84的特定財產實務上不完全承認零用金在範圍內吧?746F 05/14 11:06→ ghostxx: 媽媽該幫他管理分配那筆錢的流向,而不是讓他直接拿著跑747F 05/14 11:06推 akun710191: 恐龍家長喔 知道錢難賺還讓九歲小孩還一萬亂跑748F 05/14 11:06→ arrenwu: 那你等於重新定義零用金了749F 05/14 11:06推 lin900117: 這裡很多法律人啊,動不動就打法條出來,怕都怕死了750F 05/14 11:06推 LunLin9590: 家長管好啦,丟人現眼,店員真衰751F 05/14 11:07推 MapleStory55: 民法上的漏洞752F 05/14 11:07→ arrenwu: 這媽媽早在一開始就該把那一萬元收走了753F 05/14 11:07→ breakblue: 內文沒有提到點數是否已入帳 所以不確定超商能不能處理754F 05/14 11:07→ akun710191: 能不能退款 責任怎麼樣都其次 這媽媽跟兒子心態噁心755F 05/14 11:07→ arrenwu: 我不懂的是她不讓小孩花這錢為什麼又不收走756F 05/14 11:07推 sysloljs: 我就不懂有些人故意自定義法條的意義在哪757F 05/14 11:07噓 ritaw: 自己的小孩不管好怪店員,人家也跟他確認過很多次了。758F 05/14 11:08推 niuhuatian: 就算真的不能退 干店員屁事喔== 不教好怪別人笑死759F 05/14 11:08推 Audien: 自己不教好760F 05/14 11:08噓 yuherngshi: 規定超商要怎麼做 不如先規定小孩子要牽繩761F 05/14 11:08→ arrenwu: 挖 我還有貼別人寫的見解齁 別說我自定義762F 05/14 11:08推 capazek: 小孩的紅包從來就不是自己的763F 05/14 11:08推 tonyxfg: 不是啊,跟錯誤的人確認事項,確認再多次也沒用啊764F 05/14 11:08推 johnli: 讓小孩滿足一下虛榮心 錢握在手上真爽 我家還挺有錢的765F 05/14 11:09→ arrenwu: 這媽媽要凹有啦 就說小孩偷她錢766F 05/14 11:09推 t048520: 零用錢在民法上有授權的概念了767F 05/14 11:09推 dennis02: 怎麼不順便罵遊戲公司,屁孩玩什麼課金遊戲768F 05/14 11:09→ tony811207: 家長幹嘛給這麼多,不會先拿去放銀行喔?769F 05/14 11:11噓 wisonmann: 應該去對自己小孩靠腰吧!770F 05/14 11:11推 jack250802: 鄉民都是法官771F 05/14 11:11推 wate5566: 我的孩子很乖 一定是遊戲帶壞他772F 05/14 11:11→ RogueOne: 超商店員真衰洨773F 05/14 11:12推 Zhang97226: 恐龍家長跟家人 怕774F 05/14 11:12推 newti: 只是發洩情緒在店員身上而已 爛耶775F 05/14 11:12→ anumber: 教他玩gbf就不用課這麼多ㄌ==776F 05/14 11:13推 plains: 都是店員帶壞我小孩辣!777F 05/14 11:13推 Wwc0130: 媽的 誰知道這小孩家裡有錢沒錢... 有錢人也能買點數阿..778F 05/14 11:13推 RDcat: 怪店員可能沒看過被人客訴這件事,遇到奧客就知道店員多慘779F 05/14 11:13→ plains: 可是1w是小孩自己的零用錢 怎麼用也是他的自由吧780F 05/14 11:14推 SSDing: 店員倒楣。781F 05/14 11:15→ breakblue: 還好啦 反正客人客訴不代表客訴會過782F 05/14 11:15→ jorden0804: 站都這樣寫了耶784F 05/14 11:15推 iccoffee: 這就是為什麼紅包錢父母要幫忙保管785F 05/14 11:15推 Demenz: 監護人不承認消費不是無效嗎 罵超商店員幹嘛786F 05/14 11:16推 EEspresso: 這種家長真噁心787F 05/14 11:16推 highwayshih: 民法84條 零用錢有法律效力 才不是什麼效力未定788F 05/14 11:16→ jorden0804: 所以超商的訓練也有問題吧789F 05/14 11:16推 cat05joy: 超商這麼多東西 現在老闆的訓練不可能連文字都拿出來練790F 05/14 11:16推 fundation200: 店員真的很雖791F 05/14 11:17推 hey790425: 給兒子的錢他花掉,媽媽生氣的點?錢難賺那是他兒子賺792F 05/14 11:17→ hey790425: 到的,他媽他哥是不是覺得這錢他們要拿走不爽啊推 ericsonzhen: 可是那錢不是小孩的嗎 又不是偷拿的794F 05/14 11:18推 z8903: 所以自己小孩的行為要別人負責?!795F 05/14 11:18推 peacecos: 我覺得金額超過千元的,店員應該要請小朋友帶他爸媽來買796F 05/14 11:18→ peacecos: 比較好推 RDcat: 就算拿規定出來講也是會被盧,這種事見怪不怪798F 05/14 11:19推 afjpwoejfgpe: 喊法盲的自己才是法盲,限制行為能力是視情況監護人799F 05/14 11:20推 cross980115: 如果小屁孩有說謊之類的話,適用民83是一定不能退,800F 05/14 11:20→ afjpwoejfgpe: 有權取消交易,不是當下店員有責任拒絕好嗎801F 05/14 11:20→ cross980115: 民84就很尷尬,當初就是因為民84生效與否找消保官,802F 05/14 11:20→ cross980115: 超商才聯合訂定需要家長陪同推 shgreen: 衰小店員幫QQ804F 05/14 11:20噓 fation: 紅明顯,關店員屁事805F 05/14 11:20推 highwayshih: 超商破千要大人陪那個算是公司內規不是法律就是了806F 05/14 11:21→ jorden0804: 超過1000要家長陪同 真的有店員的事哦807F 05/14 11:21推 frlair: 人家自己存的也808F 05/14 11:22推 RDcat: 就算擋下他會來代表住附近可能性很大,每天遇到被唸擺屎臉809F 05/14 11:22推 t529472265: 神奇家長與他的小孩810F 05/14 11:22推 kevin8203: 自己沒管好811F 05/14 11:22→ cross980115: 是內規啊,所以才說家長噴店員根本不對,但相對的,812F 05/14 11:22→ cross980115: 超商的職員培訓、SOP也有問題推 qqaaz: 所以哪個遊戲這麼好玩?814F 05/14 11:23推 seamen: 自己給小孩那些錢結果怪店員賣點數 真的很棒的台灣家長呢815F 05/14 11:23噓 amilus0: 自己要讓小孩有機會經手那麼多錢,怪誰816F 05/14 11:23推 yu0117: 自己不會教還怪店員,這父母真的很棒817F 05/14 11:23推 aflan5420: 民法規定未滿20歲的行為都是效力未定喔,只要監護人不818F 05/14 11:24→ aflan5420: 同意就是可撤銷推 jenhsiangyu: 店員已經做得很好了,只有媽媽在亂牽拖820F 05/14 11:24→ cross980115: 而且那個內規還是超商為因應民84跟投訴消保官才聯合821F 05/14 11:24→ cross980115: 訂定的...推 Faicha: 店員衰小823F 05/14 11:26→ adk147852: 檔下來也只是多跑幾家分批買 沒管好一樣花光r824F 05/14 11:26噓 dong531: 超商店員現在要兼職保姆了是不是?我覺得店員做的已經夠825F 05/14 11:26→ dong531: 了→ cross980115: 適不適用民84還要看能不能預見啦,紅包算不算零用金827F 05/14 11:26→ cross980115: 要怎麼認定不清楚,文中也沒說多少是零用金推 TobyH4cker: 有唸書懂點法律就不會..829F 05/14 11:27推 aflan5420: 這件事店員真的有責任,只能說法緒概念很重要830F 05/14 11:27推 DDG114514: 不會教小孩還怪別人,跟之前戳破喇叭那組一樣831F 05/14 11:27推 jorden0804: 如果教育訓練有說到那條內規 我看店員要被店長罵死了832F 05/14 11:28推 highwayshih: 法律上無責啦 但是店員沒守公司規範會被公司懲處833F 05/14 11:28噓 vovyoy: 恐龍家長養出這種小孩不意外 不要怪別人 自己不管好834F 05/14 11:28推 felix1031: 啊零用錢和紅包不就是得到事前允許了?835F 05/14 11:28→ Jimmywin: 不檢討自己小孩?836F 05/14 11:28噓 Ylvis: 只會幹不會教837F 05/14 11:29推 RDcat: 遇到就是衰,兩邊不是人,賣也不是不賣也不是838F 05/14 11:30→ vovyoy: 這位媽媽現場親自示範給小孩看 什麼是推卸責任 不想承擔的839F 05/14 11:30→ vovyoy: 錯誤怪別人最快最簡單噓 wann31828: 台女841F 05/14 11:30推 lucky0623: 家長教育的問題,沒有教自己小孩金錢規劃運用,不過會842F 05/14 11:30→ lucky0623: 去找店員吵這個,看來家長也不會教小孩推 iversonya: 店員好雖844F 05/14 11:30噓 lin900117: 以後未滿20歲買東西,一律請家長來,不然每個都來輝,845F 05/14 11:31推 yiyun0817: 怕 家長自己給那麼多錢的846F 05/14 11:31→ lin900117: 煩死了847F 05/14 11:31→ cross980115: 紅包不等同於零用金啊?零用金是確定可以自行運用,848F 05/14 11:31→ cross980115: 紅包一堆大人是說存起來甚至幫忙存,要看消保官怎麼→ cross980115: 認定?推 manbest: 9歲有1萬家長不用負責851F 05/14 11:32→ silencedance: 現在都五月了...要存早就存了還擺在小孩那邊?852F 05/14 11:32推 TobyH4cker: 柏園或成最大贏家853F 05/14 11:33推 l1031179: 幹你娘三寶家庭 為啥自己不會教還要別人教 操 店員有夠854F 05/14 11:33→ l1031179: 雖→ carzyallen: 可能想表達是小孩偷紅包吧856F 05/14 11:33推 siyaoran: 本來就要家長陪同 店員不賣被店長罵請店員申訴他好嗎857F 05/14 11:34噓 ghostxx: 1萬拆10次買還不是花光,問題不單在店員身上但他卻變總坦858F 05/14 11:34→ adk147852: 偷就沒什麼好講的 還不快回去教小孩r859F 05/14 11:34→ siyaoran: 難道讓對方找消保官對店長會比較好?860F 05/14 11:34推 hicochan: 店員有夠雖861F 05/14 11:34推 laytomall: 小三花一萬 直接報警就對了862F 05/14 11:35推 joeii0126: 還好沒叫店員賠錢 客訴什麼的小事啦863F 05/14 11:35推 i9cpu: 哈哈864F 05/14 11:35推 RDcat: 以店員的地位,搞下去被請辭的機會最高865F 05/14 11:36推 nlriey: 店員雖小866F 05/14 11:36推 Hooz: 自己小孩不教好 怪店員 笑死867F 05/14 11:36推 lv256: 誰知道你家零用金多少錢阿?就規定未成年禁止結帳超過一千868F 05/14 11:37→ lv256: 算了w推 sysloljs: 媽媽不該亂罵 店員也不該賣870F 05/14 11:37推 g3sg1: 這案例裡面小孩可以拿到紅包的錢顯然就是家長沒管好啊 怪店871F 05/14 11:37→ g3sg1: 店員根本只想甩鍋→ cross980115: 怪店員這點真的恐龍873F 05/14 11:38推 qazwsx855193: 認真回 在買點數前不是都有跳通知 裡面有規定年874F 05/14 11:38→ qazwsx855193: 紀欸→ qazwsx855193: 如果家長堅持提告 契約是不成立的 搞不好店員要把損→ qazwsx855193: 失吞下來→ cross980115: 罵的相對莫名就是,要也是提規定878F 05/14 11:39推 ifish2007: 好奇是台北市哪一區。879F 05/14 11:39→ jorden0804: 員也是有錯881F 05/14 11:39推 yui2143: 店員都有反覆問了 他拒收可能被上面的釘 真的衰小882F 05/14 11:40→ qazwsx855193: 當然跑去超商罵店員不對啦883F 05/14 11:40推 OriOri: 奇怪了 自己不會管去怪店員沒阻止...884F 05/14 11:40推 ffej: 店員超衰...885F 05/14 11:41→ YuriLowell: 笑死 還要叫店員問家長知不知道 不然以後小孩要買這886F 05/14 11:41→ YuriLowell: 種東西全都帶家長切結書算了噓 cigarette032: 這家人水準有夠低888F 05/14 11:41推 jaannddyy: 一萬塊的遊戲點數是小學生日常生活需要的東西嗎?這也889F 05/14 11:41→ jaannddyy: 賣?有點常識行不行,小孩買車子行嗎推 jorden0804: 規定就寫要家長陪同了= =所以有問也沒用891F 05/14 11:42推 BreezeMaple: 店員也沒什麼法律概念892F 05/14 11:42噓 Jin63916: 店員已經做很多了,難怪這社會好人越來越少893F 05/14 11:43推 bunnybubu: 店員好衰...894F 05/14 11:43推 faiya: 媽媽自己不教要推給店員教喔895F 05/14 11:43推 as1100: ???又不是買煙買酒,店員有再三確認已經不錯了吧896F 05/14 11:43推 TK200505948: 自己的小孩沒管好怎麼辦? 當然是要其他人負責囉897F 05/14 11:43→ ghostxx: 店員最大的錯是他沒教小朋友要分成10筆消費898F 05/14 11:43推 sysloljs: 本來就是要父母陪同 或者叫小孩打給父母授權899F 05/14 11:43噓 WindSpread: 智障,他錢哪來的?不是偷的就是你給的,怪店員?900F 05/14 11:44推 jorden0804: 超商規定超過1000要家長陪同901F 05/14 11:44推 ZAXUS: 在台北市不賣家長也會到便利商店理論啦 瞧不起我家小朋友膩902F 05/14 11:44→ sysloljs: 今天硬賣 到時候找消保官還是要退錢 不如不要賣903F 05/14 11:44推 joyce28: 店員超可憐,店員拍拍904F 05/14 11:45推 F0314: 怎麼不說父母本來就要教小孩正確金錢觀 把責任推給外人幹嘛905F 05/14 11:45噓 a2881105: 問小孩說你爸媽知道嗎?我是不是搞錯什麼?最好小孩買點906F 05/14 11:45→ a2881105: 會讓大人知道,當店員是你家保姆?推 RDcat: 能不賣就不會有今天這件事發生了908F 05/14 11:45推 blake7899: 店員超衰909F 05/14 11:46推 sysloljs: 都有責任啊 本來就是這樣 父母沒教 有錯 店員硬賣也是有910F 05/14 11:46→ sysloljs: 問題 就事論事而已推 demon159000: 店員真他媽衰912F 05/14 11:46推 hssinyue: 自己的小孩亂花錢不邪惡,罵店員邪惡?913F 05/14 11:46推 jorden0804: 所以超商才會有規定要家長陪同 可惜店員可能忘記訓練914F 05/14 11:47→ jorden0804: 教的了推 watermom5566: 錢不要給小孩拿不就好了916F 05/14 11:47→ F0314: 店員真可憐 一個月領兩萬多要做東做西 現在還要教小孩917F 05/14 11:47推 hyy9685: 店員好可憐918F 05/14 11:47推 navysoider: 打斷小孩鼻樑阿,來超商想拗歐919F 05/14 11:47推 ya870801: 店員雖小920F 05/14 11:47→ sorrycar: 不賣1萬省事 能分批跑10家20家分批買 事後你家長也去跑921F 05/14 11:47→ breakblue: 店員沒有不賣的選項 除非剛好輪值站櫃台的是店長922F 05/14 11:47噓 t43072000: 民法上可以解約,去吉阿幹923F 05/14 11:48→ jorden0804: ???925F 05/14 11:48→ sorrycar: 我都看過黨過好幾次了 哪有不能不賣的...926F 05/14 11:48→ sysloljs: 本來就有不賣的選項 公司自己就有規定超過1000要父母陪927F 05/14 11:48→ sysloljs: 同了 為什麼不能不賣?→ breakblue: 你的店員叫做ibon?929F 05/14 11:48推 breeze1108: 店員有夠衰小930F 05/14 11:48→ jorden0804: 買點數不用按ibon?931F 05/14 11:49推 Maxhuge: 奇怪 不就小屁孩自己的零用錢嗎? 又不是偷家裡的錢932F 05/14 11:49→ sorrycar: 在全家 看穿國中生制服 被說一次一店就500 不要拉倒933F 05/14 11:49→ breakblue: 所以這個媽媽是在幹譙ibon?934F 05/14 11:49→ jorden0804: 全家好像是500以上就要陪同了935F 05/14 11:49推 gen001: 沒教好怪店員936F 05/14 11:50→ sysloljs: 有些人邏輯死去 沒什麼好說了937F 05/14 11:50→ KAOKCH: 問爸爸媽媽??店員怎知道他父母是誰938F 05/14 11:50→ cross980115: 店員再三詢問是正確的,但詢問的點卻不對啊?如果是939F 05/14 11:53→ cross980115: 詢問是否家長同意,而小孩說謊的話,那民83是一定成→ cross980115: 立→ NiaosongLBJ: 管好你自己的垃圾兒子吧哈哈942F 05/14 11:53噓 Goldentoad: 神經病943F 05/14 11:53→ chrischow107: 把責任推卸到店員身上的心也很邪惡944F 05/14 11:53→ OEC100: 父母沒陪同就不賣阿,是有多困難945F 05/14 11:53推 pchome282000: 店員都問過了,算是盡本分了946F 05/14 11:54推 yzkeroro: 罵店員幹嘛...947F 05/14 11:55→ jorden0804: 所以為了避免這樣子才會有超過一千要父母陪同948F 05/14 11:55推 yuhurefu: 給零用錢之前就是要先和孩子討論使用方法啊,何況人家也949F 05/14 11:55→ breakblue: 看店長肯不肯吧 以前我那個店長是會叫我結啦950F 05/14 11:55→ yuhurefu: 是拿存的錢又不是用偷的,花錢觀念要慢慢建立951F 05/14 11:55推 qwe12: 他自己的錢為毛不行952F 05/14 11:55→ jorden0804: 如果咬著規定繼續盧還真的可以953F 05/14 11:56推 carefor: 一直罵店員而不罵小孩,這教育有問題吧?954F 05/14 11:56推 sameber520: 給了錢又不准用 那是要怎樣955F 05/14 11:56推 RDcat: 已經可以預見這店員在找下一份工作了,免洗店員956F 05/14 11:56推 kiergh: 慘 家庭功能失調 感覺經濟也不好 只能卯起來怪店員957F 05/14 11:57噓 gary82gary: 家裡幫顧店的零用金,他媽管啥,總比拿去抖內實況主好958F 05/14 11:57→ gary82gary: 吧,他媽的看起來很富有,小孩花個一萬玩遊戲會死??→ gary82gary: ????還是要去吸毒才爽?宅在家總比出外造孽好吧,→ gary82gary: 家裡都有店能繼承還會擔心他未來沒工作嗎?????什→ gary82gary: 麼店員未來有小孩要將心比心,我才要擔心店員的小孩未→ gary82gary: 來有這種媽媽才慘。推 firingmoon: 店員是不要還要幫忙帶小孩 教他們錢的重要性R964F 05/14 11:57→ cross980115: 家長的問題在於小孩沒教好,而且該找的是消保官,罵965F 05/14 11:58→ cross980115: 店員不太對,店員的問題是沒照超商規定,這部分不知→ cross980115: 道是職員培訓出問題還是店員本身出紕漏推 herochang: 超商店員好衰968F 05/14 11:59推 hongwl030: 噓家長自己沒先給小孩良好價值觀 還怪店員969F 05/14 12:00噓 anils: 靠 還要幫你教孩子是不是970F 05/14 12:00推 JLeslie: 乾店員屁4971F 05/14 12:01推 socialhero: 限制行為能力人購買非生活必需品未經監護人同意且監護972F 05/14 12:01→ socialhero: 人不同意購買 購買行為無效 當然小7店員的應對也該噓 dive6: 小屁孩拿一萬來買點數,誰敢賣給他,很明顯不賣沒事賣了才974F 05/14 12:01→ socialhero: 檢討需要再教育訓練975F 05/14 12:01噓 Lahti: 家長都不用檢討喔976F 05/14 12:01→ dive6: 有事977F 05/14 12:01推 cylinptt: 爛父母,把責任都推到別人身上,覺得不是自己做不好zzz978F 05/14 12:01推 A380: 限制行為能力者的契約行為 本來就可以事後再由監護人認可或979F 05/14 12:01→ A380: 否決(民法第79條) 點數廠商要退錢了 當然已交換的虛擬商品也→ A380: 可收回推 highwayshih: 零用錢適用84條 契約有效 不能退……982F 05/14 12:02推 morning9: 把自己教育小孩的責任推給路人983F 05/14 12:02→ highwayshih: 限制行為能力不是什麼狀況法定代理人都能撤銷984F 05/14 12:02→ cross980115: 民84上 零用金是有效的,只是這還混了紅包,也沒說零985F 05/14 12:03→ cross980115: 用金的量是多少 能否預期..→ OEC100: 還在零用金,無法被證明來源的錢不是小孩說了算987F 05/14 12:03推 kuhper: 這篇文章幫助一堆鄉民補充民法常識,也是功德ㄎ988F 05/14 12:03推 francois106: 店員吉起來 發大財囉989F 05/14 12:03→ breakblue: 廠商要退錢也跟超商無關990F 05/14 12:03噓 lin900117: 看一堆人一直在講法條檢討店員,就覺得噁心,這件事的991F 05/14 12:03→ lin900117: 問題根本就在家庭,這次有店員能怪,那下次呢?推 cying23: 店員好可憐993F 05/14 12:04→ cross980115: 無法證明來源這不是店員方的問題了,如果非零用金而994F 05/14 12:04→ cross980115: ”騙”是零用金,小孩有欺騙行為的話是直接用民83,推 siyaoran: 找消保官還是要退啊996F 05/14 12:05推 bightv19018: 超商店員不懂法律,要不然直接把恐龍家長教育下去997F 05/14 12:05→ cross980115: 當作有效998F 05/14 12:05推 James840617: 垃圾家長不檢討自己999F 05/14 12:05→ highwayshih: 無法證明 所以直接判定不是 這什麼邏輯1000F 05/14 12:05推 wadechen666: 本來就可以退阿1001F 05/14 12:05→ OEC100: 店員有店規未成年交易看店主要不要處理罷了1002F 05/14 12:05推 sturmpionier: 啟智1003F 05/14 12:06推 sysloljs: 又來了 又有人在亂曲解法條了1004F 05/14 12:06噓 funk5566: 三寶老母1005F 05/14 12:07→ highwayshih: 零用錢範疇要看法院認定了啊 怎麼一堆人覺得限制行為1006F 05/14 12:07→ highwayshih: 能力就一定可以撤銷契約推 chichung: 又不是偷錢 自己的錢自己花 好爽1008F 05/14 12:07推 rong1994: 垃圾家長 店員真衰1009F 05/14 12:08推 dreammanpaul: 店員真雖小 自己小孩不管好 又在牽拖1010F 05/14 12:08噓 u943143: 我九歲的時候還在籌下個月的午餐費 根本拿不出一萬元買點1011F 05/14 12:09→ u943143: 卡啊推 Acce0912: 不讓他買。恐龍家長:為什麼不讓他買,才一點錢?1013F 05/14 12:10推 chith: 店員雖小1014F 05/14 12:10→ cross980115: 給不給退,退多少要看怎麼認定零用金、還有紅包,家1015F 05/14 12:10→ kop5236: 1w寶二都不夠1016F 05/14 12:10→ cross980115: 長一開始就找錯對象,找消保官才對,只是找店員讓新1017F 05/14 12:10推 PureUtopian: 自己小孩不管好...1018F 05/14 12:10→ jtozukken: 自己教出來的智障兒子,怪店員?1019F 05/14 12:10→ cross980115: 聞報出來,也是確認了店員有疏失1020F 05/14 12:10推 hahaha021225: 小孩教不好在那怪別人沒有教好我小孩1021F 05/14 12:10→ Knudsen: 自己沒教好小孩怪別人?1022F 05/14 12:11推 vOuOv: 恐龍家長…1023F 05/14 12:11推 lightning879: 垃圾基因不意外1024F 05/14 12:11推 youshallnotp: 自己存的不能花?1025F 05/14 12:11推 siyaoran: 店員不賣頂多被店長噹 找消保官或家長吵店員直接被辭職1026F 05/14 12:11噓 omegajoker: 店員都有勸阻了還再罵 真的是垃圾澳客 怎麼不罵自己的1027F 05/14 12:11→ omegajoker: 小孩推 dick01411: 三寶真多,小孩還要店員幫忙教。1029F 05/14 12:12噓 cyclone055: 幹…這小孩才邪惡吧1030F 05/14 12:12推 chichung: 那這樣以後小孩買ps5也不能自己去買了 父母決定哦1031F 05/14 12:12→ OEC100: 我還沒看過拒賣小屁孩被店長噹的,大部分店長自己也怕出1032F 05/14 12:13推 rainwalnut: 未成年買這麼大量要禁止比較好 不然後續處理麻煩1033F 05/14 12:13→ OEC100: 事好不好1034F 05/14 12:13推 krit1009: 店員跟母親都沒錯 如果國中生就父母的錯 但小孩都不到101035F 05/14 12:13→ cyclone055: 這話如果不是妓者掰的,而是真的是從小孩口中說出那1036F 05/14 12:13噓 BlackTea1023: 刁民...1037F 05/14 12:13噓 capriphoenix: 恐龍家長都一樣,千錯萬錯都是別人的錯,自己都沒責1038F 05/14 12:13→ krit1009: 歲1039F 05/14 12:13→ cyclone055: 還真噁1040F 05/14 12:13→ capriphoenix: 任!1041F 05/14 12:13推 KEDEN: 無言 自己不教好1042F 05/14 12:14→ lost999: 小朋友自己存的是在靠北喔1043F 05/14 12:14推 michelle144: 現在超商店員還要幫忙管孩子了XD1044F 05/14 12:14推 k2902914: 開始感謝媽媽把我的紅包變學費了1045F 05/14 12:14推 amsmsk: 店員可以拒絕好爆 而且購買超過一定金額要看身分證啊1046F 05/14 12:14推 xup6fm06: 一堆笑死人的推文,顧客要消費,員工可以自己決定要不要成1047F 05/14 12:14→ xup6fm06: 交?最好有智障老闆同意員工自己定義啦推 rainwalnut: 重點這種一看就知道未成年的買這麼大量1050F 05/14 12:15→ cross980115: 超商規定就是需監護人陪同1051F 05/14 12:16噓 buster520798: 現在店員要當兼職保母哦?1052F 05/14 12:16噓 jezz9740: 不給他買 萬一你兒子砍店員怎麼辦1053F 05/14 12:16推 siyaoran: 誰笑死?被找消保管有比較好?1054F 05/14 12:16推 XOsheep: 有這種兒子造成別人的困擾我他媽一定打死牠1055F 05/14 12:16→ rainwalnut: 請他父母來是最能有效保護自己的1056F 05/14 12:17推 amsmsk: 大學做小7一陣子 剛進去老闆有說買點數要看身分證1057F 05/14 12:17噓 ptckimo: 三寳無極限丶怪獸家長:都別人的錯1058F 05/14 12:17噓 Sunblacktea: 垃圾家長 這噁心的嘴臉1059F 05/14 12:18推 breakblue: 真該轉去CVS版去給專業超商店員討論討論1060F 05/14 12:18→ rainwalnut: 這個是法律上的常識 也不好怪店員啦1061F 05/14 12:18推 oinzuka: 店員真衰1062F 05/14 12:18噓 qwe3578289: 恐龍家長1063F 05/14 12:18→ OEC100: 我都看過好幾次拒絕賣菸酒點數的,是誰這麼偉大不能拒絕1064F 05/14 12:19推 siyaoran: 店員也是店家教育訓練的問題1065F 05/14 12:19推 vergil1120: 小孩的事讓小孩自己處理好嗎,還怪店員勒1066F 05/14 12:19推 bill03027: 垃圾家長誒= =1067F 05/14 12:19推 sangwar: 恐龍家長,自己管不好,怪店員1068F 05/14 12:19推 tasin: 他一次買的遊戲點數比我這輩子買的還多 (‧ω‧)1069F 05/14 12:19噓 liment: 他只是個孩子啊.jpg1070F 05/14 12:20→ sorrycar: 正常店員跟店長比屁孩還怕好嗎 哪會問一問就賣你1萬1071F 05/14 12:20→ breakblue: 菸酒那不一樣啊 我高中穿制服去買雪茄也被問年齡啊1072F 05/14 12:20→ siyaoran: 所以是家庭教育跟職員訓練的問題1073F 05/14 12:20→ aa1052026…→ OEC100: 真賣給你被開罰是找誰?還不是找店員1075F 05/14 12:20推 icome: 恐龍家長 我小孩很乖 都是別人的錯1076F 05/14 12:20→ rainwalnut: 另外為了一萬塊可以崩潰成這樣的家庭 日子肯定難過1077F 05/14 12:20→ siyaoran: 都是教育不足的鍋1078F 05/14 12:21推 gn01246204: 笑死,自己不會養怪誰?1079F 05/14 12:21推 seal46825: 未滿18歲大金額消費可以不成立吧 民事上1080F 05/14 12:21→ aa1052026…推 drph: 店員可以拒絕但卻也沒有必要拒絕,家長有意見可以自己去走小1082F 05/14 12:21噓 ftn60199: 無辜的店員1083F 05/14 12:22→ drph: 屁孩購買無效的流程,支持店員對家長的辱罵提告1084F 05/14 12:22→ aa1052026…推 ttcml: 幹嘛不跟遊戲公司退款就好了1086F 05/14 12:22推 mm06: 會痛就要控管好自己給出的錢1087F 05/14 12:23推 cutehale: 花自己的錢呀1088F 05/14 12:23推 amsmsk: 這個不知道會不會吃官司的 店員也很扯好不好 你覺得店長1089F 05/14 12:24→ amsmsk: 會幫你打嗎?推 tim910282: 這樣是不是直接禁止18歲以下進入超商比較好啊1091F 05/14 12:24推 kuso9576: 店員也是工作 孩子管不好 怪誰1092F 05/14 12:24推 ks007: 店員真可憐1093F 05/14 12:25推 mango970422: 所以 不就是小孩自己的錢嗎1094F 05/14 12:25推 EricHsu19: 豬母1095F 05/14 12:25→ drph: 我覺得怪店員店長的人很詭異,除非公司有特定方針否則誰想買1096F 05/14 12:25→ drph: 什麼就給他買啊,家長有意見再去循途徑解決就好了。店員尊重推 jameswang278: 恐龍家長自己管不住,要不要乾脆立法買點數比照菸酒1098F 05/14 12:25→ breakblue: 超商的法務部門會幫忙吧1099F 05/14 12:25→ drph: 小孩的行為我認為一點錯都沒有1100F 05/14 12:25→ jameswang278: 也要看身分證啊?1101F 05/14 12:26推 siyaoran: 就有規定了 教育訓練不足1102F 05/14 12:26推 IiiiIiIIiiM: 不會教生個屁1103F 05/14 12:26→ aa1052026…→ sorrycar: 代銷這種是能賺多少 又不是鮮食 直接賣1萬點數給屁孩1105F 05/14 12:26→ breakblue: 所以一次買500 買個20次就沒問題了嗎?1106F 05/14 12:26→ siyaoran: 而且店家必輸 本來就不拒絕就慘了1107F 05/14 12:26推 amsmsk: 就是有立法規定的東西啊...1108F 05/14 12:27→ aa1052026…→ sorrycar: 正常店長聽到沒意外都要漏尿了1110F 05/14 12:27→ shlee: 怪店員真的很奇怪…而且小孩也是拿自己的紅包和存下來的錢1111F 05/14 12:27→ breakblue: 一次買不行 分批買就可以 這個規定根本漏洞百出1112F 05/14 12:28→ sorrycar: 都說幾次了 你能分批分店買 是屁孩有本事阿 來吵5001113F 05/14 12:28→ sorrycar: 根本不怕你盧→ chunglee: 買都買了去罵店員幹嘛1115F 05/14 12:28→ siyaoran: 就家長沒教vs店長沒教啊 輸的一定是店家1116F 05/14 12:28→ OEC100: 沒證據的情況我是不會相信小孩子瞞著父母存1w這種事的1117F 05/14 12:29噓 PetrVanis: 父母先管好自己小孩再說1118F 05/14 12:29噓 Erichikaunkr: 店員超雖小1119F 05/14 12:29→ cross980115: 也有可能是有教但店員沒做好,總之還是店家方面的責1120F 05/14 12:29→ breakblue: 不 輸的說不定會是家長 贏的會是遊戲廠商1121F 05/14 12:29推 A9604043: 店員有夠無奈…1122F 05/14 12:29→ cross980115: 任1123F 05/14 12:29→ siyaoran: 店長不教是很惡劣的 員工莫名其妙要負責1124F 05/14 12:29→ OEC100: 完全相信國中生說的話是多純潔1125F 05/14 12:30推 arrenwu: 啊這國中生就沒有說謊啊XDDDD1126F 05/14 12:30→ arrenwu: 啊不對 這是國小生→ cross980115: 這案例是國小生不是國中生1128F 05/14 12:30推 m36580: 民法77,79,83條可以看一下1129F 05/14 12:31推 drph: 法律規定是對非生活必需品可以請求購買無效,不是規定購買一1130F 05/14 12:31→ drph: 定無效,不然小孩子根本什麼屁都不用買了。說實在小屁孩除了→ drph: 便當和文具臨時用完有急用以外根本不會有什麼需要親自買的必推 belmontc: 法盲真的很多...店員的問題更大好嗎.不然警語都寫假的?1133F 05/14 12:32→ drph: 需品,真的要不賣的話小孩連幫媽媽買醬油都辦不到1134F 05/14 12:32→ breakblue: 難怪超商會缺人1135F 05/14 12:32→ dodo577: 垃圾家長,今天店員不賣又要來大罵店員歧視小孩1136F 05/14 12:32推 shinobunodok: 超商店員:我再三勸阻了啊?你還要怎麼樣1137F 05/14 12:32推 siyaoran: 對象是國高中生還有贏的機會 國小生就別想了1138F 05/14 12:33→ shuten: 上古神器瑪德之杖1139F 05/14 12:33→ sorrycar: 你能跑20家超商跑大地遊戲 家長事後也去跑阿 才賣你5001140F 05/14 12:33推 arrenwu: 所以現在是消保法在這方面有管制了嗎?1141F 05/14 12:33→ arrenwu: 總覺得類似糾紛應該很多了→ sorrycar: 是要怕啥 就看你屁孩還能怎麼講1143F 05/14 12:33→ Sexyfather: 這的是有病 怎麼不報警抓這母子啊1144F 05/14 12:33推 jorden0804: 有啊 所以有聯合制定超過1000要家長陪同1145F 05/14 12:33→ Sexyfather: 孩子自己教1146F 05/14 12:33→ arrenwu: 1000要家長陪同那個是消保法 還是超商自己的門規?1147F 05/14 12:34→ cross980115: 民84,零用金的部分還是有效吧,只是紅包(???),而且1148F 05/14 12:34→ OEC100: 大部分都拒賣,你看成交的就上新聞了1149F 05/14 12:34推 belmontc: 不是勸阻就可以 你要有家長陪同才能販售好嗎? 搞笑喔1150F 05/14 12:34→ jorden0804: 可能店員忘了吧 我是不信店長沒說這個1151F 05/14 12:34→ cross980115: 超商會訂定500跟1000需要家長陪同的規定就是因為當初1152F 05/14 12:34推 rainwalnut: 當然不行啊XD 9歲沒甚麼行的 廢話阿。哈哈1153F 05/14 12:34→ cross980115: 被找消保官..ㄈㄇ1154F 05/14 12:34推 drph: 根本不用消保官,現行規定只要小孩買的點數家長不爽都可以去1156F 05/14 12:35→ cross980115: 500跟1000是超商聯合訂定的內規,不是法規1157F 05/14 12:35推 minipopy0314: 恐龍出沒1158F 05/14 12:35→ drph: 要求購買無效化1159F 05/14 12:35→ Galneryus: 幫媽媽買醬油可以 屁孩沒做意思表示1160F 05/14 12:35噓 DintersBaby: 這裡怎麼這麼多法盲 有問題的明明是店員 什麼媽媽1161F 05/14 12:35推 tasin: 不是很懂過年拿的紅包和顧店的零錢買幹嘛這麼生氣 這錢不就1162F 05/14 12:35→ DintersBaby: 教不好 你媽教你18歲以前不要看A片 你會聽嗎? 蔣幹1163F 05/14 12:35→ sorrycar: 我明明看過很多次拒賣高額的 今天賣了就變這新聞了1164F 05/14 12:35→ tasin: 是給小孩花的嗎1165F 05/14 12:35推 siyaoran: 因為被找消保官就必輸啊 所以才會為了避免被找消保官而1166F 05/14 12:35→ belmontc: 不管是法規或是超商內規 店員都該遵守吧? 怪家長?1167F 05/14 12:36→ arrenwu: 我剛剛查到一篇巴哈新聞,1000元家長陪同好像是自律行動1168F 05/14 12:36→ siyaoran: 聯合置頂1169F 05/14 12:36推 jorden0804: 那個就是超商怕麻煩訂的1170F 05/14 12:36→ siyaoran: 聯合制定1171F 05/14 12:36→ arrenwu: 如果沒照超商門規來 那是超商自己的事情1172F 05/14 12:36推 LipaCat5566: 合法交易妳情我願 唉這就是灣灣們的教育,我更愛祖1173F 05/14 12:36→ LipaCat5566: 國了→ arrenwu: 但如果這是消保法規或兒童福利法 那就不同了1175F 05/14 12:37→ OEC100: 小孩買1w點數你可以笑他智障怎麼可能賣你,但是真有智障1176F 05/14 12:37→ drph: 超商有定規定就是店員GG了,內部會被幹。但即使如此店員違反1177F 05/14 12:37→ siyaoran: 五毛國度也有一樣的事啦1178F 05/14 12:37→ OEC100: 賣你了為啥不能笑那個智障1179F 05/14 12:37→ drph: 的也僅是內部規定,輪不到媽媽來罵他1180F 05/14 12:37→ Galneryus: 這邊就在紅包 可不可以視爲屁孩可以自由處分金 可以就1181F 05/14 12:38推 lkjhvcxz2002: 雖小的店員...1182F 05/14 12:38→ Galneryus: 民84不行就771183F 05/14 12:38推 wadechen666: 未成年連機車都不一定能買 這金額點數最好是能買1184F 05/14 12:38推 Pederson31: 廢宅從小養成,可喜可賀1185F 05/14 12:38推 cross980115: 對 家長罵店員這點很怪,找消保比較實際,而超商的員1186F 05/14 12:38→ siyaoran: 被找消保管也是輸 被媽媽找也是輸 小孩沒被教育不行 店1187F 05/14 12:38→ arrenwu: 我不太懂的是現在好像變成小孩花錢買點數有問題一樣1188F 05/14 12:38推 rainwalnut: 基本上會相信未成年的大金額交易沒問題就很呆了 ...1189F 05/14 12:38→ cross980115: 工培訓需要再加強1190F 05/14 12:39→ siyaoran: 員沒被教育就可以?? 雙重標準1191F 05/14 12:39→ arrenwu: 你沒有駕照能買機車嗎?美國你沒駕照是不可以買車的1192F 05/14 12:39推 kiro1216: 我遇過有朋友被詐騙集團洗腦 我在旁邊喊是詐騙 店員聽到1193F 05/14 12:39→ kiro1216: 還是照賣 詐騙集團13000get→ ao5566: 店員已經盡到告知詢問義務 而且這東西又沒法規限定購買年1195F 05/14 12:39→ ao5566: 齡→ arrenwu: 我現在的意思是這法規是怎麼規定的1197F 05/14 12:39→ sorrycar: 樓上詐騙 成年智障就是智障阿 自己吞1198F 05/14 12:40噓 ziggyzzz: 廢物家長 這就是不會教1199F 05/14 12:40→ cross980115: 超商不管怎麼看都是輸,家長找店員只是雙輸1200F 05/14 12:40→ aa1052026…噓 fehime: 教訓店員還不如教育自己的小孩 !智障媽 !1202F 05/14 12:40推 siyaoran: 就雙重標準啊1203F 05/14 12:41→ cross980115: 直接找消保來幹超商才對1204F 05/14 12:41噓 yeng1217: 一臉癡肥樣 只會怪別人1205F 05/14 12:41推 belmontc: 盡告知義務限制行為能力者的交易就有效?哪條法律告訴你?1206F 05/14 12:41推 arrenwu: 誰雙重標準啊 我根本就沒有覺得這事情有啥問題啊1207F 05/14 12:41→ Galneryus: 自己訂的吧1208F 05/14 12:42→ arrenwu: 不就只是小孩子花零用錢買了10000元的點數而已1209F 05/14 12:42推 qazqaz69: 不給買小孩回去哭哭說店員欺負他不給買東西一樣被幹客訴1210F 05/14 12:42推 drph: 我認為從頭到尾跟跟媽媽會不會教完全沒關係,我也不認為小孩1211F 05/14 12:42推 vbhero: 9歲紅包上萬vs辛苦的媽媽,矛盾大對決1212F 05/14 12:42→ rainwalnut: 當然雙重標準阿 因為他九歲 超商隨便都16...1213F 05/14 12:42→ drph: 買點數有什麼錯,爸媽如果覺得大錢買點數不符合自身價值觀的1214F 05/14 12:42推 siyaoran: 被客訴跟被找消保管一樣喔1215F 05/14 12:42→ drph: 話應該是要自行和小孩溝通。反倒我認為阿嬤的教育更是失敗,1216F 05/14 12:43→ drph: 教出一個不懂得尋正規管道解決問題、對小孩有過度控制欲且還→ cross980115: 這被客訴超商不會接受吧,有明文規定1218F 05/14 12:43→ rainwalnut: 不過要16自己懂這個也不合理 店長要教1219F 05/14 12:43→ drph: 會隨便當街辱罵他人的女兒1220F 05/14 12:43→ siyaoran: 是不會比較事情嚴重性!1221F 05/14 12:43→ OEC100: 你幾歲了會認真聽小學生客訴1222F 05/14 12:43→ sorrycar: 不賣1萬給國小屁孩 是要客訴啥 店長聽到賣1萬才想死吧1223F 05/14 12:43推 belmontc: 法條上哪來的自由處分金zz 限制行為能力聽不懂喔?1224F 05/14 12:43→ arrenwu: 我從頭到尾都不覺得這小孩或超商店員做錯什麼事情1225F 05/14 12:44→ cross980115: 我指如果店員不賣被客訴,那超商是有規定的,所以店1226F 05/14 12:44→ cross980115: 員不會被罰→ siyaoran: 連推文一堆都搞不懂了 只能說成年人了買賣要小心1228F 05/14 12:44→ Galneryus: 10000元是不是零用錢 法院還有可能斟酌是不是跟平常的1229F 05/14 12:44→ breakblue: 客服人員接起電話可以選擇要不要認真應對?1230F 05/14 12:44→ arrenwu: 他一天買500 20天也10000 差在哪1231F 05/14 12:44→ Galneryus: 零用金差不多 或者 家境狀況等因素判定 不是我們能決1232F 05/14 12:44→ Galneryus: 定的→ siyaoran: 小孩和店員都是被教育不足害的1234F 05/14 12:45→ OEC100: 還真的可以無視,一堆小孩閒著沒事打110都要認真?1235F 05/14 12:45→ rainwalnut: 就差在金額阿 一樣你分開兩種打幹嘛1236F 05/14 12:45→ arrenwu: 不過我看都有民代要提議修訂兒少保護法要求未滿15歲兒童1237F 05/14 12:45→ cross980115: 有提議 但後來就不知下文了1238F 05/14 12:46推 winter0723: 我覺得媽媽蠻過分的,1萬元是小孩自己辛苦存起來的錢1239F 05/14 12:46→ arrenwu: 購買遊戲點數超過500的要有法定代理人陪同 爭議應該很多1240F 05/14 12:46→ winter0723: ,然後你還飆罵店員……1242F 05/14 12:46→ breakblue: 可以多19張發票 中200萬的機會變高了1243F 05/14 12:46→ arrenwu: @OEC100 這個我遇過亂打的 警察是真的很認真1244F 05/14 12:46→ siyaoran: 店員真的要好好保護好自己 就不賣1245F 05/14 12:46→ cross980115: 一天買500的話 超商店員沒有問題,但一次買1萬,這超1246F 05/14 12:46→ Galneryus: 說沒有自由處分財產的 自己看一下1247F 05/14 12:47→ cross980115: 商店員就有責任了..1248F 05/14 12:47→ arrenwu: 我堂哥有一次打110亂報,人家真的辦過來 然後堂哥就被阿1249F 05/14 12:47→ Galneryus: 法盲?1250F 05/14 12:47→ SCLPAL: 這金額我覺得電源很難躲...1251F 05/14 12:47→ arrenwu: 伯爆打一頓1252F 05/14 12:47推 wadechen666: 如果是分好幾家買又沒差 這代表小孩很會鑽漏洞阿1253F 05/14 12:47→ SCLPAL: 我之前神魔存兩千就被問身加了wwww1254F 05/14 12:47→ carzyallen: 不受理不代表不認真處理好嗎1255F 05/14 12:48→ rainwalnut: 如果會分好幾家買 這孩子也算不得了1256F 05/14 12:48推 belmontc: 回G 這次的爭議就是家長沒同意 好嗎 請問哪邊允許了嗎?1257F 05/14 12:48→ sorrycar: 你要分批分店分天就是屁孩的事 家長跟著去跑大地遊戲阿1258F 05/14 12:48→ cross980115: 民84中,像零用金就是有效,跟買的東西無關,但紅包1259F 05/14 12:48→ cross980115: 的判定算不算在內要另外看→ belmontc: 不屬於日常生活必需品 需家長明示表明才得同意好嗎?1261F 05/14 12:49→ cross980115: 民84 零用金=視同允許自由運用1262F 05/14 12:49→ Galneryus: 回B 如果判定依84條 他可自由處分 就不必經法代同意1263F 05/14 12:49→ KudanAkito: 台灣人懶得跑程序以為去大小聲一下錢就會回來1264F 05/14 12:49→ Galneryus: 反之依77得撤銷1265F 05/14 12:50→ belmontc: 你先告訴我有沒有符合77條規定1266F 05/14 12:50→ sorrycar: 每一家都去吵還我500塊 也是厲害1267F 05/14 12:50→ b99202071: 乾店員闢室 滾啦垃圾家長1268F 05/14 12:51→ belmontc: 連77都過不了不要講啥84條 "應"得法定代理人之允許不是1269F 05/14 12:51噓 leo125160909: 智障家長1270F 05/14 12:51→ cross980115: 符合民84的話 不用符合民77吧?1271F 05/14 12:51→ belmontc: 寫假的好嗎?1272F 05/14 12:51→ belmontc: 84條也是77條要先取得允許 請問哪邊允許 你說說看噓 chubbygreedy: 自己不會教 牽拖店員 哥哥也一個樣 看來真的是家教1274F 05/14 12:52→ chubbygreedy: 問題→ Galneryus: 我只能說法院才能裁定他有沒有符合84 非84才回來看是1276F 05/14 12:52噓 tw88: 家長需要再教育1277F 05/14 12:52→ Galneryus: 不是純受利益或日常所需 要法代同意。這不是我能跟你1278F 05/14 12:53→ carzyallen: 物權跟債權混在一起講也是很厲害1279F 05/14 12:53→ Galneryus: 說的 再聽不懂 我也沒辦法1280F 05/14 12:53推 kobfm005: 乾脆立法規定,買點數要請監護人到場好了…1281F 05/14 12:53→ KudanAkito: 來來來你各位最會精打細算1282F 05/14 12:53→ KudanAkito: 說說看你現在玩的遊戲500能買到什麼划算的虛擬幣方案→ KudanAkito: 未成年人也想直接買一單臭了嗎→ OEC100: 我還以為會笑店員傻子的會比較多1285F 05/14 12:54→ Galneryus: 不然未成年人只要拿零用錢100塊買點數 都要法代同意了1286F 05/14 12:54→ wadechen666: 阿要考慮金額阿== 扯什麼100塊1287F 05/14 12:55推 hrplt7: 這交易照理來說是無效的 只是要跑程序會很麻煩1288F 05/14 12:56推 jerry8461814: 母親節不快樂 因為生了一個智障小孩 QQ1289F 05/14 12:56噓 RX11: 檢討店員到底三小 阿要是不給買結果媽媽跑來罵怎麼不給買1290F 05/14 12:56推 timh3316: 額… 非具備完全行為能力人 不具有… 以下補充1291F 05/14 12:56→ Galneryus: 搞不好他家產上億 平常每月十萬零用錢 這不能概刮而論1292F 05/14 12:56推 Blackolder: 幹 這個真的為難店員1293F 05/14 12:56推 belmontc: 非日常所必需本來就要好嗎...還是便宜行事太久都不顧法?1294F 05/14 12:56→ Galneryus: 要看個案1295F 05/14 12:56→ RX11: 某人是不是又在說店員沒判斷能力了1296F 05/14 12:56→ hrplt7: 而且是金額的問題吼 某些推文真是1297F 05/14 12:57→ wadechen666: 就跟他說金額太高要陪同阿1298F 05/14 12:57→ wadechen666: 這金額真的太高了噓 MADAOTW: 邪惡的是妳吧!想獨佔小孩子的紅包錢怎麼講的好像理所當1300F 05/14 12:57推 cross980115: 民84 “允許限制行為能力人處分之財產”,零用金是屬1301F 05/14 12:57→ MADAOTW: 然一樣1302F 05/14 12:57→ cross980115: 於這部分的,視同已允許,那不違反民77(應得法定代理1303F 05/14 12:57→ cross980115: 人之允許)吧?→ Galneryus: C大說的沒錯1305F 05/14 12:58→ neocomer: 自己爸媽該負的責任啊跟店員啥關係啊,自己小孩自己教好1306F 05/14 12:59→ neocomer: 嗎推 guoren: 淦 三小1308F 05/14 12:59→ OEC100: 第一你無法證明小學生的金錢由來。第二他就是未成年交易1309F 05/14 13:00推 RX11: 講要陪同等於不給買阿 到時候媽媽來嗆怎麼不給買1310F 05/14 13:00→ stvn2567: 這小孩好凱1311F 05/14 13:00推 zxp930110: 店員衰小1312F 05/14 13:00→ MADAOTW: 店員何其無辜1313F 05/14 13:00→ Galneryus: 是不是屬於自由處分範圍 我不是法院 不能決定1314F 05/14 13:00噓 cc48902000: 法盲串簽到 一堆人大概都覺得花錢交保就沒事了1315F 05/14 13:01噓 justXDXDXD: 可悲台女交出怎樣的小孩 那大兒子真D低能1316F 05/14 13:02推 scotttomlee: 這個與其找店員,其實找營運可能比較快1317F 05/14 13:03噓 phyBomber: 媽蛋累,這裡是有多少廢物公民課都在睡覺阿(雖然家長也1318F 05/14 13:03推 femlro: 召喚金庸大大把點數買回1319F 05/14 13:03推 belmontc: 不管是84或是77條都要求法定代理人允許明示同意,現在就1320F 05/14 13:03→ phyBomber: 很垃圾就是了)1321F 05/14 13:03→ belmontc: 直接問你 你怎麼主張這筆零用金法定代理人允許同意?1322F 05/14 13:03→ belmontc: 小孩子說是他的紅包是零用金 你要舉證這筆錢被同意的阿推 shinelusnake: 錢真的難賺 還要店員幫家長教小孩1324F 05/14 13:04→ belmontc: 沒有被明示同意 你敢就這樣交易 交易安全都不懂了嗎?1325F 05/14 13:04推 arrenwu: 所以我前面說啦 家長可以主張這錢是小孩子自己亂拿的XD1326F 05/14 13:05→ arrenwu: 是這小子偷我的錢 而不是我要給他的噓 Galneryus: B大是對的 大家都可以在家跟小孩說這是零用錢給你花1328F 05/14 13:05噓 P5566: 以後賣點數都要寫切結書1329F 05/14 13:05→ Galneryus: 不爽再用77說我沒同意 我要撤銷交易 真棒1330F 05/14 13:06→ belmontc: 在那邊扯東扯西 就打一個允許 你就證明不出來 還想處分?1331F 05/14 13:06推 gsinin: 店員好可憐,幫QQ1332F 05/14 13:06→ arrenwu: 是誰要舉證是不是允許啊?1333F 05/14 13:06→ cross980115: 如果未同意而”欺騙”同意那是用民831334F 05/14 13:07→ arrenwu: 看起來像是媽媽要舉證說這筆錢不是小孩的吧?1335F 05/14 13:07→ Galneryus: 不用爭了 他法院 他贏1336F 05/14 13:07→ Galneryus: 反正我是被說服了推 wadechen666: ==媽媽就說不允許他買就好了吧1338F 05/14 13:08推 siyaoran: 店員真不要被推文這種說法害到 記得不要賣就對了1339F 05/14 13:08→ wadechen666: 這又不是日常必需品1340F 05/14 13:08→ arrenwu: 喔靠 對耶 還有民831341F 05/14 13:08噓 eddie0912: 自己小孩自己顧 店員有幫你生?1342F 05/14 13:08推 belmontc: 法定代理人允不允許哪需要舉證 要舉證的是店家好嗎XD1343F 05/14 13:08推 rossiwen: 小孩子自己的錢,媽媽崩潰什麼1344F 05/14 13:09→ siyaoran: 本來就是這樣 所以才要父母陪同 萬一小孩或家長說謊怎麼1345F 05/14 13:09→ Galneryus: 賣方就是該死 隨便買方主張 吐錢就4了 廢話三小1346F 05/14 13:09→ siyaoran: 辦1347F 05/14 13:09→ arrenwu: 那這樣說起來店員詢問錢哪來的還真的是有意義沒錯XD1348F 05/14 13:09→ breakblue: 店家能退直接就退了 才不會跟你在那邊盧1349F 05/14 13:09→ arrenwu: 說謊就按照民83啊1350F 05/14 13:09→ breakblue: 還舉證呢 那種是遊戲廠商要去煩惱的事情1351F 05/14 13:10→ arrenwu: 小孩偷錢+店員沒有問錢來源+父母不同意就民77了1352F 05/14 13:10推 ohfulow: 自己小孩不管好 有夠北七1353F 05/14 13:10→ Galneryus: 賣方就4準備吃屎 怎麼舉證4不4經同意 我們民法蒸棒1354F 05/14 13:10→ yeyun: 干店員屁事 明明有盡到詢問跟告知義務了 小孩自己的錢父母1355F 05/14 13:11→ yeyun: 管屁噓 cc48902000: 真的一堆法盲1357F 05/14 13:11推 ryosuke: 直升機家長1358F 05/14 13:12推 a3294814: 店員沒錯 家長也沒錯 錯的是沒法律約束1359F 05/14 13:12→ Galneryus: 謝謝指教 今天對民法又有新的認識 開心1360F 05/14 13:12推 siyaoran: 怪完家長怪民法? 怎麼就不怪店長沒盡教育責任1361F 05/14 13:12推 arrenwu: 要約束啥啊 小孩子自己存錢買點數還好吧?1362F 05/14 13:12推 wadechen666: 假如小孩子今天買的是電腦大家覺得店員還能賣嗎==?1363F 05/14 13:13→ Galneryus: 真鵄k盲簽到串卍1364F 05/14 13:14推 belmontc: 跟限制行為人告知義務? 他就能自己作主喔? 他能處分???1365F 05/14 13:14→ arrenwu: 我會比較好奇的是這錢哪裡來的XD1366F 05/14 13:14→ OEC100: 廢話不能阿,告上消基會你還不是要吐錢回去1367F 05/14 13:14推 kdcyfa: 店員:錢真的難賺QQ1368F 05/14 13:14→ Galneryus: 法院說話了 不懂B嘴1369F 05/14 13:15→ siyaoran: 再找消保官之前先去吵還蠻正常的 找了消保官就有強制力1370F 05/14 13:15噓 xian: 怪店員幹嗎? 要討不會去找廠商討1371F 05/14 13:15推 wadechen666: 所以本來就不能賣啊 怎麼一堆人覺得可以==1372F 05/14 13:15→ siyaoran: 了 家長笨在謾罵1373F 05/14 13:15→ belmontc: 那投資型基金限制行為能力人也能買了反正都有盡告知義務1374F 05/14 13:15→ siyaoran: 推文一堆就比家長還不如還敢笑人家1375F 05/14 13:16→ Galneryus: 可以賣...只是效力未定...1376F 05/14 13:16→ belmontc: 而且還會告訴你要看公開說明書喔1377F 05/14 13:16→ arrenwu: 那部分法規怎麼寫我就不太清楚了1378F 05/14 13:17→ belmontc: 阿不是說零用錢是被允許所以有效?怎現在又說效力未定?1379F 05/14 13:17推 cross980115: 如果是依照民84 用零用金(允許限制行為能力人處分之1380F 05/14 13:17→ cross980115: 財產)還真的可以;依照民77的話那就不行,未同意又非→ cross980115: 生活所需;沒同意卻騙說已同意的話是民83、契約有效→ Galneryus: 契約有效 所以才會規定“得“撤銷 並不是規定無效...1383F 05/14 13:17推 anaydh: 紅包還是收給媽媽保管吧1384F 05/14 13:17→ JNP2: 雖小店員1385F 05/14 13:17推 rainwalnut: 敢賣就賣啊 賣了還可能無效阿1386F 05/14 13:17→ siyaoran: 我覺得最惡劣的店長沒盡責工訓害到店員1387F 05/14 13:18噓 simpleclean: 操你媽垃圾台女1388F 05/14 13:18→ rainwalnut: 阿一個小鬼拿一萬塊買 正常都知道回叫你家長來1389F 05/14 13:18→ Galneryus: 那零用金 就是直接契約有效1390F 05/14 13:18推 cyclone055: 以前打工時除了菸酒點數,連保險套我都請他們叫家長1391F 05/14 13:19→ cyclone055: 來…→ Galneryus: 所以才說癥結點在他是84可處分 還是 77得撤銷的契約1393F 05/14 13:20→ cross980115: 上面那段84、77、83是在回wadechen666說的買電腦1394F 05/14 13:20→ breakblue: 叫家長 家長沒來就沒事 來了就會被電到飛天1395F 05/14 13:20→ Galneryus: 好累 真的不說了 B法院判啥就啥吧1396F 05/14 13:20→ breakblue: 保險套是輪班盤點的重點之一啊1397F 05/14 13:21→ Galneryus: C大說的是對的1398F 05/14 13:21推 cyclone055: 真的不要沒事找自己麻煩,還要被小孩子罵邪惡1399F 05/14 13:21推 siyaoran: 家長也是電自己小孩或亂罵店員而已啊 這個可是會契約無1400F 05/14 13:22→ siyaoran: 效然後店長還要你吞甚至被辭職 嚴重性分辨一下好嗎推 linuxpi: 自己的小孩要教好,不要讓人笑話。寵成這樣,唉。1402F 05/14 13:22→ breakblue: 你怎麼知道家長只會電小孩?1403F 05/14 13:23推 wadechen666: 我看民83是說使用詐術 好奇問個怎樣算詐術?1404F 05/14 13:23推 srko3: 懂不懂賺錢辛苦跟幾歲無關1405F 05/14 13:23→ siyaoran: 超商有內規就是因為總公司有法務而小店家不會有 定下內1406F 05/14 13:24→ breakblue: 這媽媽大概以為超商店員賺錢很輕鬆1407F 05/14 13:24→ siyaoran: 規就是要更保守避免吃民法1408F 05/14 13:24推 cyclone055: 不會,那種我會直接說這是規定,如果鬧太大就是準備1409F 05/14 13:24→ cyclone055: 報警,這當時還是有我們店長背書…→ siyaoran: 想不遵守內規 超商先請法務?1411F 05/14 13:25→ Galneryus: 你偽造個假身分證騙說20了 就是詐術 那法條也就認爲你1412F 05/14 13:25→ Galneryus: 有能力騙人 也不用保護了 所以契約有效→ breakblue: 出事一定是公司負責啊 錯不在店員身上1414F 05/14 13:25推 cyclone055: 不過現在風氣好像都是偏向告知義務有盡到後,後續等出1415F 05/14 13:26→ cyclone055: 問題了再說…可能真的是越來越多怪獸吧→ siyaoran: 阿就說 不找家長就賣 就站不住腳了 其他是罵一罵就沒事1417F 05/14 13:27→ siyaoran: 的事 怕罵也不用做服務業了 因為怕罵不請小孩找家長來是→ cross980115: 民83的詐術是指積極的欺騙(例如:偽造同意書等等...)1419F 05/14 13:27→ siyaoran: 怎樣?1420F 05/14 13:27→ cross980115: ,如果是消極的不告知那就不算詐術1421F 05/14 13:27推 rainwalnut: 法盲比較多。不會保護自己而已1422F 05/14 13:28→ sorrycar: 拒賣不是新鮮事 啥拒賣家長就來拍桌 真的想太多1423F 05/14 13:28→ siyaoran: 不會保護自己的確是… 這邊我會說店長責任比較大 家長就1424F 05/14 13:29→ breakblue: 那只是你沒遇過吧1425F 05/14 13:29→ siyaoran: 站得住腳1426F 05/14 13:29→ sorrycar: 1000次都不知道有沒有一次來拍桌 賣一次爆了上新聞1427F 05/14 13:29→ siyaoran: 就怕罵然後吃民法 好喔1428F 05/14 13:29→ jorden0804: 討論這件事情真的不要腦補什麼拒賣會敲桌1429F 05/14 13:29→ jorden0804: 這樣根本就不用討論了→ sorrycar: 我沒有說不會有阿 但哪有講著好像不賣一定來拍桌的1431F 05/14 13:30推 arrenwu: 民法這部分反而看起來沒有很大問題啊XD1432F 05/14 13:30推 FJHS: 是要店員未卜先知膩1433F 05/14 13:30→ arrenwu: 至少看起來有得吵吧1434F 05/14 13:30→ jorden0804: 一直說拒賣家長會來罵是怎樣1435F 05/14 13:30→ breakblue: 以前教的是只有發薪日要換鈔和借廁所可以拒絕1436F 05/14 13:30→ OEC100: 今天賣了說不定你那一萬都要自己吞,怕罵是不是?1437F 05/14 13:31→ siyaoran: 定內規不遵守就是把總公司法務當白癡 好啊那你店家自己1438F 05/14 13:31→ siyaoran: 處理→ sorrycar: 看至少5次+不賣打槍 也沒事阿 你看賣了就變新聞1440F 05/14 13:31→ arrenwu: 不過我是覺得以店家來說,這種糾紛是越少越好啦1441F 05/14 13:31→ hayate232: 幾年前 我就遇到 值夜班的 自己 貼500出去1442F 05/14 13:32→ jorden0804: 所以才有定超過1000要家長陪同的規定阿 結果店員無視1443F 05/14 13:32→ sorrycar: 還以為每個都妖魔鬼怪 不讓他買點數就要拍桌 機率多高阿1444F 05/14 13:32→ breakblue: 我倒是很想知道 會要1萬自己賠是什麼天才店長1445F 05/14 13:32推 cross980115: 不過如果是買彩券中獎之後的獎金就是另一回事了,501446F 05/14 13:33→ cross980115: 元零用金去買彩券中了十萬,這十萬是不能當作民84的→ breakblue: 貼500小事吧 做服務業有碰到錢的 沒貼過的應該沒吧1448F 05/14 13:33→ siyaoran: 9歲而且還1萬 店家想贏?1449F 05/14 13:33→ cross980115: ”允許限制行為能力人處分之財產”,因為遠超乎允許1450F 05/14 13:33→ cross980115: 的金額預期XDD→ hayate232: 金額小通常都是店員自己認賠,金額大 都是店長1452F 05/14 13:33推 jorden0804: 在那之前彩卷行會有事 不能賣給小朋友阿1453F 05/14 13:34→ breakblue: 我貼過1000的 店長把我譙了一頓 我請她下次不要幫我墊1454F 05/14 13:34→ siyaoran: 就是有店家要店員自己賠的 收銀少收錢自己吞 對收錢當獎1455F 05/14 13:34→ siyaoran: 金推 wadechen666: 那小孩說有經過父母同意這樣算詐術嗎?1457F 05/14 13:35→ siyaoran: 多收錢當獎金 但實際上應該多收少收都該罰1458F 05/14 13:35→ breakblue: 她回嗆我說 沒有下次了1459F 05/14 13:35→ breakblue: 公司就沒要店長墊錢 自己不跟我說 事後再來譙 莫名其妙→ hayate232: 飲料店 餐飲業 自己貼錢的情況超多,不過跟這例子無關1461F 05/14 13:36→ hayate232: 就是了..找錯錢或是刷錯悠遊卡 全都是店員自己吸收推 arrenwu: 這個案例,他說那是他的紅包錢跟零用金1463F 05/14 13:37→ Galneryus: 民法[$83$]第八十三條 限制行為能力人用詐術使人信其1464F 05/14 13:37→ siyaoran: 不賣就是唯一解 頂多會被罵 賣了麻煩纏身 真的不要怕被1465F 05/14 13:37→ Galneryus: 為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為1466F 05/14 13:37→ siyaoran: 罵惹禍上身1467F 05/14 13:37→ arrenwu: 更正,他是說那是他的紅包錢和顧店賞金1468F 05/14 13:37→ Galneryus: 為有效。1469F 05/14 13:37推 wadechen666: 喔喔 我懂了 那店家要如何舉證83條?1470F 05/14 13:38→ wadechen666: 他是否有追查父母是否有同意?→ siyaoran: 家長找來才能過許可這關1472F 05/14 13:39→ cross980115: 彩券是十八歲以下,民法是二十歲,買彩券是ok的,你1473F 05/14 13:39→ siyaoran: 不找家長就別賣1474F 05/14 13:39→ cross980115: 十九歲 50塊零用錢中十萬,十萬是不能自由運用的1475F 05/14 13:39噓 brendenPTT: 關店員屁事啊... 還被罵邪惡?無言...1476F 05/14 13:39→ brendenPTT: 他當店員 店員的功能就結帳 沒義務要阻止吧推 jokerjuju: 誰知道他九歲 推文都先知喔1478F 05/14 13:40→ brendenPTT: 怪東怪西 乾脆怪遊戲公司幹嘛出遊戲好了啊1479F 05/14 13:40→ brendenPTT: 怎不想想自己的兒子→ wadechen666: 我看店家根本不可能舉證出來啊== 兩邊都說口頭告知1481F 05/14 13:40噓 aldam: 小孩腦殘怪店員1482F 05/14 13:40→ brendenPTT: 為什麼會拿一萬塊去買遊戲點數1483F 05/14 13:40→ wadechen666: 的話一定是父母方獲勝阿1484F 05/14 13:40推 liusean: 店員雖小1485F 05/14 13:40→ siyaoran: 國小倒是看得出來吧? 還有本來就要詢問啊 看不出來請他1486F 05/14 13:40→ siyaoran: 出示身份證→ jorden0804: 店員沒雖小阿 自己不造規定來1488F 05/14 13:41→ hayate232: 造成呆帳 只能公司自行吸收1489F 05/14 13:41→ wadechen666: 他阿他看起來就限制行為能力阿 難不成9歲能看起來201490F 05/14 13:41→ wadechen666: 嗎?→ siyaoran: 沒雖小 都有總公司都有請法務定下內規了1492F 05/14 13:42→ hayate232: 很多人搞不清楚 為什麼要怪店員,因為有法規..不過這1493F 05/14 13:42→ jorden0804: 是全家耶. 那我還一直拿7-11的 全家500以上就要陪同1494F 05/14 13:42→ Galneryus: 所以回到84先判定是否為零用金 如果零用金 商家贏 可1495F 05/14 13:42→ hayate232: 例子 要打就打店長,教育訓練不足1496F 05/14 13:42→ Galneryus: 是9歲10萬1497F 05/14 13:42噓 gsm316060: 馬的 雖小店員 恐龍家人1498F 05/14 13:42→ Galneryus: 更正一萬1499F 05/14 13:42推 cross980115: 彩券那個只是單純舉例民84,跟這案無關喔1500F 05/14 13:43→ siyaoran: 對 問題是店長教育不足 實際上父母方站得住腳1501F 05/14 13:43→ Galneryus: 不過老話一句 法院最大1502F 05/14 13:43→ hayate232: 這案例,父母是拿到賠償的機會很大,賠錢是誰陪通常1503F 05/14 13:43→ hayate232: 都是店長 去陪→ siyaoran: 說看不出來的很瞎 都有規定菸酒18歲了 18歲與否更難看出1505F 05/14 13:44→ hayate232: 為什麼我說一定要陪? 遊戲公司很機掰 直接說關我屁事1506F 05/14 13:44→ siyaoran: 來吧 這隻9歲耶1507F 05/14 13:44推 cyclone055: 講到法盲忽然想到,如果家長來了,說什麼你這樣是強1508F 05/14 13:44→ cyclone055: 制罪,請不要理他推 belmontc: 有人自己掰不下去就在講法院最大了 呵呵1510F 05/14 13:45推 gbls9527341: 講得好像店員有賺一樣1511F 05/14 13:45→ belmontc: 剛沒空回 去看法院實務怎樣解釋83條的詐術吧1512F 05/14 13:45推 wadechen666: 存錢買高單價商品還是要父母同意阿 所以商家要自己1513F 05/14 13:45→ wadechen666: 舉證 但很明顯這個就舉不出什麼啊→ belmontc: 小孩子有積極施行詐術欺騙店員嗎? 你要怎麼舉證適用83?1515F 05/14 13:46推 bluelikeme: 小孩不會教 怪全世界都壞人 廢物家長1516F 05/14 13:46→ Galneryus: 抱歉 我從來都說 我沒決定權 是不是零用金範圍 法院決1517F 05/14 13:46→ Galneryus: 定 去翻我前面文 一直都是這個論述→ hayate232: 16~20歲 就算了 9歲店家 吞下去吧1519F 05/14 13:47→ cross980115: 民83 口頭欺騙要怎麼算,還是要看法院了,像10歲騙說1520F 05/14 13:47→ Galneryus: 有些人怎麼適用法條都不懂 連法院最大都可呵 學店?1521F 05/14 13:48→ cross980115: 20歲(除非你10歲時身高170以上),不然常識上認定不太1522F 05/14 13:48→ hayate232: 店長 安心的去吧1523F 05/14 13:48→ cross980115: 可能那明顯不成立,但如果是騙說家長同意,那就難說1524F 05/14 13:48→ cross980115: 了→ Galneryus: 放棄討論1526F 05/14 13:48推 jokerjuju: 法盲別搞笑了好嗎 店員哪來的權利查他身份証 他又不是1527F 05/14 13:49→ jokerjuju: 買菸酒管制品EC商務核對身分 鍵盤法官欸→ hayate232: 這東西 要分開來的,家長沒教 家長有錯,但不代表店家1529F 05/14 13:49推 siyaoran: 店員敢說看不出來嗎? 而且店員都有再三詢問很明顯是看1530F 05/14 13:49→ hayate232: 沒錯.. 不過店員責任較輕,先推給教育訓練不足再說1531F 05/14 13:49→ siyaoran: 得出來的 打看不出來9歲就搞錯了1532F 05/14 13:49推 wadechen666: 可以請他出示身份證 口頭說父母同意就賣的店家很少1533F 05/14 13:50→ hayate232: 鬧大的話 店長準備 被總公司拉正哈哈1534F 05/14 13:50→ wadechen666: 遇到就自己吞囉1535F 05/14 13:50→ cross980115: 因為我小學同學還真的12歲破170...1536F 05/14 13:50→ wadechen666: 國中生的臉沒那麼老吧==1537F 05/14 13:51→ cross980115: 也真的有人被騙說他滿181538F 05/14 13:51→ hayate232: 店員沒有權利要求對方出示身分證,但可以報警1539F 05/14 13:52→ hayate232: 叫警察盤查,只是...這他X的超麻煩的拉→ hayate232: 通常都是 疑似被詐騙或是遇到車手才會報警抓人→ wadechen666: 不出示就拒賣吧==1542F 05/14 13:53→ carzyallen: 可以選擇拒賣1543F 05/14 13:53推 siyaoran: 9歲這點真的太難過關了1544F 05/14 13:53→ cross980115: 超商可以拒賣1545F 05/14 13:53推 arrenwu: 店員卻不是卡在他9歲,是怕他被騙,也怕他錢的來源有問題1546F 05/14 13:53→ sorrycar: 拿證件不賣菸賣酒的也很多 說實在拉 店員跟店長比你還怕1547F 05/14 13:54→ arrenwu: 因為點數詐騙的案件太多了1548F 05/14 13:54→ sorrycar: 你還敢賣給9歲1萬 連中二生都不是 只能說真有膽識1549F 05/14 13:54推 a0808996: 我看以後改成買點數要看身分證好了1550F 05/14 13:55→ hayate232: 菸酒的問題比這個例子還麻煩..1551F 05/14 13:55→ hayate232: 兒童及少年福利法 是刑法還民法啊?→ breakblue: 拿證件還不賣煙酒就太過了1553F 05/14 13:56推 arrenwu: 我覺得乾脆改成15歲以下不准買點數好了XDDD1554F 05/14 13:56推 ray10133: 講得好像店員有抽成一樣 服務業真的很雖1555F 05/14 13:56推 sumwind: 他花自己的錢,不讓他花就別給他阿1556F 05/14 13:56→ hayate232: 行政法?1557F 05/14 13:56推 siyaoran: 賣家也要保護自己 法條不熟要遵守內規1558F 05/14 13:57推 Void956: 三寶從小教育起1559F 05/14 13:57→ cross980115: 說著說著就說離題了QAQ,回到本案來看,店員明顯就不1560F 05/14 13:57→ siyaoran: 那就是在保護店家了1561F 05/14 13:57→ arrenwu: 今天這個我覺得就指是家庭糾紛而已XD1562F 05/14 13:57→ cross980115: 符合超商的規定,至於最後斷定是民77、84還是要看法1563F 05/14 13:57→ cross980115: 院或消保官推 herikocat: 看不出九歲 那根本非一般狀況 好嗎1565F 05/14 13:58→ arrenwu: 否則其實小三孩童確實是買到他要買的東西1566F 05/14 13:58→ ben6421463: 就算問父母知道嗎 那小鬼八成回知道 有個鳥用?1567F 05/14 13:58→ hayate232: 點數這東西 到現在還是沒有網購 這麼完善1568F 05/14 13:59→ sorrycar: 點數可以網購阿 用卡刷沒問題1569F 05/14 14:00→ sorrycar: 手機都能買點了 所以還是不賣高額最安全推 clovewind: 家長自己不教怪店員1571F 05/14 14:01推 siyaoran: 店員也有教育不足的問題 不是只有家長1572F 05/14 14:02噓 applecrazy: 關店員什麼事= =1573F 05/14 14:03推 ul66: 店員真雖QQ1574F 05/14 14:03推 Agent5566: 店員真衰洨1575F 05/14 14:04推 chulen: 不給買 到時父母來靠杯店員 是他要小孩幫忙買的 不就衰小1576F 05/14 14:04→ jorden0804: 全家有規定超過500要家長陪同 當然有店員的事阿= =1577F 05/14 14:04→ jorden0804: 然後不要腦補好嗎?推 siyaoran: 所有說怕被罵就不遵守內規 結果就發生比被罵更慘的事啦1579F 05/14 14:05→ siyaoran: 賣家也要保護好自己推 Loren9064: 幫店員QQ1581F 05/14 14:06→ cross980115: 店員不守規,家長沒有教好1582F 05/14 14:06推 yensunouo: 店員真可憐1583F 05/14 14:07→ siyaoran: 店員的確很雖碰到沒教的店長但如果店長也有教就…1584F 05/14 14:07→ Noxus: 你媽的 那不是他自己存的嗎?而且怪店員是啥小1585F 05/14 14:08→ siyaoran: 推文還想表達家長要教 店長就不用教? 不要害慘人家好嗎1586F 05/14 14:08→ siyaoran: 家長沒教還會為小孩負起責任 店長會替店員付多少責任?→ zainc: 關店員闢室,這媽媽應該去找手遊公司理論好嗎1588F 05/14 14:12推 ganhua: 乾店員屁事...QQ1589F 05/14 14:12推 mao515: 這麼多智障家長 對店員來說錢真的難賺1590F 05/14 14:12推 fishclamp: 錢又不是店員賺走,自己不先管好小孩1591F 05/14 14:13推 isisisis: 店員盡力了1592F 05/14 14:14噓 SWS7983: 小孩自己不會教 還要路人幫你教小孩?是有付學費給店員?1593F 05/14 14:14噓 kukuyo: 自己存的 不給花?低能台女1594F 05/14 14:15推 ppzz: 店員硬起來告這家人公然侮辱啦!1595F 05/14 14:19推 KiniroMosaic: 可悲的台灣社會1596F 05/14 14:21推 harry791010: 是他自己存的錢欸,怎麼不能決定怎麼花1597F 05/14 14:23推 uland26922: 如果是自己的錢 高興給他就好1598F 05/14 14:23→ aa1052026…推 xxxxae86: 翻譯:B嘴!就是你店員的錯辣!!還不快用你一小時150的1600F 05/14 14:24→ xxxxae86: 時薪吐10000出來!!!推 hayate232: 我是覺得 要把事情分開來說1602F 05/14 14:24→ aa1052026…→ hayate232: 可能很多人 都是公子哥,沒有在便利商店打暑期工過1604F 05/14 14:25→ aa1052026…→ hayate232: 很多東西 都是公司內部規定,公司為什麼要做這些規定1606F 05/14 14:25→ aa1052026…→ hayate232: 因為會有法律上的問題,減少不必要的麻煩1608F 05/14 14:26→ hayate232: 今天你拒絕販賣,可能從店員 就可以解決的問題→ aa1052026…推 siyaoran: 誰都當過小孩 但不是誰都打過便利商店的工1611F 05/14 14:27→ hayate232: 但你今天賣了,店員不願意自行吸收 OK,但要往上去打1612F 05/14 14:27→ aa1052026…→ hayate232: 先打店長,再打總公司 現實就是這樣1614F 05/14 14:27→ hayate232: 你有本事拉,當兵的時候電話記錄說 這周天威測考推 yoyo2008yoyo: 店員真衰 生了不會養整天怪別人 噁心母X1616F 05/14 14:28→ hayate232: 然後你說,通然一下長官阿 然後放進來的是天威部隊1617F 05/14 14:28推 tsao1211: 誰說店員不能不賣的,懷疑買點數被詐騙的通知警方的都有1618F 05/14 14:29→ aa1052026…→ hayate232: 很多東西 公司都有規定,法律也有大概約束 不遵守1620F 05/14 14:29→ tsao1211: 咧1621F 05/14 14:29→ hayate232: 你可以怪店長 沒教1622F 05/14 14:29推 CyBw: 要不要提議改成年3歲起為自己行為負責!1623F 05/14 14:30→ hayate232: 點數詐騙,便利商店 教育訓練宣導過很多次了 有異狀1624F 05/14 14:30推 nikeswoosh: 自己不管不教,錯都別人。爛1625F 05/14 14:30→ breakblue: 店長不見得會教育啦 有些店員是區主任調過去的1626F 05/14 14:30→ hayate232: 就是先報警1627F 05/14 14:30→ tsao1211: 懷疑一堆人沒買過點數1628F 05/14 14:31→ hayate232: 今天就算真的沒違法好了,但公司有公司的規定 不遵守1629F 05/14 14:31→ breakblue: 之前我是屬於隔壁街直營店的 只是開新店被主任調過去1630F 05/14 14:31→ hayate232: 怪誰啊1631F 05/14 14:31→ hayate232: 家長不會教 怪東怪西 是一回事,店員不遵守規定又是→ breakblue: 然後店長各種不滿我的表現 區辦公室教的跟她想的不一樣1633F 05/14 14:32→ hayate232: 另一回事,很多人都混再一起談1634F 05/14 14:32→ hayate232: 不知道 加盟 直營 規定有沒有差就是 好幾十年了~"~推 ohiloveUK: 390樓貼的是中華人民共和國民法而且還是舊法...2019年1636F 05/14 14:34→ ohiloveUK: 了還在犯這種低級錯誤推 qazqaz69: 一堆人以為小孩是客訴當然是回家跟媽說店員刁難媽媽客訴1638F 05/14 14:35→ qazqaz69: 而且小孩一定部會老實說他要買1萬點 他只會說不給買東西噓 GivemeApen: 自己的錢為什麼不行 這女的在唉三小1640F 05/14 14:49推 kusanaki: 想帶風向拗成店員拐騙孩子購物 這比魯洨更噁1641F 05/14 14:49→ cinderchou: 少吃一點就不會這麼缺錢了1642F 05/14 14:59噓 yashiro: 關超商店員屁事,智障家長1643F 05/14 15:00推 leograss: 小孩也滿可憐,畢竟錢也不是偷來的,是自己存的1644F 05/14 15:00噓 dogjoker: 自己家小孩管不好還怪別人1645F 05/14 15:01推 way3125way: 超商店員真的越來越雖小 自己孩子管不好去怪店員1646F 05/14 15:06推 Ramon325: 低能家長低能哥哥 乾店員屌事怎不拿條狗鍊栓好你家小孩1647F 05/14 15:09推 ccyi995: 又不是沒有跟他再三確認 而且很明顯他自己知道那是什麼東1648F 05/14 15:11→ ccyi995: 西才去買的吧噓 amd7356: 低能家族 又不是偷錢 自己賺的血汗錢還管1650F 05/14 15:13推 hermithsieh: 小孩想買不行嗎?1651F 05/14 15:15推 kevin252673: 家教問題比較大1652F 05/14 15:17噓 Toris: 自己體態都管不好 小孩家教也不太意外啦1653F 05/14 15:17推 chyng1126: 店員雖小1654F 05/14 15:24→ wu0h9685921: 恐龍家長1655F 05/14 15:25噓 kakamonster: 幹小孩自己管啦 不會管養狗就好1656F 05/14 15:28推 pig5938: 店員都再三確認了!重點是,那是孩子的紅包錢跟幫忙顧店1657F 05/14 15:31→ pig5938: 的零用,這是他的錢,他有運用的自由吧!雖然他的金錢觀→ pig5938: 念...,這是家庭教育的問題吧!→ pig5938: 怪店員衝三小推 oread168: 幫店員QQ1661F 05/14 15:33推 verashing: 都是別人的錯1662F 05/14 15:34推 JoeGibsonJr: 店員QQ1663F 05/14 15:36推 edman008ptt: 就有沒有犯法嘛?沒犯法公三小還不滾1664F 05/14 15:39推 c24253994: 吃到世堅口水齁1665F 05/14 15:44推 a222317168: = =店員都告知了,還問爸媽,你以為臨檢嗎1666F 05/14 15:48推 same815: 店員雖小遇到恐龍家長ww1667F 05/14 15:51推 KaworuNagisa: 刁民 不怪小孩怪店員 噁心1668F 05/14 15:52噓 closa: 這是他自己存的啊…1669F 05/14 15:55噓 instead: 我孩子很乖的,他會這樣一定是店員帶壞他的1670F 05/14 16:00推 learnpig: 反正長大不是肥宅就是8+9,媽媽自己選一個吧1671F 05/14 16:01推 ranmoon: 都要買了,還會說 我爸媽不知道我要買嗎? 還說以後你也1672F 05/14 16:03→ ranmoon: 會有小孩,講的台灣很多人想生一樣,店員都再三勸阻還想→ ranmoon: 怎樣,等下不賣又要那邊客訴 ,幫店員QQ推 mayii1020: 教養責任想外包? 不會教就去死一死 少造成別人麻煩1675F 05/14 16:04推 Icezone: 關店員屁事==1676F 05/14 16:04推 Dolphtw: 訴訟一定拿得回來 不過這家人真噁心1677F 05/14 16:06噓 zerox123456: 噓噁心家長 小孩存錢買PS4也要破萬1678F 05/14 16:08推 allenlee6710: 家長讓小孩手上有上萬元隨時可花 才是問題很大1679F 05/14 16:24推 bill91305: 店員很衰,不過這個應該可以跟遊戲公司要求退款1680F 05/14 16:24噓 foxey: 店員哪裡無辜? 超商有訂規定500或1000要家長陪才賣的1681F 05/14 16:29→ foxey: 你在超商上班不照公司規定賣了1萬給小孩,責任就是你要扛了推 franchy: 有警告已經不錯了吧 一小時領100多還要幫你顧小孩喔1683F 05/14 16:32→ foxey: 規定在那邊就是給你拒賣的免死金牌了,自己還要賣挨罵活該1684F 05/14 16:33推 tim0619123: 事實是沒人會帶老爸老媽去買點數阿 哈哈1685F 05/14 16:34→ tim0619123: 也不會有人看到小鬼捧現金去買就不給他買阿→ tim0619123: 連菸都不見得會看身分證勒→ foxey: 上面就一堆親眼看過屁孩國中生被拒賣或是要求500內的了1688F 05/14 16:35→ tim0619123: 抱歉R 我還真的從沒看過有被拒絕的1689F 05/14 16:36→ foxey: 想不照規定便宜行事,出事就是換你也要背責任,難懂?1690F 05/14 16:36→ tim0619123: 有時看人在法盲法盲的喊真的覺得好笑1691F 05/14 16:36→ tim0619123: 一小時1百多塊的薪資規定一拖拉庫 出事還得擔責任→ tim0619123: 要是把他爸媽拖來買點數肯定也是店員被罵一頓你信不信→ foxey: 大人的社會就是這樣啊,看開吧1694F 05/14 16:38→ tim0619123: 以後我看未成年都禁止拿一千元好了 一千元太多了1695F 05/14 16:39→ tim0619123: 十元比較符合他的身分地位推 bill91305: 店員有錯,但這家人講話真的太過份1697F 05/14 16:47推 fafanovelist: 現在連店員也要幫忙顧小孩囉~~1698F 05/14 16:57推 Adam6613: 自己小孩沒管好還怪店員 更何況店員都有詢問過了 小孩1699F 05/14 17:03→ Adam6613: 從小就說謊成性 長大也不是什麼好貨啦嘻嘻→ qqq5890003: 也不想想為什麼他有辦法手上那麼多錢?家人自己就有問1701F 05/14 17:10→ qqq5890003: 題了嘛 低端人口→ aa1052026…噓 Ujdhw3425: 這種父母1705F 05/14 17:18→ aa1052026…→ hayate232: 心軟就是這樣,我以前痞痞的 心肝都很黑XD1707F 05/14 17:35→ hayate232: 超商店員真的很苦拉→ hayate232: 還有那種 學生幫家長買菸 家長很氣的例子→ cities516: 反正一定不是家長管教不良的問題啦 等你生小孩你就會懂1710F 05/14 17:37噓 gincod: 台女媽媽 台男哥哥1711F 05/14 17:37→ sonic171717: 店員賣這個薪水也不會比較多 邪惡個屁1712F 05/14 17:54推 pika5300022: 訂上限哪有用,分好幾次買不就好了1713F 05/14 17:54→ foxey: 分好幾次買這店和店員就沒責任了 這就是大人世界的玩法啊1714F 05/14 17:58→ foxey: 小孩偷懶一次買 大人偷懶一次賣 就是不長眼了推 tluorvtele24: 不會教生個屁啦 不會自己檢討怪三小1716F 05/14 18:02推 chuck920628: 自己存的錢怎麼了嗎1717F 05/14 18:08推 dearjohn: ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣1718F 05/14 18:09推 PTTJim: 問題是這媽媽不該把責任全怪到店員身上啊…1719F 05/14 18:19推 Haruna1998: 可憐 雖小1720F 05/14 18:27推 niishiki: 低能家長養低能小孩剛剛好啊1721F 05/14 18:37噓 Nravir: 哪種糞game需要弄到1萬元...想知道1722F 05/14 18:51推 mg14999: 低端人口?才一萬也在崩潰1723F 05/14 18:54推 a22122212: 可以吐槽的點實在太多了1724F 05/14 18:57噓 Jimmy030489: 家人問題1725F 05/14 18:59噓 Fantasyweed: 低能家長1726F 05/14 19:07推 Eric0204: 我家的小孩很乖 都是店員帶壞他的1727F 05/14 19:17推 kyanite: 這媽媽罵店員,難怪小孩....1728F 05/14 19:20→ KJC1004: 直接找公司退費啊 找店員碴幹嘛? 台女嘖嘖1729F 05/14 19:31推 zien0223: 父母管教無力怪店員1730F 05/14 19:39推 wazsesxd: 小時候花自己的錢買東西也沒事,只是老媽偶爾會說浪費XD1731F 05/14 19:42→ wazsesxd: D推 demonOoO: 這新聞的店員 換成第一線教師 有87分像...........XDDDD1733F 05/14 19:42→ demonOoO: 自己小孩不教好 什麼都怪老師沒教....- -推 qk2007: 現在最大的盲區是店家原本就有規定點數買超過1000的要家長1735F 05/14 20:26→ qk2007: 陪同才能賣 不是有提醒就好 雖然這媽媽問題超大而店員沒照→ qk2007: 規定就會落人把柄 站不住腳0rz噓 Nighty7222: 店員兼差當保母拉1738F 05/14 20:36噓 lcw33242976: 店員還得兼職保姆,真的雖小1739F 05/14 20:49--
↧
↧
Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
看板 C_Chat作者 sai007788 (咚~噠YO!!)
標題 Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
時間 Tue May 14 10:27:40 2019
前面省略。 這個要退是可以的。 只要沒儲值的話。如果已經儲值的話就要去遊戲廠商那邊了。 假設我要儲值LOL好了。 貝殼幣3000結果我買成GASH3000點。 我只要還沒儲值就可以回去店家直接退掉。 只是店員會比較麻煩而已。 如果有店家說不能退,只能換成等價商品。那他就是在騙你。你什麼時候聽過雅虎拍賣買錯不能退,只能換成其他商品的。 儲值點數店家是通路平台,收的錢他們要繳給廠商的。 憑什麼他能拿廠商的錢換自己家的貨物給你? 他根本就是凹你們不懂,讓你們用那筆錢買東西。 然後他們再把點數退掉。 這才是真正的詐欺罪吧? ----- Sent from JPTT on my Sony G8232. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.52.44※ 文章代碼(AID): #1SsYUUlT (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557800862.A.BDD.html推 BITMajo: 可是這個如果是在店面買,適用訪問購買的退貨條款嗎?1F 05/14 10:29→ BITMajo: 還是說可退貨是超商自己的規定?→ sai007788: 超商就只是平台,只要你沒有儲值他就可以退,你那張單3F 05/14 10:32→ sai007788: 號跟密碼就會被作廢推 BITMajo: 我懂你的意思,我好奇的是,既然是直接到超商臨櫃購買5F 05/14 10:33→ BITMajo: 如果你想退,超商/店員有沒有義務要讓你退?推 peiheng: 實體商店和網路郵購不一樣沒有鑑賞期,但點數未儲值是可7F 05/14 10:33→ peiheng: 以退的。噓 ggyyhippo: 7天鑑賞期只有網路通路 實體店面是店家佛心給退好嗎9F 05/14 10:34→ peiheng: 有沒有義務也不是店員能決定,超商只是通路,點數發行商10F 05/14 10:34→ peiheng: 都規定好了→ ggyyhippo: 媽的一堆智障在實體店面吵鑑賞期無條件退貨 又不是瑕疵12F 05/14 10:35→ peiheng: 自己google實體點卡退費吧…點數又不是一般商品13F 05/14 10:35推 BITMajo: 講實際的,如果利潤太低,客人想退超商大概也不會想擋14F 05/14 10:35→ sai007788: 點數不是一般商品啦…15F 05/14 10:36→ BITMajo: 問題在於如果法律上沒有義務的話,店員說不能退就沒問題16F 05/14 10:36→ peiheng: 除非跑去網購來源不明的點數,那就自求多福吧17F 05/14 10:37→ breakblue: 點數沒使用過就可以退 只是店員要先打電話確認18F 05/14 10:37推 comettsanyue: 點數七天內拿著發票都能去原超商退貨,九樓估狗一下19F 05/14 10:37→ comettsanyue: 吧,你會看到新世界。→ peiheng: 還是一句話,google很難嗎?關鍵字都給你了21F 05/14 10:37→ breakblue: 那個很麻煩 尤其是店裡又剛好很忙的時候22F 05/14 10:38噓 Galneryus: 別耍憨了 民法77條看一下 可買可賣 但法定代理人得撤23F 05/14 10:38→ Galneryus: 銷 誰管你們什麼退貨期鑑賞期推 lindazoro: 在超商打工過,的確可以退,可是非~常~麻煩,電話要25F 05/14 10:38→ lindazoro: 在廠商的工作時間內打,和廠商的客服談又不一定順利→ comettsanyue: 忘了說點數要沒用過才能退,不然等等被挑語病嗚嗚。27F 05/14 10:38→ breakblue: 撤銷請去跟遊戲廠商談28F 05/14 10:39→ Galneryus: 上法院告一定贏29F 05/14 10:39推 gekisen: 買錯點數要退的人真的很雞掰 要處理超久人都排一串了30F 05/14 10:39→ Galneryus: 肯不肯而已31F 05/14 10:39→ sai007788: 超商的點數不一樣,他用過的話就要去點數廠商那邊退,34F 05/14 10:41→ sai007788: 只有沒用過的,才算在超商退款範圍→ BITMajo: 但是文中有著名,直接在遊戲中購買的情況不在此例36F 05/14 10:42→ breakblue: 使用過就不能退 這個只能家長自己去跟廠商盧37F 05/14 10:42→ sai007788: 看你儲值哪個遊戲就去找遊戲廠商退38F 05/14 10:42推 ggyyhippo: 我道歉 點數卡這個是特例 沒查證就噓文 補推39F 05/14 10:42推 p4585424: 人排一排怪為什麼不增加人力啊?怪客人機掰?40F 05/14 10:43推 snocia: 能證明購買者是九歲就不用盧,直接告41F 05/14 10:43噓 Sumetal: 查錯了...問題是限制行爲能力人 不是在買多久可退的問題42F 05/14 10:43→ Sumetal: ...→ Sumetal: 真的傻眼→ breakblue: 服務業缺人不是新鮮事啊45F 05/14 10:44推 BITMajo: 這篇沒說購買年紀啊,只有說能不能退的問題46F 05/14 10:45→ Sumetal: 標題就九歲童了...47F 05/14 10:45→ BITMajo: 嗯如果這篇講的是對的,可以退,那九歲兒童也可以退啊48F 05/14 10:46→ Sumetal: 法代撤銷契約無效 再用不當得利請求返還價金49F 05/14 10:46→ BITMajo: 如果牽涉到已經儲值/使用的情況,才要考慮年齡問題50F 05/14 10:47→ Sumetal: 基本上買賣就不成立了 沒啥好退不退的51F 05/14 10:47→ Sumetal: 不用...推 g3sg1: 所以這個直接去撤銷就好了 對方不讓你撤銷再來鬧也不遲53F 05/14 10:50推 foxey: 不用這麼麻煩還要知道找超商還是廠商討,去找消保官就好54F 05/14 10:50→ g3sg1: 今天這個天才家長就是直接去鬧店員為什麼賣 WTF55F 05/14 10:50→ foxey: 他會主動發文幫你找來該負責的人認錯賠罪退款,超方便的啦56F 05/14 10:50→ BITMajo: 因為超商店員看起來最弱勢最好欺負吧57F 05/14 10:51→ foxey: 找記者找店員都錯,找很愛上報的消保官比啥都有用58F 05/14 10:51→ sai007788: Su你沒搞懂嗎,超商買了點數不管你幾歲,只要沒儲值就59F 05/14 10:51→ sai007788: 可以退掉,儲值之後你殺我全家我也沒辦法退給你,只能→ sai007788: 找遊戲公司處理。→ Sumetal: 沒錯 法律程序就是這樣 不用鬧 直接撤銷62F 05/14 10:51→ BITMajo: Sumetal的意思是沒具備行為能力的小孩契約不成立,所以63F 05/14 10:52→ BITMajo: 儲不儲值都一樣吧,角度不同而已→ breakblue: 要巴著說買賣不成立 只能跟廠商去盧 超商不會理你65F 05/14 10:52→ Sumetal: 是你才沒搞懂 不管有沒有用自始契約無效 都要退錢66F 05/14 10:53推 highwayshih: 84 條 法定代理人允許限制行為能力人處分之財產,限67F 05/14 10:53→ highwayshih: 制行為能力人,就該財產有處分之能力。零用錢之類的→ highwayshih: 契約會有效推 lucifier: 限制行為能力人是效力未定,不是契約不成立70F 05/14 10:53→ sai007788: 今天就是媽媽去超商鬧我才這樣說的啊?71F 05/14 10:53→ Sumetal: 要拿錢走這條一定贏72F 05/14 10:53→ highwayshih: 法代能撤銷契約不是所有情況都適用的73F 05/14 10:54→ breakblue: 錢是廠商拿去 結果是超商要退你錢 沒有這種事的啦74F 05/14 10:54→ Sumetal: 是啊所以我說要買要賣都可以 法代得撤銷75F 05/14 10:54→ sai007788: 你這個就跟動畫瘋翻譯有問題不去靠北亞米可拼命要動畫76F 05/14 10:54→ sai007788: 瘋負責一樣意思→ Sumetal: 他不是純受利益 和生活上必需 當然得撤銷78F 05/14 10:55→ sai007788: 你完全沒搞懂,根本用錯法條在錯誤的對象上面79F 05/14 10:55→ Sumetal: 所以問題在法盲媽也不用去吵80F 05/14 10:55→ Sumetal: 哪用錯→ Sumetal: 這是一定可以拿回錢的途徑→ highwayshih: 法律上你給小孩零用錢 哪怕他未成年也有處分權啊83F 05/14 10:56→ k1314520illy: 之前買點數店員說「買了就不能退囉」原來是騙人的84F 05/14 10:57→ k1314520illy: 嗎w→ highwayshih: 小孩能自由支配的零用錢做成的交易不得撤銷好不好86F 05/14 10:57推 lucifier: 我覺得你們沒對上 一個講撤銷 一個講撤銷對象87F 05/14 10:57→ Sumetal: 這當然是 可是10000他說太超過88F 05/14 10:57→ highwayshih: 法條不要看一半拜託89F 05/14 10:57→ sai007788: 我是覺得你只是拿法條出來說錢一定拿的回來而已,但是90F 05/14 10:58→ sai007788: 那條是用在已經儲值之後要去找遊戲廠商的部分,超商的→ sai007788: 話只要你沒儲值過就一定可以退。→ highwayshih: 那是你不該在沒教的情況下讓小孩支配這麼多錢 跟能撤93F 05/14 10:58→ highwayshih: 銷是兩碼子事情→ Sumetal: 我當然知道啊 不過10000買點零用錢 笑死人 他說不是零95F 05/14 10:58→ Sumetal: 用錢我也信推 fantasy15: 買了不能退X 買了又儲值了不能退O 除非找卡商非超商97F 05/14 10:58→ Sumetal: 九歲98F 05/14 10:58推 g3sg1: 這個案例是儲值了也能退歐99F 05/14 11:02推 highwayshih: 這案例儲了不能退100F 05/14 11:03→ highwayshih: 法代得撤銷契約不適用於所有情況啦……→ breakblue: 成年人儲了不能退 九歲儲了效力未定102F 05/14 11:05推 g3sg1: 儲進去還沒花掉應該可以退吧 拿FGO當例子就是點數買了換成103F 05/14 11:07→ g3sg1: 聖晶石還可以退 變成綠方就不能了 應該是這樣吧?推 highwayshih: 臺灣桃園地方法院 105 年簡上字第 44 號民事判決105F 05/14 11:10→ highwayshih: 這案例也是限制行為能力人在84條的可處分財產做成交→ highwayshih: 易 被判契約有效→ OEC100: 你應該看錯案號了,105花地簡上44號是保險糾紛108F 05/14 11:20→ sai007788: 儲值了不能在超商退啦,但是找遊戲公司還是可以退的109F 05/14 11:20推 arrenwu: 她講的那個是 桃園地方法院 啦110F 05/14 11:22推 lordmi: 儲在USER帳戶裡但沒有進遊戲花掉可以退款,要扣手續費111F 05/14 11:23推 highwayshih: 因為我貼的是桃地不是花地……112F 05/14 11:24推 OEC100: 看完了,被告是以無法確定交易對象年齡為由勝訴,因為數字113F 05/14 11:28→ OEC100: 網都先公告過了未成年需陪同,帳號還是用他媽的名字辦的→ OEC100: 所以他只能向數字網求償不是賣家推 highwayshih: 判決書裡是有提到因84條屬可處分財產故契約有效116F 05/14 11:32→ highwayshih: 他勝訴也不是因為不能確定交易對象年齡→ highwayshih: 那只是上訴方陳訴的其中一點而已 勝訴依據是民84不是→ highwayshih: 民83→ OEC100: 84是因為她不補登存簿整整兩年沒發現,所以當她承認交易120F 05/14 11:38→ OEC100: 知情→ OEC100: 這個案例和超商不同的是,被馬上抓包且有明確的未成年交→ OEC100: 易事實推 highwayshih: 提款卡還交到兒子手上 當然是當他允許他兒子使用該帳124F 05/14 11:41→ highwayshih: 戶內款項啊 兩年沒發現被盜用完全不合理→ highwayshih: 超商用的也是自己的錢 有什麼理由不適用民84?→ OEC100: 他無法證明錢的來源,這筆錢是誰說的算127F 05/14 11:43→ highwayshih: 錢的來源有證明啊 都說是紅包跟零用錢了128F 05/14 11:44→ OEC100: 零用金有沒薪資證明或保險有單據,只能請親戚證明是給他129F 05/14 11:44→ OEC100: 的→ faiya: 哦....你真的知道實體店面和網購的法令不一樣嗎...???131F 05/14 11:45→ breakblue: 小孩:下次收到紅包我會記得要開收據的132F 05/14 11:45→ carzyallen: 這種爭點上法院橋也不錯 這樣以後判決出來也有個依據133F 05/14 11:45→ carzyallen: 小朋友個人的口頭敘述,跟數字網要填各種個資驗證效力→ carzyallen: 還是不太一樣。→ highwayshih: 爭議點會是那到底算不算小孩自己的錢 不算就適用民77136F 05/14 11:48→ highwayshih: 跟79 法定代理人得撤銷 算那就是民84契約有效→ carzyallen: 可以反告店員脅迫小朋友買點數阿 (誤138F 05/14 11:49→ highwayshih: 算不算小孩的錢其實有點家務事的範圍了……但是不可139F 05/14 11:49→ highwayshih: 能說契約一定無效推 cyclone055: 重點在九歲,不在什麼訪問購買,實體店面好嘛…沒事141F 05/14 12:04→ cyclone055: 把事情弄的那麼麻煩lol--
↧
Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
看板 C_Chat作者 LABOYS (洛城浪子)
標題 Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
時間 Tue May 14 10:42:49 2019
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言:: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=540566: 這樣子讓他花這個錢,你怎麼會有這麼邪惡的心呢?」: 原來這個媽媽念小三的兒子,跑到超商拿出一疊鈔票,除了過年的紅包,還有幫忙顧店得: 到的零用金,加起來大概1萬元,拿去買遊戲點數。事後家人得知氣炸了,跑到超商理論獨/9歲童花萬元買遊戲點數 母崩潰飆罵超商店員 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
台北市一名國小3年級男童,拿1萬元到超商買遊戲點數,媽媽和哥哥得知,氣得跑到超商理論,質問店員怎沒阻止?由於未成年購買遊戲點數沒有相關法令規範,超商除了在多媒體機加載警語,若儲值金還沒入帳也能協助退款,加上店員反覆確認多次,男童堅持才幫他結帳。1萬元就這樣沒了,男童的媽媽在母親節這天差點淚灑超商。 ...我是覺得啦,媽媽如果不給花,一開始姿態就要擺出來啊。今天這小孩會去買,就是他以為這筆錢真的是他的錢。NO、NO、NO(搖頭 太天真了過年的紅包怎麼留那麼多在小孩手上,跟他講要幫他存起來,偷偷全部充公啊。小孩反彈,說自己同學收三萬實得三萬,就要跟他講,我們家有我們家的玩法, 然後在他面前試算他念書一年學雜費耗費多少,算到他最後沉默不語,最後寬宏大量的讓他可以割地賠款, 給他大概二十分之一到十分之一自己運用,一萬就給他五百八百,不要再靠么。 幫忙顧店就等同於幫忙做家事,怎麼會和媽媽伸手拿錢呢? 要不要以後媽媽每一頓飯,每一次你買文具衣服都跟你算得清清楚楚的? 真是個不懂事的孩子。 至少這樣教,他絕對不會妄想那是他可以干涉的錢, 就算錢是放在自己身邊,也只是好看用的,是可遠觀不可褻玩der 小小的副作用就是他以後可能會拿他的薪水去追尋他的童年 不過反正是他自己賺的,又不是媽媽你的錢,那就輪不到媽媽你操心啦。 選我正解, -- 「胡鐵花,我希望你以後知道,世上的女孩子, 並不是每個都像高亞男那麼好對付的,你覺得高亞男好對付,只因為她喜歡你。」 「不錯,從今以後,我再不敢說我會對付女人了, 我現在簡直恨不得跪在高亞男面前,去嗅她的腳。」《楚留香傳奇‧大沙漠》-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.76.223※ 文章代碼(AID): #1SsYijpf (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557801773.A.CE9.html推 evolution907: 我媽也是跟我這樣講 但他大學真的還我1F 05/14 10:43→ evolution907: 嚇死我了推 p4585424: 一樓有好媽媽3F 05/14 10:45→ breakblue: 我是直接就這樣充公了4F 05/14 10:45推 howdo1793: 追尋他的童年? 好像很有既視感 我是不是在誰的文章看過5F 05/14 10:45推 rock30106: 我就是這樣阿~導致我現在存不了多少錢QQ6F 05/14 10:45推 yuukiyuna: 龍虎王的文章7F 05/14 10:46→ Puye: 我媽都說幫我存郵局 然後我長大看簿子個位數 給各位參考8F 05/14 10:46→ yuukiyuna: 喔喔9F 05/14 10:47→ yuukiyuna: 原來是本人XD→ evolution907: 我覺得錢真的要幫小孩收起來 給他根本不會管理11F 05/14 10:47推 t13thbc: 追尋童年的下場就是一堆絕版貨 只能買貴鬆鬆二手網拍12F 05/14 10:47→ evolution907: 要先給小額零用錢訓練 這很重要13F 05/14 10:47推 roty20539: 我媽也這樣跟我說,所以我從大學開始才真正有自己的壓14F 05/14 10:47→ roty20539: 歲錢,不過也沒幾年能拿就是了。推 jojojen: 存起來(x) 紅包收一收再包回去給人家 紅包錢形成動態平16F 05/14 10:48→ jojojen: 衡→ t13thbc: 我的萬能麥斯 電光超人 元氣小子(痛哭捶地18F 05/14 10:48→ evolution907: 我們這邊連店員都會擋 國中買1w就被擋死19F 05/14 10:48→ evolution907: 我們是請別人買才過的→ breakblue: 只有父母給的壓歲錢會存郵局 親戚的要上繳轉包回去21F 05/14 10:49推 siro0207: 要吃飯錢小孩出就算了 要上學錢也小孩出很怪吧 又不是小22F 05/14 10:49→ siro0207: 孩自己要求上學→ Jiajun0724: 真慶幸小時候爸媽沒限制太多,不過長大後被說拿去存的24F 05/14 10:50推 fantasy15: 所以我出社會就是全部遊戲主機都買一台來放著,模型也25F 05/14 10:50→ fantasy15: 買一堆回來放著,真的是逐小時候的夢。又沒時間玩 XD→ Jiajun0724: 等到我看簿子後才知道都是浮雲27F 05/14 10:51推 timez422: 紅包全拿去繳學費 強迫我上大學不是上我要的科系已經沒28F 05/14 10:52→ timez422: 紅包就要我自己來→ blackvision: 小時候限制太多長大後真的會反噬...30F 05/14 10:53推 jbuilder1022: 我小孩的錢直接幫他繳保險跟學費31F 05/14 10:53推 yokann: 小時候壓歲錢是要上繳轉包其他親戚的32F 05/14 10:54推 bladesinger: 原來是本人去追尋童年阿XDDDD33F 05/14 10:54→ yokann: 其實想想很合理阿 等你變成出資那方就知道了XD34F 05/14 10:54推 Blazeleo819: 以前我媽是真的幫我存到郵局帳戶,然後上高中後就不35F 05/14 10:55→ Blazeleo819: 管我怎麼處理了→ yokann: 過年哪有這麼好的事 還拿老子年終去肉包子打狗37F 05/14 10:55→ ttyycc: 紅包雖然是給小孩的,但實際上就是家長互相給錢啊XD38F 05/14 10:55推 dryadj85481: 我的充公了,龍虎王說的既視感好重39F 05/14 10:57推 QBoyo: 追尋童年 唉40F 05/14 10:57→ k1314520illy: 我的也蒸發,高中直接自己收41F 05/14 10:58推 siyaoran: 都自己收 但說訓練的確也是必要的42F 05/14 11:00推 Briefs0321: 追尋童年+143F 05/14 11:00推 honey4617912: 我小時候也是幾乎上繳 變成親戚間的紅包循環金流xd44F 05/14 11:00→ honey4617912: 我老北老木後來覺得這沒意義就直接協議伯叔輩的彼→ honey4617912: 此都不包了qq推 heru: 真的有幫小孩存的這麼少喔...47F 05/14 11:01推 lucifier: 我家是沒上繳,但長輩覺得互包跟給自己小孩沒兩樣48F 05/14 11:02→ lucifier: 最後就都不互包省事,自己爸媽包給自己小孩結案→ OEC100: 20年大概存一桶金吧50F 05/14 11:03推 tonyxfg: 對小孩比較多的有意義,流入會大於流出51F 05/14 11:03推 coffee112: 好像都被父母拿去亂用了,看都沒看過52F 05/14 11:03推 shadow0326: 唉,我小時候也是紅包都上繳,爸媽都說會存起來,長大53F 05/14 11:04→ shadow0326: 後父母過世了,發現一個存摺裡面好多錢推 jason1515: 親戚紅包本來就是上繳的東西 又不是有錢人 我以為一般55F 05/14 11:05→ jason1515: 家庭都該這樣 我都只拿爸媽給的那份 2000塊→ siro0207: 一桶金不是通常指100萬嗎? 一年1萬 20年也就20萬吧57F 05/14 11:06推 seaEPC: 我家親戚紅包是真的給,大概是因為這樣所以金額不高58F 05/14 11:07推 e04su3no: 我家紅包從小到大都是自己的,原來我家不是一般家庭59F 05/14 11:09→ fragmentwing: 你是不是投射了60F 05/14 11:10→ e04su3no: 我給小孩紅包也都說自己收著就好不用跟爸媽講61F 05/14 11:10推 chean1020: 我爸媽真的幫我存+162F 05/14 11:10→ chean1020: 其實以前拿到紅包我也不會花,也沒有零用錢這回事,我→ chean1020: 也沒要過,物慾很低,只要有電腦玩就好了→ chean1020: 直到上大學父母要幫我辦郵局帳戶,我剛上大學去領錢時→ chean1020: ,結果看到餘額有九十幾萬整個傻眼→ chean1020: 問他們說是以前紅包 打工跟保險投資等的錢→ chean1020: 但我依舊不想管這麼多錢,請他們領回去幫我投資,我就→ chean1020: 依舊每月固定拿六千生活了→ OEC100: 100w沒錯阿,以前家族人多領的多70F 05/14 11:11推 BenShiuan: 存在自己的郵局帳戶+171F 05/14 11:11→ seaEPC: 紅包一年5萬? 真羨慕啊72F 05/14 11:12推 cloudin: 我壓歲錢長大後還真的在郵局73F 05/14 11:13推 chean1020: 我是覺得如果錢給了小孩,不要還老是當成自己的錢管東74F 05/14 11:14→ chean1020: 管西的,小孩子是叛逆的,給他們適當建議就好,不要強→ chean1020: 加自己的金錢觀→ chean1020: 覺得小孩管不了,那就不要給那麼多,小孩會被寵壞,也→ chean1020: 會被打罵壞的→ chean1020: 都是過猶不及→ worldark: 我媽是跟我說要拿去繳學費 也是乖乖給她80F 05/14 11:14推 iam0718: 看推文想到黑鏡81F 05/14 11:14推 ak69628: 追尋童年82F 05/14 11:16推 s8900117: 小時候有上繳 家人過世後有拿回 甚至還增值83F 05/14 11:20推 wave7410: 紅包都是收來媽媽包回去的不是嗎 能拿到紅包錢不是都市84F 05/14 11:24→ wave7410: 傳說嗎推 kohanchen: 我都先斬後奏 拿紅包馬上亂花 我媽看我都一付我沒救的86F 05/14 11:26→ kohanchen: 樣子推 ppccfvy: 靠邀 根本我的寫照 我媽真的會跟我算保險費學雜費XD88F 05/14 11:28→ ppccfvy: 最多收過一萬但最多只留一千推 kimono1022: 羨慕1F90F 05/14 11:28→ ppccfvy: 現在真的開始把以前想買的東西買回來了,家機模型什麼的91F 05/14 11:29推 cat05joy: 不管紅包收多少 當年有留個三四百買玩具就爽翻了92F 05/14 11:30→ cat05joy: 不過不少家長是真的會讓小孩全部自己處理→ cat05joy: 記得之前看實況主聊天都有講到推 seeghost945: 我剛出社會 我媽有給我看她幫我存的簿子 上個月剛跟95F 05/14 11:33推 g3sg1: 如果我有小孩我也是會給他500~1000自用96F 05/14 11:34→ seeghost945: 我討論 幫我買某個穩定股票當作儲蓄股 當小投資97F 05/14 11:34→ Akalios74: 被學費嚇傻乖乖充公98F 05/14 11:34噓 wangdsr: g8勒 媽的 說要幫我存 結果全部都不見99F 05/14 11:38→ wangdsr: 一年前要開始做生意 打開存了20年的只有800台幣 窮到靠北推 rogerkidd: 我家親戚也是真的給,而且通常比我爸媽給的多101F 05/14 11:38推 chioyuan: 奇怪我什麼時候發文了 喔原來不是我102F 05/14 11:39推 Jin63916: 我國中後的壓歲錢是真的拿去存,也可以選留著運用103F 05/14 11:40推 RDcat: [媽媽幫你存起來] 名言,下次包給別人小孩紅包選有這字眼的104F 05/14 11:43推 jerry7668: 感覺是龍虎王的童年105F 05/14 11:43推 peterw: 一樓媽媽真好106F 05/14 11:44推 bob2003t: 薪水拿去追童ㄊ107F 05/14 11:45→ bob2003t: 年正常+1→ faiya: 哈哈,我家也是這樣 XDD109F 05/14 11:46推 jason1515: 我覺得要斟酌給 然後給了之後就不要管怎麼用110F 05/14 11:59推 sameber520: 紅包拿不到我的解法是隔年直接跟親戚退掉111F 05/14 12:01→ sameber520: 之後再怎麼樣也會有實際拿到手的錢可以用推 roea68roea68: 這啥垃圾父母XD113F 05/14 12:02推 willytp97121: 中肯 我就是受害者114F 05/14 12:02→ willytp97121: 小時候禁看卡通一週只能打電腦半小時 大學就要狠狠→ willytp97121: 補回來推 windr: 小孩子的紅包錢本來就要幫他們存,拿一點出來零花就好117F 05/14 12:06→ windr: 完全是可以講清楚的事,小孩子也一定聽得懂→ windr: 這案例根本是父母自己的問題推 k1222: 都嘛包回去或拿去繳學費120F 05/14 12:11推 yellowhow: 紅包被收走後就沒拿出來過了...121F 05/14 12:16推 JTFWAHQ: 我媽是真的幫我拿去存了==122F 05/14 12:22推 goddarn: 我媽小時候也這樣講 長大我存款就有2XW了123F 05/14 12:24→ OEC100: 1w我不可能相信那是國中生存的錢,還一堆人喊零用金是多124F 05/14 12:26→ OEC100: 相信小屁孩→ LABOYS: 我有朋友從小每年過年收紅包超過五萬,他大概可以留一萬自126F 05/14 12:29→ LABOYS: 用推 ginmokusei: 我媽也是真的幫我拿去存了128F 05/14 12:30推 s09930851: 我也是拿多少算多少 可是我也不會亂花啊129F 05/14 12:30推 ar0001123: 我得出社會算了一筆給我,當場嚇到,後來還是變房屋頭130F 05/14 12:33→ ar0001123: 期款了QQ推 Briefs0321: 所以重點就在有沒有溝通和是不是騙小孩子132F 05/14 12:36推 r901700216: ㄧ種神秘的熟悉感= =133F 05/14 12:37推 Briefs0321: 我爸媽就說要幫我存 我要花錢就拿出來用134F 05/14 12:39→ Briefs0321: 結果一年收8 9個紅包 花個一千買鞋子就沒了→ Briefs0321: 根本騙肖= =推 wvwvwvwvwv: 拿薪水追求童年 真的www137F 05/14 12:40推 orzorza3r: 追尋童年在講我嗎138F 05/14 12:45推 bobby4755: 真的會追尋童年…把以前在櫥窗盯過的全部買回來139F 05/14 12:46推 cycy771489: 都拿去繳補習費了,我都沒說需要補140F 05/14 12:47→ SCLPAL: 我是存啦,可是那筆錢我完全沒辦法動141F 05/14 12:49推 bamboo9029: 給一點讓小孩用,多數存起來,避免以後亂花更多錢!142F 05/14 12:51推 shakai1010: 紅包收走就不知道去哪裡了143F 05/14 12:55推 a032100: 童年真的是這樣過的 媽媽幫你存起來:)144F 05/14 13:02推 hoitoiskai: 我童年也這樣,只是長大後發現只要工作一個月就能賺145F 05/14 13:10→ hoitoiskai: 回十年的紅包錢推 s9x56666: 我的都打水漂了~從此變成不喜歡存錢的價值觀147F 05/14 13:26推 cyclone055: 幹 Deja Vu148F 05/14 13:38噓 willie6501: 你是不是我媽的軍師,乾149F 05/14 13:55推 kenzoro: 追尋童年+1150F 05/14 14:19→ sillymon: 我覺得這樣也滿可憐的....151F 05/14 14:29推 bawuducbak: 這不就是我家那一整盒的全新戰鬥陀螺的由來嗎152F 05/14 14:34→ cheng31507: 好險我媽是真的幫我存起來(有拿存摺給我看)有幾年153F 05/14 14:47→ cheng31507: 還拿給我自己花→ notneme159: 行155F 05/14 15:26噓 tonyhsie: 就算是反串也是噓這種作法 根本沒比他媽高明到哪去156F 05/14 15:32推 lia1062001: 以前拿壓歲錢只會被說那是靠爸媽的人情,所以要拿就要157F 05/14 15:33→ lia1062001: 有被拗的覺悟,大學後就直接說不用給了,雖然那時一→ lia1062001: 個月5k房租加生活費很吃緊,但至少不用TMD看人臉色推 AlianF: 追尋童年+1 幹...160F 05/14 15:43推 acozy: 我的紅包也全部幹走了161F 05/14 15:52推 fishenos: 這篇各種dejavu162F 05/14 15:57推 sam8533003: 如果是我小孩,我會固定給他零用錢讓他“理財”,如果163F 05/14 20:25→ sam8533003: 他真的有克制力存到1萬要買點數那我還會幫他買推 omegazero: 追尋童年+1165F 05/14 20:31推 aoilan: 追尋童年+1166F 05/14 20:34--
↧
Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
看板 C_Chat作者 j27910681 (琥珀)
標題 Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
時間 Tue May 14 11:03:13 2019
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言:: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=540566: 台北市一名國小3年級男童,拿1萬元到超商買遊戲點數,媽媽和哥哥得知,氣得跑到超商 : 理論,質問店員怎沒阻止?由於未成年購買遊戲點數沒有相關法令規範,超商除了在多媒 : 體機加載警語,若儲值金還沒入帳也能協助退款,加上店員反覆確認多次,男童堅持才幫 : 他結帳。1萬元就這樣沒了,男童的媽媽在母親節這天差點淚灑超商。: 男童母親:「你怎麼會這樣搞呢?以後你有小孩,你將心比心好不好,我是一個很辛苦的 : 媽媽。」: 這個媽媽講到幾乎哽咽,母親節這一天她過得一點也不快樂。: 男童母親:「他是一個小孩,國小沒畢業的,他懂什麼?你知不知道錢難賺。」: 4、5名員警在超商裡,一邊安撫一邊協調,一起來的大兒子還是好生氣,不斷質問超商店 : 員。: 男童哥哥:「為什麼你要賣這個東西給年紀這麼小的,而且數量還不小,還沒有10歲,你 : 這樣子讓他花這個錢,你怎麼會有這麼邪惡的心呢?」: 原來這個媽媽念小三的兒子,跑到超商拿出一疊鈔票,除了過年的紅包,還有幫忙顧店得 : 到的零用金,加起來大概1萬元,拿去買遊戲點數。事後家人得知氣炸了,跑到超商理論 : 超商店員:「他來買幾千塊錢我嚇到,我以為他被騙,所以我一直告訴他說你已經被騙了 : ,甚至我還問你錢從哪裡來,他跟我說他紅包拿的,我一直告訴他你確定唷?這個儲了不 : 能退喔。」: 男童母親:「那你為什麼不問他你爸爸媽媽知道嗎?」: 超商方面除了在購買點數的多媒體機加強警語提醒,如果儲值金還沒入帳則能協助退款, : 畢竟遊戲點數不同於未成年購買煙酒有明確法令規範,店員能把關的有限,家長也只能多 : 留心。現在真的是大甩鍋時代欸 這小孩明明是花自己存下來的錢,又不是偷爸媽的錢 而且也不是花在什麼非法的地方,譬如買毒啊買春阿打網咖這些 結果花了你又有意見,店員真的有夠雖小 媽的如果小孩自己存下錢了要花在哪你還要管,那一開始就不要給他這麼多錢阿 直接一收到紅包就沒收啊獨/9歲童花萬元買遊戲點數 母崩潰飆罵超商店員 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
台北市一名國小3年級男童,拿1萬元到超商買遊戲點數,媽媽和哥哥得知,氣得跑到超商理論,質問店員怎沒阻止?由於未成年購買遊戲點數沒有相關法令規範,超商除了在多媒體機加載警語,若儲值金還沒入帳也能協助退款,加上店員反覆確認多次,男童堅持才幫他結帳。1萬元就這樣沒了,男童的媽媽在母親節這天差點淚灑超商。 ...關於沒收紅包這點每個家長有不同的觀點,我媽當初的說法是,我也會給那些親戚的小孩 紅包,這個儀式不是為了給你們小孩賺錢的,只是傳統習俗跟基本禮貌而已但是既然你已經給了就不要表面上說給你花,結果小孩花了又在那邊雞歪 作為家長這種出爾反爾的行為根本就是教壞小孩現在一堆白癡整天把教育問題丟給學校政府跟教育體制,但作為教育第一線的老師們其實 都知道真相真相是家教勝於一切因為老師能做的本來就非常有限,小孩的品性養成是沒有列在課綱裡的,也是無法列在課 綱裡的,唯一會讓妳的小孩蠢到花那麼多錢在遊戲上的原因只有一個就是你他媽的不會教就算店員被規定不能賣特定額度以上的點數給小孩,小孩也可以把一萬拆成一千買個10次 ,或是拆成兩千買5次,不管怎樣都能有方法唯一能夠阻止他花那麼多錢的,就是家長 要馬別給他那麼多錢,要馬好好教他應該如何花錢 只知道甩鍋,呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.84.13※ 文章代碼(AID): #1SsY_pzD (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557802995.A.F4D.html推 vergilmir: 照這種邏輯 詐騙匯錢全都不能阻止 END1F 05/14 11:04推 iqqtv: 媽媽觀念正確2F 05/14 11:05→ andy78328: 誒?!現在未成年打網咖已經犯法了嗎?!3F 05/14 11:09推 Mormory: 其實聽到1000x10說不定小鬼頭就先放棄了,就算真的讓他跑4F 05/14 11:09→ Mormory: 十間,這恐龍家長應該也沒輒,就不信能把十間都拉出來罵推 azc3144: 說放棄的 真的太小看小孩了......6F 05/14 11:10推 akun710191: 買東西跟詐騙能混著談 邏輯7F 05/14 11:12推 yuukiyuna: 店員詢問過了8F 05/14 11:13→ yuukiyuna: 錢是小孩自己的→ yuukiyuna: 就是垃圾媽媽只會生不會養→ Puye: 跑十家相對簡單吧 小屁孩絕對肯做11F 05/14 11:14→ Jacob7123: 看起來店員做到他該做的了12F 05/14 11:15推 FrogStar: 我小時候為了打電動多有毅力 跑十次算啥13F 05/14 11:20→ adk147852: 店員不賣一樣會花光 賣點數的地方一堆 叫朋友幫買也行14F 05/14 11:24→ winger: 媽媽觀念正確個屁啦,明明就是好面子又不想支出15F 05/14 11:25推 dong531: 而且改成一次買500多跑幾次也阻止不了16F 05/14 11:30→ YuriLowell: 老師教再好 家教是那樣有什麼用w17F 05/14 11:32推 js850604: 我媽以前都直接明著說拿去繳學費了18F 05/14 11:39推 spw050693: 為了炫耀,跑區區十間算什麼19F 05/14 11:40→ furret: 台北市要找到十家小七根本輕而易舉20F 05/14 11:41推 Sechslee: 真的21F 05/14 11:41→ spw050693: 過程越辛苦事後達成時越能跟同儕炫耀,還能裝的自己比22F 05/14 11:42→ spw050693: 大人還厲害會鑽法律漏洞推 vm4m06: 就算是一次只能買100,小孩也會買100次給你看24F 05/14 11:42→ breakblue: 小三要找10家小七就有難了一點25F 05/14 11:42→ furret: 更聰明的就是分兩次結 換一家 五間搞定26F 05/14 11:43推 peterw: 22樓正解27F 05/14 11:50推 EQUP: 家教確實勝於一切28F 05/14 11:51推 hom5473: 沒有要一次買齊的話也可以分10天買啊 店員也會變 沒難度29F 05/14 11:51推 an94mod0: 打網咖非法?!30F 05/14 11:57→ breakblue: 雖然網咖算是八大場所 要說非法也是有點問題31F 05/14 11:59推 belion: 邏輯?wwwwwwww32F 05/14 12:06推 F2307925: 詐騙犯法買東西不犯法好嗎,某樓邏輯堪憂33F 05/14 12:14推 Sunblacktea: 完美示範現在的恐龍家長 千錯萬錯都不是我家小孩錯34F 05/14 12:16→ x6urvery: 你又知道他買點數 是不是被詐騙 某樓邏輯堪憂35F 05/14 12:31推 gread: 店員會詢問是不是自用啊 我就被問過好幾次了36F 05/14 13:03推 u9161031: 巨嬰文化下的巨嬰父母,不意外37F 05/14 14:13推 F2307925: 你有了解到這篇回文想討論的跟說詐騙無法阻止的關聯性?38F 05/14 15:03→ F2307925: 還是只想滿足自己的優越感噓 dogjoker: 一樓邏輯40F 05/14 15:04推 windr: 這篇正解,真要做根本擋不住41F 05/14 16:32→ j27910681: 人家店員也確認過是不是自用了哪來詐騙,何況在小孩自42F 05/14 17:18→ j27910681: 己的零用錢額度內,被詐騙一下其實也還好,就當做機會→ j27910681: 教育→ j27910681: 然後覺得打網咖合法那是以成人或青少年的年齡,九歲去→ j27910681: 網咖大部都是非法的推 aoilan: 垃圾媽媽自己出爾反爾 店員錢也沒比她好賺 哭屁47F 05/14 17:57--
↧
Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
看板 C_Chat作者 heybro (魔法肥宅見習生)
標題 Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
時間 Tue May 14 12:11:58 2019
※ 引述《IkariD (三重劉的華)》之銘言:: 想趁機問一下: 以前遊戲王的卡: (正版一包有好幾張的那種): 是不是也很常造成小孩子買了之後: 父母跑去店家開罵的啊?: 我小時候就有看過1~2次: 媽媽在櫃台問店員說 你怎麼賣這個(遊戲王卡片)給我小孩: 怕就肥宅我以前還是國中森有玩的經驗,家裡父母大概分成三種 1.完全不知情 2.知道,但認為那是小孩子的遊戲 3.會問價格 第一個不提,最可怕的其實是第二個 以前班上有一個玩得相較於其他人稍微沈迷一點,然後他媽就把他的牌丟了那個時候我們在那邊盤算了一下,起碼一套完整的光貴、劍鬥、QDW、廢鐵跟全額外,還 有一些不完整的牌組就不提了,然後他之後打牌都只能借我們的玩第三種只有看過爸爸帶小孩到卡店說要組牌而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.97.114※ 文章代碼(AID): #1Ssa0GmZ (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557807120.A.C23.html→ s32244153: 4.直接撕掉1F 05/14 12:13那就第二種啊==推 SuperSg: 5.上網查價格,漲的賣掉跌的留著2F 05/14 12:15沒這麼狠吧推 sai007788: 像某個卡牌的黑蓮花直接撕掉之類的?3F 05/14 12:17有一個比較特別的是被裁紙機集中斷頭,聽他說的時候很想笑可是又好像不能笑 ※ 編輯: heybro (223.141.97.114), 05/14/2019 12:19:20推 Briefs0321: 小時候在收集那種巧克力球會附的小模型玩具4F 05/14 12:18→ Briefs0321: 收集了大概30個被我爸發現後拿去丟掉 還被罵浪費錢→ Briefs0321: 那時候還傻傻回他你覺得浪費就留下來給我玩啊→ Briefs0321: 然後隔天就帶著傷去上課 哀推 QB5566: 樓上拍拍 QQ8F 05/14 12:20推 gaym19: 這類型家長最機掰的是他們小孩把你收藏品弄掉還會靠北9F 05/14 12:21→ gaym19: 只是玩具怎麼那麼貴靠北貴然後又沒收到自己忘記推 lexmrkz32: 想當年我用一天20元的零用錢好不容易存到錢買神奇寶貝11F 05/14 12:22→ lexmrkz32: 銀版,結果買回家不到三天就被我媽當著我的面拿石頭→ lexmrkz32: 把卡帶砸碎,從此不敢再買GB的卡帶→ s32244153: 還以為是拿石頭把你的伊布進化14F 05/14 12:23→ lexmrkz32: 我說 不是說好我用零用錢買什麼都可以15F 05/14 12:24→ lexmrkz32: 老媽一句 你不可以買這個 結案XD→ lexmrkz32: 要是這麼好就好啦XD推 QB5566: 我的電子雞也被砸爛過...為什麼說很貴還直接弄壞...18F 05/14 12:25小時候遇到大人理虧的時候跟他們辯,常常被說態度不好推 kingo2327: 4.決鬥吧遊戲boy!19F 05/14 12:25→ lexmrkz32: 我那年代網路不夠發達,想脫手困難w20F 05/14 12:25→ QB5566: 後來有溝通過 零用錢本來就可以自己花 不然買小玩具都要藏21F 05/14 12:26→ lexmrkz32: 我是能買玩具,但不能買電動22F 05/14 12:28直接砸爆也太狠= =噓 carzyallen: 2.小孩子的遊戲,是指「擁有」還是「孩子玩的」遊戲23F 05/14 12:30那個時候他的意思應該都有包含,小孩子的玩具跟用這個玩具玩的遊戲 ※ 編輯: heybro (223.141.97.114), 05/14/2019 12:32:49推 lucifier: 就是理虧才只能戰態度啊24F 05/14 12:33→ lucifier: 就跟一堆刁民整天說你態度很差要投訴一樣推 QB5566: 是說我同學買七龍珠轉蛋被家長發現也是被毒打 他是有自己26F 05/14 12:33→ lucifier: 我家看來是挺不錯的 花太多錢買就是家庭會議討論而已27F 05/14 12:34→ carzyallen: 認為是小朋友的 卻任意處分他們 父母是有精神分裂嗎28F 05/14 12:34→ QB5566: 零用錢 父母醫生和老師...零用錢給不少還是照打29F 05/14 12:34→ lucifier: 後來自己就會克制 畢竟不是自己賺的錢30F 05/14 12:34推 sunlockfire: 我媽把我的正版遊戲光碟一片一片折斷整批丟掉勒...31F 05/14 12:38推 Jerrybow: 結果就是看爸媽爽不爽而已 講過什麼都跟屁一樣32F 05/14 12:42推 willytp97121: 只是片遊戲為何能賣四位數?(by我家)33F 05/14 12:42推 FrogStar: 看你爸媽爽不爽而已 小朋友還能怎樣==34F 05/14 12:49推 js850604: 爸媽的概念就是能用盜版就不要正版啊,當然嫌貴35F 05/14 13:05→ lbowlbow: 戰後嬰兒潮生出一堆屁孩也是很正常的事情36F 05/14 13:10→ KudanAkito: 你不是才買過遊戲又要買? 阿不然勒37F 05/14 13:14推 joe4643: 那年代的父母都是受威權主義教育38F 05/14 14:07--
↧
↧
Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
看板 C_Chat作者 belmontc (あなたのハートに天誅♥ )
標題 Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
時間 Tue May 14 14:49:14 2019
※ 引述《lucifier (lucifier)》之銘言:: │ ───限定─財產處分(84條)───有效我也來補充一下好了 請去看最高法院判例要旨 裁判字號:48 年台上字第 661 號 要旨: 民法第八十四條所謂法定代理人之允許,係指為使限制行為能力人所為之特定行為有效,於其行為前表示贊同其行為之意思而言,故此項允許之意思表示,應對於限制行為能力人,或與之為法律行為之相對人為之,始生效力。 今天如果你要小孩子是拿他的零用金而主張84條可用 那要先證明這筆零用金是出自於法定代理人允許小孩子進行特定行為(用一萬塊買遊戲點數) 這又回到甚麼? 回到我一直強調的"請問獲得法代允許了沒有" 而身為無辜的第三人則又回到 外觀上第三人能預見 「九歲小孩子父母同意他拿一萬多元去買點數」的預見可能性及範圍我不曉得為啥一直跳針護航 ,認為只要是零用錢就可以隨意花用處分的心理是甚麼 難道身為店員從來都沒懷疑過這九歲小孩拿一萬塊他有能力自行運用這件事情嗎? 就算是拿去喝茶,我相信老鴇也會問"弟弟你媽媽有同意嗎"吧怎麼今天變成因為九歲小孩只是花自己的零用金去買點卡就好像一切天經地義了? -- 這個世界從不缺理盲與牆頭草 不過在做出評論跟碎嘴之前 可以好好問自己對現實了解有多少,還是要人云亦云? 網路世代,不是風向對就正確,當然,要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~ 只是潮水總會退,誰沒穿褲子很清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.82.119※ 文章代碼(AID): #1SscJotB (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557816562.A.DCB.html→ carzyallen: 可能店員的反覆確認多次不包含法定代理人是否同意吧1F 05/14 14:52推 arrenwu: 我還真的是不懂九歲小孩花自己的零用金去買點卡有啥問題2F 05/14 14:52→ breakblue: 問題在家長跳出來說他不能買這個3F 05/14 14:53推 charlie123qq: 買一兩張沒問題 買萬元問題就大了4F 05/14 14:53→ belmontc: 感謝3樓回答2樓的問題 懶得再回了5F 05/14 14:53→ charlie123qq: 法官通常都有個小孩可支配金額的大概認知啦 萬元決6F 05/14 14:54→ charlie123qq: 定超過→ breakblue: 所以根本跟店員無關 一整個雖小8F 05/14 14:54→ charlie123qq: 絕對超過9F 05/14 14:54推 siyaoran: 早就挖出來有店規店員要遵守了 這樣店員也不無辜了10F 05/14 14:55推 highwayshih: 零用錢如果父母定義是"小孩自己的錢 想做啥都行" 那11F 05/14 14:56→ highwayshih: 不就是一種範圍極廣的事前同意了 沒限定到生活費 餐→ highwayshih: 費啊推 jojojen: 小孩法庭表示:法官叔叔,貧窮限制了你的想像力(咦?14F 05/14 14:56推 arrenwu: 那..未成年支配45W有看起來比較正常嗎?15F 05/14 14:56→ arrenwu: 胡月珠媽媽也跳出來說她不同意啊 還不是敗訴推 ysanderl: 原本還想說要是未來有店規直接決定就好了 是哪篇有講呢17F 05/14 14:58推 OEC100: 那案子就是賣家根本不知道對方是不是未成年要說幾次?18F 05/14 14:58推 siyaoran: 那是因為家長不同意這件事被否決 這個案子不找家長一起19F 05/14 14:59→ kansuzuri: 比照同樣設定..以後小孩拿10元買飲料也能讓父母去鬧了20F 05/14 14:59→ siyaoran: 買點數就很難21F 05/14 14:59推 arrenwu: 拜託 你把判決書讀完好嗎? 人家是被認定成立民84的22F 05/14 14:59→ Galneryus: 笑死那以後只要家長跳出來說 no 就撤銷 84廢法23F 05/14 14:59推 highwayshih: 那個案子跟知不知道未成年一點關係都沒有要講幾次24F 05/14 15:00→ OEC100: 就是不能用77去告才會有84是要說幾次25F 05/14 15:00→ arrenwu: 你講的賣家不知道對方是不是未成年那個是民8326F 05/14 15:00→ decoy: 都有案例了可以討論了還可以這麼大聲 臉真的是不要了27F 05/14 15:00→ highwayshih: 是因為適用84所以77才不成立要講幾次28F 05/14 15:00推 shihpoyen: 當過國小替代役後 我認真地認為國小生不適合單獨買超過29F 05/14 15:01→ arrenwu: 我到底要跟你解釋幾次...你講的帳號有沒有未成年那是民8330F 05/14 15:01→ longkiss0618: 好好笑 喝茶是犯法的阿31F 05/14 15:01→ highwayshih: 因果關係都搞不清楚欸拜託32F 05/14 15:01→ shihpoyen: 1000元的東西 不過法律上如何我就不清楚了33F 05/14 15:01→ arrenwu: (二)-(2)那段就是在講合於民8334F 05/14 15:01→ longkiss0618: 你乾脆說小孩花1萬元買任何東西都不行35F 05/14 15:01推 sasadog: 當超商店員真的很雖小 尤其是在鯛民滿出來的台灣36F 05/14 15:01→ arrenwu: 而胡月珠他們主張的77不成立的原因是因為法官覺得84成立37F 05/14 15:02推 Krishna: 因為板友並不認為,九歲小孩憑自己意志加入宗教有什麼問38F 05/14 15:02推 EOTFOFYL: 假設都是今年收到的紅包好了 算下來一天課不到100啊39F 05/14 15:02→ Krishna: 題,九歲小孩憑自己意志決定發生性行為有什麼問題,九歲40F 05/14 15:02→ Krishna: 小孩用自己的腎換錢買點數有什麼問題。只要是自由意者都→ Krishna: 可以的→ highwayshih: 某O能不能認真看完一次那篇判決依據啊43F 05/14 15:02→ Galneryus: 今天我他媽王董兒子 家產數百億拿一萬零用錢買點不行44F 05/14 15:02→ Galneryus: ? 你說不可預見?推 ysanderl: 直接訂個上限 超過這上限的就必須要有成年人陪同就好了46F 05/14 15:02→ belmontc: 其實超商都有內規要求 全家是500 小七是1000 所以說為啥47F 05/14 15:03→ EOTFOFYL: 可能在他慘白的童年裡遊戲是他重要的精神糧食48F 05/14 15:03→ belmontc: 店員並不衰小 因為店員連內規都不遵守49F 05/14 15:03→ ysanderl: 了解 已經有規定那就是店員問題了50F 05/14 15:04→ lovecat5566: 看到這篇就知道台灣鯛民很多51F 05/14 15:04→ OEC100: 光是國小生的零用金1w元能不能證明來源都自己的就有問題了52F 05/14 15:04→ OEC100: 還扯84→ highwayshih: 店員是不衰小 然而他對那個媽媽有沒有法律責任是另外54F 05/14 15:04→ highwayshih: 一回事了→ EOTFOFYL: 全家那條好像是500以上"建議"要家長陪同56F 05/14 15:05推 Emerson158: 所以男童哥哥說的也沒錯啊57F 05/14 15:05→ Emerson158: 他質問店員是否有知曉法代父母的同意→ highwayshih: 啊這件事情就是那是小孩的零用錢跟紅包啊 還在扯來源59F 05/14 15:06推 sdg235: 一萬很明顯超出一般人對零用錢的認識,本來就有可能會被60F 05/14 15:06→ sdg235: 判退錢,這沒什麼好說的推 arrenwu: 你可以看看那判決書的 四-(一)-2. 法官怎麼認定成立84的62F 05/14 15:06推 ysanderl: 畢竟得看狀況啦 不然小孩拿幾千付水電費 不給付問題更多63F 05/14 15:06→ arrenwu: 所以你覺得高中生把帳戶裡面的45萬拿去買虛擬寶物就比較64F 05/14 15:07→ highwayshih: 有模糊空間 正反判例也都的東西就只能等法官判決65F 05/14 15:07→ arrenwu: 像是一班人對零用錢的認識是吧XD66F 05/14 15:08推 sysloljs: 不用再為了某些跳針的人特地發一篇了啦 有些人腦袋就是67F 05/14 15:08→ sysloljs: 轉不過來 無法接受討論 只認為自己是對的→ Emerson158: 假若男童謊稱法代(父母)已同意男童花費1W購買點數69F 05/14 15:08→ carzyallen: 那是男童他媽說的...另外該報導沒收錄店員是否有問70F 05/14 15:08推 ryoma1: 也禁止小孩子買遊戲機算了,PS4或NS+遊戲都得破萬~呵呵71F 05/14 15:08推 doraemon8709: 變成法律板惹72F 05/14 15:08→ arrenwu: 那個民84的成立還只是因為胡月珠沒有積極去管理那個她用73F 05/14 15:08推 OEC100: 紅包和打工都是那店員問小孩說的並無實際證明74F 05/14 15:08→ Emerson158: 限制行為能力人,是否可視同他使用詐術呢?75F 05/14 15:08→ arrenwu: 來繳水電費的帳戶,這樣法官就判定小孩就該財產有處分權76F 05/14 15:09→ decoy: 愛講人跳針的人真的是常常忘記照鏡子77F 05/14 15:09→ arrenwu: 是啦 所以我前面說啦 媽媽可以主張小孩偷錢啊78F 05/14 15:09推 EOTFOFYL: 48年 看來是打輸跑贏的那群判的79F 05/14 15:09→ Galneryus: 姊姊吧80F 05/14 15:09推 sysloljs: 遊戲機的例子太爛 你那個去買本來就會被問...而且可以81F 05/14 15:10→ sysloljs: 拒絕讓你買 手機同理推 highwayshih: 還沒實際證明勒 要是不是 媽媽會不拿這個出來嘴?83F 05/14 15:10推 sdg235: 所以你一個打工的去賭法院會不會判退錢幹嘛?一開始就直84F 05/14 15:10→ sdg235: 接拒絕就好,萬一被判退錢是不是又要賠一萬?→ Galneryus: 跳起來86F 05/14 15:10→ carzyallen: 看哪一方 不當得利 請求返還阿 = =87F 05/14 15:11→ carzyallen: 最多就給訴訟費用推 sysloljs: 限制行為能力人的規理論上是不會賠更多 交易不成立而已89F 05/14 15:11→ sysloljs: 不過本來就有爭議的交易 店員賣給他本來就要承擔後續可→ sysloljs: 能引發的問題→ sysloljs: 理論上找消保官就能解決了 這種通常不會進法院推 arrenwu: 桃園地院那個案例看起來,很像只要家長給提款卡,就會被93F 05/14 15:12→ arrenwu: 視作成立民84了推 Emerson158: 那我覺得店員很無辜耶 有問過還被定§ 179 XD|||95F 05/14 15:12推 EOTFOFYL: 應該主張的是意思表示無效吧?96F 05/14 15:13→ sysloljs: 也沒到無辜 公司有規定 法律上也有爭議 敢賣就要承擔後97F 05/14 15:13→ sysloljs: 續問題 僅此而已→ belmontc: 網路跟實體本來就有差別 桃簡那件是線上交易加上胡媽長99F 05/14 15:14→ belmontc: 期匯款進去 而小孩子一直有再用 致外觀上第三人無從判斷推 siyaoran: 實體店家都給你說要家長陪同了 就是因為要確認是不是真101F 05/14 15:15→ siyaoran: 的同意→ belmontc: 而本件九歲小孩是實體購買 拿來比對根本不適當103F 05/14 15:15→ arrenwu: 那也是小7門規啦,全家只是建議家長陪同104F 05/14 15:16推 highwayshih: 這種東西哪來線上跟現實的差別 又不是商品鑑賞期退換105F 05/14 15:16→ belmontc: 再說桃簡那件只是判決...跟判例的影響力差多了106F 05/14 15:16→ arrenwu: 實體購買會影響什麼民84的內容嗎?107F 05/14 15:17推 jorden0804: 最好是沒差 實體可以清楚知道對方是否成年108F 05/14 15:17推 bestteam: 小學時我去買鋼彈模型老闆就一直跟我確認我爸媽有同意109F 05/14 15:17→ belmontc: 原來有人不懂實體購買跟網路購買的差異110F 05/14 15:17→ bestteam: 最後還打電話確認後才終於肯賣給我111F 05/14 15:17→ highwayshih: 就說了判決是84 詐稱成年是83 還在扯知不知道未成年112F 05/14 15:18推 plains: 結論:店長跟職員教育不足的鍋?113F 05/14 15:18→ Emerson158: 那鋼彈創鬥者主角買一大堆鋼普拉 也是有可議的地方..114F 05/14 15:18→ decoy: 管他判決 我說77大於84 你不同意就是跳針啦 懂?115F 05/14 15:19→ belmontc: 創鬥者主角不是家裡開模型店的嗎?116F 05/14 15:19→ highwayshih: 網路購買跟實體購買的差異在哪 請說117F 05/14 15:19→ carzyallen: 四-(一)-1、2 有說明84成立的理由118F 05/14 15:19→ belmontc: 從頭到尾不討論也提不出案例的 開始在亂黑了 呵呵119F 05/14 15:20→ Emerson158: 還有男主以外的鬥士阿.. 應該都不到20歲吧120F 05/14 15:20推 siyaoran: 打給1950問就知道那邊在鬧了啊121F 05/14 15:20→ carzyallen: 我是不覺得實體購買會有這麼多佐證啦122F 05/14 15:21→ decoy: 呵呵 所以你77大於84的案例呢 來個吧123F 05/14 15:22→ carzyallen: 就看店員當初問小朋友的問題內容跟是否有記錄了124F 05/14 15:22推 CorkiN: 推簽名檔==125F 05/14 15:22→ Emerson158: 77但 484真的很好用阿126F 05/14 15:23推 as1100: 我還真的不懂9歲買點卡是還要店員確認什麼127F 05/14 15:24→ shihpoyen: 因為是一萬元啊XD128F 05/14 15:24推 a3577532004: 等你有小孩就會懂了129F 05/14 15:25推 silencedance: 喝茶是違法的 買點數不是啊...130F 05/14 15:25→ Emerson158: 因為對一般9歲童而言1W是龐大消費且遊點數非日常所需131F 05/14 15:25→ silencedance: 話說新聞沒講 你也不知道這一萬是一次買還是分批買132F 05/14 15:26推 highwayshih: 不就是因為這種拿零用錢來買無法可管 超商才會訂內規133F 05/14 15:26→ silencedance: 分10次買的話你要怎麼擋?134F 05/14 15:26→ highwayshih: 都說拿出一疊鈔票而且店員會嚇到了 一次買吧135F 05/14 15:27→ silencedance: 還有直接拿XX聯名卡的 能視為法代同意嗎?136F 05/14 15:28推 gekisen: 無解羅生門 你怪店員不管 店員怪你不教好137F 05/14 15:28→ silencedance: 就片面資訊真的很難釐清就是了138F 05/14 15:28推 a3577532004: 我是覺得就算他分十次在10家不同超商買也要給退,不139F 05/14 15:29→ a3577532004: 然那個9歲小孩童年都要活在這個陰影中了推 arrenwu: 但我覺得未成年少年拿45W買虛擬寶物也是非日常所需大消費141F 05/14 15:29→ belmontc: 信用卡早就有規定20歲跟15歲以上(附卡) 9歲你說這些?142F 05/14 15:29→ silencedance: 如果是店長要店員結帳 父母追究時店長翻臉 你也沒救143F 05/14 15:29→ silencedance: 不是附卡喔 我姊就常常拿聯名卡叫小孩自己去買早餐噓 dryadl88908: 我不信喝茶會問0_0145F 05/14 15:30→ arrenwu: 上面就一個案例是有金融卡+密碼被法官視為法代給予其處分146F 05/14 15:30→ arrenwu: 帳戶財產的授權推 highwayshih: 信用卡那只是掛名 桃地那件金融卡也不是掛小孩名啊148F 05/14 15:31→ carzyallen: 那個案例還有很多附加條件才成立,跟本案不太一樣149F 05/14 15:31→ highwayshih: 這塊法律認定爭議太多了 所以才有內規這種東西150F 05/14 15:32→ sillymon: 九歲小孩有一萬塊能用有什麼好懷疑的?很奇怪嗎...151F 05/14 15:32推 EOTFOFYL: 我覺得哥哥/媽媽會跑去超商亂這個陰影就夠大了152F 05/14 15:32→ sillymon: iphone都超過了153F 05/14 15:32推 Emerson158: 因為小孩不應該知道你(父母)的金融卡密碼154F 05/14 15:32→ highwayshih: 記得前陣子還有立委在說要修法管這個 不過不了了之155F 05/14 15:32→ belmontc: 為啥一直要拿一個條件限定這麼多的當作通論...?156F 05/14 15:33推 shihpoyen: 在台灣 應該對九成以上的家庭都很奇怪157F 05/14 15:33→ enixl: 我是覺得店員勸了沒用就請警察來了解吧158F 05/14 15:34推 silencedance: 結果請了警察被店長罵XDDDDD159F 05/14 15:34推 highwayshih: 這種事情請警察 一定被店長電飛160F 05/14 15:35推 a3577532004: 不會吧 網路查一堆案例都是店員直接報警161F 05/14 15:36推 yoyimei: 推這篇162F 05/14 15:37推 cross980115: 但賣了的後果,大概就是被消保電了...163F 05/14 15:37→ highwayshih: 法律面上先不論啦 店員是該拒賣 不只有公司規定的因164F 05/14 15:37→ highwayshih: 素 讓個小鬼在那邊鬧比讓家長鬧好多了……推 sillymon: 這是結果論啊...誰知道家長會來鬧...166F 05/14 15:38推 siyaoran: 誰會知道? 所以店規在講有沒有在聽 至少店規知道(?167F 05/14 15:38推 arrenwu: 所以看起來應該是要買的話要分天買 而不是一次買?168F 05/14 15:38→ cross980115: 不賣店長要電人還得先看看規定呢..169F 05/14 15:38→ arrenwu: 還是說一次買10000有什麼大優惠啊?170F 05/14 15:39推 jay022137: 84條是指父母拿了1萬塊給小孩,叫他去買點數,阿現在這171F 05/14 15:39→ jay022137: 個案就很明顯不適用84條,然後也不符合77條但書規定,→ jay022137: 不懂a是在跳針什麼→ cross980115: 分次的話就鑽漏洞,店員不會有責任174F 05/14 15:39→ silencedance: 拒賣之後家長跑來鬧說是他叫小孩來買的 為甚麼不賣175F 05/14 15:39→ siyaoran: 沒打過工說怎麼知道很奇怪 實際上就有規定要教給店員了176F 05/14 15:39→ arrenwu: 84條是指父母拿了1萬塊給小孩 <- 何以見得?177F 05/14 15:39→ silencedance: 結論 店員賣不賣都該死XD178F 05/14 15:40→ carzyallen: 不賣有可能就換換另一派家長來179F 05/14 15:40→ breakblue: 因為a他們在說的是別的案件180F 05/14 15:40→ cross980115: 84不是爸媽叫他去買,是爸媽允許他自行運用181F 05/14 15:41推 Yanrei: 呃,9歲小孩拿零用錢去喝茶這太難想像……182F 05/14 15:41推 highwayshih: 84是允許自行運用不是指定用途啊……183F 05/14 15:41推 jay022137: 你搭配判例去看就是這樣阿,判例有拘束下級審法院的效184F 05/14 15:41→ jay022137: 果→ breakblue: 9歲要吃魚喝茶也沒人會賣吧186F 05/14 15:42→ Emerson158: 叫他買是代理權 這應該不一樣喔187F 05/14 15:42推 arrenwu: 所以你的判例可以分享給我學習嗎?188F 05/14 15:42→ cross980115: 另外紅包屬不屬於零用金的範圍要看法院的認定了189F 05/14 15:42→ jay022137: 能不能看一下本文的判例,他有清楚寫說84條應如何適用190F 05/14 15:42→ highwayshih: 那"你的零用錢你可以自己花"算不算一種廣義的許可191F 05/14 15:42→ carzyallen: 臺灣桃園地方法院 105 年簡上字第 44 號民事判決192F 05/14 15:43→ belmontc: 結果從頭到尾沒看XDDDD 我是不是該標紅判例兩字才對XDDD193F 05/14 15:43推 kaj1983: 9歲吃魚喝茶這就有點無限上綱了啦194F 05/14 15:43→ carzyallen: a大 討論的判決195F 05/14 15:43→ Emerson158: 1983知道什麼吃魚喝茶的途(ry)196F 05/14 15:44推 arrenwu: 661號這個我老早看完啦197F 05/14 15:44推 Y0SHIKI: 懂的一講就懂,不懂的怎樣子講都還是不懂。198F 05/14 15:47推 Anzar: 推:這個世界從不缺理盲與牆頭草 .. 看看前幾串推文199F 05/14 15:48推 k7p83n: 我喜歡這篇文,這種邏輯合乎道德多了200F 05/14 15:48→ Emerson158: 是安薩耶.. 當年新光華有跟你確認年紀嗎(大誤)201F 05/14 15:49推 arrenwu: 挖 合乎道德 =D= 那些小時候被爸媽禁止看漫畫的不也是類202F 05/14 15:50→ arrenwu: 似的道德推論嗎XD推 Anzar: 看漫畫跟一萬元的差距應該有300倍以上吧204F 05/14 15:51推 tim0619123: 店員真他媽雖小 時薪130還要管一堆東西 操你媽屎缺205F 05/14 15:51→ arrenwu: 你從小買漫畫要累積到10000也不是沒機會吧206F 05/14 15:51推 a3577532004: 從這篇來看84是指定用途啊207F 05/14 15:52→ arrenwu: 而且"合乎道德"這講法我真的覺得..痾..挺微妙的208F 05/14 15:52→ Anzar: 超屎的啊,我之前在全家打工一個暑假就撐不住了改去送披薩209F 05/14 15:52→ tim0619123: 第一次看到要阻止人花錢的 沒阻止就是他的錯210F 05/14 15:52→ breakblue: 現在不是150嗎?211F 05/14 15:52→ tim0619123: 乾脆立法沒成年不准花錢拉幹你娘勒212F 05/14 15:52→ Anzar: 累積的話,每天買100點累積100天頗合理,就不是一次性啊213F 05/14 15:53→ Anzar: tim那是因為你之前沒有理解規則所以才第一次看到啊 XD→ arrenwu: 這是次數的問題嗎?所以現在改成20天1天500就ok了?215F 05/14 15:53推 jay022137: 我認為判例曲解了84條的立法用意(雖然我沒去翻立法意旨216F 05/14 15:54→ jay022137: ),民國48年的判例加上又是容易隨著價值觀、交易習慣→ jay022137: 變動的民法,看看就好,去翻學者的意見比較實在→ breakblue: 我只能說 當年我做店員時沒有500以上要家長陪同的規定219F 05/14 15:54→ Anzar: 因為你把這件事拆成"從小到大",所以才變成次數的問題啊220F 05/14 15:54推 siyaoran: 為啥會把一次性消費大筆金額和小額消費劃上等號?221F 05/14 15:54→ jay022137: 我道歉,我也是牆頭草,QQ222F 05/14 15:55→ arrenwu: 所以我現在問你啊 他把這10000分成20天花完 ok嗎?223F 05/14 15:55→ jay022137: 我重看法條,覺得判例這樣的限縮蠻奇怪的224F 05/14 15:55→ a3577532004: 看到同一個小屁孩天天來買點數也要合理懷疑有問題吧225F 05/14 15:55推 shihpoyen: 道德的話 每個人標準不同 有無數個解226F 05/14 15:55→ siyaoran: 一單也是避規稅率而來227F 05/14 15:55推 Anzar: 那我現在也問你啊,你每餐吃一片牛排、跟一餐吃一頭牛228F 05/14 15:56→ Anzar: 能不能劃上等號啊?→ siyaoran: 為何會把它混淆完全不能理解230F 05/14 15:56→ jay022137: 照理來說84條應該是77條的特別規定,如果按判例那樣講231F 05/14 15:57→ jay022137: ,那定84條幹嘛?莫名奇妙→ Anzar: siyaoran我對此也是滿頭的問號 =/233F 05/14 15:57→ shihpoyen: 10000元給9歲小孩的話 我覺得至少要分成三個月花才合理234F 05/14 15:57推 tim0619123: 以後別給無行為能力者買東西啦幹 未成年花什麼錢235F 05/14 15:58推 awenracious: 這有什麼好爭的,官方一定得退錢,結案236F 05/14 15:59推 shihpoyen: t大太無限上綱了吧237F 05/14 15:59→ ghostxx: 超商店員技能組越來越多了,萬用工具人養成所238F 05/14 15:59→ tim0619123: 這判例告訴我們的就是別讓小鬼去買自己想要的拉 董ㄇ239F 05/14 15:59推 Anzar: 大佬,你一直罵髒話很不像在討論啊240F 05/14 15:59推 a3577532004: 為啥有人這麼悲憤 是還沒成年嗎?241F 05/14 15:59→ breakblue: 小孩出門都要先搜身 不准帶太多錢出門以免亂買東西242F 05/14 15:59→ tim0619123: 因為我真的覺得店員他媽有夠雖小243F 05/14 16:00推 siyaoran: 無限上綱就是嫌麻煩啊 反問何不3歲就定義人家有行為能力244F 05/14 16:00→ siyaoran: 了?→ siyaoran: 雙方都教育不足啦→ tim0619123: 店員才是無限上綱的受害者吧操247F 05/14 16:01推 devilkool: 這篇正解248F 05/14 16:01推 arrenwu: 不用問我啊 真的要挑就是我覺得媽媽該把小孩紅包收起來XD249F 05/14 16:02→ Puye: 我其實很想問 今天小孩買了父母不滿意的東西 想退就一定250F 05/14 16:02→ Puye: 要給退嗎? 限制行為能力者推 cross980115: 沒有一定給退啊252F 05/14 16:02→ tim0619123: 這法條明顯有很機掰的漏洞 而且常常有人用這條鬧事253F 05/14 16:03推 shihpoyen: 讓店員衰的是小孩母親的行為 不是台灣法律254F 05/14 16:03→ carzyallen: 看甚麼方式 上面就有一篇反例255F 05/14 16:03→ Puye: 今天點數 還有詐騙的可能性 而且是高達一萬 那幾千塊非點數256F 05/14 16:03→ Puye: 買一些其他東西 老闆也要先問父母嗎推 nok1126: 只熟刑法的法律系學生表示困惑258F 05/14 16:04推 highwayshih: 就看當下審的法官怎麼判259F 05/14 16:05推 tin123210: 讓小孩身上有一萬,拿去花掉就去罵店員,自己都沒問題260F 05/14 16:05→ Puye: 店員的行為是最後防線 而非肇事原因 我認為是這樣261F 05/14 16:06→ highwayshih: 店員不是全然衰啦 店規好好守就沒事 頂多小鬼會很吵262F 05/14 16:06→ highwayshih: 不過起因還是教育就是了→ Puye: 今天萬一買個零食 父母來靠妖 我家小孩不准吃零食 你怎麼264F 05/14 16:07→ highwayshih: 畢竟就算店員擋 小孩機靈點就分批買了 家長照樣氣炸265F 05/14 16:07→ Puye: 沒經過我同意 就賣他了266F 05/14 16:07→ cross980115: 然後民84的特定行為,不一定要每項都跟父母確認267F 05/14 16:07推 firingmoon: 因為自己沒一直遇到這種事 然後要求別人當聖人真的ㄏ268F 05/14 16:08→ cross980115: 零食的話直接民77,依其年齡及身份、日常生活所必需269F 05/14 16:08→ cross980115: 者推 silencedance: 零食不是日常生活所需吧...271F 05/14 16:10推 highwayshih: 零食直接吃民77但書了 連模糊空間都沒有272F 05/14 16:10推 dream187kimo: 其實我不懂在崩潰什麼273F 05/14 16:11→ dream187kimo: 行為限制能力人的監護人可以跟廠商談推 lucifier: 零食符合年齡與身分,沒有任何問題275F 05/14 16:12→ dream187kimo: 超商店家不能退,那就遊戲公司啊276F 05/14 16:12→ dream187kimo: 這個不是法律明文規定都有?→ dream187kimo: 我不相信碰到遊戲點數就自動轉彎→ Puye: 可是我看討論 好像店員沒把關才是主因 = =279F 05/14 16:13→ Puye: 不管是遵守店規還是怎樣 那行為已經是最後防線了推 highwayshih: 問題就在於法律讓你即使找遊戲公司也不見得能退啊281F 05/14 16:14推 coffee112: 店員就問過了,不然下次塞他巴掌好了282F 05/14 16:16→ breakblue: 所以有問題也是跟遊戲公司去談 跟店員無關283F 05/14 16:16→ breakblue: 不過我不清楚後面總公司的會計會怎麼處理這筆帳推 cross980115: 不一定啊 如果上法院的話要看是依照民77還是民84,如285F 05/14 16:17→ cross980115: 果對方有謊稱經過監護人同意那就民83(記得之前板上有→ cross980115: 人教吧,有詢問跟錄音也能成立”詐術”)推 highwayshih: 對了 這種代售代收的責任歸屬長怎樣啊288F 05/14 16:18→ fragmentwing: 我還真的覺得這法律太模糊了,照邏輯連買飲料都算289F 05/14 16:18推 gemini2010: 買飲料哪裡模糊== 就民77但阿290F 05/14 16:19→ cross980115: 買飲料不用啊?直接民77291F 05/14 16:19推 highwayshih: 飲料直接民77啊……對小孩來說吃零食喝飲料很正常292F 05/14 16:20推 silencedance: 民77的範疇只包含生活所需的話 那ACG應該都不適用293F 05/14 16:21→ gemini2010: 改天叫我姪子拿萬元去買顯卡做做社會實驗好了,看有幾294F 05/14 16:21→ gemini2010: 個店員有法律概念的,第一次當水管伯就上手==→ silencedance: 所以賣漫畫給小孩也可能會被怪獸家長罵XDDD296F 05/14 16:22→ gemini2010: 民77生活所需,ACG可以用民84(得自由處分零用錢),但297F 05/14 16:23→ gemini2010: 如果父母主張說他零用錢只是給爽的沒允許自由使用就要→ gemini2010: 看法官怎麼判了推 lanjack: 拿一萬去買原文字典和海外原刊,可以。買點數,不行。拿300F 05/14 16:24→ lanjack: 一萬去偷偷瞞著媽媽買手鐲當母親節,可以,拿去買點數送→ lanjack: 媽媽,不行。嗯,真棒→ silencedance: 就民84來看 等於法代認定合理的才能買了303F 05/14 16:25推 cross980115: 依其年齡與身分,所以漫畫小說 民77應該還是成立,或304F 05/14 16:25→ cross980115: 者民84的零用金能成立也行,不然商家太吃虧,漫畫小→ cross980115: 說買一買,看了之後喊交易不成立→ silencedance: 這樣模糊空間很大耶XDDDD307F 05/14 16:25推 nrxadsl: 超多打工仔,一直嘴是不是要考過律師才能去打工,這只能308F 05/14 16:26→ silencedance: 如果堅持ACG非生活所需 不適用民77應該也說得過去吧309F 05/14 16:26→ nrxadsl: 說在國中讀書還是很重要的310F 05/14 16:26→ silencedance: 就要看法官接不接受這說法311F 05/14 16:26推 lucifier: 的確是成立,但是拿到一萬元就有爭論空間,只是這樣312F 05/14 16:26→ cross980115: 民84那個不用每項詢問,實際上判是看能否預期(當然這313F 05/14 16:28→ cross980115: 又是一個模糊空間,有沒有對金額做限制也沒明定)→ ORIHASHI: 書讀好是為了自己315F 05/14 16:29推 lucifier: 我說,民77但書條文看一下,有些問題就可以不用問了316F 05/14 16:29→ lucifier: "純獲法律上之利益,或依其年齡及身份,日常生活所必需"推 tgyhum: 其實國中的社會與公民應該有提到這部分... 個人一直認為是318F 05/14 16:30→ tgyhum: 常識→ lucifier: 所以你買零食喝飲料,花點小錢買漫畫或釣娃娃沒差320F 05/14 16:31→ lucifier: 但是問題在於花的金額過大,按照理難以負擔而有討論空間→ fragmentwing: 日常所需超能吵的吧 例如飲料322F 05/14 16:32→ fragmentwing: 假如飲料是為了娛樂 那買點為了娛樂為何不行?推 cross980115: 所以才會有 「依其年齡與身分」啊324F 05/14 16:33→ lucifier: 你能買啊,問題是買的金額如果非常理能接受才是爭論點325F 05/14 16:33→ Puye: 所以是看價值嗎 我買一般巧克力可以 但我買高級進口巧克力326F 05/14 16:33推 as3366700: 零食飲料算是生活所需嗎327F 05/14 16:33推 a3577532004: 你9歲會買一萬元的點數當作娛樂喔328F 05/14 16:33→ fragmentwing: 那再誇張點 花了同樣的錢去買原文書(讀爽的)329F 05/14 16:33→ lucifier: 是啊,所以才有依其年齡與身份這段話330F 05/14 16:33→ windr: 前面一篇有講到,小孩子可以1萬分10次買331F 05/14 16:33→ breakblue: 9歲歲一次買一萬塊錢的飲料?332F 05/14 16:33→ fragmentwing: 和買點數當娛樂333F 05/14 16:33→ Puye: 店員就應該先確認過334F 05/14 16:33→ fragmentwing: 那要怎麼看?335F 05/14 16:33→ windr: 真要搞根本防不住336F 05/14 16:33→ lucifier: 他願意花十次或百次到不同店面,店家可以主張77但啊337F 05/14 16:34推 shihpoyen: 價格問題 如果是買那種一瓶上千的礦泉水當飲料 應該也338F 05/14 16:34→ windr: 除非你根本不賣他零食飲料便宜小玩具以外的339F 05/14 16:34→ fragmentwing: 而且漫畫之類的,其實真要買起來要一萬不難欸340F 05/14 16:34→ shihpoyen: 很難被認為是符合日常所需341F 05/14 16:34→ lucifier: ...你國小國中能直接拿出一萬買漫畫?342F 05/14 16:35推 wenwen: 乾脆立法禁止未成年在商店買東西,法匠太厲害,店員難為343F 05/14 16:35→ fragmentwing: 而且這是否代表,所有娛樂用的商品均不得售予限制?344F 05/14 16:35→ breakblue: 你要在超商買破萬? 還不能買菸酒 很難好嗎345F 05/14 16:35→ cross980115: 累積跟單筆的差異啊,分次買商家可以直接主張77但346F 05/14 16:35→ lucifier: 我上面文章有說,我基本上不認為店員有太多過錯啦347F 05/14 16:35→ fragmentwing: 那是因為貧窮限制你我的想像力啊348F 05/14 16:35→ lucifier: 但是這邊只是單純在討論法條解釋問題而以349F 05/14 16:36推 silencedance: 我是覺得77跟84都有模糊空間就是了 扯到個人認定就350F 05/14 16:36→ fragmentwing: 店員難道還要調查小孩身家來確定能不能花一萬買漫畫351F 05/14 16:36→ silencedance: 扯不完352F 05/14 16:36→ cross980115: 單筆一萬的賣零食也不符合民77 但你一次一百塊買就沒353F 05/14 16:37→ cross980115: 問題,遊戲點數、漫畫同理→ lucifier: 這邊的判別標準通常是"社會通念"啦355F 05/14 16:37→ Puye: 還是有一些判斷的作用啦 舉的當然是比較極端的例子356F 05/14 16:37→ cross980115: 打錯 “買零食”357F 05/14 16:37→ lucifier: 你一次花一百買跟一次花一萬買,還是九歲兒童,差很多358F 05/14 16:37→ belmontc: 原來各位從小就是日常都能日花萬元的大課長難怪會認為是359F 05/14 16:38→ belmontc: 日常所必需費用→ fragmentwing: acg、釣魚、露營、網拍、甚至買書來學習興趣361F 05/14 16:38→ silencedance: 社會通念也是很模糊XD362F 05/14 16:38→ fragmentwing: 有錢的話那些花費都相當驚人啊363F 05/14 16:38推 lucifier: 我覺得你們似乎喜歡找極端值來說364F 05/14 16:39→ cross980115: 釣魚跟露營就有點難符合民77的但書了..單價不便宜365F 05/14 16:39→ silencedance: 不說一萬好了 居中的數字 2-3000 那該不該賣?366F 05/14 16:39→ breakblue: 超商當班業績能破萬 大概一半以上都是代收367F 05/14 16:39→ shihpoyen: 大部分人沒那麼有錢368F 05/14 16:39→ fragmentwing: 我也希望我是阿XD 只是不能說因為我買不起369F 05/14 16:39→ lucifier: 有錢人所占比率很低,社會通念以多數生活水準為準370F 05/14 16:39→ fragmentwing: 就認為別人買不起啊371F 05/14 16:39推 windr: 我是覺得問題根本原因還是這小孩錢怎麼來372F 05/14 16:40→ silencedance: 一片遊戲大概就2000內 店員要不要確認也不一定373F 05/14 16:40推 a3577532004: 原來有人9歲就會買原文書、露營、網拍、釣魚、手鐲喔374F 05/14 16:40→ a3577532004: ! 我9歲的時候還在媽媽10塊 嗚嗚→ cross980115: 挑戰法律就是會討論到體制下的極端值,我覺得正常376F 05/14 16:40→ silencedance: 賣了家長跑來鬧 該怎麼辦XD377F 05/14 16:40→ g06cj6: 有人就是家裡錢多,但顯然這家不是378F 05/14 16:40→ windr: 如果他真的是一筆一筆自己存的,那他還蠻會存的379F 05/14 16:40→ fragmentwing: 話說遊戲機也都千在算的 一次買三台是不是就爆了380F 05/14 16:40→ belmontc: 說別人法匠之前 先看看自己舉的例子在這案中有多荒唐...381F 05/14 16:41→ fragmentwing: 而且國外不都有甚麼賣檸檬水起家的小孩之類382F 05/14 16:41→ breakblue: 其實買一台就夠了 其他要買遊戲383F 05/14 16:41→ belmontc: 極端值不能代表社會通念吧384F 05/14 16:41→ fragmentwing: 那批發的價錢也不小啊385F 05/14 16:41推 shihpoyen: 一次買三台對絕大多數的台灣人來說不算日常所需吧386F 05/14 16:42→ cross980115: 補充說一下,釣魚跟露營,很難符合民77的 年齡跟身分387F 05/14 16:42推 siyaoran: 便利商店一整天會碰到幾次花1萬塊的呢?388F 05/14 16:42→ fragmentwing: 問題在於,除非店員做身家調查 否則怎知這家顯然不389F 05/14 16:42→ silencedance: 小時候買台GB+遊戲也是幾千元啊 不見得每個父母都肯390F 05/14 16:42→ fragmentwing: 是391F 05/14 16:42→ windr: 如果他是偷的就要教。但如果就是平時累積,給太多了392F 05/14 16:42→ safy: 其實用未成年當標準, 買電動買手機買電腦,未成年也是要查393F 05/14 16:42推 lucifier: 問題在於,你根本不需要做身家調查,應直接以社會通念看394F 05/14 16:43→ belmontc: 原來每個超商店員都能預見會有小屁孩拿著萬元鈔票當肥羊395F 05/14 16:43→ shihpoyen: 有9成以上的機會不是吧396F 05/14 16:43→ safy: 今天就算你是高中生在法律上一樣不具行為能力397F 05/14 16:43→ lucifier: 在社會上九歲孩童多數應該都沒有直接拿出一萬買東西可能398F 05/14 16:43→ cross980115: 所以才會有民83,你無法對對方身家調查,而詢問對方399F 05/14 16:44→ cross980115: ,對方能瞞、能騙過你,那還是成立,不會被撤銷→ fragmentwing: 偷偷說個,其實我小學零用錢還真的有幾千但都沒在用401F 05/14 16:44→ fragmentwing: 因為爸媽直接限定不准拿來買遊戲......→ fragmentwing: 對小學生來說 i.e.只能買文具推 silencedance: 我兒子現在6歲 每天存我給他的零錢 現在也破千了..404F 05/14 16:45→ cross980115: 幾千還真的是能存到..405F 05/14 16:45→ fragmentwing: 真的是存好看的......406F 05/14 16:45→ safy: 因為你不可能因為買一包20元餅乾然後被質疑是否父母答應阿407F 05/14 16:45→ silencedance: 他還直接說存起來要買遊戲一3一408F 05/14 16:45推 lucifier: 就算存到,接下來問題是是否為年齡身分日常生活所必需409F 05/14 16:46→ cross980115: 只是沒有特別限定,而是單純給自由運用的話,要看民8410F 05/14 16:46→ cross980115: 4認不認定成立→ cross980115: “零用金”的範疇是有模糊地帶在推 M4Tank: 我民法白痴413F 05/14 16:48→ M4Tank: 這次不參與研討會推 silencedance: 民84的標準就是完全看法代吧?應該可以這樣理解?415F 05/14 16:48→ safy: 今天問題點是卡在父母給小孩的零用錢, 小孩有多少權力416F 05/14 16:48→ cross980115: 不是,有時候就算事後爸媽不同意還是會成立..實務上417F 05/14 16:49→ cross980115: 用能否預期來判(另一個模糊空間)→ safy: 因為小孩被授予"可以自由花"的概念, 所以他才去花掉這一萬419F 05/14 16:49推 YoungLAN: 所以 如果沒許可說 不能賣東西給限制行為能力人才對420F 05/14 16:49→ safy: 但因為父母多半可以事後反悔, 去否定小孩的行為能力421F 05/14 16:50→ Puye: 所以小孩的錢到底可不可以自由支配 如果不行 家長不同意422F 05/14 16:50→ Puye: 那不就要退費推 shihpoyen: 有有限度的自由吧424F 05/14 16:50推 lucifier: 我的意見是,在法代能預見的範圍內之允許,行,反之不行425F 05/14 16:51→ safy: 法定代理人同意這一點還有一個但書是無行為能力者判定426F 05/14 16:51推 bibibibibitw: 最簡單方法嘛 別給小孩那麼多可以掌握的錢427F 05/14 16:51→ lucifier: 民法就這部分的立法意旨在於優先保護未成年人避免損害428F 05/14 16:51→ cross980115: 有限度的自由,至於判定符不符合零用金的合乎預期使429F 05/14 16:51→ cross980115: 用就是看法官的衡量了→ safy: 今天如果無行為能力者承諾自己有行為能力的前提下431F 05/14 16:52→ lucifier: 因此在多數情況下,的確是限制式的自由而以432F 05/14 16:52→ cross980115: 關鍵就在於 家長“能否預期”433F 05/14 16:52推 fragmentwing: 我們家就預期得很完整 遊戲不准買 飲料家裡有限制434F 05/14 16:53→ safy: 他是不適用這一條的, 店員今天既然用"防詐欺"和"確認"435F 05/14 16:53→ fragmentwing: 連零食也是436F 05/14 16:53推 KYALUCARD: 法律系學生只熟刑法的母湯啦XD 這案還蠻基本的437F 05/14 16:53→ fragmentwing: 真的是把選項減少到剩下文具......438F 05/14 16:53→ safy: 店員判斷孩子已經對這筆金錢有足夠認知而完成這筆交易439F 05/14 16:53→ cross980115: 如果是拿存下來的10萬去買機車 那這種一般就是超乎預440F 05/14 16:53→ cross980115: 期,民84不成立→ safy: 基本上就走退費把該退的退一退是最好的辦法拉...442F 05/14 16:54→ fragmentwing: 不過,這樣跟零用錢的設置目的其中之一違背吧443F 05/14 16:55→ fragmentwing: 零用錢目的是用來培育小孩理財和給予獎勵→ cross980115: 基本上就民77或民84 看其中一項能否成立445F 05/14 16:55→ fragmentwing: 可是限制目的,就代表這個零用金"貶值了"446F 05/14 16:55→ safy: 9歲拿1萬塊 和16歲拿200塊, 會有人問高中生你買漫畫有經過447F 05/14 16:56→ fragmentwing: 尤其很多是基於讓小孩有個可以存錢買夢想的目的448F 05/14 16:56→ fragmentwing: 結果法律不允許 慘→ safy: 父母同意嗎? 一班高中生都會說這零用錢是父母給的自由財450F 05/14 16:56推 shihpoyen: 限定只能買什麼的金錢也一樣是獎勵啊 像學校會給圖書禮451F 05/14 16:57→ shihpoyen: 券當獎勵→ fragmentwing: 但你也很清楚,圖書禮券和相同金額的錢錢比453F 05/14 16:57→ fragmentwing: 落差是挺大的→ safy: 大部分的人新年拿壓歲錢都是馬上都是繳回給爸媽了巴XDD455F 05/14 16:58→ fragmentwing: 講到繳給爸媽 他們真的有存到我戶頭裡456F 05/14 16:58→ fragmentwing: 但是印章證件甚麼的,全部都在爸媽手裡XD→ cross980115: 只是在相關參考書類也會有 一萬元零用金買機器人玩具458F 05/14 16:59→ cross980115: 這樣的案例,記得是符合民84?推 shihpoyen: 我的壓歲錢會存到我自己的戶頭460F 05/14 16:59→ fragmentwing: 到最後就不演了,直接說461F 05/14 16:59→ shihpoyen: 但圖書禮券一樣是達到獎勵的目的啊462F 05/14 17:00→ fragmentwing: 孩子啊你存的很多了,最近要弄一筆儲蓄險(還是定存)463F 05/14 17:00→ cross980115: 有點年紀的 壓歲錢大多都是充公吧XDD464F 05/14 17:00→ fragmentwing: 反正就把我的錢直接吞掉了465F 05/14 17:00→ fragmentwing: 那個還不是我的壓歲錢,是我的零用錢→ safy: 你看台北漫博那一堆未成年動不動就撒好幾千元買精品467F 05/14 17:02→ safy: 他們父母有同意嗎?→ cross980115: 算可預期吧..民84?469F 05/14 17:03→ fragmentwing: 如果說是未成年,高中時是有到幾萬啦(因為沒啥花過)470F 05/14 17:05→ fragmentwing: 只是也是被限制很多,所以才沒啥花過→ fragmentwing: 真的就是人頭帳戶QAQ 記得被爸媽吞了兩大筆→ fragmentwing: 最大那筆有四萬來著......推 jerryliau: 就一堆法盲覺得小孩子隨便花個一萬塊是很正常的都不用474F 05/14 17:07→ jerryliau: 問阿推 ptt987654321: 重點是那個媽媽吧 把全部責任都推到店員476F 05/14 17:09→ tim0619123: 最恐龍的是讓店員有責任的法條吧 lol477F 05/14 17:10→ ptt987654321: 法律不過是最低標準罷了478F 05/14 17:10→ tim0619123: 實在覺得店員居然要負責這件事讓人匪夷所思479F 05/14 17:10→ cross980115: 現今法條沒讓店員有多餘的責任啊?480F 05/14 17:11→ tim0619123: 這次的法條要管錢 484以後要管人身自由阿481F 05/14 17:11→ cross980115: 店員是有疏失,但那個媽媽罵根本根本就找錯對象482F 05/14 17:11→ tim0619123: 沒有多餘責任嗎 那為什麼店規會有限制點數卡購買金額R483F 05/14 17:12推 shihpoyen: 這法條有要讓店員賠嗎 前面的討論看起來是沒有啊484F 05/14 17:12推 silencedance: 法條沒有讓店員背責任 是家屬要店員背XD485F 05/14 17:13→ tim0619123: ㄛ幹 原來是家長ㄛ= =486F 05/14 17:13→ silencedance: 真的上法院 也不甘店員的事 是家屬跟遊戲公司的事487F 05/14 17:13→ tim0619123: 好喔 8888488F 05/14 17:13推 ptt987654321: 人世間的一些道理 本來就跟法律會有衝突 情理法489F 05/14 17:13推 amdvega: 這其實就基本民總題目大一的都會解了 根本沒什麼狗屁模糊490F 05/14 17:14→ amdvega: 空間 有意見請修法 舉一堆奇怪例子根本就暴露無知而已推 cross980115: 店規限制是因為曾經有消保申訴的案例,之後超商聯合492F 05/14 17:14→ cross980115: 訂定,可以避免爭議推 lucifier: 應該是有些人把店規誤作是法律了啦494F 05/14 17:15推 fragmentwing: 所以大一怎麼解? 確定出來不會被噴恐龍嗎XD495F 05/14 17:15推 Cishang: 就在硬凹阿... 店員沒有疏失 可是這種一看就知道90%+會出496F 05/14 17:15→ cross980115: 只是這案子也代表,可能規定沒被落實,或是員工培訓497F 05/14 17:15→ cross980115: 有問題→ Cishang: 問題的還是賣 那遇到麻煩剛好而已 你賣那一萬是拿的到抽499F 05/14 17:16→ Cishang: 成嗎? 還是完全無法預見可能會出現的問題→ Cishang: 小孩說你就信? 那麼被詐騙的一大堆成人也說是真愛,也說是→ Cishang: 為了小孩被綁 怎麼就一大堆人不信推 siyaoran: 店規是總公司請法務為了避規民法而定的 因為小店家總不503F 05/14 17:17→ siyaoran: 可能自己找法務吧→ safy: 從新聞內容來看, 店員有盡到他的責任了505F 05/14 17:17推 fragmentwing: 可預見和要不要防範,和怎麼防範又是不同的事了506F 05/14 17:17→ Cishang: 今天那一萬是偷來的說成壓歲錢你就信?507F 05/14 17:17→ fragmentwing: 就像你不會走路時一直轉頭看左右吧?508F 05/14 17:18→ fragmentwing: 即使這能更加防範被亂來的車子撞上的可能→ Puye: 那500塊是偷來 那100塊是偷來的 那50塊是偷來的 何解?510F 05/14 17:18→ fragmentwing: 然後預期這可能是偷來的?那對象應該大人小孩都可能511F 05/14 17:19推 silencedance: 行員碰到匯款詐騙也頂多勸導吧...最多加報警512F 05/14 17:19→ Cishang: 你見到前面一台車蛇行你要不要閃 說不定不會撞到你呢513F 05/14 17:19→ fragmentwing: 大人甚至更有可能偷到一萬塊514F 05/14 17:19→ silencedance: 報警之後 警察來了還是勸導啊 難道可以禁止匯款?515F 05/14 17:19→ safy: 對阿, 店員也無從判斷對方是否有被授予使用金錢權力516F 05/14 17:19→ fragmentwing: cishang你不能用b狀況來回答a狀況啊517F 05/14 17:19→ safy: 今天既然有確認對方有使用權利, 那店員就不該有任何錯誤518F 05/14 17:20→ Puye: 所以他硬要匯款 是不能阻止的 大多是勸導或拖延519F 05/14 17:20→ Cishang: 同樣狀況阿 可預見有高機率會出問題 我是在講這個520F 05/14 17:20→ silencedance: "可預見"這東西就因人而異了啊521F 05/14 17:20→ safy: 當對方同意他有使用權的當下就是間接表示她父母同意使用了522F 05/14 17:20→ foxey: 大人要有常識,小孩隨便有1萬自由支配零用錢不覺得不合理嗎?523F 05/14 17:21→ fragmentwing: 走在路上被撞,和發現有蛇行的車時走在路上524F 05/14 17:21→ fragmentwing: 狀況就不同啦→ safy: 不管這錢的來源是正當還是非正當的, 店員本來就沒責任526F 05/14 17:21→ Cishang: 你要說這種狀況不是可預見高機率會出問題那我也沒辦法527F 05/14 17:21→ foxey: 問題他公司有規定買超過1千要家長陪同啊,不守規就承擔剛好528F 05/14 17:22→ safy: 如果9歲不合理, 那17歲是不是合理?529F 05/14 17:22推 Cishang: 所以他那間超商有規定超過一千要家長陪同? 那就更好笑了530F 05/14 17:23→ foxey: 公司規定在那邊,你不守規定便宜行事,出事就是自己也要承擔531F 05/14 17:24推 silencedance: 匯款詐騙的 行員再三勸導不聽硬要匯 之後跟行員討?532F 05/14 17:25推 cross980115: 是三大超商都有訂定金額,因為當初就有相關的消保檢533F 05/14 17:25→ cross980115: 舉案推 siyaoran: 公司有規定 店長有教 責任真的會落到小小的店員身上535F 05/14 17:25→ foxey: 家長亂罵人有錯,店員不守規定出事也不會因為家長有錯就沒錯536F 05/14 17:25→ cross980115: 而訂定規定就是超商決定的對應方式537F 05/14 17:26→ Puye: 全家未滿18 500塊要陪同 -4 未滿20 1000塊要陪同 顆顆538F 05/14 17:26→ foxey: 一堆人因為家長本身有錯,就可以變成店員一定對,這邏輯...539F 05/14 17:26→ siyaoran: 超商規定這個金額是因為超商本身就是小額消費540F 05/14 17:27→ Puye: 所以店員 有法律責任?541F 05/14 17:27推 fragmentwing: 挺好奇的是,店規最多也只能牽扯到開除吧542F 05/14 17:27→ safy: 店員不管有沒有錯, 他負責的對象是店家而不是這個家長543F 05/14 17:27→ fragmentwing: 跟法律上判決的責任問題又是另一回事(雖說不算無關)544F 05/14 17:27→ siyaoran: 店員就看店長願不願意扛那1萬545F 05/14 17:28推 jokerjuju: 父母給零用金的當下就是同意支配權了啊 是後來又行使代546F 05/14 17:28→ jokerjuju: 理人的否定權 問題最大的是父母 再來是沒sop的店員→ Puye: 扛一萬幹嘛 點數公司退阿548F 05/14 17:28→ safy: 店員只能依照不履行店家的規定走裁罰, 但不需要面對家長549F 05/14 17:28→ foxey: 當時店員不找父母確認是怎麼判斷那些錢的確是父母給的零用?550F 05/14 17:29→ safy: 從事後檢討, 便利商店的職員訓練不足, 家長管教也有失當551F 05/14 17:29→ siyaoran: 很簡單因為店規有規定 遊戲公司就可以硬起來主張是店家552F 05/14 17:30→ siyaoran: 自己沒做好份內的事→ foxey: 小孩說了算,無視公司規定,這就是便宜行事啊,撇不清啦554F 05/14 17:30→ safy: 按照比例來看, 各有各的責任所在555F 05/14 17:30→ siyaoran: 點數要看有沒有儲值了556F 05/14 17:30推 fragmentwing: 另外一個問題是,會不會是寫好看的規則?557F 05/14 17:30→ cross980115: 超商店員的責任在於 對店家負責,而非直接對家長負責558F 05/14 17:31→ cross980115: 啊→ siyaoran: 已儲值遊戲公司硬起來機會很大560F 05/14 17:31→ safy: 那很單純的應該是購買點數的當下就需要做年齡認證阿XD561F 05/14 17:31→ foxey: 其實這種事也不用家長自己處理,去找消保官幫搞定就好562F 05/14 17:31→ fragmentwing: 表面有但實際不能照做的那種?563F 05/14 17:31→ safy: 日本手機遊戲有一些就有導入這機制要使用者同意自己已成年564F 05/14 17:31→ foxey: 自己還去那邊罵街幹嘛,找消保官讓消保官去通知當事人喝茶565F 05/14 17:32→ cross980115: 會不會是寫好看的就..如果店員能夠舉證說,那個規定566F 05/14 17:32→ cross980115: 被店長說當無視之類的 那可能就不用負責→ foxey: 到時候一切辦得妥妥的,家長就負責收錢,消保官負責上報出名568F 05/14 17:32→ foxey: 皆大歡喜,也不會被拿到西洽檢討了www→ fragmentwing: 對,然後這問題核心是,舉證太困難了570F 05/14 17:33→ fragmentwing: 誰會預期這問題會發生提早蒐證啊→ cross980115: 家長蠢啊,直接找消保就好,跑去罵人只是雙輸572F 05/14 17:33→ safy: 有沒有"同理心",基本上就是幹話拉, 如果用同理心那還要法律573F 05/14 17:33推 silencedance: 舉證困難+1XD574F 05/14 17:33→ safy: 幹什麼, 就走程序咬死對方沒按照規則走而求償就好了575F 05/14 17:33→ silencedance: 小孩說有同意 父母說沒有 店員說有勸導 這要信誰XD576F 05/14 17:34→ fragmentwing: 不是有那句話嗎 舉證之所在,敗訴之所在577F 05/14 17:34→ safy: 曉還有同意,父母說沒有, 那就是小孩說謊阿578F 05/14 17:35→ safy: 小孩說謊, 那基本上法律對說謊這塊採取的是他明知故犯→ foxey: 小孩本身就無/限制行為能力啊,說什麼都不算數的,殺人都沒事580F 05/14 17:35→ cross980115: 小孩說有同意,如果有足夠證據(錄音..等)證明他說謊581F 05/14 17:36→ cross980115: ,符合民83的話那契約還是有效,只是店員的責任 從賣→ cross980115: 出的當下就絕對跑不掉→ safy: 在這情況下, 會被視同為具行為能力584F 05/14 17:36推 fragmentwing: 怎麼認定小孩一定是說謊的?585F 05/14 17:36→ safy: 所以契約同上說的, 那就是有效, 只是店家的規定那是另外談586F 05/14 17:36→ fragmentwing: 想想最近的九十萬音響事件 大人也會說謊 還更懂如何587F 05/14 17:37→ fragmentwing: 說謊推 silencedance: 為甚麼認定一定是小孩說謊?589F 05/14 17:37→ cross980115: 如果沒經過家長同意但詢問他卻說有,那就是啦590F 05/14 17:37→ safy: 調閱監視器和錄影阿591F 05/14 17:37→ fragmentwing: C而且小孩說謊,跟店員同意又是兩件事情592F 05/14 17:37→ foxey: 沒用啦 連書面簽都沒用了 錄音錄影是能幹嘛593F 05/14 17:38→ safy: 今天這案件其實照法律程序是要拆成兩件事情來談594F 05/14 17:38→ cross980115: 店員面對的問題不是法律而是店規 這跑不掉,家長要錢595F 05/14 17:38→ cross980115: 要的要不到才是看法律推 siyaoran: 90萬音響跟這件事差別就是 在現場家長在不在597F 05/14 17:39→ cross980115: 書面偽造的話 民83穩的,一定要不回來598F 05/14 17:39→ safy: 基本上就跟cross980115講得差不多, 這種問題其實蠻常考的599F 05/14 17:39→ safy: 這種問題我覺得...去參加一下國考補習班就會有人解釋了→ Puye: 波一聲90萬 媽媽爆氣 為什麼放這麼貴的音響601F 05/14 17:40推 fragmentwing: 90萬事件只是我用來指出大人說謊的可能就是602F 05/14 17:40→ safy: 所以不要講什麼追不追得回來, 偽造文書 店家當然可退還603F 05/14 17:40→ siyaoran: 所以店員叫小孩找家長來就穩了604F 05/14 17:40→ safy: 但同樣的偽造文書會造成的法律責任, 讓未成年吃案底605F 05/14 17:41推 arrenwu: 我們上面不就提到一個2016年上訴案是父母不同意但45W還是606F 05/14 17:41→ arrenwu: 回不來的案例?→ safy: 基本上家長都會摸摸鼻子當作承認去迴避偽造文書的部分拉608F 05/14 17:41→ arrenwu: 你們真的可以仔細想想,如果民84還要經過法代審核,那跟609F 05/14 17:41→ arrenwu: 民77有什麼不一樣?→ safy: 看你怎麼凹阿, 店家損失還是可以反控告並求償阿611F 05/14 17:42→ cross980115: 音響是另一回事,順道來說,民法上賠償以回復原狀為612F 05/14 17:43→ cross980115: 優先,所以能維修就是用修的,除非不能修(民213)→ safy: 因為未成年的民事糾紛在台灣真的太多了, 不可能都一句614F 05/14 17:43→ safy: 就逃避責任好嗎..→ safy: 所以90萬音響案件,店員說付修理費就好,又不是要他賠90萬推 jokerjuju: 為了那點錢 吃偽造文書....這617F 05/14 17:44→ safy: 是那個媽媽事後改口裝死, 然後好死不死對方真的有監視器618F 05/14 17:45推 lv256: 推這篇619F 05/14 17:45→ cross980115: 民84的零用金就是那個問題,”能否預期” 能的話就成620F 05/14 17:47→ cross980115: 立,不能事後說不行想撤銷→ safy: 而且在回到民法還原的原則, 基本上退費就好了622F 05/14 17:47→ cross980115: 不過判定能否預期的權責在法院,沒有固定的標準限制623F 05/14 17:48→ cross980115: 多少錢、哪種商品→ safy: 拿不出法律只會整天扯道德和同理心, 難怪台灣不是法治國家625F 05/14 17:48→ breakblue: 看新聞的評論 全家是『建議』由家長陪同 不硬性規定626F 05/14 17:50→ breakblue: 所以會不會踩到店規就不知道了→ Laminor: 提問:所以說店員只要有問父母是否同意,然後小孩說有。628F 05/14 18:08→ Laminor: 這樣就可以了嗎?噓 Void956: 以後 小鬼頭去 -4 買個茶葉蛋 都要打電話去確認 父母是否630F 05/14 18:22→ Void956: 同意 還要跟警察報備 這樣好不好→ Void956: 順便叫父母來 畫押 簽名 確認 超讚的啦推 shihpoyen: 如果買了上千塊的茶葉蛋的話 我覺得應該要633F 05/14 18:25推 Arashi0731: 有啥好爭議的,小孩在18歲以前都還是無行為能力,一次634F 05/14 18:25→ Arashi0731: 性消費萬元以上,店員不請監護人出面也是好笑,明明就→ Arashi0731: 是員工教育訓練不足。→ cross980115: 口頭的 要有錄音錄影當證據才有可能符合民83,而且法637F 05/14 18:25→ cross980115: 院也不一定會給過,要看怎麼認定,不過要是偽造身分→ cross980115: 證、同意書的,那就很明顯符合民83→ cross980115: 然後某V一定沒看內文,茶葉蛋直接用民77推 astrophy: 這邊太年輕的人比較多,所以偏小孩立場的鄉民就比較多641F 05/14 18:26→ cross980115: 「獲法律上利益,或依其年齡及身份、日常生活所必需642F 05/14 18:26→ cross980115: 者,不在此限」→ astrophy: 有不少人也是跟案例中的孩子一樣,是在用零用錢和壓歲644F 05/14 18:27→ astrophy: 錢課金的吧推 astrophy: 以實例來看,未滿20歲的限制行為能力者,只要課金用的→ astrophy: 不是自己賺的錢的話,都是可以去討論的噓 zss40401: 紅明顯648F 05/14 18:45→ zss40401: 會認為沒問題的人明顯社會認知能力不足吧推 nova27: 誰知道他的零用金是一個月三百還是一個月三萬 搞不好就有650F 05/14 18:47→ nova27: 錢人家小孩不行?推 evolution907: 跟有錢無關好嗎 笑死652F 05/14 18:47推 astrophy: 實例上,就算是有錢小孩也是可以討論喔,因為這是「法653F 05/14 18:48→ astrophy: 律」噓 Void956: 法律沒寫多少錢 所以無論金額多少 比照SOP 要父母簽名 警655F 05/14 18:51→ Void956: 局報案→ evolution907: 都多少篇了還有人覺得有錢就沒差= =657F 05/14 18:56→ evolution907: 有在看內文嗎...推 shihpoyen: V大的理解是錯誤的659F 05/14 18:57推 d22426539: 是我的話覺得正常啊660F 05/14 18:57→ d22426539: 國中就有同學犯錯被教到訓導處 他就拿五萬出來砸主任→ d22426539: 高中時去網咖打工 每週固定都有一個屁孩來買一萬gash推 astrophy: 只能說太年輕了663F 05/14 19:01噓 sincere77: 店員有問過啊,先不管商店有沒有規定但是法律也沒說不664F 05/14 19:13→ sincere77: 能賣小孩點卡,頂多家長事後不同意才會使契約無效推 a1919979: 網購那是求償對象錯誤 關商家屁事 要找也找平台或銀行666F 05/14 19:15推 amdvega: 聽我老師說其實實務根本沒幾件限制行為能力的案子 只是國667F 05/14 19:24→ amdvega: 考愛考而已 想想看花個幾千去買點 爸媽要鬧去店家的有幾→ amdvega: 個 大部分就吞下去了啦推 RITABAO: 這種事情,電信業天天上演670F 05/14 19:25推 AriaSulG: 給零用錢日常生活花費沒問題,但你存了很多的零用錢要花671F 05/14 19:46→ AriaSulG: 一筆大的就需要法定代理人再同意一次,因為小朋友很容易→ AriaSulG: 被騙→ AriaSulG: 跟小孩家有錢沒錢沒關係,問題在家長是否同意噓 dsa888888: 要罵也是罵自己小孩,會鬧的大人有糖吃675F 05/14 20:36→ dsa888888: 搞不好是大人叫他買買完用這招退貨噓 AKIRA1258: 笑了,明明該檢討為什麼家長給小朋友10000元零用金,卻677F 05/14 20:48→ AKIRA1258: 變成檢討店員,神邏輯。推 Anzar: 幫推回679F 05/14 20:50推 Rune: 因為法律有規定 店規有規定 所以可以檢討店員680F 05/14 20:51→ Rune: 不爽不要做店員--
↧
Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
看板 C_Chat作者 swgun (楊 威利)
標題 Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
時間 Tue May 14 19:04:40 2019
※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥ )》之銘言:: ※ 引述《lucifier (lucifier)》之銘言:: : │ ───限定─財產處分(84條)───有效: 我也來補充一下好了我稍微看一下系列推文跟本篇 不是很能認同B大這種"正確"見解 : 請去看最高法院判例要旨: 裁判字號:48 年台上字第 661 號: 要旨:: 民法第八十四條所謂法定代理人之允許,: 係指為使限制行為能力人所為之特定行為有效,: 於其行為前表示贊同其行為之意思而言,: 故此項允許之意思表示,: 應對於限制行為能力人,或與之為法律行為之相對人為之,始生效力。民法區分各行為能力人的原因 在於兼顧交易安全與保護特定族群 77條本文 使限制行為能力人之意思表示 未得法代允許前而處在效力未定狀態 是因 限制行為能力人 可能社會歷練不足 思慮不周 做出決定後而負擔過於龐大的責任 而有法代參與決策 始為適當 而非完全禁止限制行為能力人為法律行為 77條但書 則使限制行為能力人日常生活所需 縱未得允許仍獨立有效 其促進其人格發展目的之立法目的甚明 但我這裡並不是說 用一萬塊買遊戲點數 一定能符合77但書 畢竟七年級生的我 當小學生時也還不能花2500塊去買一艘樂高海盜船 這個真的要視原生家庭財力具體認定 : 今天如果你要小孩子是拿他的零用金而主張84條可用: 那要先證明這筆零用金是出自於法定代理人允許小孩子進行特定行為(用一萬塊買遊戲點數): 這又回到甚麼? 回到我一直強調的"請問獲得法代允許了沒有": 而身為無辜的第三人則又回到: 外觀上第三人能預見: 「九歲小孩子父母同意他拿一萬多元去買點數」的預見可能性及範圍: 我不曉得為啥一直跳針護航 ,認為只要是零用錢就可以隨意花用處分的心理是甚麼: 難道身為店員從來都沒懷疑過這九歲小孩拿一萬塊他有能力自行運用這件事情嗎?我要講的是 並不能因為小孩子拿他的"零用金"去買了父母不喜歡的東西 事後一律就拿父母沒有同意這個帝王條款出來 (畢竟你一直強調嘛) 好似援引法條 打擊理盲成功父母給小孩的錢很多 便當錢 班費 補習費 常常都會講使用的用途 沒有講(默示)或是多出來的 就是零用金 但零用金並非沒有用途 零用金的用途 其實就是小孩學著用錢 自由處分你今天要求證明"零用金"是出自於法定代理人允許 頗有是雞先生蛋還是蛋生雞的邏輯問題 不是也有一部在講 爸爸給小孩錢想讓他買拳擊手套 結果他買了芭蕾舞鞋的電影嗎如果是零用金 事前同意小孩使用 結果事後發現是去買點數 父母就翻桌 未成年人的交易爭議 一律視父母事後喜歡不喜歡 決定其有效無效 這樣的法律運作結果 最終亦有害青少年人格發展 但是我也不同意 未成年人過度沉迷網遊就是了可能開庭的時候法官要花點心思瞭解 小孩跟父母間當時是怎麼承諾的 那小孩是不是有沉迷 或是他真的很想要某個角色 存了很久 非轉不可 : 就算是拿去喝茶,我相信老鴇也會問"弟弟你媽媽有同意嗎"吧: 怎麼今天變成因為九歲小孩只是花自己的零用金去買點卡就好像一切天經地義了?這例子真的不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.101.117※ 文章代碼(AID): #1Ssg3B4- (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557831883.A.13E.html※ 編輯: swgun (114.24.101.117), 05/14/2019 19:09:29推 belmontc: 你講的人格發展跟本篇的法律關係也是一點都沒關係阿1F 05/14 19:07→ belmontc: 難道法律還要教你恐龍家長怎樣教小孩嗎...→ kill77845: 我是覺得喇 父母給錢根本沒有目的3F 05/14 19:08→ belmontc: 另外 嫖妓的舉例 很早就說是誇飾了 為啥要執著在這點?4F 05/14 19:09推 GTOyoko5566: 自己愛講怕別人強調喔?可笑5F 05/14 19:10推 cross980115: 所以實務判例上不會看說是不是有問過爸媽能買XX了嗎6F 05/14 19:10推 doyouknowhow: 我舉買房子的例子還不是被電 我都不知道有什麼問題7F 05/14 19:10→ cross980115: ,而是 能否預期8F 05/14 19:10→ GTOyoko5566: 舉這種白癡例子就別怕別人針對,天才9F 05/14 19:10→ doyouknowhow: 未成年不能買房子? 不就是物權行為跟債權行為嗎10F 05/14 19:11噓 oneJack: 是要大法官釋憲逆?11F 05/14 19:11→ cross980115: 判定能夠預期的話,哪怕爸媽沒說過同意買XX的零用金12F 05/14 19:11→ cross980115: ,小孩用零用金去買XX依舊成立推 M4Tank: 痾 樓上 需要法代同意14F 05/14 19:12推 arrenwu: 所以桃園地院那個案例,你覺得媽媽能預期他這樣買虛寶嗎?15F 05/14 19:12→ swgun: 歸納一下 我覺得可以視個案主張84條 但是應該不會上法院拉16F 05/14 19:13→ skyofme: 我其實不太懂到底在吵啥,小朋友有權自由支配他的零用金17F 05/14 19:13→ skyofme: ,啊法代也有權推翻不就這樣嗎?推 cross980115: 零用金本身就是經過允許自由運用的一種,只是這裡的19F 05/14 19:14→ cross980115: 自由運用的範圍限制為可以預期內的推 andy0481: 炒點在 "事前"同意 vs "事後"推翻 今天家長給錢沒說要買21F 05/14 19:15推 gekisen: 我覺得要期望店員去照顧你家孽種這件事本來就很奇怪22F 05/14 19:15推 belmontc: C大 不用解釋,她們不知道預見可能性跟所謂的社會通念...23F 05/14 19:15→ gekisen: 嫌現在超商的店員技能樹不夠廣一樣24F 05/14 19:15→ andy0481: 什麼 但是事後有權推翻他買的東西嗎..?25F 05/14 19:15→ cross980115: 不是想推翻就推翻26F 05/14 19:15→ gekisen: 我以前在做的時候還一堆老芋仔連自己要買哪一牌的點數都27F 05/14 19:16→ belmontc: 九歲小孩拿一萬買點卡 我從不認為這會是"社會通念"28F 05/14 19:16→ gekisen: 不知道還要店員幫他看的 靠邀 阿買錯還不是要麻煩店員29F 05/14 19:16推 GTOyoko5566: 為什麼小孩買點卡不是社會通念?點卡是非法品?30F 05/14 19:17→ andy0481: 現在一堆國小生手拿破萬手機 這符合你的"社會通念"嗎31F 05/14 19:17推 shihpoyen: 是花一萬元買點卡32F 05/14 19:17→ hayate232: 破萬手機 是父母買的,門號也是父母名字 這例子很怪33F 05/14 19:17→ andy0481: 社會變動這麼快 你我的概念早就不一定是社會通念了34F 05/14 19:17→ cross980115: 以此案來說 還要分零用金跟壓歲錢,零用錢佔多少?壓35F 05/14 19:17→ cross980115: 歲錢的部分要看怎麼判定?→ shihpoyen: 手機不是國小生自己買的37F 05/14 19:18推 arrenwu: 所以未成年少年花45萬買虛寶 符合社會通念嗎?38F 05/14 19:18→ swgun: 社會通念就是法官的主觀阿...... 社會通念決定阿扁有沒有病39F 05/14 19:18推 doyouknowhow: 社會通念的意思是法官的社會通念40F 05/14 19:18→ dragonne: 那小孩拿一萬塊去買電玩主機呢?41F 05/14 19:18→ hayate232: 光是門號 就不可能掛小孩的名字42F 05/14 19:18→ andy0481: 所以你們覺得國小生拿父母給的破萬手機合理 但是拿父母43F 05/14 19:18→ andy0481: 給的一萬買想要的東西 不合理 ?→ skyofme: 除非今天購買前有確實取得證明不然應該還是想翻就翻吧?45F 05/14 19:19→ hayate232: 18歲還是20歲 門號才可以過戶給 小孩本身46F 05/14 19:19→ skyofme: 然後區分零用錢跟壓歲錢是為什麼?47F 05/14 19:19→ shihpoyen: 我是覺得不合理 其他人我不清楚48F 05/14 19:19推 belmontc: 小孩子能"買"萬元手機嗎? 手機門號是小孩的嗎?49F 05/14 19:19→ swgun: 預見可能性? 問問把帳戶拿給詐騙集團的求職者被關他冤不冤50F 05/14 19:20→ skyofme: 對法官來說是零用錢還是壓歲錢有差別嗎51F 05/14 19:20→ belmontc: 一直拿萬元手機來扯我真的不曉得在想啥52F 05/14 19:20→ hayate232: 破萬手機 給門號很明顯父母有同意阿.. 不要硬凹53F 05/14 19:20→ hayate232: 難道門號會是掛小孩名字?→ GTOyoko5566: 請問這次的案件跟詐騙有什麼關係?55F 05/14 19:20→ hayate232: 點數詐騙是現在流行的手法 當然有關係56F 05/14 19:21→ GTOyoko5566: 小孩有被店員慫恿購買嗎?我看來是沒有呢57F 05/14 19:21→ hayate232: 店員有 質疑阿 只是沒堅持到底58F 05/14 19:21推 arrenwu: 這個案例應該是沒有點數詐騙啦XD59F 05/14 19:21推 cross980115: “零用金”是直接屬於「法定代理人允許限制行為能力60F 05/14 19:21→ cross980115: 人處分之財產」,但壓歲錢不一定,父母不一定有允許→ cross980115: 自行運用壓歲錢→ GTOyoko5566: 還是小孩花了一萬元結果沒得到點數?63F 05/14 19:21→ arrenwu: 那我還真的是不懂壓歲錢到底是什麼錢 用來燒的嗎?64F 05/14 19:22→ hayate232: 還有一種例子是,紅包錢 屬於轉讓,父母要沒收 小孩65F 05/14 19:22→ GTOyoko5566: 所以這個案件到底跟詐騙有個屁關係?66F 05/14 19:22→ swgun: 跟詐騙無關阿 我是說拿預見可能性判有罪的法官67F 05/14 19:22推 skyofme: 我是說要怎麼證明這些錢哪些屬於零用金哪些屬於壓歲錢?68F 05/14 19:22→ hayate232: 可以反告~ 不用懷疑 也是有這種判決..69F 05/14 19:22→ skyofme: 還是一樣法代說了算?70F 05/14 19:22→ cross980115: 就像一般會有所謂 “幫忙存壓歲錢” 雖然這筆錢是屬71F 05/14 19:23→ cross980115: 於你的 但不一定有當前的運用權力→ skyofme: 不然我會覺得壓歲錢就是零用金的一種73F 05/14 19:23→ hayate232: 幫忙存沒違法,但沒收違法 法律真的太屌拉74F 05/14 19:23→ skyofme: 壓歲錢這個詞是有法律意義的嗎?75F 05/14 19:23→ dragonne: 我以為壓歲錢是贈與?76F 05/14 19:24→ cross980115: 所以說要看佔多少比例,而法庭如何認定壓歲錢是不是77F 05/14 19:24→ cross980115: 屬於「法定代理人允許限制行為能力人處分之財產」→ swgun: 小孩沒有被店員慫恿 也並非簽約負擔過大責任 所以我也是傾79F 05/14 19:24推 arrenwu: 而且壓歲錢是別人贈與小朋友的吧?80F 05/14 19:24→ belmontc: 連你們口中的零用錢也沒有....法律有提到零用金的是財團81F 05/14 19:25→ arrenwu: 你沒有沒收 然後又不能用,那這錢到底是怎麼回是?82F 05/14 19:25→ carzyallen: 本身沒有 但是他涉及77 跟84的判定83F 05/14 19:25→ swgun: 向交易有效的看法阿84F 05/14 19:25→ belmontc: 法人....85F 05/14 19:25→ xo45527788: 這系列也吵太久...86F 05/14 19:25→ hayate232: 民法 大概就是允許 繳學費 畢業旅行 文具 等武器87F 05/14 19:25→ hayate232: 打錯字 等物品→ skyofme: 我不懂法,所以我只是看你們用甚麼詞我就用,總之我的問89F 05/14 19:26→ skyofme: 題應該還是有表達出來吧?推 tonyxfg: 其實就是給方便當隨便的意思啊,父母給錢是要小孩花在該91F 05/14 19:26→ tonyxfg: 花的地方,而不是"隨便花"。舉個例子,到別人家拜訪,主→ hayate232: 18歲 買機車 也是掛父母名字 20歲才過戶 我是這樣啦93F 05/14 19:26推 shihpoyen: 法律我不熟 但我不覺得父母給小孩錢 就等於有允許小孩94F 05/14 19:27→ skyofme: 感覺就是除非今天有甚麼白紙黑字賴不掉的依據基本上就是95F 05/14 19:27→ skyofme: 法代說了算這樣?→ shihpoyen: 隨便花97F 05/14 19:27→ tonyxfg: 人說"別客氣,當在自己家一樣",難道客人就真的當自己家98F 05/14 19:27→ tonyxfg: 隨便躺隨便吃喔?推 Rune: 國小生拿父母破萬手機是他們之間的關係 關其他人屁事 而且小100F 05/14 19:27→ dragonne: 該花的地方->符合父母期待的地方101F 05/14 19:27→ Puye: 所以店員怎麼知道父母期望QQ102F 05/14 19:28推 arrenwu: 你講的是學費或一個學期的午餐費用那種103F 05/14 19:28→ Rune: 孩是單純獲益 跟拿錢與人交易是兩碼子事104F 05/14 19:28→ arrenwu: 零用錢哪有什麼叫做「該花的地方」? 想買啥就買啥啊105F 05/14 19:28→ skyofme: 店員大概就是錯在沒確實取得法代的同意證明吧106F 05/14 19:28→ Puye: 確實如此 但今天這金額還能提防 1.2千怎麼辦107F 05/14 19:29→ dragonne: 學費或午餐費這種撫養孩子的必然支出還要算計零用錢108F 05/14 19:30推 shihpoyen: 零用錢還是會有父母心中認為不該花的地方109F 05/14 19:30→ dragonne: 不想給或家境真有困難就別給吧,給了還惦記110F 05/14 19:30推 arrenwu: 不想給就不要給啊 就跟這個案例一樣 怎麼會給他這麼多錢111F 05/14 19:31→ dragonne: 我敢說小孩的所有娛樂幾乎都能包括進"不該花的地方"112F 05/14 19:32→ cross980115: 民84,不一定法代說了算,零用金是直接視為法定代理113F 05/14 19:32→ cross980115: 人允許限制行為能力人處分之財產,除非買了不可預期→ cross980115: 的東西如車、房這種明顯的會不成立,「能否預期」是→ belmontc: 我是覺得要談法律就談法 不要拿啥道德or人格養成出來談116F 05/14 19:32→ cross980115: 由法院來判定的。117F 05/14 19:32→ cross980115: 而如果壓歲錢 法院判定不屬於民84的允許財產,那壓歲→ cross980115: 錢的部分就是走民77,未經允許,交易得以撤銷推 tonyxfg: 沒料到小孩這麼誇張啊,應該以後那小孩真的一毛也沒得拿120F 05/14 19:32→ shihpoyen: 沒有不想給吧 有不希望小孩花錢的地方不等於不想給小孩121F 05/14 19:32→ shihpoyen: 錢→ tonyxfg: 了,想買東西只能叫父母買123F 05/14 19:32→ skyofme: 假設沒有甚麼白紙黑字的依據那基本上是不是法代說了算?124F 05/14 19:33→ arrenwu: 所以要教啊XD125F 05/14 19:33→ arrenwu: 前幾篇文章有一個判決結果 法代說她不同意 45W照樣拿不回→ cross980115: 因為「能否預期」這點本身就沒有被明確定義..127F 05/14 19:34→ hayate232: 簡單啊 一般家庭 能預期的 都不能128F 05/14 19:34→ hayate232: 如果硬要把 富豪 家庭那種 幾十萬大撒幣的例子拿出來→ hayate232: 就很奇怪推 Rune: 前面那個判決有很大部分是因為是帳戶而且有長期交易紀錄可勾131F 05/14 19:35→ hayate232: 一般家庭 給你錢,有9成 都不是給你拿來買 遊戲點數132F 05/14 19:35→ belmontc: a大 你那例子問題在於:1.該帳號為母親所有 2.母親定期匯133F 05/14 19:36→ Rune: 稽 要是一交易就告 那還不一定哩134F 05/14 19:37→ belmontc: 款進去 3.小孩子持卡 而網路交易外觀難以顯知該帳號由誰135F 05/14 19:37→ dragonne: 看個案跟科技進步吧,至少我爸媽會預期我拿去買主機136F 05/14 19:37→ belmontc: 交易,而且長期以來都是如此 顯難辯稱其母不知137F 05/14 19:37→ belmontc: 所以我早就跟你說網路跟實體不同 而你一直要拿那個例子推 arrenwu: 交易內容並沒有說媽媽一定知道or不知道139F 05/14 19:38→ skyofme: 我比較好奇的就是如果沒辦法舉證法代允許你這樣花錢,是140F 05/14 19:38→ skyofme: 不是就是變成法代在這場爭論有絕對優勢→ dragonne: 壓歲錢這種就講好,真的是我的還是當過路財神142F 05/14 19:38→ belmontc: 我才說拿了一堆限制來談通論案件根本不合理 好嗎?143F 05/14 19:38→ arrenwu: 更正,判決書內容並沒有說媽媽一定知道or不知道144F 05/14 19:38→ arrenwu: 論述是說法官不相信「媽媽在不允許小孩使用帳戶的錢」的→ arrenwu: 情況下,小孩可以這樣把金額匯出去推 Rune: 沒有一定 但法官說了長期交易帳戶所有人不知不符常情147F 05/14 19:39→ arrenwu: 不然家長開一個帳戶給小孩用然後不管的我身邊就不少了148F 05/14 19:39→ skyofme: 又或者是變成,因為我覺得你一定不會被允許(大概就是你149F 05/14 19:39→ skyofme: 們剛剛所謂的社會通念),所以就這樣定論?→ belmontc: ....Rune已經解釋了你執著的點了151F 05/14 19:40→ Rune: 現金交易法代很有理由說他不知情152F 05/14 19:40→ arrenwu: 是啊 如果她媽媽沒有給她小孩金融給和密碼 我不信她小孩153F 05/14 19:40→ skyofme: 如果社會通念是什麼專有名詞我誤用的話請再提醒我一下154F 05/14 19:40→ arrenwu: 有辦法這樣給155F 05/14 19:40推 cross980115: 零用金本身就是當作已允許了,除非買的東西超乎預期156F 05/14 19:40→ cross980115: ,超乎預期的會違反民84立法用意,但如果法院認為買→ cross980115: 的東西是能預期的,那法代不能撤銷該契約→ belmontc: 不符常情除非你能舉證說服法官 不然你講再多你不同意都159F 05/14 19:40→ belmontc: 沒有意義好嗎.→ hayate232: 長期交易 銀行會打電話關心吧.. 別鬧了拉161F 05/14 19:41→ hayate232: 銀行也很斗好嗎 盜刷 造成呆帳 直接被電爆→ belmontc: 所以我一開始就跟a大說 實體跟網路交易有很大的差異 不163F 05/14 19:42→ belmontc: 能一以概之推 arrenwu: 我這邊講的就是民84是否成立而以165F 05/14 19:42推 Rune: 那個判決明明就有提到長期交易了 時間很長說不知情不同意說166F 05/14 19:43→ Rune: 服不了法官→ hayate232: 而且銀行帳戶 還可以涉及到 刑法竊盜,你要自己168F 05/14 19:43→ hayate232: 小孩面對檢察官嗎→ hayate232: 雖然是可以拉 不過 小孩子要跟檢察官打官司 有點誇張XD→ cross980115: 另外還有民83,以詐術方式主動欺騙經監護人同意或是171F 05/14 19:44→ cross980115: 已達自主能力年齡並契約,那監護人也無法撤銷(白話就→ cross980115: 是你都弄得出手段來騙過大人了,這筆交易當然視為成→ cross980115: 交,不必顧慮未達自主能力年齡)→ arrenwu: 所以我說法官那段是論證 媽媽允許小孩用帳戶內存款啊175F 05/14 19:44→ hayate232: 我是遇過 父母親告小孩竊盜,後來緩起訴 做志工抵銷176F 05/14 19:45→ hayate232: 這種方法不錯推 Rune: 所以那件案子要是剛交易母親就要撤銷 還是很有機會的178F 05/14 19:46推 arrenwu: 這是假設啦179F 05/14 19:47→ arrenwu: 我在這論述上沒有打算多做假設就是了→ hayate232: 不過這種官司 不是亂弄就可以的喔,小孩跟父母要套好181F 05/14 19:47→ hayate232: 小孩亂說話,檢察官 有權利變成緩刑 這就不好了→ arrenwu: 我也沒有否定或肯定你的敘述就是了183F 05/14 19:48→ Rune: 論述不想假設就沒啥好討論了 這又不是一模一樣的案件184F 05/14 19:48→ arrenwu: 因為這吵不出東西啊XDDD185F 05/14 19:49→ hayate232: 盜刷 緩起訴 勞役做滿 等於沒起訴,良民證不會有前科186F 05/14 19:49→ arrenwu: 這議題就像cross講的那樣 這要給法官論定187F 05/14 19:49→ belmontc: 現實生活中要複製一模一樣的案件也是挺困難的...188F 05/14 19:49→ belmontc: 所以不假設根本沒得討論→ hayate232: 聰明的父母會用這種方式 教訓小孩190F 05/14 19:49推 doyouknowhow: 真有趣 為什麼我shift+s看不到我在這個系列的文章?191F 05/14 19:50→ hayate232: 只是 這次是案例 比較適用民法 跟盜刷刑法不一樣192F 05/14 19:50→ arrenwu: 兩個人假定的東西不一樣又不能驗證 是真的沒得討論193F 05/14 19:50→ Rune: 法官論定也是有一定基礎的 不想假設就不要拿案例談啊194F 05/14 19:50→ arrenwu: 如果有更多相關案例我覺得會比較好討論就是了195F 05/14 19:50→ arrenwu: 我覺得有一定基礎啊 但你想的跟我想的不見得一樣啊XD→ hayate232: 總而言之 盜刷 父母提告竊盜,緩起訴 勞役 撤銷=沒事197F 05/14 19:51→ hayate232: 這種實際案例 是有的喔→ arrenwu: 這些東西蒐集些近代判決書會比較好討論199F 05/14 19:51→ hayate232: 紅包就真的是民法 不能用刑法竊盜辦200F 05/14 19:52→ cross980115: 零用金跟紅包就純民法,不會有刑法問題201F 05/14 19:52→ hayate232: 8591 那個例子 很明顯會涉及到刑法,除非 父母親很聰明202F 05/14 19:53→ hayate232: 用我剛剛的例子 教訓孩子 不然都不願意 告自己小孩..→ hayate232: 會涉及到刑法,只好說 自己同意了→ KudanAkito: 家長可以不承認交易 但是店員沒有阻止被罵我不懂為啥205F 05/14 19:53→ cross980115: 家長罵店員一直都不合理啊,該找消保官才對,罵店員206F 05/14 19:55→ cross980115: 只是雙輸→ hayate232: 這通常都是消費糾紛..跟菸酒 這種刑法的差很多低208F 05/14 19:56→ cross980115: 店員的問題在於店規,雖然全家的規定是比較婉轉,但209F 05/14 19:57→ cross980115: 金額也較低,500就要建議有家長陪同了(小7是硬性規定→ cross980115: 1000以上要有家長陪)推 doyouknowhow: b大後面的文章shift+s會一直回到b大那篇文章212F 05/14 19:58→ doyouknowhow: 嗯 不對 是會回到你看的那篇文章推 tonyhsie: 一般人都不會認同小孩花大錢買點數吧 所以你這看財力的214F 05/14 20:00→ tonyhsie: 說法也很奇怪→ tonyhsie: 今天判斷標準應該不是父母喜不喜歡 而是一般人怎麼看→ tonyhsie: 小孩跟父母怎麼承諾 那也跟整個交易不相干了→ tonyhsie: 小孩跟父母之間怎麼談零用錢 坦白說跟法律已經無關了→ tonyhsie: 不可能因為有承諾/沒承諾 就導致判決會有不同結果吧推 alex81131: 我覺得你說得很有道理是一回事,化石法官怎麼判又是一220F 05/14 20:06→ alex81131: 回事推 astrophy: 討論和舉例還是根據法律實務上的例子講會比較合理,否則222F 05/14 20:07→ astrophy: 只是淪為耍嘴皮→ KudanAkito: 搞不好人家老爸不想讓兒子輸在起跑點224F 05/14 20:07→ KudanAkito: 一個月給他10萬衝紫變抽UE啊→ KudanAkito: 要不乾脆立法限制未成年人單筆交易金額算了→ astrophy: 客觀上來看九歲小孩拿著萬把塊課金,本就是不正常的事227F 05/14 20:08→ astrophy: 情了→ swgun: 所以要回到社會通念 但是你看板上意見就兩派了 真的有社會229F 05/14 20:14→ swgun: 通念跟客觀上來看嗎 還是你的主觀才是客觀→ swgun: 別人的都理盲法盲....→ tonyhsie: 現實不可能是兩派55波 這很明顯吧232F 05/14 20:22→ tonyhsie: 個人是覺得把切入點放在"父母喜不喜歡"上就不太對勁了推 sustainer123: 屁啦 國小CS楓谷花個幾萬的很多好嗎?234F 05/14 20:31→ sustainer123: 包括我在內 至少認識五六個→ sustainer123: 花了也沒被嘴什麼 文中崩潰成這樣真心不能理解推 shihpoyen: 文中沒人崩潰吧 只是覺得這樣不合常理而已237F 05/14 20:45→ Anzar: 可能生活圈不同吧,我認識的父母沒有隨便國小花幾萬在手遊238F 05/14 20:52→ Anzar: 更何況還"很多"這種國小生,應該是社會頂端階級了--
↧
Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
看板 C_Chat作者 angryfatball (★上將潘鳳✩)
標題 Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商
時間 Tue May 14 20:03:26 2019
單單以法律來說 看到後來,其實討論的爭執點很簡單了 跟民法77條事實上沒什麼關係 然後也跟小孩偷爸媽的錢、盜刷信用卡等等也毫不相干 重點是在於民法84條的情況下,小孩花的是自己的零用錢的問題 也就是: 「限制行為能力人處分其零用錢,法定代理人事後不承認,效果為何?」 有一派認為 既然法定代理人都給你零用錢了,那麼小孩就可以自由分配金錢的使用 也就是所謂的「概括允許」 在零用錢的範圍內,小孩都可以自由處分 另有一派認為法定代理人給你零用錢,其用途終究要限於法定代理人「可以合理預見的日常生活所需」換句話說,縱使是限制行為能力人存錢了很久,下定決心要購入機車、高級相機、高級耳機 只要法定代理人反對,那麼縱使小孩用的是自己的零用錢,也無從讓交易成立 事實上也有類似的高考考古題啦(x 106年高考三級的民法總則,而今天這個新聞恰好跟第二小題有九成像A 有鑑於其未成年 17 歲子 B 已經上高中,日漸有零用錢支出的需要,故答應每月給 新臺幣(以下同)3600 元零用錢。因 B 甚喜歡流行之遙控航拍機,因此也想擁有一 架,而一架 SPARK 迷你航拍機價值 16000 元,B 手邊錢不夠支付。下列三種情形, 如 A 反對,其法律行為效力如何?1.B 和店家 C 約定以分期付款方式,以其每月的 3000 元零用錢作為分期給付。 2.B 自此每月將其零用錢儲存下來,終於在一年後,共儲得 16000 元,遂向店家 C 購買航拍機。 3.B 以其零用錢購買大樂透,幸運得彩金 2 萬元,而向店家C購買航拍機一架。 要再討論這題就跟西洽越來越遠了,就點到為止吧(ry 不過我還是想發一下牢騷 第二小題的狀況,我就看過肯定買賣效果的詳解跟否定買賣效果的詳解... 會討論法律就是想解決一般大眾生活上感覺困難的問題 結果法律自己也無法對這麼簡單的問題有明確的見解 實在是感覺啊... 不過依照我自己的看法 我是認為法律上來說,這個新聞案例或者第二小題 該限制行為能力人都可以購買啦 至於「便利商店內有員工守則啦」、「父母給零用錢的初衷啦」就是另一回事了 前者是超商店內自己處理,後者則是家庭管教自己解決 跟小孩與超商間的行為,是不同的事情 ...以上 有錯還請多指教QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.240.2※ 文章代碼(AID): #1SsgwGal (C_Chat)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557835408.A.92F.html→ cross980115: 壓歲錢不一定是「法定代理人允許限制行為能力人處分1F 05/14 20:06→ cross980115: 之財產」吧?這好像也能討論 不過我學藝不精,不清楚有沒有把壓歲錢跟零用錢分開討論的例子QQ→ dklash: 我很確定3的題目整題都陷阱 未成年不能買彩券3F 05/14 20:06→ cross980115: 3是未滿18不能買彩券4F 05/14 20:06→ dklash: 遑論兌獎5F 05/14 20:07→ cross980115: 就算滿18未滿20,彩券所得明顯超乎監護人原預期金額6F 05/14 20:08→ cross980115: 的話,不能當作民84允許的零用金來使用是 應該是如此沒錯 無法將獎金視為父母同意未成年子女自由處分之零用錢的對價推 tonyhsie: 父母給錢的初衷 的確跟整件事完全沒相關性 自己回家解決8F 05/14 20:09→ carzyallen: 彩券所得歸誰?9F 05/14 20:10嗯…應該說是雖然是小孩的 但是不能自有處分→ tonyhsie: 怎麼會覺得這點也能拿出來在法律上說嘴 有點納悶10F 05/14 20:10※ 編輯: angryfatball (223.140.0.241), 05/14/2019 20:11:05推 M4Tank: 還好我不考民法11F 05/14 20:11推 am711206: 本案根本不需要討論這麼多,光店員不遵超商規定,未在購12F 05/14 20:11→ am711206: 買當下詢問法定代理人是否同意,就已經註定上法院穩輸了→ am711206: 。其實我還是有點疑問 這不是質疑,是我真的不知道XD 超商自己的內部規定,要店員事先尋求法定代理人允許,但這終非法律。 只能說店員跟雇主間的契約內容才對吧? 能用這項契約主張法律行為無效嗎? 而且,假若真的依民84條 認為限制行為能力人購買遊戲點數的行為有效 這樣父母要向店員主張的是什麼呢? 應該是店裡內部對沒有遵守規定的員工,自行在店裡內部依照契約解決吧? 還是學生 有錯請多指教QQ→ breakblue: 所以那20000是不能動用的?15F 05/14 20:11→ breakblue: 以新聞下面的評論 全家超商僅是『建議』家長陪同購買→ kaj1983: 17歲應該不能辦分期和買彩券,只能存錢滿18歲後再買吧17F 05/14 20:13→ breakblue: 並沒有強制不得購買 所以應該不算不遵守規定18F 05/14 20:13→ breakblue: 如果是7-11 則有『須』家長陪同購買 那就確定違規了→ carzyallen: 違反內規 跟 交易行為是否有效及效果為何其實是兩件事20F 05/14 20:16→ seraph67: 想請問,法院可以依據超商規定來判決嗎?21F 05/14 20:17→ carzyallen: 內規可以參考 但不能約束法官22F 05/14 20:17→ breakblue: 違反內規是公司有懲處 跟上法院會不會輸無關23F 05/14 20:17推 Jimmy030489: 這很明顯小孩可買 只是自己家裡溝通問題24F 05/14 20:17推 cross980115: 彩券所得還是歸B(民77純獲法律上利益者),但運用上,25F 05/14 20:19→ cross980115: 如果花費過大不符其年齡身分、日常所需,還是需要民7→ cross980115: 7的法定代理人允許推 a05150707: 我比較想知道123在考試中給正解是啥28F 05/14 20:20→ carzyallen: 申論題沒有在正解的啦 說的有理說服考官才是真的29F 05/14 20:20推 gemboy: 內規純粹是員工作業守則而已吧 應該沒大到影響契約30F 05/14 20:20※ 編輯: angryfatball (223.140.0.241), 05/14/2019 20:21:09推 stinger5009: 這申論題沒正解31F 05/14 20:21→ belmontc: 怎會認為不需要討論民法77條...32F 05/14 20:22單純就新聞來說 如果把壓歲錢等同零用錢看待 那麼不是77條要討論的範疇 而是84條的問題了才對? 甚至可以說,84是77的特別規定也不為過(? (我的想法)→ OEC100: 考試給的答案都是無法適用84回歸7733F 05/14 20:24→ OEC100: 零用金之所以給小額的目的並非讓孩子處理巨額款項如果真的沒所謂的正解 那麼依照我的想法 雖說「並非讓孩子處理巨額款項」 可是小孩存錢也是常態 總不能讓小額的零用錢存到變成萬元後,就說這不是小孩可以處理的金額了吧… 所以我是屬於文中提到的第一派就是 認為可以自由處分XD既然確定有正反面說 雖然蠻有趣的可以繼續研究,但事實上也沒有太多繼續要在「西洽」討論的必要啦 畢竟既然有兩種看法,也不是我網路上可以隨便得出結論的XD推 qk2007: 現在這問題已經落入情緒方面的鬼打牆= ="36F 05/14 20:33就是看站在父母有最終決定權那邊還是小孩可以自由處理零用錢這邊囉推 swgun: 我跟你講申論題要寫的高分一定要往上位概念去發展37F 05/14 20:35如果是我,要主張限制行為能力人可以自由處分零用錢的話 大概會想寫雖對於保護未成年人有助益,但是在具體個案上往往會限制交易及契約自由吧(? )推 syldsk: 沒有父母想花九年養一個會花一萬買遊戲點數卡的小孩!!38F 05/14 20:36推 ilohoo: 內規就是公司不想遇到這個狀況所以規定禁止啊39F 05/14 20:37→ ilohoo: 就算家長沒亂罵人,照程序交易無效要退回也是額外一份工推 swgun: 就算你覺得這題無關77&79 也要從84扯過去 還有這題是題組41F 05/14 20:37→ swgun: 所以通通寫不能適用84條的風險就高了你想必很清楚推 swgun: 所以我一定是寫要促進17歲人的人格發展要適度地讓他儲蓄後→ swgun: 取得想要的東西而非單純禁止其交易推 cross980115: 3.應該是無法適用84,而回歸7745F 05/14 20:40→ cross980115: 2.的話我查是兩種說法選一種,敘述觀點。→ cross980115: 2這題是有標準答案的嗎?→ stinger5009: 沒有 每次考試都是考這種有兩說的 看你怎麼寫48F 05/14 20:41→ OEC100: 應該是沒有正確答案,不過這個案件上訴後應該就有答案了49F 05/14 20:41→ swgun: 不然題目幹嘛寫“有日漸支出的需要”這麼多的字50F 05/14 20:42※ 編輯: angryfatball (223.140.0.241), 05/14/2019 20:42:13推 belmontc: 這點我同意S大,因為不論是考試或未來寫答辯狀,你如果51F 05/14 20:43→ belmontc: 不會往上位概念拉,你會非常吃虧推 swgun: 我那篇回文也是一樣的上位概念不過我是沒有看過你這題53F 05/14 20:43推 belmontc: 而如果要從84或者是83的話我會建議你把交易安全也寫進去54F 05/14 20:45推 lucifier: 考試常常都是肯定說、否定說、折衷說啊XD55F 05/14 20:46最主要還是想討論今天九歲小孩買遊戲點數的例子啦XD 不過這樣看起來,也是沒有標準答案 我是採完全依84那派,就算事後法定代理人來踢館也是一樣 而要怎麼寫,不少大大也提供意見了XD推 belmontc: 不然我怕你只有拉84進來的話你整張考卷會寫得很乾56F 05/14 20:46同感 謝謝上面大大們提醒上位概念的重要性 受益良多QQ→ lucifier: 這議題居然討論到現在,真是出乎意料57F 05/14 20:47→ belmontc: 話說我們繼續討論下去,這邊就快變國考版了XDD58F 05/14 20:47推 highwayshih: 3直接違法惹 陷阱題59F 05/14 20:49※ 編輯: angryfatball (223.140.0.241), 05/14/2019 20:50:24 --
↧