[新聞] 台大人類系教授證實大禹治水登上Science

看板  Gossiping 
作者  SkyMirage (Stardust)
標題  [新聞] 台大人類系教授證實大禹治水登上Science
時間  Fri Aug  5 16:51:41 2016

1.媒體來源:
台大校訊
http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/schinfo/epaper/article.asp?num=1273&sn=14585


2.完整新聞標題:
人類學系高德教授證實大禹治水及建立夏王朝人類學系高德教授證實大禹治水及建立
夏王朝 榮登Science《科學雜誌》

3.完整新聞內文:

臺大人類學系高德教授發表西元前1920年爆發的洪水為中國大洪水和夏朝的歷史提供有力
支持，此項傑出論文Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s
Great Flood and the Xia dynasty榮登2016 年8月5日Science《科學雜誌》。

本篇論文聚焦於青海省的地質調查，提供黃河流域在西元前1920年爆發大洪水的證據，本
洪水事件被視為在過去一萬年以來世界最大的淡水洪水之一。
團隊重建一系列導致洪水暴發的自然事件，包含強烈地震，以及地震引發的大型土石流堵
塞黃河河道，土石流形成的水壩後方造成約200公尺深的湖泊。此天然水壩在突然的潰堤
後，其巨大的水量對下游產生嚴重破壞。
高德教授比對大洪水發生的時間點、威力和造成的影響，推測這起自然事件為中國古代文
明起源的傳說中，關於「黃河大洪水」、「大禹治水」及禹建立夏朝的故事基礎。
水壩下游約25公里處的喇家遺址，以目前發現世界最早的麵條著稱，也受這起巨大且突然
的洪水所破壞。受地震、洪水與土石流破壞的喇家遺址，提供了洪水發生的時間資訊，居
民被因地震倒塌的房屋活埋，在對三具被房屋掩埋的兒童骨骼進行放射性碳定年之後，得
知其死亡時間為西元前1920年。
另外，因地震造成的地面裂縫中，其沉積脈絡可推知水流量以及當時正處於乾季期間，藉
由這些線索，顯示在地震發生一年內水壩突然潰堤。喇家遺址提供的資訊，讓我們能夠精
確指出洪水發生的時間。
洪水有多巨大？在積石峽河谷，因土石流造成的水壩必須填滿1.3公里寬的河谷，且高度
高達240公尺。藉由推測黃河的水流，我們可以計算在洪水暴發之前，水壩後方已累積6至
9個月的黃河水量，這水量估計有185至210公尺深，若比對至現今的臺北市，200公尺深的
水可以達到臺北101大樓的40層樓高。
當水壩潰堤，驚人的水量突然且快速地傾洩而出，估計巨大的水流量影響遍及黃河下游及
其支流約2000公里，並可能造成黃河原先的天然防洪堤潰堤，使得河水溢出黃河河道。
考古學上，西元前1900年標誌了中國中部平原的重大轉變。當時，社會組織的發展已達酋
邦（chiefdom）程度的龍山文化逐漸衰敗，而中國史上第一個具有國家（state）發展程
度的城市在河南省偃師的二里頭出現，代表了中國青銅器時代的濫觴。因此，本篇論文將
當時黃河上游爆發的洪水視為造成黃河河谷社會政治轉變的因素，並間接促成了第一個國
家的出現。
另外，本篇論文也探討考古學上所見大洪水與社會政治轉變的相互關係，和史學上的紀錄
是否能相呼應。中國青銅時代的開啟可對應至歷史上的夏商周三代，但第一個王朝─夏朝
─的年代一直備受爭議，若夏朝的成立和歷史上記載的大洪水確實相關，且本篇論文所討
論的大洪水事件，在程度與時間上皆符合《書經》和《史記》的記載，因此確認西元前
1900年為禹建立夏朝的年代。


●作者高德教授簡歷●

Prof. David J. Cohen 為美國人，目前於國立臺灣大學人類學系擔任專任助理教授。

高德教授為中國考古學專家，其考古田野之研究計畫包含舊石器時代至新石器時代的轉換
與農業起源，以及早期陶器與青銅器時代。
高德教授自2015年2月起於國立臺灣大學人類學系擔任助理教授一職，於此之前，他於美
國波士頓大學進行13年的研究工作。高德教授同時為《東亞考古學期刊》（The Journal
of East Asia Archaeology）的總編輯以及《亞洲考古學期刊》（Asian Archaeology）
的英文編輯審查委員。
高德教授在美國哈佛大學受教於已故前中央研究院副院長張光直先生，並於2001年於取得
哈佛大學人類學博士學位。1994年他前往中國展開考古發掘工作，研究對象主要為黃河下
游的新石器時代與青銅器時代的遺址，以及中國南部舊石器時代早期至新石器時代早期的
遺址，包含著名的仙人洞遺址與玉蟾岩遺址。　
近年來，高德教授分別於《科學》期刊（Science）（2012年發表）、《美國國家科學院
院刊》（PNAS）（2009年發表）以及《當代考古學》（Current Archaeology）（2011年
發表）等國際重要期刊發表了他的研究成果。於本篇關於中國大洪水的論文中，他提供了
中國青銅器時代早期國家形成的面貌，以及中國早期文字記錄的詮釋。



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/schinfo/epaper/article.asp?num=1273&sn=14585


5.備註:
Science, PNAS連發，又是期刊主編，結果來台大只有助理教授。
台灣可以再虧待人才一點！

--
　　　　　　　　　邏輯無助於科學。　　　　　　　　　　　　　　法蘭西斯‧培根
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.55.25※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470387105.A.B4F.html
→ loserloser: 大禹治水誰治__1F 08/05 16:52
推 gundam0613: ㄜ 文科是要排資論輩 論文是累積的ㄛ2F 08/05 16:52
推 powernba: 哇靠，這樣也可以上Science!?3F 08/05 16:52
噓 chris0701: 我看你不懂教授怎麼排ㄉ4F 08/05 16:52
願聞其詳。

→ fertalizer: (′・ω・‵)5F 08/05 16:52
推 apocalypses: 我是小雨6F 08/05 16:53
→ gundam0613: 夏朝是否存在一直是中國上古史的謎 這篇論文很重要7F 08/05 16:53
→ iiooiioou: 人類學也不完全文組......跟三類淵源也很深8F 08/05 16:53
噓 TyuzuChou: 標題不當聯結9F 08/05 16:53
→ sysop5566: 員山仔疏洪道 台灣奇蹟  大禹治水是支那國10F 08/05 16:53
推 web946719: 高家的果然不簡單11F 08/05 16:53
推 king84519: 你智障12F 08/05 16:53
推 weichiu1: 太神了吧13F 08/05 16:54
→ ciswww: 越沒人做過的題目 越奇特的題目 越會上Science14F 08/05 16:54
推 p123yt: 這樣的論文表現還只有助理教授真的扯欸...15F 08/05 16:54
→ travis2329: 這種標題很不學術欸16F 08/05 16:54
推 Zeldaman: 前陣子不也才一次大水災嗎？還好吧17F 08/05 16:54
推 blackwindy: 文組: Science是甚麼垃圾期刊18F 08/05 16:54
→ iiooiioou: 他是年輕的老外，來台灣作人類學研究中國河流，也很神→ iiooiioou: 奇.......20F 08/05 16:55
推 sevenny: 他只說明了當時發生了大洪水而已 哪有辦法証明大禹治水呢21F 08/05 16:55
推 sbflight: 卡22F 08/05 16:55
→ sevenny: ？23F 08/05 16:55
推 majorleague1: 月領４５k 不錯了喇24F 08/05 16:55
推 woulin: 文組沒在看 science25F 08/05 16:55
推 s1111233: 怎麼有些罵文組的人現在崩潰了XD26F 08/05 16:56
推 lintimken: 通常是這種具指標性期刊有上才會升等 不是沒上就升等27F 08/05 16:56
→ iiooiioou: 除非挖到甲骨文之前的可考文字，要不然都無法證明啊28F 08/05 16:56
推 henry1915: 神話故事都是真der29F 08/05 16:56
→ TyuzuChou: 板主可說一下 台大校訊算是板規備註1裡的新聞來源嗎30F 08/05 16:56
→ iiooiioou: 只是這篇大概說明中國治水神話跟史料，有考古根據31F 08/05 16:56
→ woulin: 2001年拿到博士 年紀40幾了32F 08/05 16:56
→ shk91353: 老教授:繼續在古書裡找資料33F 08/05 16:57
→ lintimken: 鄉民要搞清楚教授升等的因果關係阿34F 08/05 16:57
→ TyuzuChou: 發現四千年前有大洪水 就能扯成後面一堆 你馬英九？35F 08/05 16:57
推 piovoso: 有關夏的史料比起其他朝代真的很少36F 08/05 16:58
→ woulin: 不過有國外人才願意低薪屈就 也不錯37F 08/05 16:58
推 kauosong: 證明大禹的年代真的有大洪水38F 08/05 16:58
→ TyuzuChou: 啥叫有關夏的史料比其他朝代真的很少 明明沒有東西39F 08/05 16:58
→ lalasnow: 天ㄍ4尼40F 08/05 16:59
→ cdmlin: 諾亞不用治水水就退了41F 08/05 16:59
→ JerryLian: 這種突發性洪水 大禹是要治三小? 他預測未來膩?42F 08/05 17:00
推 w4560000: 樓下治仗43F 08/05 17:00
推 woulin: 商朝以後比較有可信的史料，商朝之前大都是傳說44F 08/05 17:00
推 snocia: 人類學文理科都要有一定水準，近親考古學基本上是理科45F 08/05 17:01
推 AAQQUUAA: 算是在美國就做了一段很長時間的研究46F 08/05 17:01
→ GonVolcano: 證明敵國有什麼好驕傲的47F 08/05 17:01
推 historyway: 張光直的學生耶！48F 08/05 17:02
→ xxxcat…
推 xxxcat: 112你敢嘴哦49F 08/05 17:03
→ historyway: 也不是說商朝之前無史料，是無法證明龍山文化圈和夏→ historyway: 朝的關聯，但龍山和仰韶是真真確確的存在51F 08/05 17:04
噓 Satoman: 教授是自己想不想升的問題，干台大屁事52F 08/05 17:05
→ qlinyuhn: 台灣真是最會虧待人才的鬼地方53F 08/05 17:05
推 GimO: 強，有證據證明夏朝存在。54F 08/05 17:06
推 mido: 文組:Science是什麼55F 08/05 17:06
推 chinhan1216: 美國人研究中國歷史 還能出論文上科學 好強56F 08/05 17:06
推 HK97: ok，有洪水也有二里頭文化，可是印象中這些都不能證明跟夏朝→ HK97: 確定有關？58F 08/05 17:06
推 iiooiioou: 台灣要升等得照規矩來啊！年年應付國科會計畫，我看這59F 08/05 17:06
推 sz: 推~60F 08/05 17:06
→ iiooiioou: 老外也沒多少時間走升等程序吧.......40-50左右到副教→ iiooiioou: 授差不多62F 08/05 17:07
推 lintimken: 教授升等都有一定規則 權威期刊要幾篇 點數要多少 自己→ lintimken: 不想寫論文升等怪台大嘍?64F 08/05 17:07
噓 terry1043: 中國歷史 由在台美國人證實 中國人在混吃等死嗎→ terry1043: 北京大學在幹嘛 動作比外國人慢66F 08/05 17:10
文章第一作者同時也是通訊作者的，是北大教授。

推 iiooiioou: 看底下回文，這篇是老外跟對岸一堆學校合作的。67F 08/05 17:11
推 momomom: 如果開特權，之後就會看到一堆教授的學生快速升等，科科68F 08/05 17:11
推 j68345517: 治水是真的？69F 08/05 17:11
→ terry1043: 靠腰 下篇有其他6位作者70F 08/05 17:11
推 DaiRiT: 知道這個能幹麻?  然後咧......71F 08/05 17:12
推 hipmyhop: 所以中國真的有5000年歷史...72F 08/05 17:15
→ heavenlyken: 證明大禹治水, 然後呢?73F 08/05 17:18
推 jordan30828: 什麼 放射性碳定年是什麼～～74F 08/05 17:19
推 zzzz8931: 老闆：所以這可以幹嘛？可以賺錢嘛？75F 08/05 17:20
推 MADAOTW: 沒有…加夏朝也頂多380076F 08/05 17:20
推 jeter17: 下次證實嫦娥登月嗎？77F 08/05 17:20
推 Anni3: science!!!!78F 08/05 17:22
推 dsasdfg: 如果證明他三過家門而不入能發natural 嗎？79F 08/05 17:22
噓 DKnex: 原 po是知道教授不想升等跟升不了等的差別嗎？→ DKnex: 我老師10年前畢業拿論文獎到現在也是助理教授啊→ DKnex: 大家也酸啊 結果天天過得比一堆教授爽 也更有時間教學生→ DKnex: 你不懂現在台灣學術界生態就不要亂講話懂嗎？83F 08/05 17:25
噓 imsphzzz: 某些人看到關鍵字 中國 又要高潮了84F 08/05 17:25
推 fascism: 喇家遺址西元前2000多年  至少中國4000年歷史85F 08/05 17:26
推 leoleovip: 這研究有上reddit首頁欸86F 08/05 17:29
噓 UniversalGod: 干大禹屁事87F 08/05 17:30
推 wjes30325: 人類學 鄉民最愛問又最愛戰的88F 08/05 17:32
推 bye2007: 我不是反串，這真的很屌！89F 08/05 17:35
→ BENNY49: 中國人不會做這種的拉 沒錢搞90F 08/05 17:35
→ gomi: 15位作者91F 08/05 17:36
→ fuga0000: 小雨92F 08/05 17:37
推 jajujo: 大概要被挖走了93F 08/05 17:37
噓 WWIII: 支那狗的歷史關我們什麼事 怎不研究台灣?94F 08/05 17:41
推 Seinfeld: 助理教授月薪好像才六萬95F 08/05 17:42
噓 andyjay654: 歴史學系表示:.....96F 08/05 17:43
推 likeyousmile: 問問教授買不買得起台北房子吧97F 08/05 17:43
推 kimgordon: 推 台大應該超爽的XD98F 08/05 17:47
推 yao860718: 猛99F 08/05 17:50
※ 編輯: SkyMirage (140.112.55.25), 08/05/2016 17:51:00
→ goenitzx: 為什麼證實治水就是證實夏朝?100F 08/05 17:51
噓 Zerose56520z: 升教授是要看論文點數跟各學校標準，你以為台大野雞→ Zerose56520z: 大學？教授隨便上個新聞就讓你當？102F 08/05 17:54
推 zerodsw: 但證明有大洪水，跟證明有其人及建朝，還是有差距吧→ zerodsw: 怎麼不說證明有洪水，所以諾亞方舟確有其事104F 08/05 18:04
推 Diehardx: ……………105F 08/05 18:05
噓 fateness: ...106F 08/05 18:08
推 liaon98: 美國人來台灣研究中國歷史 好亂啊 為啥不研究台灣的107F 08/05 18:16
推 leamaSTC: 邏輯死掉囉？108F 08/05 18:20
推 jehow: 大禹老爸堵的 才不是什麼地震 後來造成大洪水被殺了109F 08/05 18:25
推 alamabarry: 可以達到臺北101大樓的40層樓高....幹嘛不說40樓就好110F 08/05 18:29
推 darkbishop: 原來是好了不起的112文111F 08/05 18:56
推 ahlolha: 台大的文院農院，論文點數沒有理工醫學院多，升遷通常比→ ahlolha: 較慢，而且像農院的老師升遷除了點數還不夠，還要院務會→ ahlolha: 議，誰讓院長不爽就直接在這關被弄掉114F 08/05 19:04
推 beryll: 他國115F 08/05 19:16
噓 hinajian: 夏國就夏國，夏朝是三小116F 08/05 19:30
推 ppn: 這洪水規模感覺跟三峽大壩炸掉有八成像117F 08/05 19:31
→ hinajian: 如果這是中國夏朝 那大禹會宣佈只有35人被淹死118F 08/05 19:33
推 WindSucker: 22k119F 08/05 19:42
→ SergioRod: 這麼幹古的故事也可以寫論文120F 08/05 20:20
推 st2913sbck: 推 不然別人以為我看不懂121F 08/05 20:29
推 NitroG: 哇 天哥耶@122F 08/05 21:01
推 faxy:123F 08/05 21:09
→ newversion: 夏國 商國 漢國 唐國 宋國   wwww→ newversion: 這ID  天空熊?125F 08/05 21:36
推 kshtainan:126F 08/05 21:45
推 arnold3: 文組不意外127F 08/05 22:56
→ gwenwoo:  中共對台飛彈有增無減  * 台灣學生拒絕黑箱課綱128F 08/05 23:01

--