看板 Gossiping作者 direct (【強迫練鐵頭功】)
標題 Re: [新聞] 影／放棄升級M60A3 陸軍擬購買百輛M1A2
時間 Mon Jul 9 22:12:56 2018
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：: : 影／放棄升級M60A3 陸軍擬購買百輛M1A2戰車: 以台灣的海島地形來說，買坦克就是一個看起來很爽卻用途卻很小的事情...以大規模作戰來說，主戰車在台灣確實沒用，但反滲透作戰是需要的，一台敵人手持武器 打不穿的戰車，絕對是空降部隊的惡夢。: 直接來說台灣的反裝甲能量好了，陸軍的陸航眼鏡蛇+阿帕契直接就是坦克殺手了: 有些版友還停留在單兵反裝甲的年代..戰車最重要的是對機動部隊的防護力，要呼叫眼鏡蛇跟阿帕契也要能撐到空中支援來，妳 沒有就是要拿機槍跟人肉上去擋。更何況陸戰直升機的造價跟主戰車根本無法比。 : 眼鏡蛇目前61台加上阿帕契29台，90台的武裝直升機能掛多少反坦克地獄火?: 多到中國可以直接滅團因為能成功登陸的太少了..: 說說跨區支援能力好了..坦克比直升機根本是強森比肥宅，買固定砲塔? 台灣的地型: 對70噸重的主戰根本短腿..: 再來說台灣反裝甲武力，拖式飛彈跟標槍台灣的數量早就破千枚以上了，歷來地面戰役: 早就證實ATGM(具有導引能力)的反裝甲飛彈超級好用，連單兵武器支援戰場能力: 都強過M1..拖式跟標槍的導引是紅外線跟熱成像，在台灣這種看不了多遠的環境，妳要能打到對方， 也在對方的火炮跟機槍威脅下，拖式跟標槍射程約2500～3000公尺跟主戰車105公厘砲差 不多。: 另外雲豹的30鏈砲已經能應付中國能快速登陸的兩棲水鴨車了..論戰場支援能力: M1還是悲劇..大陸已經大量生產63A式水陸兩棲坦克，配的跟M60A3一樣的105砲，登陸作戰上岸的絕不會 是只有機槍的水鴨車。: 買來守備固定陣營很可以..真要打仗連支援隔壁村都有問題別說跨縣市作戰不說反空降滲透功效，光大陸登陸作戰上來的是跟你M60A3主砲一樣的63A式水陸兩棲坦克 ，妳還只有M60A3，根本沒優勢。大陸連空降坦克都有了，登陸作戰上來或空投，真的要用人命填到空中支援來喔，除非武 裝直升機要跟作戰部隊混編，但以後勤看根本不可能。目前M1如果是主動式反擊裝甲，105砲是打不穿的，必須要120砲才有機會，這才是目前大 陸所有登陸跟滲透的惡夢，所有武器打不穿。如果還要用M60A3跟M41，跟大陸登陸上來的根本同等級。 : 但是說到最後我還是支持買M1坦克，因為就是一個屌..有錢咩國防越強越好-- Sent from PTTopia-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.148.58※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531145580.A.AE2.html推 cliff107: 優文分析 主戰車還是有用的 114.42.6.32 07/09 22:23 推 jamesyu545:被打臉QQ 114.38.88.214 07/09 22:24 推 notepad67: 你知道那些軍事覺青的想法和國防部一樣 111.248.74.51 07/09 22:29 → notepad67:就是共軍戰車過不來，所以部隊不用 111.248.74.51 07/09 22:29 → notepad67:有反裝甲的能尹 111.248.74.51 07/09 22:29 ※ 編輯: direct (114.39.148.58), 07/09/2018 22:32:46※ 編輯: direct (114.39.148.58), 07/09/2018 22:38:02 --
↧
Re: [新聞] 影／放棄升級M60A3 陸軍擬購買百輛M1A2
↧