[問卦] 國文考題連作者都不同意答案? 那誰規定的?

看板  Gossiping 
作者  kapasky (偽卡巴斯基)
標題  [問卦] 國文考題連作者都不同意答案? 那誰規定的?
時間  Sun Jan 27 11:54:23 2019
這樣會不會太誇張?

國文很多東西長久以來是不是老師還有出題者(當權者/主事者)腦補超譯?
連活生生還在世的作者都說我的意思不是這樣了，大考中心還能堅持"標準答案"??
到底誰在出題誰在規定標準答案的? 該不會又是某幾個學閥? 有沒有掛?

李白也許會說我只是喝醉了亂寫一篇，你國文老師還可以講我什麼修辭意境三節課

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548561266.A.A49.html
推 OrzOGC: 文組意外嗎？1F 01/27 11:55
推 gg7965977: 達達的馬蹄聲作者自己也說沒那個意思2F 01/27 11:55
→ flavorBZ: 或許3F 01/27 11:55
噓 catwalk456: 啊你也只是在猜李白啊，搞不好李白真的就融入修辭意境4F 01/27 11:55
推 a14589761: 越假掰的國文才能高分，懂？5F 01/27 11:55
→ gg7965977: 結果國文課本硬是給人家另一個解釋6F 01/27 11:55
→ flavorBZ: 教活著的文章就是錯誤。教死掉的能爬起來反駁也認了。7F 01/27 11:55
推 force5566: 國文老師自己愛腦補8F 01/27 11:56
→ flavorBZ: 等一下。這不就是國文版的92共識?9F 01/27 11:56
推 GlassesKJ: 以前不是有作者考自己的閱讀題組，結果考輸考生就算了10F 01/27 11:56→ GlassesKJ: 還不及格笑死
推 moai513: 李白不知道中國 哈哈12F 01/27 11:57
→ iphone55566: 同一作者的題組 應該不會超過五題吧 不及格...?13F 01/27 11:57
推 cattgirl: 應該尊重作者 一本聖經 有數千萬解經家 都不一樣14F 01/27 11:58
→ iamgyfan: 不意外15F 01/27 11:58
→ linceass: 我覺得李白真的是喝醉了16F 01/27 11:58
推 douCai: 國文這科真的會被出題老師搞爛17F 01/27 11:58
→ cattgirl: 賞析解析根本應該廢除18F 01/27 11:59
推 TellthEtRee: 作者死了就死無對症了19F 01/27 11:59
噓 ozy14401: 會送分嗎20F 01/27 11:59
推 ftvs: 10個國文老師11種說法，降授課時數，比重，排序提高外語，數21F 01/27 11:59
推 cimic: 作者活著都不尊重了 死掉的 根本就隨便人亂說了22F 01/27 11:59
→ ftvs: 理，體育課23F 01/27 11:59
推 Townshend: 達達的馬蹄聲其實作者是指馬自達 大家都被騙很久了24F 01/27 12:00
→ ozy14401: 考作文還比這個有用25F 01/27 12:00
推 ed123123: 文組誤國26F 01/27 12:00
推 cattgirl: 就黨國教育 愛國情操滿分27F 01/27 12:00
→ ozy14401: 只是作文標準要看評審28F 01/27 12:01
推 kisweet999: 所以文組浪漫, 理組宅囉~29F 01/27 12:01
推 Fice: 文組不意外30F 01/27 12:01
→ wotupset: 中國人就是自我感覺良好的民族 腦補最強 國文也不例外31F 01/27 12:01
推 RealGeforce: 對麻，停車坐愛楓林晚的意思明明就是我們想的那樣32F 01/27 12:02
推 saint01: 高中國文老師還整天抱怨課不夠多節 浪費大家時間33F 01/27 12:02
推 yoher: 國文就背科阿 都有標準答案的 你要邏輯去理解根本白費功夫34F 01/27 12:02
→ galleon2000: 文組都這樣啊35F 01/27 12:03
推 amos30627: 整本國文課本就是超譯來的36F 01/27 12:03→ amos30627: 高中國文該降到3節課以下
→ gowaa: 之前就有過了 作者完全不懂為什麼38F 01/27 12:04
推 howard878: 你覺得出題者覺得這題代表什麼39F 01/27 12:04
→ kapasky: 整本都是欺負死人不會說話  活作者他們都敢扭曲了40F 01/27 12:04
推 amordelcor: 國文不懂 看其他科目連題目都看不懂啦 降個頭41F 01/27 12:05
→ jetaime851: 文組啊42F 01/27 12:05
→ BoXeX: 中文系就是馬頭系啊  大頭說的就是對的43F 01/27 12:05
推 rahim03: https://tinyurl.com/ycwfycg944F 01/27 12:06
國文閱讀題 作者自爆選不出正確答案 - 中時電子報
108學年度國文及社會科出題難，其中國文科改寫樂評人馬世芳短文〈煙花與火焰的種子〉，點評音樂人羅大佑、李宗盛作品及其時代性，馬世芳昨日在臉書發文，認為題意不清，自己都選不出正確答案；歷史系教授更重批，社會科考題長達19頁，文史如此出題只在於考倒學生，無從引起學習興趣，大考中心乾脆廢掉。　針對自己撰寫 ...
推 GlassesKJ: https://bit.ly/2LeGnBt這個案例作者有及格啦，不過45F 01/27 12:07→ GlassesKJ: 還是考輸別人幫QQ
→ BoXeX: 中文系應該併入藝術系  一群白癡還自以為高知識分子47F 01/27 12:07
→ rahim03: https://tinyurl.com/ycoruplm48F 01/27 12:07
兩岸佳作入考題 考倒原作者 - 中時電子報
台灣的國中教育會考今（20）日登場，兩岸近年尤其國文科出題強調「重視閱讀理解」，有不少知名作者的文章被選入語文試卷；然而兩岸都有「原作者」跳出來表示，連自己答題都可能不及格，嘆考試閱讀理解與真正的閱讀仍有落差。　兩岸都流行將當代作家的文章選入國文考題，然而台灣已有不少原作者表示考題「連自己都答不出來 ...
噓 ozy14401: 國文不用降吧 要改的是他們的思維49F 01/27 12:07
推 purplebfly: 柯P講的話,也跟柯粉逐字稿解釋的不一樣啊50F 01/27 12:08
→ RealGeforce: https://goo.gl/9r9NWZ51F 01/27 12:08
國文會考新詩題目 連作者都答不出來 - Yahoo奇摩新聞
國文考題可以有多難？國中生會考上周剛落幕，其中一題國文科會考題目卻引發網友熱議，題目中新詩的作者陳斐雯本人在臉書發文，表示連自己都答不出來。快來跟Yahoo小編一起看看這題目到底有多難。 ...
推 liao18: 國文地理歷史都很廢52F 01/27 12:08
推 zero09107: 一文各表 懂嗎 不這樣亂搞  國文系早就被滅了53F 01/27 12:09
推 rahim03: https://tinyurl.com/y7paj6r354F 01/27 12:09
RE:【問題】如果閱讀考卷，連原作者都不會答，怎麼辦? @場外休憩區 哈啦板 - 巴哈姆特
先來講個故事吧。 我有篇文章被收錄進國文教科書裡去了。那年我的孩子正好是第一屆讀到這篇文章的九年級學生。他們班上的同學就對他說： 「你回去問你爸爸，這課到底要考什麼？」 於是兒子跑回來問我。 我不聽還好，一聽了差點沒昏倒。我生平最痛恨考試了，沒想到自己的文章變成了別人考試的題目。我還清楚地記得自己自 ...
噓 ozy14401: 完全不懂廢的點 只是自己不會用到吧 當然你不用日常生55F 01/27 12:09
→ hikari22: 新詩散文就是笑話56F 01/27 12:09
→ ozy14401: 活當然不會用到57F 01/27 12:09
→ Jmayu: 官方工作人員都不同意插隊了？那誰規定可以解壓縮的58F 01/27 12:09
→ kapasky: 靠  鳥的那題我還真不會答  完全看不懂這是要考什麼59F 01/27 12:10
推 losangeles9: 某余不是終於死了 國文教育該改革了吧60F 01/27 12:10
噓 ozy14401: 那高中數學就更用不到61F 01/27 12:11
推 roytiu: 一篇國文 各自表述62F 01/27 12:12
推 aimlikenoob: 所以才選古文啊 就由得文組教授鬼扯了63F 01/27 12:15
→ shinobunodok: 腦補的高手64F 01/27 12:15
→ RealGeforce: 對麻，停車坐愛楓林晚的意思明明就是我們想的那樣65F 01/27 12:16
→ silentence: 橫看成嶺側成峰 遠近高低各不同  誰說是在看風景的66F 01/27 12:17
→ nerdmode: 最起碼數學有標準答案好嗎67F 01/27 12:19
→ arrenwu: 除非你文學院 高中數學不太可能比國文更用不到啦68F 01/27 12:19
推 fragmentwing: 德布西：你心中的擬像時誰給你的？69F 01/27 12:20
推 gemini2010: 所以現在這種題目已經變少了吧70F 01/27 12:20
→ beek…
→ beek: 台文系的主導近年國文出題 關國文老師什麼事71F 01/27 12:20
噓 hsuanyaXD: 出題老師文組的 這樣你應該懂了吧72F 01/27 12:20
→ beek…
→ beek: 叫台文系的退出國文比較實際73F 01/27 12:21
→ DLHZ: 沒辦法啊 人家大老說的算 跟歷史系八成像74F 01/27 12:21
→ nerdmode: 大中華社會就愛搞這種 沒有共識 各自表述75F 01/27 12:21
→ beek…
→ beek: 請不要侮辱國文老師好嗎 冤有頭債有主76F 01/27 12:22
推 zukidelko: 國文真的很爛 有時自己的想法跟答案不同就是錯的 有誰77F 01/27 12:23→ zukidelko: 又能知道古人的想法
推 rahim03: 國文出題以前不會有質疑 因為作者死了79F 01/27 12:24
推 koduck10: 台灣國文教育就是笑話80F 01/27 12:24
→ rahim03: 鳥那題我是覺得答案蠻明顯啦81F 01/27 12:24
推 lzlzzzzzz: 很多古文都這樣吧 隨心寫寫後人也能大作文章82F 01/27 12:25
推 cat5672: 你這種心態也和這種題目一樣83F 01/27 12:26
推 cheetahspeed: 國文就是低薪糞文組想刷存在感的科目84F 01/27 12:27
推 woodypei: 不然那些垃圾國文工作者會沒飯吃 跟垃圾通識課一樣85F 01/27 12:32
推 sazabik: 可見台灣的教育真的很...86F 01/27 12:32
推 DarkHolbach: 我記得侯文詠也寫過自己的文章的國文考卷，也是很多87F 01/27 12:32→ DarkHolbach: 不會
→ www8787: 很簡單 想自創題目但想不出來 只能抄現有的文學89F 01/27 12:35→ www8787: 作者原意是標準答案 但現在丸的有限的選項裡面選一個答案
推 xeriob021409: 是考試制度問題吧…每個人對詩及文章的看法不見得相91F 01/27 12:40→ xeriob021409: 同，如果有選項也講得通的應該也要給分
推 akillerk: 每個人解讀都不同，不適合拿來考試！一般人與人之間溝通93F 01/27 12:41→ akillerk: 間，都常聽到「我沒這個意思」！更何況是這種腦補考題
推 chris590: 之前好像有訪問作者 作者說根本沒這意思95F 01/27 12:41
推 eric2057: 噠噠的馬蹄聲 那首本來就是戰爭詩 作者自己也解釋了 國96F 01/27 12:42→ eric2057: 文課硬要解釋成愛情詩
→ x077155203: 香港國文考試就婊過那些老師，直接請作者作答98F 01/27 12:44
→ Nravir: 作者寫考卷都能錯誤，你就知道中國台北的文科老師多腦補??99F 01/27 12:45
推 joydow: 哈博瑪斯的詮釋螺旋100F 01/27 12:46
→ GivemeApen: 藍色窗簾啊 文組腦本來就不用太意外101F 01/27 12:46
→ nk10803: 國高中就有這種疑問了 那時候最愛出方文山作詞背後代表什102F 01/27 12:46→ nk10803: 麼 媽的幹 出題者跟方文山很熟？智障題目
→ Nravir: 國文老師就是跟你說1+1=3 你無法申訴，有夠垃圾腦補成這樣104F 01/27 12:47
→ DazaiOsamu: 所以記者的水準就都這樣啊 都喜歡超譯105F 01/27 12:48
推 william7727: 國文老師=腦補高手106F 01/27 12:49
→ DazaiOsamu: 古人文章能瞎掰就算了 連偏現代文章都能瞎掰107F 01/27 12:49
→ lesterc: 87文組的糞科 早就該取消108F 01/27 12:50
推 k82817: 文組套路啊109F 01/27 12:50
推 ggrreeeenn: 作者已死110F 01/27 12:53
推 s638450: 教你們學生要奴喇 我們亂解讀可以 你們不行111F 01/27 12:54
推 a502152000: 作者已死 作者：幹明明還在世 給尊重很難逆 當我死人112F 01/27 12:54
推 rexyeah: 我也認為這種主觀的看法居然要客觀的回答，這種教育根本113F 01/27 12:56→ rexyeah: 笑話。難怪不斷檢討孩子有沒有創意，或是無法獨立思考。
推 apollon0990: 這就是人文學科的悲哀115F 01/27 12:57
推 adad48362: 你就知道為什麼要考古文了 死人不會說話116F 01/27 12:59
噓 wsxwsx77889: 所以是哪一題啊117F 01/27 12:59
推 mynewid: 國文老師就廢呀118F 01/27 13:01
噓 isly831130: 白痴文組誤國119F 01/27 13:02
推 WWIII: 智障的支那文學老師 整天牽制學生思想120F 01/27 13:02
推 zaq1qwer: 其實李白只是想低頭吃便當而已 你們壞壞121F 01/27 13:04
推 ken8687: 文組教授122F 01/27 13:04
噓 scyang31010: 國文就是最沒用的垃圾科目不意外啊，學一堆狗屁東西123F 01/27 13:07
噓 toro313: 國文老師根本浪費資源124F 01/27 13:08
噓 st891355: 國文本來就這樣 都大考中心在腦補125F 01/27 13:10
噓 a0988864: 國文=垃圾沒用科目，看中文系的除了當國文老師有個鳥用126F 01/27 13:12

--