看板  Gossiping 
作者  KGLiu (《夢想的聲音》2)
標題  [新聞] 好市多也賣棺材！費用1.1萬「48hr送貨到
時間  Sun Apr 29 21:55:00 2018

1.媒體來源:

ettoday

2.完整新聞標題:

好市多也賣棺材！費用1.1萬「48hr送貨到府」　總經理證實：賣超好

3.完整新聞內文:

請問可以試躺嗎？台灣一名網友在澳洲好市多（Costco）的商場架上經驚見4款棺材，還
有咖啡色、土黃色、紫紅色任君挑選，且最便宜價格只要499歐幣（約新台幣1.1萬元），
最狂的是2天就會幫忙宅配到家。網友看了笑炸開說，「在台灣一定一堆人排隊搶購」、
「依照台灣大媽邏輯，先試躺看看再決定要不要買」· 「想揪團」。
一名網友28日在臉書「爆廢公社」貼出照片，從畫面中可以看見，移動灰色面板上大大寫
著棺材英文「COFFINS＆CASKETS」，牆壁上面就立著4口棺材，分別是咖啡色、土黃色、
褐色、紫紅色，且每一棺材上的樣式大不相同，握把的形狀也有不同的差距，多款棺材任
君挑選。
網友看了紛紛留言笑說，「沒關係啦～台灣某直銷也有賣罐裝」、「在台灣會不會躺了一
個禮拜後說要退貨」、「如果遇託夢祖先說『不好躺』，不知道會不會成退貨理由...」
、「7-11表示：靠，被搶先一步，那我來賣靈骨塔好了」、「燒了之後發現溫度不夠，可
以退嗎？」、「台灣人愛試吃、試用的個性～說不定還真的有人進去試試」、「台灣快引
進，會造成排隊熱潮」。
也有人認為，「這是前瞻事業...保證不退流行，一生一定用得到」、「相當的便利...服
務很周到」、「買回家三不五時小睡一下，也許可以遁悟出人生的大道理」、「不知道日
後IKEA會不會有， 快掛了還要自己組裝...」、「這個真的不用意外，對他們來說這是人
生中最後的大事，有的偏遠地區小鎮，自家隔壁的小院就是墓」。
其實棺材在國外的好市多很常見，美國官網直接擺出6款風格的棺材，價格從最低999.99
美金（約新台幣2.9萬元）到最高1799.99美金（約新台幣5.3萬元）都有，甚至連骨灰罈
都貼心販賣，讓買家能一次買齊喪葬組合。
好市多澳洲總經理派翠克2016年曾表示，只要時間到了，每個人都需要一口棺材，雖然顧
客有許多多種反應，但他對棺材銷售量很有信心，而且墨爾本的實體店面賣得非很好，這
棺材絕對是他們能夠展示價值的領域。



4.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.ettoday.net/news/20180429/1159704.htm
好市多也賣棺材！費用1.1萬「48hr送貨到府」　總經理證實：賣超好 | ETtoday生活 | ETtoday新聞雲
請問可以試躺嗎？台灣一名網友在澳洲好市多（Costco）的商場架上經驚見4款棺材，還有咖啡色、土黃色、紫紅色任君挑選，且最便宜價格只要499歐幣（約新台幣1.1萬元），最狂的是2天就會幫忙宅配到家。網友看了笑炸開說，「在台灣一定一堆人排隊搶購」、「依照台灣大媽邏輯，先試躺看看再決定要不要買」· 「想揪 ...

5.備註:




--
Don't Cry For Me, Argentina  https://goo.gl/ZvEwWc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.169.156※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525010115.A.00A.html
→ linda17a3: 好便宜1F 04/29 21:55
→ Skydier: 台灣奧客會在20年後減完骨再退貨2F 04/29 21:55
→ infoman: 這邊的不是用這種的啊?3F 04/29 21:55
推 tyrande: 洋人好像生死 看得很淡..這個在華人社會會被幹爆4F 04/29 21:56
推 a759282001: ＸＤ5F 04/29 21:56
推 abbei: 方便6F 04/29 21:56
推 looop: 躺了覺得不舒服 可以退貨嗎7F 04/29 21:56
→ eko112: 這不是舊聞了= =8F 04/29 21:56
推 silverair: 台灣有錢人才買棺材，墓地貴的要死= =9F 04/29 21:57
推 gohow: 服務不錯10F 04/29 21:57
→ cul287: 都2018還有人要土葬？11F 04/29 21:57
推 joumay: 可以加裝肩頸按摩功能嗎??12F 04/29 21:57
推 nkfcc: 華人某些地方的風俗裡，老人家是會自備棺材放家裡的。13F 04/29 21:58
推 gankgf: 二樓厲害了14F 04/29 21:58
推 MOONTWOFISH: 火葬也要棺材阿15F 04/29 21:58
→ orze04: 尺寸不合可以退麻16F 04/29 21:58
推 makimakimaki: 還是台灣強一點 剛出社會就叫你買靈骨塔17F 04/29 21:58
→ leamaSTC: 不知道為啥賣超好那句笑出來18F 04/29 21:59
推 auni: 某人大概很幸福 還沒送過親人 棺材也要進去一起燒的好嗎19F 04/29 21:59
→ nkfcc: 和皇帝就任就開始建陵差不多，自己準備卡安心 XDDD20F 04/29 21:59
推 kutkin: 買一送一21F 04/29 21:59
推 end56: 靠北  好便宜  可以用完後退貨嗎22F 04/29 21:59
推 buke: 死亡是生命的一部份 ok的23F 04/29 21:59
推 TAKEZOU: 火葬土葬都要棺材    反正一生離不開棺材24F 04/29 22:00
推 talrasha: 早期在澎湖望安，因屬離島交通不發達，因此家家戶戶必備25F 04/29 22:01→ talrasha: 「立棺」，以備不時之需，甚至島嶼間通婚，也會以棺材為→ talrasha: 嫁妝，成為澎湖離島傳奇之一。
→ TAKEZOU: 雖然我也覺得火葬買這麼貴的棺材燒很浪費 搞不懂28F 04/29 22:01
推 etiennechiu: 不過澳洲這幾個棺材怎麼那麼小29F 04/29 22:01
噓 vm03vm03: 澳洲超市用歐元？？30F 04/29 22:01
噓 suckmydidi: 又不是台灣的31F 04/29 22:02
推 wiydluck: 我覺得OK 也可以賣塔位 賣光明燈 讓價格透明32F 04/29 22:02
→ joumay: 可能他們家草蓆包一包就丟進去燒了吧?33F 04/29 22:02
推 cloud7515: 可是沒地可以埋啊34F 04/29 22:02
→ talrasha: 圖右有棺材全圖    小？35F 04/29 22:03
推 cul287: 燒了怎麼退貨啦幹36F 04/29 22:04
推 MOONTWOFISH: 火葬的棺材木板空心的，土葬是實心的，不一樣37F 04/29 22:04
噓 OdaTakeda: 台灣不可能賣的 不然殯葬黑道要來圍好市多了38F 04/29 22:04
→ ching1210: 先睡睡看 以免死了睡不舒服39F 04/29 22:04
推 rich3826: 48hr送人入土40F 04/29 22:05
推 sean90330: 可以退嗎？41F 04/29 22:06

--
→ ben4528:有送土地嗎？

看板  C_Chat 
作者  SSZZ77 (喵喵丸)
標題  [閒聊] ACG有哪些萬用名言？
時間  Sun Apr 29 22:03:17 2018
一堆角色都有名言

講到那句話就會想到他

有哪句名言是連
別的作品 或是現實生活都可以拿出來用
還會有特殊的笑點的呢？


像是 一定是煙卷搞的鬼
X同學 國家感謝你的協助
之類的 哪些名言可以算萬用啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.173※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525010600.A.BCD.html
推 QBian: 我不作人類啦1F 04/29 22:03
→ tomuy: 姆咪2F 04/29 22:03
推 Lucianbear: 我本來不想用這招的3F 04/29 22:04
推 AkiMinoriko: 一定是我開門的方式不對4F 04/29 22:04
→ leamaSTC: 那不就只能去死了嗎5F 04/29 22:04
推 dearbarry: 三分鐘 便可解決6F 04/29 22:04
推 akila08539: 你什麼時候產生了我沒有使用7F 04/29 22:04
推 KiniroMosaic: 兩分鐘便可結束8F 04/29 22:04
推 grandzxcv: 肉!!!!!!!!!!!﹛﹛﹛﹛﹛﹛9F 04/29 22:04
推 YouKnowMe: 我勃起了10F 04/29 22:04
→ backzerg: 樓拉樓打~11F 04/29 22:05
推 cloud7515: 瑞利散射12F 04/29 22:05
推 coldcolour: だが断る13F 04/29 22:05
→ YouKnowMe: 但是他 很~~奇~~異~~14F 04/29 22:05
推 tLuesuGi: 今天的風兒真是喧囂15F 04/29 22:05
推 h88g88h88: 你在大聲什麼啦！16F 04/29 22:05
→ cloud7515: 止まるんじゃねぇぞ…17F 04/29 22:05
推 relyt: 幫我撐十秒18F 04/29 22:05
→ affogatC: 計畫通り19F 04/29 22:05
推 ELV420: 不要瞎掰好嗎20F 04/29 22:05
→ h88g88h88: 今年不是五倍嗎21F 04/29 22:05
→ MUSTANG33: 53萬22F 04/29 22:05
→ h88g88h88: 哎呀我眼睛業障重啊23F 04/29 22:06
推 takunei: 你已經死了24F 04/29 22:06
噓 KagamiRaito: https://i.imgur.com/a3jgkgf.jpg25F 04/29 22:06
推 siscon: 並沒有26F 04/29 22:06
推 FAYeeeeeeee: だが 断る27F 04/29 22:06→ FAYeeeeeeee: お前はもう死んでいる
→ NF0721: 歐啦歐啦29F 04/29 22:07
推 Lueyueue: 看啊 人類就跟垃圾一樣30F 04/29 22:07
推 kiskeryo: https://i.imgur.com/WOS7u.jpg31F 04/29 22:08
推 PttDreaming: 明明是我先來的32F 04/29 22:08
→ FAYeeeeeeee: 俺は人間をやめるぞ  ジョジョ!!33F 04/29 22:08
推 mumi61337: 但是我拒絕34F 04/29 22:08
→ frog0824: 齁拉！35F 04/29 22:08
推 winter0723: 但是我拒絕36F 04/29 22:09
推 spaceview: 戰鬥力只有5啊37F 04/29 22:09
→ winter0723: 不要用問題回答問題38F 04/29 22:09
推 zxcv820421: 人被殺就會死39F 04/29 22:09
推 CactusFlower: 潮爽derrr40F 04/29 22:09
→ wsxwsx77889: 有杏仁的味道41F 04/29 22:09
推 Rael5657: 人類太可惡啦42F 04/29 22:10
推 wingkauzy: El Psy Congroo43F 04/29 22:10
推 babylina: ZA WARUDO !!!44F 04/29 22:11
→ hitsukix: 連我爸爸都沒打過我!45F 04/29 22:11
噓 j53815102: 你為什麼這麼熟練啊46F 04/29 22:11
推 a1379: 你為什麼那麼熟練啊47F 04/29 22:12
推 GordonJordan: 其實我不打算在這裡使用的48F 04/29 22:12
推 x6858168: 摸都 哈雅苦49F 04/29 22:12
推 Deparic: 不要在裡面…胬50F 04/29 22:12
推 cht011056: 明明是我先來的51F 04/29 22:12
推 wsxwsx77889: 我沒辦法想到OOO輸掉的樣子52F 04/29 22:13
→ Deparic: (love)(love)53F 04/29 22:13
推 dWoWb: 為什麼會變成這樣呢54F 04/29 22:13
推 heinse: 可是那一天，我有了新的想法55F 04/29 22:14
推 rong1994: 難打...頭56F 04/29 22:14
推 lovefall0707: 如果有的話墮掉就好了啊57F 04/29 22:14
推 sillymon: 怎麼了 不是對你的OO很有自信嗎58F 04/29 22:14
推 shadowdio: 那句話是我要說的59F 04/29 22:15
推 hinajian: 現在放棄，暑假就開始了（好像不是原文60F 04/29 22:15
推 wsxwsx77889: 一毛錢都不能少61F 04/29 22:15
推 guanwajan: 我打死我哥哥62F 04/29 22:15
推 Nighty7222: 我很好騎63F 04/29 22:16
推 Zac881230: 斯巴拉西64F 04/29 22:16
推 REU: 連我爸爸都沒打過我65F 04/29 22:16
推 gfhnrtjpoiuy: 人被殺 就會死66F 04/29 22:16
→ wsxwsx77889: 皮諾可，這個直接電死67F 04/29 22:16
推 dickhurt: 所以我說那個醬汁呢68F 04/29 22:17
推 bomda: 你什麼時候有ACG有名言的錯覺69F 04/29 22:17
推 CLisOM: https://i.imgur.com/xp7Zepc.jpg70F 04/29 22:17
推 SDNS: 都是愛莉的錯71F 04/29 22:17
→ wsxwsx77889: 沒有水是不會喝牛奶嗎72F 04/29 22:18
推 psp123456e: c876373F 04/29 22:18
→ diabolica: 錯的不是我 是這個世界74F 04/29 22:18
→ wsxwsx77889: 雪菜碧池75F 04/29 22:19
推 hms5232: http://i.imgur.com/H712bE7.jpg76F 04/29 22:20
推 cht011056: 突然想到這句 像我這種二手貨，就算清倉拍賣也沒人要77F 04/29 22:20
推 jasonx105: 不要用問句回答問句！學校老師沒教過你嗎！78F 04/29 22:20
推 flysonics: 嘿嘿 說起來有點下流79F 04/29 22:21
推 kronioel: 姆咪姆咪  心動動  蜜蜜 可愛80F 04/29 22:21
推 gaha: 你不是還有生命嗎?81F 04/29 22:22
推 tigerface: 候補的屁股是沒人要的82F 04/29 22:22
推 s0930194: 所謂的神不過就是人所幻想，不超出人的玩意 by大總統83F 04/29 22:22
推 ELV420: XX 你算計我 XX84F 04/29 22:22

--

看板  C_Chat 
作者  Rox7894 (吉吉哺)
標題  [閒聊] 金正恩：「你當韓國的光，影子我來負責。
時間  Sun Apr 29 17:49:15 2018
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=50467157
【問題】金正恩：「你當韓國的光，影子我來負責。」 @場外休憩區 哈啦板 - 巴哈姆特
轉自巴哈
https://i.imgur.com/H7yxiDm.jpg
太鬧了吧，這根本浪費才能啊啊啊啊
看來韓國統一有望了(大誤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.68.1※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1524995357.A.6F9.html
→ pinacolada: 幹ww1F 04/29 17:49
推 meredith001: 小胖的女兒感覺奶會很大耶2F 04/29 17:50
推 Myrd718: 哪嚕齁都!!3F 04/29 17:50
→ a3831038: 三小阿，佐助也太胖了吧4F 04/29 17:50
推 fight40520: 樓下村長5F 04/29 17:50
→ CYL009: 原來忍界大戰結束了    幫寧次QQ6F 04/29 17:50
推 Krishna: 小心空投你一顆無限月讀7F 04/29 17:50
推 ninomae: ウホッ♂8F 04/29 17:51
推 ARNOwww: ......9F 04/29 17:51
推 cycy771489: 寧次國舅在北韓好像是被犬決的10F 04/29 17:52
推 Centauro: 笑死11F 04/29 17:53
推 necotume: 佐助XD12F 04/29 17:55
推 gfhnrtjpoiuy: 北韓是外星人那篇文原來是真的13F 04/29 17:57
推 truegod000: 朝鮮黑暗騎士14F 04/29 18:00
推 yccm: 我還以為會配黑籃15F 04/29 18:03
推 s4340392: 這不推不行16F 04/29 18:03
推 dearjohn: www17F 04/29 18:04
推 a5338311: 太強了18F 04/29 18:07
→ GalLe5566: 不行 太中二了 不准中二!!!!!!!!!!!!19F 04/29 18:07
推 bbc0217: 佐助好肥20F 04/29 18:08
推 adididi27: 幹XD21F 04/29 18:12
推 kerry0496x: 這個世界線的鼬哥是被特工毒殺的XD22F 04/29 18:12
推 leamaSTC: 靠北這殺小XDDD23F 04/29 18:19
推 Leoncheng: 有笑有推24F 04/29 18:20
→ GordonJordan: 所以川普是斑嗎？25F 04/29 18:21
推 leehenry: XDD 誰畫的?要被暗殺了26F 04/29 18:22
推 aggressorX: 幹 好帥的恩恩27F 04/29 18:23
推 GonVolcano: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈28F 04/29 18:24
推 dolp: 幹 笑死 怎麼這麼搭29F 04/29 18:24
推 TiTiTimothy: 幹  太猛了XDDDD30F 04/29 18:24
推 supermisaka: 靠背也太好笑XDDD31F 04/29 18:24
推 smart0eddie: wtf32F 04/29 18:25
推 ErROrGG: 幹 可以 完全可以33F 04/29 18:26
→ weboau: XDDDDDD34F 04/29 18:27
推 chen2625: 可...可惡，這不推不行啊35F 04/29 18:30
推 t0510523: ......36F 04/29 18:31
推 moe584586: 也太神37F 04/29 18:31
推 kuromu: ?38F 04/29 18:32
推 WoodPunch: 笑死39F 04/29 18:33
推 feedback: 看到標題就想到火影，點進來笑死XD40F 04/29 18:33
推 free120: ...41F 04/29 18:34
推 crazyanight: 素...素材忍者42F 04/29 18:34
推 j55888819: 三小XD43F 04/29 18:44
推 BleuSaphir: 蠻有才的44F 04/29 18:45
推 ggchioinder: 靠北快笑死XDDDDD45F 04/29 18:49
推 CriminalCAO: 有沒有人轉去2ch還是韓國論壇看看46F 04/29 18:54
推 dripcoffee: http://i.imgur.com/x09ls4F.jpg47F 04/29 18:56
→ dripcoffee: 傳錯48F 04/29 18:57→ dripcoffee: http://i.imgur.com/RKBCsov.jpg
推 j022015: 那髮型...50F 04/29 18:57
推 KiSeigi: 原來是忍界大戰...51F 04/29 18:57
推 shentotto: 靠悲有夠好笑52F 04/29 18:58
推 k66004zx: 在場外看到真的快笑死53F 04/29 19:01
推 skhten: 有...有點帥！？54F 04/29 19:07
推 Doublecute: XDDD55F 04/29 19:08
推 kayxs: 嘖嘖～56F 04/29 19:11
推 lyt5566: 靠XDDDDDDDD57F 04/29 19:13
→ doranobi0125: XDDD58F 04/29 19:20
推 ks3290: 好了wwww59F 04/29 19:20
推 patrickleeee: https://pbs.twimg.com/media/DbzCqn_W0AA5EsU.jpg60F 04/29 19:21
推 s263205: 黑子的籃球?61F 04/29 19:21
推 vxior: XD62F 04/29 19:24
推 clair037: XD63F 04/29 19:26
推 ARNOwww: 幹dr.disrespect是怎樣64F 04/29 19:27
推 saca572381: 這什麼鬼wwwww65F 04/29 19:29
推 arioso0602: 超像！66F 04/29 19:29
推 aloistrancy: 有夠北七XDDDD67F 04/29 19:30
噓 corlos: 中二助68F 04/29 19:32
推 rera777: 宇智波正恩69F 04/29 19:36
推 stevenhbw: 快被圖片給笑死70F 04/29 19:42
→ lv256: XDDD71F 04/29 19:43
推 F0314: 鄭文燦跟蔡正元72F 04/29 19:44
推 relyt: 把文在寅看成光頭哥哥…73F 04/29 19:45
推 CP64: 三小 wwwwwwwwwwwwwwwwwww74F 04/29 19:54
推 monicayuan: 神...神作75F 04/29 20:08
推 worshipA: 幹XDDDDDDD76F 04/29 20:12
推 hsman2357: 哈哈哈77F 04/29 20:19
推 Nolapu: 有笑有推78F 04/29 20:21
推 f222051618: XD79F 04/29 20:22
推 iundertaker: 笑死wwww80F 04/29 20:34
推 ArtisChz: XDDDDDD81F 04/29 20:36
推 youseeseeu: 滴咖啡大XDDD82F 04/29 21:01
→ MAX777: 那誰是寧次XD83F 04/29 21:02
推 yujung1026: 不行快笑死了XDDD84F 04/29 21:04
推 flowersuger: 乾XDD85F 04/29 21:13
推 Deparic: 淦wwwwwww86F 04/29 21:16
→ HELLDIVER: 金正恩演蝙蝠俠能看嗎?87F 04/29 21:22
推 Himmelsens: ...................88F 04/29 21:29
推 PttXiangMing: 幹笑死XDDD89F 04/29 21:29
推 gn01922658: XD90F 04/29 21:31
推 Leaflock: 超過一百分91F 04/29 21:32
推 rayisgreat: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD92F 04/29 21:41
推 potter1529: 笑到快死掉93F 04/29 21:42
推 minihyde: 太強了...94F 04/29 21:43
推 thevoidfancy: 寧次：幫復95F 04/29 21:48
→ ELV420: 幹這三小啦96F 04/29 21:48
推 qw530817: 這太神啦97F 04/29 21:51
推 az564232: 天照！ (按下按鈕)98F 04/29 21:55
推 chister: 這是丁次和蝶蝶吧99F 04/29 21:57
推 kramer: 看標題我以為是籃球梗 不過我還是笑了100F 04/29 22:09

--

看板  C_Chat 
作者  seer2525 (偽娘賽高)
標題  Re: [閒聊] 被youtuber爆雷是啥感覺？
時間  Sun Apr 29 15:04:42 2018
能理解原po的心情

不過討拍文還是不要發比較好 會被噓很慘

暴雷這件事已經吵非常非常久了

個人也是對暴雷很反感

看到各種神邏輯

"我喜歡被雷啊 這樣我才有興趣 所以怕被雷的比較奇怪 明明被雷才會容易進入劇情"
地球繞著自己轉

"你怎麼不關掉網路" 怕被車撞就不要出門

防雷的確不是義務 有些人可能沒有要暴雷的意思 但只是忘記防而已

原po那個好像是防雷線沒有做好

這我就當自己衰 好死不死眼睛剛好瞄到

不過惡意暴雷就不一樣了 真的很沒品

復3上映當天我忘記是當天上映

直接被標題雷到爆炸 星期五去看就少了很多感覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.91.79※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1524985484.A.BCB.html
推 rxsmalllove: https://i.imgur.com/mwdyrSv.jpg1F 04/29 15:06
→ melzard: 其實我沒去看不過很想知道全部劇情就是 這算...天生欠雷?2F 04/29 15:06
→ seer2525: 每個人本來就不一樣啊 想被雷的自己會去找3F 04/29 15:07
推 marchcharlie: 覺得關掉網路比全世界都做好防雷工作要容易就是了4F 04/29 15:07
不想禮貌待人當然就是窩在家不出門最好
推 QBian: 好看耶 去看啦5F 04/29 15:07
推 sora0115: 防雷線下一行直接寫出來 有點防心酸的感覺XD6F 04/29 15:08
那就真的很靠杯了 打心酸的
推 justsay: 上映後來不及看 就先別去任何可能會被雷的地方逛阿7F 04/29 15:09
推 marchcharlie: 說實話 現在連看新聞都會被雷 斷網路也沒用8F 04/29 15:09
推 QBian: 運氣不好吃個飯都有機會被雷9F 04/29 15:11
推 ZJerry: 自己可以做到的避雷工作不做，怪別人都不防雷，哪邊比較繞10F 04/29 15:11→ ZJerry: 著自己轉？
→ justsay: 上篇會被噓這麼慘 有一部份也是因為訂閱是他自己選的12F 04/29 15:11
推 Valter: 想到哈利波特鳳凰會那集一出來 各電視台搶著雷說誰掛掉13F 04/29 15:11
→ seer2525: 有的時候就是衰 吃個飯剛好隔壁看完在聊劇情14F 04/29 15:11
→ lookatme921: 不喜歡被雷要求別人防雷不也是地球繞著自己轉？15F 04/29 15:12→ lookatme921: 喜歡被雷所以四處踩雷不懂哪裡地球繞著我轉。
→ seer2525: 這樣一說不是基本道德禮儀也是地球繞著要你遵守的人轉?17F 04/29 15:13→ seer2525: 文內就說了 防雷不是義務 我是對"惡意暴雷"反感
推 ssarc: 我記得報紙和電視直接爆哈利波特的雷。阿不過我不介意暴雷19F 04/29 15:14→ ssarc: 啥時變神邏輯了？他沒義務我又不介意，當然覺得沒啥，你不→ ssarc: 想被雷我也建議解決方法，怎麼這就是神邏輯？
只是說說當然沒怎麼樣 要求別人跟他一樣的才是神邏輯
推 SOSxSSS: 明知山有虎，偏往虎山行22F 04/29 15:15
→ Barrel: 雷你 雷神索爾會拿喵喵槌23F 04/29 15:15
→ lookatme921: 防雷是基本道德禮儀誰說的？PTT有板規說不行我遵守24F 04/29 15:15→ lookatme921: ，FB有規定不行？
→ SOSxSSS: 學學武松，打死他們啊:)26F 04/29 15:15
推 Cishang: 你沒辦法阻止下雨 可是你可以撐傘27F 04/29 15:15
推 Valter:                        然後行完回家討拍拍28F 04/29 15:15
→ Cishang: 所謂的被雷本來就是以自我為中心的表現29F 04/29 15:16→ Cishang: 因為雷不雷是你說了算 別人以自己為中心就是不合禮儀
推 ssarc: 我記得連打lol都能被威脅暴雷，這個資訊爆炸的社會，像隔31F 04/29 15:16→ ssarc: 絕特定資訊，還是切斷整個訊息流通比較有用
好像很多人很會連結 基本道德禮儀是我拿來舉例 不是說防雷是基本禮儀好嗎?
→ Cishang: 只有別人以 我為中心才是禮儀 懂?33F 04/29 15:17
推 gaym19: 當年HP7更扯 還有老師惡意暴雷小學生34F 04/29 15:17
→ ilovewendy: 不管啦 雷我就是該死35F 04/29 15:17
推 marchcharlie: 那篇不是在問被youtuber暴雷是啥感覺 所以有人說他36F 04/29 15:18→ marchcharlie: 喜歡被暴雷也沒什麼問題吧
推 QBian: JOJO 我不做防雷啦38F 04/29 15:18
推 Nuey: 效率上來講確實是自己阻隔一切訊息來源最有效啊39F 04/29 15:18
推 Satoman: 所以防雷連基本禮儀都不算的話幹嘛強迫別人遵守www40F 04/29 15:18
所以我有叫人遵守? 我都說不是義務了
→ Nuey: 最好把耳膜都穿破 視網膜也弄破就暫時不會被雷了41F 04/29 15:19
推 Cishang: 赤壁之戰曹操輸了 這種話就是最好的打臉42F 04/29 15:19
→ Nuey: 當然這個只是比較誇張的說法  你還是有比較溫和的手段可以用43F 04/29 15:19
推 Valter: 是不是基本禮儀我不知道 不過很多動漫也玩過故意雷偵探小44F 04/29 15:20
→ Cishang: 偏偏這些雷雷叫的人 都覺得是別人以自己為中心 自己沒有45F 04/29 15:20
再講一次齁 我只對"惡意暴雷"反感 沒防雷的我不小心看到是當我衰
→ Valter: 說誰是兇手給人的情節 至少暴雷在多數人眼裡是"不好的事"46F 04/29 15:20
→ zxcv820421: 喜歡被雷為甚麼要被說神邏輯 = =47F 04/29 15:21
我改一下好了 我是指以自己當中心的
→ zxcv820421: 推理小說我都先看結局再慢慢品嘗兇手心態48F 04/29 15:21
推 dnek: 推，這種檢討被害人的風氣不曉得怎麼起來的49F 04/29 15:22
推 Lupin97: 是自己喜歡被雷而覺得大家都喜歡先被雷的這件事<-神邏輯50F 04/29 15:23
推 fh316: 原PO那篇應該比較偏向自己運氣不好吧51F 04/29 15:25→ fh316: 想給建議大概也只有留訊息給youtuber表達意見而已
推 Vincent4: 死侍死了，鋼鐵人裝了機械鎧53F 04/29 15:26
→ ilovewendy: 所以妳自己不愛被雷就覺得大家都不愛被雷 不是一樣的54F 04/29 15:27→ ilovewendy: 意思嗎www
我有覺得大家都不愛被雷? 第二個推文看一下
推 ssarc: 這不是檢討被害人，他沒有被害56F 04/29 15:27→ ssarc: 前篇那個他只是"覺得"被害
推 Cishang: 整天覺得自己是受害者 顆顆58F 04/29 15:28
→ oread168: 選立委 謝謝59F 04/29 15:28
推 Valter: 我不知道大家愛不愛被雷啦 不過應該是多數人都認為暴雷是60F 04/29 15:28
推 Nuey: 所以被暴雷的被害點在哪我想滿久的想不出來61F 04/29 15:28
→ Cishang: 覺得這是被害的話 建議你不要講話了 任何東西 都有人沒62F 04/29 15:29
噓 Telemio: 紅明顯 發覺很多人不知道上一篇被雷到的地方是FB貼文63F 04/29 15:29
推 rp20031219: 哈利波特這本書書名就爆雷哈利是主角，真的很氣64F 04/29 15:29
→ Valter: 不好的事 不然惡意暴雷也不會常被拿來當梗65F 04/29 15:29
→ npn1992: 前一篇說是權益受損，傻眼= =66F 04/29 15:29
→ Cishang: 聽過 你講出來就是雷到人家 所以都不要講好了67F 04/29 15:29
推 fh316: 上一篇不就說他滑FB動態然後就被雷到嗎 那真的就運氣差啊68F 04/29 15:30
推 Satoman: 所以他還沒看電影就去滑FB幹嘛，自找的然後以受害者自居w69F 04/29 15:31
推 dnek: 就只會無限上綱，特別原PO是說惡意暴雷，這也能護真是噁心70F 04/29 15:31
推 Nuey: 問題來惹 被FB動態雷 如果那個粉專之前沒雷過 那運氣差71F 04/29 15:31→ Nuey: 阿如果人家有前科了 你接受了 阿你不就自助餐==
那粉專好像是防雷線打心酸的 我覺得這比較靠杯

既然都要防雷了那就防好啊XD 要雷就直接打出來
推 Cishang: 任何東西都不要看好 只要是新的東西就是被雷阿 哈哈73F 04/29 15:31
怎麼感覺你一直在這點上跳針==
推 Telemio: 運氣差就運氣差啊 過來抱怨一下不行嗎...74F 04/29 15:32→ Telemio: 詭異的是板上居然有一種你這麼怕雷你乾脆別上網別出門的
→ Nuey: 可以抱怨啊 被噓的後果自己要承擔76F 04/29 15:33
→ lookatme921: 那抱怨來這裡幹嘛77F 04/29 15:33
→ Telemio: 心態 很難想像這裡是討論acg的地方78F 04/29 15:33
→ npn1992: 那被噓就剛好啊XD79F 04/29 15:33
推 Satoman: 這種100%可以避免掉的因素有啥好運氣差的80F 04/29 15:33
推 fh316: 如果只是要抱怨可以去黑特版 來閒聊就...嗯 我也不知道81F 04/29 15:34
→ Satoman: 你怕雷當然就別上網趕快去看電影啊，還上FB雷自己幹嘛82F 04/29 15:34
推 e49523: 就不要加什麼粉絲團不要搜尋相關文章 等看完再加不行嗎83F 04/29 15:34
推 winiS: 惡意爆雷的標記一下不要加? 這招不錯84F 04/29 15:35
→ Nuey: 那我也只能說 如果之前防雷線都打心酸的 那我真的吃不下去==85F 04/29 15:35
推 marchcharlie: 可以抱怨啊 至於板眾會有什麼反應也請自行承擔86F 04/29 15:35
→ Nuey: 幹阿人家防雷都防得這麼菜了 我一定篩掉這個粉專 有夠不專業87F 04/29 15:35
推 tomsonchiou: 網路防得了，防不了路人閒聊啊ww88F 04/29 15:35
→ winiS: 也不要說什麼網民酸你 就爆雷欠燒89F 04/29 15:35
→ Telemio: 你們滑過fb嗎... 他又不是特地去搜的 動態突然出現有什麼90F 04/29 15:35
我沒辦法不滑網路 所以真的被惡意暴雷之外的雷到就只是我自己衰 剛好看到

不過要求馬上去看的 有些人就真的沒空啊...
※ 編輯: seer2525 (114.46.91.79), 04/29/2018 15:37:09
→ Telemio: 辦法 如果重點是抱怨文滾蛋那就算了91F 04/29 15:36
推 Satoman: 所以我說...你幹嘛打開那個FB？92F 04/29 15:36
→ lookatme921: 我沒滑過FB真的不懂躺著也被雷的體驗。93F 04/29 15:37
→ a05150707: 所以以後不要追蹤這人阿 但是他根本不想討論 只討拍94F 04/29 15:37
推 e49523: 剛是開個FB就可能有朋友看過在雷了95F 04/29 15:37
推 rxsmalllove: 幹嘛懷疑別人有沒有滑過fb 像我這種關掉fb的是少數吧96F 04/29 15:37
推 fh316: 啊上一篇看起來就純抱怨啊 看他回推文也滿嘲諷的 能說什麼97F 04/29 15:38
噓 JamesChen: 防雷不是義務？98F 04/29 15:38
推 Cishang: 所以就是自我為中心阿 斷絕所有人際關係跟通訊媒體拉99F 04/29 15:38→ Cishang: 反正雷到自己就是罪大惡極嘛
推 winiS: 說你們為了吵架跑去護航爆雷粉專啊101F 04/29 15:39
→ npn1992: 重點是口氣差才被酸，權益受損= =102F 04/29 15:39
→ winiS: FB那種大便環境 不用其他平台標記也不行103F 04/29 15:40
推 Lupin97: 跳針跳得超開心，一般劇透和惡意爆雷也能綁一起=.=104F 04/29 15:40
推 shadowdio: 天啊!鋼鐵人沒死!105F 04/29 15:40
推 Lupin97: 西洽有防雷條款還算有約束，上一篇的粉絲頁主沒打算防雷106F 04/29 15:42
推 emptie: 點開FB的動態不就是默認要被充滿商業廣告的垃圾資訊洪流107F 04/29 15:43→ emptie: 衝擊了嗎…怎麼會有人覺得被FB傷害很可憐…還是那些人是→ emptie: 真的以為FB出現的內容是自己可以控制的…
→ Lupin97: 也沒啥好說、摸摸鼻子畢竟不是義務，所以上篇原po來抱怨110F 04/29 15:43
推 fh316: 問題出來了 首先要先知道這粉絲頁有沒有這種暴雷前科啊111F 04/29 15:44
→ Lupin97: 被噓也正常（粉絲頁主的舉止看過不覺得是惡意爆雷）112F 04/29 15:44
推 rxsmalllove: FB就那樣 就只能請上一篇節哀Xd113F 04/29 15:44
→ seer2525: 在推文故意貼那種圖也是很靠杯114F 04/29 15:45
→ fh316: 如果有前科>原PO繼續追>被雷可能性大增>上來抱怨?115F 04/29 15:45→ fh316: 如果沒有>原PO繼續追被雷>自認運氣差寫信提醒粉絲頁
→ Lupin97: 在前提別劇透後續劇情的心得文下放推文雷或是標題雷，那117F 04/29 15:45→ Lupin97: 才欠噓吧=.=
→ fh316: 其實真的沒什麼好討論的啊 我覺得被噓應該是回文態度問題119F 04/29 15:46
→ npn1992: 如果是跟朋友聊天被雷我會同情他，但開FB被雷就…120F 04/29 15:46
噓 XDDDDXDDXDXD: 我喜歡被雷為什麼是神邏輯121F 04/29 15:46→ XDDDDXDDXDXD: 正義魔人
→ seer2525: 看仔細唷123F 04/29 15:47
推 winter0723: 我真的喜歡被雷，而且還會自己找雷看，之前只看了jojo124F 04/29 15:47→ winter0723: 3、4時，我就差不多搞懂全部的劇情了。但我不會說怕被→ winter0723: 雷的人奇怪，尊重別人
推 rxsmalllove: 不用想那麼多如果 加粉專幾乎被雷確定 看啥時看到而127F 04/29 15:47→ rxsmalllove: 已
推 fh316: 其實還是要看粉絲頁主啦 有的會很小心 但真的難免漏網之魚129F 04/29 15:48
推 Satoman: 所以到底為啥不去看電影還在滑FB被雷，有人可以解釋一下130F 04/29 15:48→ Satoman: 這奇怪的因果關係嗎？
→ emptie: 其實跟朋友聊天跟被粉絲專頁雷我覺得差不多啊…都是識人132F 04/29 15:49→ emptie: 不明才會這樣…
推 rxsmalllove: 是要解釋啥 去問原原po啊134F 04/29 15:49
→ winter0723: 另外我蠻欣賞會刻意防雷的評論主，他們能不講劇情推薦135F 04/29 15:50→ winter0723: 作品，真不行也會先講要雷了，不想被雷的人可以跳到某→ winter0723: 某時間點
→ seer2525: 不去看就單純沒空能理解 但滑FB被雷其實也怪不得人就是138F 04/29 15:50
推 Lupin97: 你開FB又不是只有追蹤粉絲團=.= 一堆工作群組傳遞訊息也139F 04/29 15:50
→ seer2525: 了140F 04/29 15:50
→ s2637726: 每次這種雷不雷的串都有 都有人在那邊不爽關網路啊 ==141F 04/29 15:50→ s2637726: 都不知道是釣魚還是反串還是不正常
→ emptie: 如果你知道朋友會雷你，你就不會去找他聊天；如果你知道143F 04/29 15:50→ emptie: 專頁會暴雷，你根本就不會follow
→ seer2525: 摸摸鼻子自認倒楣 畢竟也不是惡意暴雷145F 04/29 15:50
→ Lupin97: 會用FB啊，只是在FB被雷就真的算自己倒楣到，盡早看電影146F 04/29 15:50
推 Cishang: 識人不明 說的好 科科147F 04/29 15:50
推 CactusFlower: 冰與火之歌原作黨的對於影集進度頭很痛....第六跟第148F 04/29 15:50
→ Lupin97: 就是149F 04/29 15:50
→ CactusFlower: 七季我都沒看 只能說好險製作人魔改 比較雷不到小說150F 04/29 15:50→ CactusFlower: XDD
→ s2637726: 強國人隨地大小便 你很不爽抱怨 還被說不爽搬出去啊 ==152F 04/29 15:50
→ emptie: 我對FB的了解是…首頁動態時報=垃圾場啦153F 04/29 15:51
→ Satoman: 我還以為大家的工作和私人帳號都會分開欸wwww154F 04/29 15:51
→ XDDDDXDDXDXD: 看個電影最多也才三小時 滑ptt時間都不只了 然後到155F 04/29 15:51→ XDDDDXDDXDXD: 處在群組FB要求別人不要討論
你在講誰啊XD 別人滑ptt的時間你也能猜出來 真神 原po也沒在群組要求別人啊XD
※ 編輯: seer2525 (114.46.91.79), 04/29/2018 15:52:38
→ s2637726: 我是覺得啦 惡意暴雷比隨地大小便噁心 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔157F 04/29 15:51
→ lookatme921: 隨地大小便違法，爆雷？？？158F 04/29 15:51
→ emptie: 去垃圾場嫌垃圾臭我是不能理解…159F 04/29 15:52
推 winter0723: 你就預設別人電影一出就會馬上看啊，是沒有其他的行程160F 04/29 15:52→ winter0723: 或工作喔？
→ npn1992: 還有fb越改越奇怪，怕被雷的真的不要看162F 04/29 15:53→ npn1992: 朋友還可以溝通，fb就是直接跑出來給你看
→ emptie: 違法與否跟噁不噁心是兩件事啦，像是50歲阿伯去找18歲的164F 04/29 15:53→ emptie: 援交也不違法但是很噁心…
→ lookatme921: 覺得XX噁心就要禁止，聽起來跟護家盟很像。166F 04/29 15:53
→ winter0723: 另外滑ptt能滑到三小時真的不簡單……167F 04/29 15:53
→ XDDDDXDDXDXD: 我講我朋友不行嗎 有指名誰？168F 04/29 15:53
推 Satoman: 真的很在意雷不雷，那事先打聽好上映日排開行程很難嗎？169F 04/29 15:53
推 Cishang: 只有在還沒上映前才叫雷拉 人家都看過了 還整天雷170F 04/29 15:53
→ XDDDDXDDXDXD: 你又知道不行？還是要說滑3個小時神邏輯？171F 04/29 15:54
→ Cishang: 就跟當年HP天狼星死了 還沒上映就全台灣放地圖炮一樣172F 04/29 15:54→ Cishang: 還沒出書
推 emptie: 可以滑三小時的人大概是常看allpost板174F 04/29 15:55
推 winter0723: 我記得那個是新聞爆雷，而且還直接標題雷XDD175F 04/29 15:55
→ seer2525: 想必S大生活過得很自由 可以隨意排出時間176F 04/29 15:55
推 rxsmalllove: 工作群組用fb比較少聽到 環境不同？177F 04/29 15:55
噓 LeiaRolando: 專區內援交才不違法吧 不要亂省字...178F 04/29 15:57
推 Satoman: 所以啊，排不出時間又愛上FB，然後被雷到就以受害者自居179F 04/29 15:59→ Satoman: 是不是電影都配合你們方便的時間上映就好了？
→ seer2525: 你們(X) 原PO(O)181F 04/29 16:00
推 Lupin97: line群組直接講訊息比較常見，但有些組織就偏要立一個FB182F 04/29 16:00→ Lupin97: 社團當群組用，留言內容比較多的訊息也相對line不洗版= =
推 rxsmalllove: 嗯.....好吧184F 04/29 16:02
→ Lupin97: 我還是覺得啦，沒有強求防雷條款的地方被雷就摸摸鼻子，185F 04/29 16:03→ Lupin97: 但在有防雷的地方還惡意丟標題雷或是推文雷的就有夭壽到→ Lupin97: 到了
噓 EGOiST40: 為什麼要為了會崩潰的人刻意防雷？沒這個義務好嗎188F 04/29 16:05
→ rxsmalllove: 同L大189F 04/29 16:06
→ npn1992: 有些垃圾作品我就希望有人雷我，這就不用浪費金錢、時間190F 04/29 16:06→ npn1992: 了
推 kullan: 本來就沒有所謂對錯 防雷僅是禮貌尊重而非義務192F 04/29 16:06
噓 a3831038: 雷雷人很愛以受害人自居，殊不知上網就是在資訊交流，但193F 04/29 16:07→ a3831038: 又要限制別人的發言，可撥仔
推 winter0723: 因為我自己是不怕雷啦，也不清楚對被雷的人心情如何，195F 04/29 16:07→ winter0723: 只是假設喔，ptt偶爾會出現那種會在推文裡面放奇怪圖→ winter0723: 的人，可能是鬼片圖或是蟲子圖，這當然不違法，用手機→ winter0723: 上ptt會自動開圖嘛，看到也只能自認倒楣，可能抱怨或→ winter0723: 罵一下。你們也會認為是用手機上ptt的人活該，不要用→ winter0723: 手機上就好了，或是說他們地球繞著轉自我中心嗎？→ winter0723: 我是覺得就互相尊重啦，反正防個雷又不花什麼時間
→ s2637726: 沒用啦 他們會叫你不要滑PTT 不要開自動開圖202F 04/29 16:08
→ npn1992: 手機可以不要自動開圖啊…203F 04/29 16:09→ npn1992: 我怕鬼片圖啦，自從某次被嚇到就關掉自動開圖→ npn1992: 但是不會特別po一篇嘴人
推 wenddw: 惡意暴雷就是一些閒閒沒事只能透過某些行為尋求關注或釣魚206F 04/29 16:13→ wenddw: ，事實上沒人能和他們一起討論就體諒他們吧
噓 NinJa: 笑死人 被雷根本不會怎樣 不要動不動就開啟防禦機制208F 04/29 16:13
推 sora0115: 就跑錯地方吧 去黑特罵比來西洽適當 而且回推文的語氣又209F 04/29 16:14→ sora0115: 不好 所以就...
→ seer2525: 1出現了211F 04/29 16:15
→ oread168: 不要貼標籤豪嗎= =  我身邊都沒有ACG朋友但是我從來不雷212F 04/29 16:15→ oread168: 人也不怕被雷
→ trialmoon: 所以你有朋友= =214F 04/29 16:16
→ oread168: 有阿215F 04/29 16:17→ oread168: 網友不算喔  現實真的沒ACG的
推 rxsmalllove: 有洽民真的沒朋友？.....嗯 還是當我沒說好了217F 04/29 16:18
推 wenddw: 所以你會惡意暴雷218F 04/29 16:19
→ trialmoon: 少打個會219F 04/29 17:07
推 sillymon: 還真的很多人看不懂第一個例子是哪裡不對，並不是不怕雷220F 04/29 17:46→ sillymon: ，而是覺得別人都應該都怕雷

--

看板  Gossiping 
作者  a26515398 (偷金川一元)
標題  [新聞] 燒了24小時 敬鵬廠房又竄出火苗
時間  Sun Apr 29 22:02:50 2018

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞中時

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章燒了24小時 敬鵬廠房又竄出火苗

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
燒了近24小時的桃園市平鎮敬鵬公司廠房，在晚間九時許，又傳出廠房又竄出火苗，由於
據報該廠地下室存放有酒精桶，警消不敢大意，現正全力阻絕，防止火勢再度擴大。


(中時電子報)

https://youtu.be/8Xadt5s_kI4
447254 t - YouTube＜不一樣的新「視」角＞ 【CT-電視FB粉絲專頁】歡迎您的加入 


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180429002556-260402
燒了24小時 敬鵬廠房又竄出火苗 - 中時電子報燒了近24小時的桃園市平鎮敬鵬公司廠房，在晚間九時許，又傳出廠房又竄出火苗，由於據報該廠地下室存放有酒精桶，警消不敢大意，現正全力阻絕，防止火勢再度擴大。 ...

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意都辛苦了....加油！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.211.60※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525010572.A.0D4.html
推 tw88: 辛苦了1F 04/29 22:03
→ end56: 燒不完了2F 04/29 22:03
推 eko112: 辛苦了3F 04/29 22:03
→ stu00184: 第一線警消要注意安全啊…加油4F 04/29 22:03
→ aa1052026…
→ aa1052026: 警消別去滅了 免得又要被垃圾市長質疑經驗不足判斷有誤5F 04/29 22:03
→ CYL009: 酒精桶6F 04/29 22:03
推 BLACKLIONS: 我覺得就放給他燒吧7F 04/29 22:04
推 hitsukix: 叫市長去救啊，讓大家學習一下怎麼判斷8F 04/29 22:04
→ snow3804: 酒精桶,這是什麼概念阿,火藥庫?9F 04/29 22:04
推 purplebfly: 沒人員在內,就防火巷做出來控製火勢,讓它燒完就好10F 04/29 22:04
→ ewjfd: 不如就地改建火力發電廠11F 04/29 22:04
→ facefear…
→ facefear: 惡火釀5消防員殉職 敬鵬是公安、勞基法違規大戶!!!!!!!!12F 04/29 22:05
推 ristart: 毒氣四散。吸好吸滿13F 04/29 22:05
→ talrasha: 發爐了14F 04/29 22:05
推 Isis0311: 有那些東西，沒有人員受困，就不要再衝進去了15F 04/29 22:05
→ ewjfd: 火力那麼強 拿來發電剛好16F 04/29 22:05
推 easonworld: 辛苦了17F 04/29 22:06
推 sankidd: 別擴大就好，人沒事比較重要。18F 04/29 22:06
推 neilisme: 公安違規大戶還救他幹嘛 以後立法消檢不合格的不用救19F 04/29 22:06
→ bonfferoni: 厲害了 我的廠20F 04/29 22:07
→ facefear…
推 facefear: 選前站在勞工旁 選後站在財團邊!!! 警消 被間接害死!!!!21F 04/29 22:08
→ serrier: 派國軍化學兵國去啦.覆蓋化學泡沫.管他工廠機器能不能用22F 04/29 22:08
推 sid300: 怎麼滅不掉  消防隊應該很專業才對  難怪市長要檢討23F 04/29 22:08
→ serrier: 封鎖線圍起來.給它燒就好啦.燒光就沒事情啦24F 04/29 22:08
推 iceyes: 地下室就別衝了 超可怕25F 04/29 22:10
推 isaa: 把鄭胖丟進去獻祭吧，幹你娘公安26F 04/29 22:10
推 hw1: 放一次火不夠 你有再放第二次嗎27F 04/29 22:10
→ summer08818: 就屯了一堆 還不敢講的東西啊..28F 04/29 22:11
→ hw1: 別救了+129F 04/29 22:11
→ sushi11: 何不如燒光看看30F 04/29 22:11
推 Shimotsukin: 叫dpp養的狗進去滅火啊 不是很會說31F 04/29 22:12
→ ewjfd: 799丟進去燒一燒32F 04/29 22:12
→ andy199113: 垃圾無恥民進黨就是國家禍害 應該強制驅離33F 04/29 22:12
→ PONANZA: 現在燒不完 不代表以後也會燒不完34F 04/29 22:12
推 tenching: 印刷電路版場真的很毒 這是常識35F 04/29 22:14
→ vini770803: 乾脆全部燒完公司在滅吧 那間廠房目前停工了吧！36F 04/29 22:14
推 DecemberLV: 蝕刻超毒 我都不敢碰那些藥劑37F 04/29 22:16
推 hw1: 想到天津大爆炸 一開始消防員不知道裡面是危險品 直接炸成灰38F 04/29 22:16
→ xoorz: .......39F 04/29 22:17
推 tLuesuGi: 辛苦了40F 04/29 22:17
噓 ABA0525: 叫綠衛兵去救41F 04/29 22:18
噓 a79102112: 爽42F 04/29 22:19
推 hw1: 垃圾市長講那啥幹話 業主不通報裡面的狀況 不罵業主罵消防員?43F 04/29 22:19
→ abluelion: 別進去了吧…44F 04/29 22:19
推 toshbio: https://i.imgur.com/Lo5EpTs.jpg45F 04/29 22:20
推 znck: 真的誇張 燒一天還沒燒完 難怪明天要停課46F 04/29 22:21
推 HeavensFeel: 燒完就不會燒了47F 04/29 22:23
噓 UNlQL0: 賣溝來阿48F 04/29 22:24
→ poiuqwer: 春風吹又生49F 04/29 22:30
噓 Leeheaven: 叫胖周瑜去救阿 內建火屬性 燒了也不會死50F 04/29 22:33
→ bhunter: 想到天津大爆炸事件，當時所有畫面都太震撼51F 04/29 22:37
推 andy90498: 酒精桶= =灑水不是會讓火整個散開燒更大嗎…52F 04/29 22:39
→ ewjfd: 保險公司為了不理賠 應該會定期去添加燃料53F 04/29 22:43
噓 ayaneru: 9.2真的很噁心 想用這件事做政治鬥爭54F 04/29 22:46
→ maxwells: 哈哈柯粉怎不推這篇柯文哲人躲去哪裡55F 04/29 22:50→ maxwells: 粉粉崩潰了
推 narutodante: 放給他燒啦 幹57F 04/29 23:01

--

看板  Gossiping 
作者  sleepyuan (智障天地尊-文源)
標題  [新聞] 沉默20秒嚇壞議員　普丁面色凝重：我看
時間  Sun Apr 29 20:36:48 2018

1.媒體來源:
水果

2.完整新聞標題:
沉默20秒嚇壞議員　普丁面色凝重：我看不懂我的字...

3.完整新聞內文:
大神也有失誤的時候！俄羅斯總統普丁27日出席一場會議，就在會議即將進入尾聲時，普
丁忽然一語不發、面色凝重，搞得台下議員與內閣不知如何是好，普丁一直沉默20秒才緩
緩開口：「我的字跟用雞爪畫得一樣......，我自己都看不懂在寫啥！」
根據《環球時報》報導，普丁日前赴聖彼得堡開會，記了滿滿一整本筆記，結果卻看不懂
自己的字鬧出了笑話，但普丁的筆跡醜，過去他也曾被媒體捕捉到在開會時寫筆記，簡直
跟鬼畫符沒兩樣，令網友看完之後忍不住都笑了出來，「硬漢也有萌娘心」、「一個被總
統身份耽誤的網紅」、「終於找到我和總統的共通點了！」（即時新聞中心／綜合報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180429/1344037/
沉默20秒嚇壞議員　普丁面色凝重：我看不懂我的字... | 蘋果日報
大神也有失誤的時候！俄羅斯總統普丁27日出席一場會議，就在會議即將進入尾聲時，普丁忽然一語不發、面色凝重，搞得台下議員與內閣不知如何是好，普... ...

5.備註:
不要哭 就像本智障一樣
偶也不懂五樓
到底

是南森
還是

女森
惹

QQ

--

「隨心，是一種風，撫過多少失意人的痛，
文源，他不是風，卻愛賣傻裝瘋！」-2009

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.169.88※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525005412.A.5AA.html
→ AppleMan: QQ1F 04/29 20:37
→ highyes: 怕.jpg2F 04/29 20:37
推 gankgf: 吳音寧解套了3F 04/29 20:37
推 ed123123: 失智吧4F 04/29 20:37
推 cutesuper: 其實還蠻好笑的耶5F 04/29 20:37
→ North4use: 布丁賣萌6F 04/29 20:37
→ bigcho: 完了 失智老人7F 04/29 20:37
推 BLACKLIONS: 好可愛8F 04/29 20:37
推 GWDL: 呆萌9F 04/29 20:37
推 Racing5566: 普丁的字是出名的醜10F 04/29 20:38
→ ao5566: 那20秒台下的官員都閃過人生跑馬燈了吧11F 04/29 20:38
推 milkyway168: 還好沒有震怒12F 04/29 20:38
推 gfhnrtjpoiuy: 靠北XD13F 04/29 20:38
推 sf073271659: 剛剛笑的，明天一早坐車到西伯利亞去14F 04/29 20:38
→ LoveMakeLove…
推 LoveMakeLove: Хорошая работа15F 04/29 20:38
推 Argos: 旁邊嚇到閃尿16F 04/29 20:39
推 abbei: XDDDd 好好笑17F 04/29 20:39
推 pchunters123: 可...可惡.....好萌18F 04/29 20:39
→ HELLDIVER: 習肥肥表示:欣慰19F 04/29 20:39
推 aggressorX: 不愧是全世界最有魅力的男人XDDDD20F 04/29 20:39
推 justice0926: ...21F 04/29 20:39
推 ppptttqaz: XDDDDDDDDDDDDDDDD22F 04/29 20:39
推 ji394tb: 差點要懷念他了23F 04/29 20:39
→ zzzz8931: XD24F 04/29 20:39
推 yitinghuang: 好可憐 每天活在要被川普幹掉的日子25F 04/29 20:39
推 cloudin: XDDDDDD26F 04/29 20:39
推 cloud7515: 三小啊XDDDDD27F 04/29 20:39
→ pitalvlu: 連字都寫不好 你還能幹嘛28F 04/29 20:40
→ gameguy: 戰鬥民族大統領，說個笑話29F 04/29 20:40
推 soarling: 這三小XD害大家尿褲子了30F 04/29 20:40
推 snsdakb48: 笑死31F 04/29 20:40
推 b9211173: 然後笑的人就被抓走了32F 04/29 20:40
→ GonVolcano: 我們懷念在場官員33F 04/29 20:40
→ North4use: 現在不准笑 懲罰: 守護西伯利亞的大地34F 04/29 20:40
推 kinghtt: 搞不好是真的忘記…失智症35F 04/29 20:40
推 zhttp: 這只是隨便畫圈吧XD https://i.imgur.com/jHs4wcz.jpg36F 04/29 20:41
imgur [檢視原始大小(2403x1360)]
推 applexyz: 我覺得 他可能 也沒在寫字~就亂畫一陣37F 04/29 20:41
推 pipiayin: 我萌了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD38F 04/29 20:42
推 keyman2: 大統領狠幽默39F 04/29 20:42
噓 AnnaOuO: 所以我說那個字呢 看不到啦嘔嘔嘔40F 04/29 20:42
推 s81048112: XDDDDDDDDDD41F 04/29 20:43
推 zhttp: 可能只是裝認真做筆記 隨便畫 然後發言的時候就自由發揮XD42F 04/29 20:43
推 mis1114: 想起後街的老大XD43F 04/29 20:43
推 Hans14: 打瞌睡時寫啥都看不懂44F 04/29 20:44
推 BlackBass: 幹 最後那字 是真的嗎？45F 04/29 20:44
推 ralfeistein: 我到底看了三小.jpg46F 04/29 20:44
推 momocom: 殺氣XDDDDDD47F 04/29 20:44
推 Szss: 他特務出身 寫到看不懂正常48F 04/29 20:45
→ memoryautumn: 普丁：剛剛笑得都死刑49F 04/29 20:45
推 zhttp: 不過以他的等級也不需要裝認真了 不做筆記也不會怎樣 又不50F 04/29 20:45→ zhttp: 是北韓的底下的官員
→ UC93: 丁爺也太幽默52F 04/29 20:45
推 stlevi811101: https://i.imgur.com/Yul0Y9i.jpg53F 04/29 20:45
→ OOQ: 官員們差點以為自己就要去西伯利亞了...54F 04/29 20:45
推 OforU: 說亂畫的 可以google俄文的草寫看看55F 04/29 20:45
→ joumay: 喵的  下次挑戰 64 秒  嚇壞全世界56F 04/29 20:46
推 C13H16ClNO: 我的字跟用雞爪畫得一樣...57F 04/29 20:46
推 f204137: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD58F 04/29 20:46
→ lolic: 台下應該都嚇尿了59F 04/29 20:47
→ scum5566: 真誠實XDDD60F 04/29 20:48
推 taikonkimo: 底下都閃尿了吧61F 04/29 20:48
→ milkbread: 那是特務用的暗碼62F 04/29 20:49
→ Azabulu: 一瞬間看到自己站在西伯利亞墾荒63F 04/29 20:49
推 sppool: 沉默就是力量!!64F 04/29 20:50
推 mOoOm: XDDDD65F 04/29 20:50
噓 eric112: 無聊66F 04/29 20:51
推 orze04: 越來越禿了67F 04/29 20:53
推 metcc80211: 特務筆記68F 04/29 20:53
推 mhlee: 布丁好萌W_W69F 04/29 20:54
推 WLR: 習大大輸人最多的就是不會製造自己的萌點XD70F 04/29 20:54
推 victoryman: 幽默喔 = =71F 04/29 20:54
推 etiennechiu: https://i.imgur.com/k8Xos8V.jpg俄文草寫72F 04/29 20:55
→ etiennechiu: https://i.imgur.com/XC0LOmZ.jpg用草寫整篇文章會73F 04/29 20:55
→ etiennechiu: 變成這樣74F 04/29 20:56
推 Refauth: 再多十秒就要被拖走扛去當肥料了....75F 04/29 20:57
推 etiennechiu: https://i.imgur.com/n3bjYQr.jpg俄文草寫的醫生處76F 04/29 20:57
→ etiennechiu: 方77F 04/29 20:57
→ ao5566: 啊啊 樓上的圖我只看到濃密的胸毛啊…78F 04/29 20:57
推 mhlee: 那草寫 俄國人看得懂自己在寫啥嗎...79F 04/29 20:58
→ etiennechiu: 查了一下俄文草寫真的是這樣，普丁的算工整了XD80F 04/29 20:59
推 mOoOm: 天阿 真的好難懂...81F 04/29 20:59
推 add2451: 濃密的胸毛+1 哈哈 XD82F 04/29 21:01
→ saisai34: 俄國人真的看得懂嗎?83F 04/29 21:01
推 etiennechiu: https://i.imgur.com/AgsZm39.jpg上面是正體，下面84F 04/29 21:03
→ etiennechiu: 是草體85F 04/29 21:03
推 WeGoYuSheng: http://i.imgur.com/DdSNkI3.jpg86F 04/29 21:03
→ JoeyChen: et大貼的是真的嗎87F 04/29 21:03
→ WeGoYuSheng: 草寫真的是這樣 一直勾一直勾88F 04/29 21:04
推 weliche: 不要唬我 這真的不是在塗鴉嗎XDDD89F 04/29 21:04
→ WeGoYuSheng: 寫很快時候真的就一堆圈圈90F 04/29 21:05
推 muzik: 差點要gulag了嗎？91F 04/29 21:05
推 miraism: 胸毛XDDDD92F 04/29 21:06
推 C13H16ClNO: 還以為是文具行掛紙讓人試原子筆的93F 04/29 21:08
推 joe460830: ……………………………三小94F 04/29 21:09
推 gwenwoo:  難怪受歡迎...95F 04/29 21:09
推 hipster5566: 幹勒 最好看的懂96F 04/29 21:10
推 HuangJ: 笑死 寫那三小97F 04/29 21:13
→ wafiea708: 這也是一種親民的宣傳 原來總統和大家都一樣平凡之處98F 04/29 21:14
推 itachi0609: 底下的人差點嚇死吧99F 04/29 21:14
推 dog990999: 看不懂自己的字...100F 04/29 21:15
推 peter302203: 重重疊加！101F 04/29 21:15
→ kuro50624: etiennechiu那個還以為是亞美尼亞文...102F 04/29 21:18
推 hahaharabbit: 厲害了！我的丁！103F 04/29 21:18
推 lili300: 我讀書少不要騙我 那明明是文具店的試寫紙吧104F 04/29 21:19
推 moonlind: ......這個要去檢查......很可能是中風  真的105F 04/29 21:19
推 JCS15: https://i.imgur.com/dV7AsUe.jpg106F 04/29 21:20
→ x7834210: 下屬差點要去西伯利亞勞改挖礦107F 04/29 21:21
推 ben1357956: 這到底是三小啦108F 04/29 21:22
推 adifdtd: 底下每個人褲底都一包109F 04/29 21:25
推 maryegg: 俄文草寫真的好草....110F 04/29 21:27
推 crea0520: 幹如果是這樣，那我也會寫俄文啦啦啦111F 04/29 21:28
推 iceman198410: XDDD112F 04/29 21:30
推 etiennechiu: https://i.imgur.com/Rgp94Cp.jpg雖然是低卡文，不113F 04/29 21:31
→ etiennechiu: 過俄羅斯人表示都看得懂XD114F 04/29 21:31
推 LonyIce: 這胸毛好性感115F 04/29 21:31
推 tatata: 原來我從小就會寫俄語啊116F 04/29 21:35
推 fangio: 哈哈哈117F 04/29 21:36
推 ccucwc: 幹，根本胸毛啊 XDDD118F 04/29 21:41
推 leehenry: 原來看不懂才是正常的呀119F 04/29 21:46
推 karoto: 這真的不是塗鴉嗎...我書讀得少 你不要騙我120F 04/29 21:46
推 cloudworld: XD121F 04/29 21:49
推 krara: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD122F 04/29 21:51
推 antiasus: 你跟我說這叫字...?123F 04/29 21:54
推 iceo1120: 草寫每個字看起來都一樣啊XDDDDDDD124F 04/29 21:56
推 error123: 當年發明俄文草寫的在想什麼125F 04/29 21:58
推 WindSpread: 幹 看得懂才有鬼XDDDDDDDDDDDDD126F 04/29 21:58
推 andy0219: 官員挫三小XDDD127F 04/29 22:01
推 WWIII: 戰鬥文明太猛 台灣正體字還是比較好128F 04/29 22:07
推 rhythmleah: 可愛129F 04/29 22:07
→ XseraphimX: 各國總統真的都很狂130F 04/29 22:08
推 sendicmimic: 這字母鑑別度也太低了，早該改了吧131F 04/29 22:08
推 cary3410: 乾好好笑132F 04/29 22:09
推 akizora: 嚇到吃手手133F 04/29 22:09
推 sunnyyoung: 閃一地的尿134F 04/29 22:11
推 ghostl40809: 身邊幕僚和議員可能有長達20秒的人生跑馬燈135F 04/29 22:11
→ HeiSiaN: 幹 那草寫是怎麼回事 XDD 這才是世界最難語言吧136F 04/29 22:20
推 TankPal: 哈哈137F 04/29 22:22
推 iwinlottery: 原來我跟聖帝一樣138F 04/29 22:24
推 viola323: 笑好久139F 04/29 22:31
推 edman008ptt: 這到底是殺小140F 04/29 22:34
推 liuyc8204: 胸毛wwww141F 04/29 22:36
推 philxiao: 這篇長知識…俄文草寫好可怕…142F 04/29 22:37
推 fragmentwing: 真的看得懂嗎+1143F 04/29 22:43
推 tikowm: 底下的官員尿都滲出來了144F 04/29 22:43
推 neil9830409: 笑死 在幹嘛145F 04/29 22:51
推 luyiouo: 靠北XDDDD146F 04/29 22:53
推 nwkasim: 什麼草寫？那是胸毛吧！147F 04/29 22:53
推 kappa93: 好可愛喔哈哈哈哈哈148F 04/29 22:56
推 Fice: XD149F 04/29 22:57
推 cfishstyle: 到底為什麼看得懂XD150F 04/29 22:57
推 chenyoung411: 幹超帥的，戰鬥民族大統領果然霸氣XD151F 04/29 22:58
推 yan2626: 要解碼 翻譯：發射核武152F 04/29 22:59
推 canis831025: XD153F 04/29 22:59
推 j86540: Я король сражающихся народов154F 04/29 22:59
推 e65947: 這個簡單 我只要畫一堆圈圈就學會俄文了155F 04/29 23:00
推 c7683fh6: 聖帝也會開玩笑的156F 04/29 23:00
推 rockday: XDD157F 04/29 23:01
推 bruce2248: PTT支援俄文?158F 04/29 23:02

--
→ Testo:鬼畫符→ n4tp6:還好是他自己看不懂 他要是拿給官員念 可能一堆人要去西伯利亞了XD→ hahagod23:I am groot!!→ topgun520:不要再說世界最難學的是中文，根本是俄文→ BILLBADY:天網：人類能辦識俄文草書? 毀滅人類！！！

看板  Gossiping 
作者  gg0815 (G)
標題  [問卦] 撿到受傷麻雀不吃飯該怎麼辦
時間  Sun Apr 29 19:42:23 2018
上班上到一半
突然一大隻東西飛進來
仔細看才發現是受傷的麻雀
趕快抓住放籠子取名字
打算先養嗶助到受傷好為止就要放回去大自然了
但嗶助現在不吃飯
我該怎麼辦？？
找不到媽咪的嗶助
https://i.imgur.com/swmoHtJ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.234※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525002146.A.7C9.html
推 TheRock5566:    打雀英雄傳1F 04/29 19:42
推 zucca: 餵貓2F 04/29 19:42
我就怕他外面亂走等等就被貓吃掉了QQ
推 jjjohnny1282: 換你吃他3F 04/29 19:42
→ yoyodiy…
推 yoyodiy: 直接拿去鑲在白皮上4F 04/29 19:42
→ bonfferoni: 那就吃牠啊5F 04/29 19:42
推 wuyiulin: 他不會好，直接放生6F 04/29 19:43
不要這樣啦QQQQ
推 noreg0393933: 三杯7F 04/29 19:43
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 19:43:44
→ k44754: 洽地方野鳥協會8F 04/29 19:43
推 Mews: 三杯或紅燒吧9F 04/29 19:43
推 a240daniel: 紅燒10F 04/29 19:43
→ wuyiulin: 我是認真的 a我文11F 04/29 19:43
推 kmtlikeslave: 給他吃肉麋12F 04/29 19:43
→ k44754: 然後有鳥板(aves)13F 04/29 19:43
感謝大大
推 love0504: 推文沒三杯 我今天就不吃宵夜14F 04/29 19:43
→ a240daniel: 野鳥協會不會救麻雀15F 04/29 19:43
→ k44754: 這邊肥宅只會說三杯16F 04/29 19:43
→ SydLrio: 鳥籠打開讓牠自己飛走，麻雀無法馴養17F 04/29 19:43
QQ我先養看看 有養有機會會好
推 GGrunrundela: 穴穴你18F 04/29 19:43
><
推 vuv87: 只能給麵包蟲19F 04/29 19:43
等等來去買
推 easyfish: 把牠舌頭切掉20F 04/29 19:44
→ kmtlikeslave: 難得沒有肛21F 04/29 19:44
推 iamstudent: 可能食物不對，換成麵包蟲看看22F 04/29 19:44
好
→ vuv87: 木瓜試試23F 04/29 19:44
推 a8989332: https://www.youtube.com/watch?v=LYihlAmPuqI24F 04/29 19:44
【蠟筆小新國語中文版】蠟筆小新 第356話 可憐的小麻雀 - YouTube
→ love0504: g軟推文嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔25F 04/29 19:44
噓 highyes: G軟  鳥本26F 04/29 19:44
→ galleon2000: 趕快放走，不然牠會死(認真)27F 04/29 19:44
放走他會好嗎？
→ kmtlikeslave: 看來遇到麻雀三杯是唯一解28F 04/29 19:44
噓 rubio0919: 你以為人家想讓你養傷嗎29F 04/29 19:44
這邊夜市 他飛不動 很危險 車也一堆
→ a8989332: 先給你負面安慰30F 04/29 19:44
推 akko76815: 居軟 愛鳥 會推正常31F 04/29 19:44
→ bill93557063: 真的會死32F 04/29 19:44
推 obCHU724ov: g軟推了？？33F 04/29 19:45
推 passersK: 真的會死  放走吧34F 04/29 19:45
但他受傷了TT 我等等喂麵包蟲看看
推 Jenny0725: 好可愛35F 04/29 19:45
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 19:48:13
推 aggressorX: 麻雀雖小 讓他安息吧36F 04/29 19:45
推 greenYoshi: 肛37F 04/29 19:45
→ taotzu…
→ taotzu: 買帖四物當歸泡水讓它洗個澡38F 04/29 19:45
推 rutp6j35566: 可愛39F 04/29 19:45
推 sgtpepper: g軟推文欸幹40F 04/29 19:46
→ ghchen1978: 等死啦!!!麻雀養不活的41F 04/29 19:46
→ vuv87: 不要餵放旁邊 你要離開 不然蓋布不要看到你 如果蓋布會驚慌42F 04/29 19:46→ vuv87:  你放紙箱 弄成只有2面
蓋白布安靜很多 但不吃飯
推 XXXXLAY: 咬舌自盡44F 04/29 19:46
推 login: 加菜45F 04/29 19:46
→ purplebfly: 尊重大自然就是讓牠自生自滅,別干預大自然46F 04/29 19:46
我不知道 但是是小生命QQ
噓 suiminkusuri: 自以為恰恰ㄛ47F 04/29 19:47
→ vuv87: 麻雀不好養 但是比起燕子好多了48F 04/29 19:47
推 zxc99327: 放水然後先放暗處吧 看牠很驚恐 早上再看狀況放走49F 04/29 19:47
好 我喂他吃看看麵包蟲 有沒有解
噓 t81511270: G軟 噁心鳥奴 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔50F 04/29 19:47
→ bruce511239: 不要關籃子 他會死給你看51F 04/29 19:47
推 Roderickey: 聽1,4條52F 04/29 19:47
推 caria0626: 把麻雀關籠是想害死他嗎= =53F 04/29 19:47
推 s9523752: 拿去埋起來 上面種個東西 讓他的生命得以延續~54F 04/29 19:47
推 bill93557063: 國中時班上撿到受傷的麻雀 也是沒幾天就死了55F 04/29 19:48
→ ghchen1978: 之前我一隻被黏鼠板黏到我放暗箱還是掛，死前叫超慘的56F 04/29 19:48
QQQQQQQ
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 19:50:38
→ vuv87: 麵包蟲先給 如果還是不吃再來問 你一邊放活的 一邊放燙過的57F 04/29 19:49→ vuv87:  放陣子 看他吃那種→ vuv87: 他有一直撞籠嗎
沒有 安靜的站著 可以摸摸 我等等寵物店買麵包蟲
推 aristone: 麻雀 燕子的氣性很大 絕不能籠養60F 04/29 19:50
那我應該放走他對嗎
推 APP15152000: 成年麻雀通常是不會吃人類餵的東西61F 04/29 19:50
懂意思了 蟲蟲給他自己吃 不要喂
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 19:52:41
推 heat0204: 麻雀不給養 會餓死62F 04/29 19:51
推 t81511270: 還有會衝撞籠子63F 04/29 19:51
→ k44754: 麻雀可以馴養啦 只是機率不高64F 04/29 19:51→ k44754: 但大多都是雛鳥 幼鳥就被飼養的
推 aristone: 尤其燕子 個頭雖然小卻是飛行技能點滿的物種 關籠子=die66F 04/29 19:52
→ k44754: 成鳥不太理人類67F 04/29 19:52
→ heat0204: 找有醫鳥的動物醫院 治好他的傷68F 04/29 19:52
→ MEVIUS: 野生麻雀是養不活的  嗶助RIP69F 04/29 19:52
推 sayme449: G軟推文？70F 04/29 19:53
→ heat0204: 在他餓死前 治好他的傷71F 04/29 19:53
推 yitinghuang: 你是不是看過蠟筆小新很感人那集72F 04/29 19:54
→ k44754: 野鳥協會會收麻雀的啦73F 04/29 19:54
推 gtoamdk7: 再撿兩隻會送你一台螢幕74F 04/29 19:54
推 belucky: 三杯75F 04/29 19:55
噓 kinmengon: 肛到它吃76F 04/29 19:55
推 ckw0421: 我比較想知道的是為什麼上班的地方會有空籠子77F 04/29 19:55
妹妹之前有養老鼠多的
→ kw22406: 牠會自殺!78F 04/29 19:55
→ k44754: https://i.imgur.com/yCEJzex.jpg79F 04/29 19:55
→ scum5566: 怕被貓吃掉，那你就先吃掉牠嘍80F 04/29 19:56
→ chachayu: 不能養哦 牠會絕食自殺81F 04/29 19:56
我的天QQ他腳受傷的放他在外面又怕他死掉
推 vuv87: 蟲10元就很多了82F 04/29 19:56→ vuv87: 沒撞籠還好。看起來給摸應該還可以→ vuv87: 買個果叉→ vuv87: 不過野鳥協會聞問吧
他不吃蟲 剛剛喂了 寵物店的說可能緊張沒胃口
推 cb1210630: 好可愛！86F 04/29 19:59
→ qwerty79: 在電線桿上裸睡87F 04/29 20:00
他媽媽一定很緊張
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 20:03:10
推 ac0525: 另外再收集一些蚊子蒼蠅讓牠選擇，不過仍建議帶到公園外88F 04/29 20:02→ ac0525: 放…
蚊子蒼蠅要怎麼收集QQ?
推 vuv87: 水有喝嗎90F 04/29 20:03
我是用兩盒 一盒飼料 一盒水
推 yitinghuang: 通常自己的雛鳥被人家摸了 就直接棄養 不會擔心他91F 04/29 20:03
QQQQQQ 沒關係只要他好起來 可以養他一輩子
→ vuv87: 那把蟲燙一燙 剪嘴巴 剪一半 放旁邊92F 04/29 20:04→ vuv87: 推你立馬買 不過 水可以用2盒 一盒純水 一盒水加東西→ vuv87: 看來還小隻  還是有機會
好 我是看看飼料弄成泥 在擺一盒
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 20:08:40
推 joe460830: 他不吃飯 那你有飯吃95F 04/29 20:08
→ DreamRoom: 不是說麻雀野性很強 人工養很少養的活96F 04/29 20:08
推 vokey: 何不食肉糜？97F 04/29 20:09
推 vuv87: 我養活3隻  希望可以幫上忙98F 04/29 20:11
噓 olalo: 麻雀人工幾乎養不活，你還啥小有養有機會，根本想害死牠99F 04/29 20:11
不然你推薦個好辦法
推 a000114: 聽說你碰過他...父母會直接棄養...建議詢問鳥板有經驗的100F 04/29 20:11
抓他的時候就碰到了 他在上班的地方亂飛 一直鑽到縫隙要躲起來
→ vuv87: 水加真的汁 或是花粉 有甜他們愛喝 不吃東西至少有喝可以補101F 04/29 20:12→ vuv87: 充
弄了飼料泥
推 honlan: 撿回家的一定死 請洽discovery103F 04/29 20:12
QQ
→ a000114: 這感覺是幼鳥...說直接放生的可能沒看過被棄養的幼鳥下104F 04/29 20:12
希望他吃飯
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 20:16:55
→ vuv87: 飼料可以放  但加水不建議超過2小時 會壞105F 04/29 20:13
推 ptthoshi: 去買小型鳥飼料，用手指沾飼料餵。餵水用針筒(藥局可買)106F 04/29 20:14
他都不吃 但不會亂衝 安安靜靜
→ ptthoshi: 然後明天快送去野鳥協會。107F 04/29 20:15→ ptthoshi: 記得針筒的針先拔掉，然後籠子請用黑布蓋起來
推 planethell: 天擇109F 04/29 20:17
推 bunnybubu: 我之前看到一隻麻雀受傷掉在地上 然後被狗攻擊 想說帶110F 04/29 20:19→ bunnybubu: 回去救一下 過了一個禮拜還是死 他不會吃你給的東西的
QQ
推 silverair: 這沒辦法，麻雀天性就是不給你養，給他處理傷口就打開112F 04/29 20:20→ silverair: 籠子聽天由命吧，不然一個是在外面可能會死，一個是在
推 foxtrot004: 本魯撿過一隻雛鳥，養了兩個月放生114F 04/29 20:21
→ silverair: 你的籠子裡面必死。115F 04/29 20:21
→ Gold740716: 三杯116F 04/29 20:21
→ silverair: 這隻毛都齊了，會吃的幼鳥一開始就會伸嘴117F 04/29 20:22
噓 jimmygaygay: 拿沒煮過的白米啦118F 04/29 20:22
推 silverair: 他現在的狀況是不願意吃人類的食物，然後越來越飢餓，119F 04/29 20:24→ silverair: 你確定他不吃就要盡早放了，不然到最後在籠子連去野外→ silverair: 抓蟲子的力氣都沒有那就是穩死
好 感謝 我明天先打去協會問看看 如果真的沒辦法就放生嗶助QQ 謝謝S大
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 20:27:49※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 20:29:21
推 lkdsa: 群組有朋友養活,而且非常親人可愛，可以先給他一點運動飲122F 04/29 20:28→ lkdsa: 料稀釋液嗎？希望他健康
希望嗶助也能健康長大QQQ
推 vuv87: 多給種類多試了124F 04/29 20:28
現在他是都不吃 晚點再試看看
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 20:30:23
→ vuv87: 他如果飛不起來覓食有難度125F 04/29 20:29→ vuv87: 所以他有喝水嗎
我蓋起來 沒看到他有沒有喝 不夠我猜應該沒有QQ
噓 nicolaschen2: 已經掰惹，這條命算你的127F 04/29 20:31
推 ji394snoopy: 麻雀不給養  放生吧128F 04/29 20:31
推 wahas020: 麻雀不給人喂的 所以沒什麼人在養麻雀 都會死129F 04/29 20:33
推 mono5566: 有個板友撿到成鳥養成功過 不過他沒看8掛板130F 04/29 20:36
噓 MONMONGA: 在籠子裡95％會死 不懂還硬要撿 ㄎㄎ131F 04/29 20:37
不撿趕他走外面都是車子太危險啦，真的沒辦法我會找公園樹多的地方放生嗶助，明天會
先打去協會問看看
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 20:41:37
推 DashwoodShin: https://www.facebook.com/groups/1618705091745894132F 04/29 20:40
台灣野生鳥類緊急救助平台 Public Group | Facebook
社團宗旨：
有鑑於鳥類新陳代謝快速,救傷個體須尋求專業機構指導安置,故成立此窗口提供急難救助諮詢方向,以方便傷鳥能迅速進入救傷體系,增加存活機會，並於日後野放於自然棲地。
救援對象：棲息於自然環境下的野生鳥類。
''野鳥''救援對象不包括：家鴿（鴿子）、寵物鳥（鸚鵡、文鳥...等）、家禽（雞、鴨、鵝...）上述可能有飼主的鳥類。

《《格式》》
請拾獲人發文前提供以下訊息:...
→ DashwoodShin: 鳥是靠幼雛叫聲辨別,不是靠氣味.133F 04/29 20:42
推 t315866k: 我以前撿到的受傷不吃飯後來就掛了...134F 04/29 20:43
噓 Pmking: 跟你說放走 結果還是硬要餵耶135F 04/29 20:43
放大馬路給車撞是不是
推 potential208: 坐看白癡想養結果害死136F 04/29 20:43
→ DashwoodShin: 有傷就需要就醫,無明顯外傷請協助他回原處找親鳥137F 04/29 20:44
噓 Pmking: 野生動物硬要當寵物養 生態教育就這樣被玩爛的138F 04/29 20:45
我哪裡說要當寵物？？
推 vuv87: 還是推你有愛心  有努力139F 04/29 20:48
推 lily80132: 先放著安靜的觀察一下，如果都不吃，可以考慮稀釋後的140F 04/29 20:48→ lily80132: 運動飲料放旁邊，或沾點到他的嘴邊                     04/29 20: 4
8
→ lily80132: 另外，有鳥版可以問，那邊的版友比較會有經驗可以教你142F 04/29 20:48→ lily80132: ，或是有人可以中途接手照顧他
好
→ vuv87: 還是希望提供幫助 講那麼多 人類還是破壞大自然144F 04/29 20:49→ vuv87: 可以養傷後在放  不過尊重你的選擇 我是覺的放出去應該拜拜→ vuv87: 了 如果不能飛的話
好
→ vuv87: 推li大 建議去溫馨鳥版147F 04/29 20:50
噓 FuwafuwaCAT: 上次我心態也是跟你一樣 隔天早上他就咬舌自盡  我超148F 04/29 20:51→ FuwafuwaCAT: 自責 快放走好嗎
好趕緊想辦法
→ vuv87: 我是說明天放出去可能拜拜 是偏向至少努力養傷後再放……看150F 04/29 20:52→ vuv87: 明天情況了
那...我...等等直接放生...？怕還沒打給協會他就掛了......
噓 Pmking: 為了滿足你虛榮的愛心 牠有50%的機率是不親人 然後活活被152F 04/29 20:52噓 Pmking: 你嚇死 50%的機率是親人 然後終生喪失在野外存活的可能
我知道 我在上班 現在也沒辦法馬上跑到公園放生他 也不能在都是車的地方放生他 他就
在旁邊 我本來就打算會讓他回大自然不是養他當寵物 只是他在旁邊我什麼都不能做 就
是喂他吃東西這樣而已 請問虛榮的愛心在哪裡？
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 21:00:38
→ DashwoodShin: 拜託要放回去時請放回原處讓親鳥可以找到154F 04/29 20:52
噓 koiiro: 硬要養155F 04/29 20:53
→ DashwoodShin: 建議上我前面的臉書頁面求助專業,比八卦這邊好用多156F 04/29 20:53
他是飛進來我上班的地方 我完全不知道他從哪來的
推 vuv87: 也有那50%機會啊157F 04/29 20:56
推 sxcv: 放吧 麻雀不是從幼鳥開始的 無法養158F 04/29 20:57
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 21:01:48
推 vuv87: 他算毛還沒齊但不會吵要吃的大小了 所以剛好在不好處理的時159F 04/29 21:01→ vuv87: 期 至少是有機會
噓 ae034: 裝睡的人叫不醒161F 04/29 21:09
推 vuv87: 這邊先不要來看了 我覺得讓你也緊張 目前晚上也不可能放生162F 04/29 21:25→ vuv87:  先讓他睡 這時間他剛休息了 明早看看情況在看要不要放生→ vuv87: 或許明天他就吃了 你可以棉花棒沾水點嘴邊→ vuv87: 如果他有張口 餵的器材就很重要了→ vuv87: 我是竹筷子削平 沾飼料泥……→ vuv87: 或許有味道的水 或水果他會有興趣 先讓他安靜一晚了→ vuv87: 擔心他咬舌妳就可能5點多就起床
好
噓 micro5566: 大家都叫你籠子打開放了不妨會死你還在那邊一廂情願169F 04/29 21:29
？？？現在打開放哪？？外面大馬路夜市放給人加菜是不是？？
推 vuv87: 就算如此 現在晚上了170F 04/29 21:32
推 zxcasd848: 名子糟糕到不想吃飯了171F 04/29 21:34
噓 amy5417z: 不放絕對會死172F 04/29 21:34
我知道
※ 編輯: gg0815 (36.228.99.234), 04/29/2018 21:40:07
→ katuwi: ㄧ些內文沒看清楚的假道學之人173F 04/29 21:40
推 AaronEckhar: 現在晚上放不好啦，鳥兒的夜視力不好，先休息明天再174F 04/29 21:41→ AaronEckhar: 看看，嗶助加油
→ fallinlove15: 嘴對嘴餵阿 鳥都這樣幹的176F 04/29 21:44
推 lostonce: 想知道它會咬舌自盡這件事是真的嗎？177F 04/29 21:56
噓 shi21: 鳥類不是哺乳類 不會因為氣味就被父母新棄養178F 04/29 22:13→ shi21: 所謂的咬舌自盡比較像是因為鳥而過於緊張 死去的時候如果嘴→ shi21: 巴有張開 舌頭吐出來 人類看起來以為他是咬舌自盡→ shi21: 請靜置他 讓他好好休息 明天一下送鳥會 或是等一下放他回大→ shi21: 自然 這種大小的麻雀 你硬逼他吃飯 他絕對不會吃的→ shi21: 鳥類不是哺乳類 不會因為氣味就被父母親棄養
噓 cpc21478: 養了一定死 你為啥要這樣呢?184F 04/29 22:20
推 ayanat: 麻雀不會咬舌自盡！而且如果人受傷也會想先休養不會想先吃185F 04/29 22:22→ ayanat: 東西的、先給他稀釋電解水或是一些果泥試試看，麻雀是可以→ ayanat: 養活的哦！
推 j900414: 麻雀沒辦法 他會讓自己餓死或咬舌自殺188F 04/29 22:23
推 vuv87: 恩 我也覺得推文大多讓原po緊張害怕起來了  我是沒遇過咬舌189F 04/29 22:24→ vuv87:  所以沒經歷。不過養好傷放生經驗是有 就祝福一切順利
推 QQmouse: 牠好瘦 希望能恢復健康191F 04/29 22:25
噓 fantasy2600: 我爸之前就抓白頭翁的雛鳥養沒幾天就死了192F 04/29 22:32
→ katuwi: 原po只是基於一個想保護動物的愛心而已193F 04/29 22:48→ katuwi: 衛道人士不要想太多
推 jb0110: 關在籠子，一下子就會死195F 04/29 22:51
推 vuv87: 白頭翁我也養傷過放飛了 總之不是說同種類就全是如此  看情196F 04/29 23:00→ vuv87: 況處理

--
→ lechen:都說不能養了,關起來根本是害她更快死,既然要牠死,幹嘛PO出來→ din9599:雀球都活得好好了→ ayaya520:麻雀好像不能養

看板  C_Chat 
作者  IOP14759 (iop14759)
標題  [閒聊] 怕被暴雷都是抱著什麼心情？
時間  Sun Apr 29 23:03:59 2018
從小到大對雷不雷這件事完全不怎麼在意

就算前陣子羅馬驚天逆轉巴薩，下班後還是會看完比賽錄像

一個優質的作品 熱血的氛圍 一場優質的比賽 優秀的表現 一個優秀的小說 出色的文筆

這些都是能讓人不斷回味的，即使是推理題材也是有值得重複看好幾次的
很多優秀的作品不是因為結局怎樣，而是中間對過程的營造

我不是很理解只是因為知道結果就會提不起興趣是什麼道理
如果過程真的很精彩那還是值得一看啊，除非本來對那樣東西本來就沒很喜歡


更別說現在基本上87%的作品都喜歡搞反轉，結局是不是大逆轉根本不會很訝異，重點還
是翻轉的過程合不合理
想請很怕被雷的朋友分享一下自己的想法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.43.3※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525014242.A.507.html
推 tw15: 因為有些作品過程真的還好 重點就只在重重帷幕後的真相1F 04/29 23:05→ tw15: 像我最近看了一些日劇偵探劇 真的是中間所有腳色設定跟互動→ tw15: 都是調味料完全不重要 只是在看到底這些人要怎麼嘴劇情→ tw15: 你直接跟我講誰幹的 我直接就不看惹QQ
推 zizc06719: /一下好嗎   從以前到現在都一堆討論了5F 04/29 23:06
推 Hsu1025: 阿有的就是重點是結局阿 被雷了就沒了6F 04/29 23:07
推 diabolica: 免疫 無感 無法理解 @@7F 04/29 23:07
→ seer2525: 首刷跟二刷的感覺不一樣 end8F 04/29 23:08
→ festa: 看的時候緊張感差很多啊9F 04/29 23:08
推 maplenight: 你的只有精彩，但是不知道劇情的人還有驚訝等心情10F 04/29 23:09
推 shadowblade: 直接給你一個比較具體的形容好了,如果你因為某些原因11F 04/29 23:09→ shadowblade: 知道自己一個月後會死,那這一個月你的過法會不會有差→ shadowblade: 過程都一樣不是嗎?
→ maplenight: 我自己也是喜歡先看結局才看劇的人，但是不可否認不知14F 04/29 23:10→ maplenight: 到結局和相關劇情的觀影感覺一定會更佳
推 hitsuchi: 明明就有差啊，好作品值得回味和第一次看的沈浸驚奇感有16F 04/29 23:11→ hitsuchi: 衝突嗎？？？
→ seer2525: 這篇內文跟暴不暴雷根本沒關係 多刷跟被暴雷差那麼多18F 04/29 23:12
→ hitsuchi: 像寒蟬如果我都被雷光，當時一定不會看得這麼迷啦19F 04/29 23:13
→ RKain: 未知20F 04/29 23:15
→ hitsuchi: 最經典例子就解謎類的，你都知道結局手法，犯罪者心境..21F 04/29 23:16→ hitsuchi: .其實好像真的沒什麼好看了......
→ asteea: 作品即使真的很優 沒暴雷和被暴雷還是會差一個檔次23F 04/29 23:18→ asteea: 你會覺得沒差 我只能說不是你看的太輕 就是沒遇過神作
推 canhong: 說真的 那些說沒差的人 我就不信被雷ever17會沒影響25F 04/29 23:22
→ hitsuchi: 大概本來就沒多期待這些作品才沒影響吧26F 04/29 23:23
→ canhong: 就是遇到作品還不夠神 才會感覺沒差27F 04/29 23:23
→ alan3100: 這就跟抽菸覺得很香,硬要別人吸二手煙,還嗆空氣是大家的28F 04/29 23:24
推 maplenight: 槍彈先看過實況再下去玩感覺就不一樣了29F 04/29 23:26
噓 KaiKaiGod: 你說這樣嗎30F 04/29 23:43→ KaiKaiGod: https://i.imgur.com/H2hRHYP.jpg
→ stucode: 就拿你自己前陣子那篇心動動文學部的回文來說，如果初見32F 04/29 23:45→ stucode: （沒被雷）跟已知（有被雷）沒差的話，哪來的反應假掰不→ stucode: 假掰之說？
→ s41581115: 被暴雷就像牛排沒有牛肉一樣35F 04/30 00:20
推 andy0481: 你先想想為什麼編劇想把劇情編成12345678然後一環接一環36F 04/30 00:27→ andy0481: 中間又有高低起伏? 而你先知道了567 看起來會一樣？
噓 moebear: 值得一看跟第一次的期待跟緊張感是完全不同的38F 04/30 01:28
推 davy012345: 我跟你說的相反 是很喜歡或在意的作品才更怕被爆雷 像39F 04/30 02:03→ davy012345: 之前你的名字我連預告都沒看 上映第一天第一場就去看→ davy012345: 之後也多刷兩次 三次都覺得好看但其中的感受不一樣
噓 lpsobig: 比賽跟其他影視娛樂不能拿來比吧42F 04/30 04:43

--

看板  C_Chat 
作者  msbdhdfceb (AzureMine)
標題  Re: [閒聊] 怕被暴雷都是抱著什麼心情？
時間  Mon Apr 30 00:59:35 2018
※ 引述《IOP14759 (iop14759)》之銘言：: 從小到大對雷不雷這件事完全不怎麼在意: 就算前陣子羅馬驚天逆轉巴薩，下班後還是會看完比賽錄像: 一個優質的作品 熱血的氛圍 一場優質的比賽 優秀的表現 一個優秀的小說 出色的文筆: 這些都是能讓人不斷回味的，即使是推理題材也是有值得重複看好幾次的: 很多優秀的作品不是因為結局怎樣，而是中間對過程的營造: 我不是很理解只是因為知道結果就會提不起興趣是什麼道理: 如果過程真的很精彩那還是值得一看啊，除非本來對那樣東西本來就沒很喜歡: 更別說現在基本上87%的作品都喜歡搞反轉，結局是不是大逆轉根本不會很訝異，重點還: 是翻轉的過程合不合理: 想請很怕被雷的朋友分享一下自己的想法其實沒別的，就是對作品的處男情節，追求屬於第一次享受時才有的特殊享受；

好比DokiDoki文藝部、Undertale、動物朋友、槍彈辯駁、命運石之門等等數不清的作品

這些作品如果能跟它們享受個美好的破處時光那肯定是高潮不止的，
相信當初等過動物朋友11~12集的都懂那種大爆射的感覺。



對於你口中所說的樂趣，

那些樂趣通通可以在第二次觀看後回收

想要了解兇手怎麼想？想要從故事中尋找行兇動機的暗示？

為什麼這個角色在這個情況會做出OO的反應呢？在故事前半段有沒有地方可以看出端倪？

什麼動物朋友第一集就開始埋的伏筆、什麼晴天娃娃meme、什麼原來那邊越摸會變越長、

這些零零總總的樂趣都是第二次以後的事情了，
一本喜歡的小說看第二次好不好看？開不開心？當然好看開心啊！

但如果只能看第二次會開心嗎？或許吧，畢竟從來沒有第一次。

但當你意識到自己的第一次被奪走的時候，就不一定會開心了。


以上僅限於在準備跟作品過初夜前被強上的情況，

如果被雷了才想去吃那個作品那我想是沒什麼好抱怨的。
--
→ Ousuki:競時通地區改台灣，不過擋海外IP小心被鎖…。
推 iljapan61:改了也不能登吧 台版限台港澳三個地區的ip才能登入
推 dark0204678:台港澳不包刮澳洲嗎
推 QQmother:那個澳是指澳門...
→ dark0204678:噢@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.186.51※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525021182.A.F57.html
推 seer2525: 推1F 04/30 01:01
推 cht011056: 推 可是有時候就是會忍不住自己的好奇心XD2F 04/30 01:05
推 CornyDragon: 樓下童貞魔法師3F 04/30 01:05
推 diablo81321: 所以被雷才去吃->被上了以後變成對方形狀?4F 04/30 01:05
有的時候還是得由他人幫你開發一下從沒想過的玩法(?)
※ 編輯: msbdhdfceb (49.159.186.51), 04/30/2018 01:09:50
推 a29022792: 推5F 04/30 03:40
推 enjoytbook: 爆雷奪走了別人永遠不能復原的部分6F 04/30 09:26
--

看板  Gossiping 
作者  ptt987654321 (獨孤求桶po遍廢文只求1桶)
標題  [問卦] 古代有比武招親，假設現代要辦，要比啥?
時間  Mon Apr 30 14:13:08 2018
如題

古時候有比武招親

上擂台去打

看誰最猛就可以娶走

那如果現代要辦

要比什麼招親?

有沒有相關八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.156.159※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525068790.A.A6D.html
→ s820912gmail…
推 s820912gmail: 錢1F 04/30 14:13
推 rttlac: 廢文招親2F 04/30 14:13
→ reina07: 台灣價值招親3F 04/30 14:13
推 WizZ: 比屌4F 04/30 14:13
→ wtfman: 五樓比肛招男5F 04/30 14:13
推 fp737: 聘金誰多6F 04/30 14:13
推 starbucks16: 比存款7F 04/30 14:13
噓 a6234709: 肥胖油膩程度招親8F 04/30 14:13
推 fan8512: 懶叫招親9F 04/30 14:13
→ hawaii987: 比誰先讓五樓高潮10F 04/30 14:13
→ wet00428: 五樓ㄏㄏ11F 04/30 14:13
推 elec1141: 比屌招親12F 04/30 14:14
推 trytryit: Debug招親13F 04/30 14:14
→ a2334436: 傳說14F 04/30 14:14
噓 LOVEEE5566: 誰爸爸的錢多15F 04/30 14:14
推 frommr: 五樓公然約跑ㄟ16F 04/30 14:14
→ scores: 還是比武啊 鐵籠格鬥 贏的有正妹 不過人家未必想娶17F 04/30 14:14
推 MUSTANG33: 土地招親18F 04/30 14:15
推 wu0910404344: 履歷相親19F 04/30 14:15
→ echoo: 比錢包厚度20F 04/30 14:15
推 hipab: 比黨證招親，dpp者勝21F 04/30 14:15
→ jceefailurer: 洨22F 04/30 14:15
推 n873192000: 李逍遙23F 04/30 14:15
→ jimmygaygay: 真的有比武招親？ 那不是小說劇情哦24F 04/30 14:15
推 KSHLO: 廢文招親25F 04/30 14:16
推 OGCOGCOGCOGC: $$$26F 04/30 14:16
→ wds824: 課金啊，沒錢的赤手空拳，有錢的直接買家屬準備的武器。非27F 04/30 14:16→ wds824: 家屬準備的不能帶上場。
推 a103232: 尻槍招親29F 04/30 14:16
推 curtis7248: 比誰打手槍射的最遠30F 04/30 14:17
→ popopal: 陰吊功吧31F 04/30 14:17→ popopal: 會辦這種的都是富貴人加 缺猛的而已
推 KangSuat: 印度富豪都比舞招親33F 04/30 14:19
→ scores: 樓上是比瑜珈啊 還拍電影 好看34F 04/30 14:19
推 crowley: 比懶較35F 04/30 14:21
→ bigcho: 先比尿尿射的遠36F 04/30 14:21
推 j7862278622: 看誰車貴啊37F 04/30 14:23
推 R0227002: 問館長38F 04/30 14:23
推 blairkimi: 比傳說啦39F 04/30 14:26
推 frank770504: 刷leetcode招親40F 04/30 14:31
推 bu31513: 打lol啊第一名就不考慮了41F 04/30 14:31
推 Tonyeeeee: 力學能守衡42F 04/30 14:36
推 H23324216: 招標，價高者得43F 04/30 14:38
→ jasonyu1011: 比報名費，請問你要先預繳多少啊？44F 04/30 14:43
→ galleon2000: 當然是比收入身家阿45F 04/30 14:43
推 kx7613120: 比屌大46F 04/30 14:44
推 Lolipero: 比把拔47F 04/30 14:48
→ DPP48: 比肥招親，比宅招親，自己選一樣吧48F 04/30 14:49
推 assotr: 吃雞49F 04/30 14:49
推 ciy0223: 比挑桿啊，輸的付檯錢。50F 04/30 14:56
推 antonio019: 比深蹲吧51F 04/30 14:57
推 cloud741019: 比R20招親52F 04/30 15:03

--
→ APPLEWALK:抖內

看板  C_Chat 
作者  jojojen (JJJ)
標題  Re: [閒聊] 怕被暴雷都是抱著什麼心情？
時間  Mon Apr 30 14:02:25 2018
※ 引述《IOP14759 (iop14759)》之銘言：: 從小到大對雷不雷這件事完全不怎麼在意: 就算前陣子羅馬驚天逆轉巴薩，下班後還是會看完比賽錄像: 一個優質的作品 熱血的氛圍 一場優質的比賽 優秀的表現 一個優秀的小說 出色的文筆: 這些都是能讓人不斷回味的，即使是推理題材也是有值得重複看好幾次的: 很多優秀的作品不是因為結局怎樣，而是中間對過程的營造: 我不是很理解只是因為知道結果就會提不起興趣是什麼道理: 如果過程真的很精彩那還是值得一看啊，除非本來對那樣東西本來就沒很喜歡: 更別說現在基本上87%的作品都喜歡搞反轉，結局是不是大逆轉根本不會很訝異，重點還: 是翻轉的過程合不合理: 想請很怕被雷的朋友分享一下自己的想法朋友買了一張電影票，週末晚場附爆米花飲料，當她拿給我們看時，

一位對谷阿莫十分崇拜的同學說：

「啊，谷阿莫已經幫我省了電影票錢」

「我看倒不如先爬Movie版再決定。」我說。

「布魯斯威利是鬼。」一位外號叫「暴雷仔」的同學緊接著說。

我們不禁哄堂大笑，同樣的一部電影，每個人卻有不同的看法。

那位朋友連忙把耳朵用手摀好，她覺得看電影就是要看預告，
不要看谷阿莫，也不要上PTT爬文，暴雷仔最好全家火葬場。
人人的觀影習慣不盡相同，那是和個人的性格與生活環境有關。


如果經常逛漫吐的話，便會發現很少有一部糞作沒有人看過；

換句話說，任何等級的地雷，都有人踩過它。

一位希洽的版民曾指著板上被批的一無是處的鐵血說：

「無論怎麼荒謬的劇情，還是有人喜歡，所以不怕沒有人看。」


就以「人」來說，又何嘗不是如此？

也許我們看某人不順眼，但是在他的男友和女友心中，

往往認為他如「天仙」或「白馬王子」般地完美無缺。
人總會去尋求自己喜歡的事物，每個人的看法或觀點不同，並沒有什麼關係，


重要的是──人與人之間，應該有彼此容忍和尊重對方的看法與觀點的雅量。


如果他能從谷阿莫得到觀影的樂趣，你又何必要他去讀聞天祥的影評呢？
你做你的文青，他當他的古粉，彼此都會有等量的美的感受。

人與人偶有摩擦，往往都是由於缺乏那分雅量的緣故；

因此，為了減少摩擦，增進和諧，我們必須努力培養雅量。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.233.247※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525068148.A.11D.html
推 key0077:1F 04/30 14:05
→ andy0481: 梗太少 太長 我給箭頭 請樓下老師講評2F 04/30 14:06
推 StellaNe: 沒有人看過的糞作 怎麼會有人發在漫吐呢3F 04/30 14:07
→ rxsmalllove: 將愛散於人間4F 04/30 14:07
推 QBian: 我和姆咪偶有摩擦5F 04/30 14:08
推 emptie: 樓上姆咪的炮友6F 04/30 14:08
推 taohjca: 這篇八十七分7F 04/30 14:09
推 rxsmalllove: 因為果汁太有魅力？8F 04/30 14:09
推 uiue: XD9F 04/30 14:14
→ class21535: 小學上的東西很多人都沒學到阿 哈哈10F 04/30 14:31

--

看板  C_Chat 
作者  madeinheaven ()
標題  Fw: [情報] 15人因《絕地求生》外掛被罰510萬美元
時間  Mon Apr 30 13:35:45 2018
看板  PUBG 
作者  madeinheaven ()
標題  [情報] 15人因《絕地求生》外掛被罰510萬美元
時間  Mon Apr 30 13:35:03 2018

15人因《絕地求生》外掛被罰510萬美元
https://hot.cnbeta.com/articles/game/721517
15人因《绝地求生》外挂被罚510万美元 - 网游 - cnBeta.COM尽管遭遇了《堡垒之夜：大逃杀》等游戏的激烈竞争，《绝地求生》的热度已经很高。当然后者也面临着一个主要的批评，即屡禁不止、数量惊人的各路神仙外挂。最新的好消息是，有15人因为外挂和作弊指控而被逮捕，还被处以总额510万美元的罚款。PUBG的RyanRigney在一篇Steam文章中披露，除了升级游戏安 ...
儘管遭遇了《堡壘之夜：大逃殺》等遊戲的激烈競爭，《絕地求生》的熱度已經很高。當
然後者也面臨著一個主要的批評，即屢禁不止、數量驚人的各路神仙外掛。最新的好消息
是，有 15 人因為外掛和作弊指控而被逮捕，還被處以總額 510 萬美元的罰款。PUBG 的
 Ryan Rigney 在一篇 Steam 文章中披露，除了升級遊戲安全措施和改進/增強其它反作
弊解決方案之外，他們還一直與當地政府合作，將那些開發、銷售、推廣和使用黑客/作
弊程序的人繩之以法。
今年早些時候，、藍洞就與我國有關部門攜手，逮捕了涉嫌製作和設計該遊戲外掛的
 120 人。4 月 25 號的時候，又有 15 名嫌疑人落網。不過從名單來看，打擊行動並不
侷限於中國。
由當地有關部門翻譯的信息可知，逮捕行動的理由是“涉嫌黑客程序，為黑客程序提供託
管市場、以及代理交易”。不過這些嫌疑人並非直接因為外掛而陷入麻煩，而是在程序中
添加了惡意代碼：
一些黑客程序通過一個灰鴿子（國產後門）木馬病毒在互聯網上傳播。事實證明，黑客開
發人員會使用這種病毒來控制用戶的個人電腦、掃瞄他們的數據、以及非法獲取信息。


Rigney 寫到：

長期盛傳的黑客會竊取用戶 PC 信息的消息已被證實，這會讓那些外掛的使用者三思而行
。
儘管 510 萬美元的罰款聽起來已經很是令人難以置信。但是隨著其他正在接受調查的嫌
疑人的裁決落定，這一數額有望被推升到更高。


Rigney 稱：

我們將繼續打擊黑客/外掛程序，直到玩家們能夠在一個完全公平的環境中自由戰鬥。

[編譯自：TechSpot]
http://bit.ly/2ravUxd
15 people arrested and fined $5.1 million over PUBG cheats - TechSpot
Despite some tough competition from Fortnite: Battle Royale, PlayerUnknown’s Battlegrounds remains incredibly popular. One of the major criticisms sti ...
-----------------------------------------------------------------------------

不只抓中國外掛作者連歐美的外掛作者都抓了

還罰了510 萬美元~!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.63.201※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBG/M.1525066511.A.5DF.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 轉錄者: madeinheaven (111.248.63.201), 04/30/2018 13:35:45
推 st890284: 過71F 04/30 13:37
→ rofellosx: 有關部門..2F 04/30 13:38
→ frozensummer: 堡壘之夜...想了一下 原來是要塞英雄阿3F 04/30 13:39
→ linceass: 慢慢抓吧 早就不爽玩了4F 04/30 13:41
推 roger2623900: 怎麼不順便抓使用者?有利可圖就還有下一個作者5F 04/30 13:43
推 roc074: 抓幾個人騙騙玩家而已= =6F 04/30 13:44
噓 romeo8833: 過氣遊戲7F 04/30 13:48
→ CvyGG: 人都跑一半才來抓8F 04/30 13:51
→ hiimjack: 唬爛的吧 15人罰到510萬美金也太扯9F 04/30 13:53
推 AkihisaYoshi: 罰款咧，不交會怎麼樣嗎...10F 04/30 14:02
推 rxsmalllove: 看有沒有財產可以扣啊11F 04/30 14:06
推 AkihisaYoshi: 遊戲公司對於使用者進行的罰款 能有什麼強制力嗎?12F 04/30 14:09
這是被抓後法院判的吧...
推 rxsmalllove: 遊戲公司對使用者罰款？哪可能 不就上法院勝訴了13F 04/30 14:12
※ 編輯: madeinheaven (111.248.63.201), 04/30/2018 14:13:45
推 maplenight: 就說是和政府部門合作了14F 04/30 14:21
推 Anzar: 不是對使用者提告15F 04/30 14:21
推 walhalla: 是抓了寫掛的人,聽說賺翻了16F 04/30 14:22

--

看板  C_Chat 
作者  SSZZ77 (喵喵丸)
標題  [閒聊] 各領域的神 那組最強啊？
時間  Mon Apr 30 03:57:57 2018
戰神 最新作上了
餐哥台在討論 哪邊的神比較強

埃及 拉 阿奴比斯 瑪特 赫魯斯之類

北歐 奧丁 索爾 洛基 提爾 芙蕾亞 弗雷

希臘 宙斯 雅典娜 阿瑞斯  波塞頓 黑帝斯

中國 盤古 鴻鈞 三清 伏曦 女媧

日本 天照 月讀  伊歧那邪 伊岐那美

印度 梵天 濕婆 阿修羅 伽樓羅

哪邊的神感覺最強啊
看起來都有毀天滅地的能力欸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.173※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525031879.A.006.html
推 heybro: 討論過了 最強的是印度 最爛的是北歐1F 04/30 03:59
→ gox1117: 印度2F 04/30 04:02
→ kamiyo: 印度打起來最凶3F 04/30 04:02
→ SydLrio: 光比懶叫長度印度第一4F 04/30 04:05
→ Qoogod: 神的強度取決與古人的豪洨程度 越豪洨的越強5F 04/30 04:09
→ jack86326: 松岡神 超越神一般存在的神6F 04/30 04:12
推 p7837302: 比長度 印度贏 比量 埃及贏7F 04/30 04:19
推 Batterygod: 話說有之前的串ㄇ 小弟菜逼八沒看過8F 04/30 04:39
推 Gankosakae: 猶太人和伊斯蘭的神呢？ 有掛嗎？9F 04/30 04:42
推 ccf008: 這系列應該不敢動到三大教啦...會出事10F 04/30 04:45
推 kenneth1031: AC_IN11F 04/30 04:47
推 vikannis: 外神?12F 04/30 04:47
→ dklash: 一神教的狂熱信徒都很恐怖 最好不要拿一神教開玩笑13F 04/30 04:55
推 ken85108: 印度最強無庸置疑14F 04/30 04:56
推 lm314v25: 認真說這反應各民族價值觀,那些相對弱的神話,其實在他們15F 04/30 05:00→ lm314v25: 的神話體系中，也存在著神以上的強者，但他們並不信仰→ lm314v25: 這些存在，而視作一種洪荒不可抗力(好像生活環境越困苦→ lm314v25: 的地區越有這傾向，富饒的大河文明傾向覺得整個世界的→ lm314v25: 最高存在，是在罩我們的)
推 MasCat: 拉的是尼羅河嗎 有點忘了20F 04/30 05:17
推 MrSatan: 全王21F 04/30 05:43
推 Sischill: 多神教就印度 一神教我不知道到底該不該算進去 因為我想22F 04/30 06:02→ Sischill: 就算老美再有膽子也不敢拿YHWH進遊戲裡給人打(還不提猶→ Sischill: 太人跟伊斯蘭教會不會抓狂)
推 makinoyui: 邪王真眼25F 04/30 06:26推 makinoyui: 克蘇魯 ： play one!
推 s20116: 阿克婭最強！！27F 04/30 06:56
推 rax0010205: 印度28F 04/30 06:57
推 arzon: 都很強 但是印度的感覺特別兇29F 04/30 07:02
推 abc55322: 說有光就有光的那個30F 04/30 07:11
推 lianginptt: 所謂三大教的第三大是誰阿31F 04/30 07:46
推 Sischill: 三大教不就基督 伊斯蘭 佛教?32F 04/30 07:49
推 jidytri815: 問米絲肉雞33F 04/30 07:49
推 zero95154: 克蘇魯神話最強啦34F 04/30 08:00
推 baobeising: 印度教會說他們是第三大35F 04/30 08:37
噓 ihateants: 頭痛36F 04/30 09:05
推 whiteseyes: 我不知道誰最強  但濕婆的懶叫一定最大37F 04/30 09:05
推 WatsonChao: 少了美洲神話可以補上(想fgo第七章想到的)38F 04/30 09:06
推 sdd5426: 美洲神話的紀錄被歐洲殖民者破壞太多難研究39F 04/30 09:27
推 efkfkp: 誰比較強（X）誰比較吹牛（O）,你回到古代拿個防風防水打40F 04/30 09:40→ efkfkp: 火機就是普羅米修斯，帶把電擊棒你就是宙斯
推 gintamancf: 支那崩潰說華夏才是最強的42F 04/30 09:43
→ enjoytbook: 中國神話被砍爆43F 04/30 09:51
推 Krishna: 以前一堆地區性舊神話的神都被基督教貶為惡魔了，像瑪門44F 04/30 09:52→ Krishna: ，別西卜等
推 dora314: 數字板有人整理過了 fb叫米絲肉雞46F 04/30 10:01
→ enjoytbook: 還有整合成聖人47F 04/30 10:02
推 evolution907: 最爛是日本吧 99%都算精靈48F 04/30 10:27→ evolution907: 印度太強應該不會寫進遊戲裡→ evolution907: 一神也不能討論 人家全知全能甚至本尊是一道光XD→ evolution907: 中國還算可以至少比日本強很多 看作者怎想像吧
推 plzza0cats: 怎麼大家都忘掉凱爾特神話52F 04/30 14:41
→ joy82926: 印度53F 04/30 14:42

--

看板  C_Chat 
作者  wangquanchi (●米絲肉雞●)
標題  Re: [閒聊] 各領域的神 那組最強啊？
時間  Mon Apr 30 06:43:35 2018
※ 引述《SSZZ77 (喵喵丸)》之銘言：: 戰神 最新作上了: 餐哥台在討論 哪邊的神比較強: 埃及 拉 阿奴比斯 瑪特 赫魯斯之類: 北歐 奧丁 索爾 洛基 提爾 芙蕾亞 弗雷: 希臘 宙斯 雅典娜 阿瑞斯  波塞頓 黑帝斯: 中國 盤古 鴻鈞 三清 伏曦 女媧: 日本 天照 月讀  伊歧那邪 伊岐那美: 印度 梵天 濕婆 阿修羅 伽樓羅: 哪邊的神感覺最強啊: 看起來都有毀天滅地的能力欸大家都知道是印度

我甚至覺得 把亞伯拉罕一神信仰裡的上帝都考慮進去

一樣是印度神比較強

關鍵在於對「宇宙的想像」

人類絕大部分的宗教神話 最初都認為宇宙就是地球

太陽與月亮只是環繞在地球旁的兩顆小球

那為什麼宇宙的想像對於諸神強弱的影響這麼重要？

因為所有文明的創世神都說自己是宇宙創造者

但有的人創出來的『宇宙』就一塊小島

有的人創出來的『宇宙』不過就只是地球（絕大部分都這樣）

但印度呢？印度是少數覺得地球在宇宙裡什麼也不是！

許多人以為最強的基督教上帝

也一直到哥白尼提出日心說後

才逐漸接受地球只是宇宙間一顆小行星的概念




在最著名的史詩『摩訶婆羅多』裡

阿周那跪倒在奎師那（毗濕奴的化身）面前

祈求奎師那展現神通 讓他一窺奧義

奎師那答應了



那一瞬間 他化成了『無限』

奎師那把整個宇宙星辰映照在阿周那眼裡



說了那麼多 還是比不上直接看一支影片

https://goo.gl/svkAFR這是2013年 印度史詩大劇 摩訶婆羅多的一段高潮

特效當然是有點粗糙 不過很簡單的感受到諸神的強大



這裏截圖一下：

https://imgur.com/cel4yIU
imgur [檢視原始大小(2360x1522)]
像背後靈一樣的人就是奎師那（也可以說是毗濕奴）

整個太陽系對他而言最多就是個指尖陀螺



所以誰強誰弱很明顯了啦！

<p.s>

PO完以後我突然想到，如果把克蘇魯神話也考慮進去，
那肯定是克蘇魯神話最強了，創作的時代比幾個大學長晚太多，
宇宙觀更宏大了，其他人根本不能玩。


--
最喜歡巴哥犬
https://imgur.com/8Vy8oz5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.24.205※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525041817.A.538.html
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 06:44:57
推 e04su3no: 有看你的神話影片 推推1F 04/30 06:45
推 Eloye: 舊日支配者：哈欠2F 04/30 06:57
推 knife5566: 我一直在等影片裡開始唱歌跳舞3F 04/30 07:00
推 aulaulrul4: 如果近代也算進去，ACG裡面一堆超次元的神明....4F 04/30 07:01
推 e04su3no: 克蘇魯時間太近期了拉5F 04/30 07:02
推 Yanrei: 克蘇魯時代差這麼大就不要拿出來比了吧…6F 04/30 07:03
推 cht011056: 是越近代世界觀越齊全 所以想像空間更大了的意思嗎7F 04/30 07:04
推 Yanrei: 你拿一個1928的作品說他的宇宙概念比一個西元前3世紀的好8F 04/30 07:07
推 pttOwO: 我是覺得神話作品不該貴古賤今啦9F 04/30 07:11
推 Yanrei: 這不是貴古賤今的問題啊，作者的時代背景科技力差太多了10F 04/30 07:13
推 Guoplus: 不是貴古賤今的問題 是你宇宙概念差太多 唬爛嘴也會唬輸11F 04/30 07:13
推 Yanrei: 現在隨便抓個ACG作品，人類都可以銀河宇宙多重次元，甚至12F 04/30 07:17→ Yanrei: 時空在那穿梭，連國中生都可以輕鬆掰出碾壓古神話世界大→ Yanrei: 小的作品吧
真的 越後面的唬爛嘴越容易贏

推 makinoyui: 這剛好打臉哪些號稱宇宙是他們神創造之宗教不是嗎？15F 04/30 07:17
認真說 我覺得神話故事聽聽就好

絕大部分的基督教徒也不會真的覺得麵包跟葡萄酒真的是耶穌的血肉

用打臉兩字是有點太過惹
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 07:25:28
推 parax: 克蘇魯神話不是神話XD16F 04/30 07:27
推 garman0403: 拿小說作品跟神話比。 厲害厲害17F 04/30 07:50推 garman0403: 克蘇魯頂多算寓言  因為大家都知道那是假的→ garman0403: 神話要有當時大部分人都相信這特性
誰說的

這種東西可不像密度體積有明確定義的捏

<補充>

 https://i.imgur.com/f49wh96.png
https://i.imgur.com/gZMpwVw.png
維基頁面說得很清楚啊 條列幾個重點：

廣義：
１．廣義上，神話可以指任何古老傳說。
２．神話也是文學先河。
３．不同的文明或者民族都有『自己所理解的神話含義』


學術：
１．神話相近的概念有傳說和民間故事
２．定義神話、傳說、民間故事這三個概念『只是為了把傳統故事歸類』
３．一個民族認為的民間故事，可能被另一民族當成神話。



之所以補在這邊是怕文太長 許多人搞不懂到底在爆什麼？

其實就在戰定義 是説也戰完惹

這位版友最後認為『每個人都可以有各自的神話定義』

所以克蘇魯是不是神話？ 真的就看大家。

噓 garman0403: 這東西真的有定義阿...20F 04/30 08:02
推 WatsonChao: 看的出古印度人比較聰明吧,對宇宙的想像比較大21F 04/30 08:04
→ lianginptt: 如果全世界唬爛作品沒有一部能唬得過克蘇魯的話那才算22F 04/30 08:07→ lianginptt: 是他最厲害，神話這種東西要被承認應該要建基於曾經擁→ lianginptt: 有相當的信仰人口數吧，沒有明確定義？那你來說說你的→ lianginptt: 定義怎樣算神話？
我覺得戰這種真的就沒有明確定義的東西很無聊

我的定義也不是定義

許多人在看文學的時候 會拿一兩個專家大拏的話奉為圭臬

但實際上連這些專家也都只是覺得「他認為這樣比較好」

而不是「就該這樣子」

當時具備信仰人口數？那又要多少才算呢？

時代久遠？那又要多久遠呢？

神話的定義只能概括出一個虛無縹緲的輪廓 當然你們如果認為不是

那對你們而言就不是

可是人文學科很多時候 有可能你認為不是 同時別人認為是

推 ilovemakoto: 肉雞真好釣 PogChamp26F 04/30 08:12
→ Zerogos: 米絲肉雞最近的發言實在有點……27F 04/30 08:13
很多人在看神話就會這樣

很認真的去探索「真正」的是什麼

其實本質上就是一連串的虛構創作啊

舉例來說 最多人承認的希臘神話就有這種特性

許多為人津津樂道的片段 都是羅馬時代甚至更往後到文藝復興時代才誕生的

那時候許多劇作家信的是基督 寫的是希臘神話

而這些片段過了幾百年 甚至會讓人以為這是古希臘人所想的

類似的情況屢見不鮮 難道那些沒有人信以為真

同時年代也不夠久遠的 真的就不是神話了嗎？

※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 08:18:00
推 happyday799: 神話就古代人寫的小說啊 根本半斤八兩28F 04/30 08:20
推 busman214: 這有三小好定義的 我看有些人只是想討戰吧XDD29F 04/30 08:20
噓 lianginptt: 你開的串那就來講你的定義嘛，講出來再讓大家想想此條30F 04/30 08:21→ lianginptt: 件下怎樣才最強啊？還是你的定義就是你說了算？那你真→ lianginptt: 是世界上最強的神了好棒棒
廢話 討論誰最強這件事

本來就主觀的啊 你有事喔＝ ＝？

金庸版討論誰武功最強 還不是主觀的？

討論最強這件事本來就是放屁廢文

我寫出我覺得最強的原因 承不承認隨便你啊

推 ss508608: 沒有FB 肉雞的網頁是不是很久沒更新了33F 04/30 08:22
推 wingkauzy: 圖特：這是不會被提起的神話   出自遊戲人生第6集34F 04/30 08:22
推 enjoytbook: 神話之所以為神話，一定是他有作為現實解釋世界的方35F 04/30 08:22→ enjoytbook: 式過吧，不要瞧不起文組啦@@
你錯了 我不是瞧不起文組

而是人文社會科學有個很重要的精神

就是「沒有真正的答案」

這個精神我覺得很重要 也是人文科學複雜的原因

推 busman214: 這就不是啥定不定義的問題啊= = 米絲發這篇不就是「他37F 04/30 08:24→ busman214: 覺得」而已嗎…
推 Krishna: 克蘇魯的神級，頂多就行星吞噬者等級，比不上梵天黑天等39F 04/30 08:24→ Krishna: 能創世的神吧
沒錯 所以我是說克蘇魯神話的最強 沒有說克蘇魯最強

至於克蘇魯神話裡誰最強 很可能是阿薩托斯或奈亞子之類的

不過我覺得克蘇魯神話的強度也都太豪洨了 很難比

推 vm4m06: 印度人真強41F 04/30 08:25
推 pleaseask: 有些人真的是呵呵，肚子裡也沒點墨水只會抓著自以為是42F 04/30 08:27→ pleaseask: 痛腳的地方打，殊不知根本沒人想自降格調跟他一般見識→ pleaseask: 。
其實這問題就很像問漫畫裡誰最強之類的

我能確定 悟空比大雄強

但悟空有沒有比兩津勘吉強？ 這真的可以討論一下XD

※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 08:31:56
推 garman0403: 神話還要有作者相信故事內容是真實的這個特點45F 04/30 08:34
推 Guoplus: 沒設定上限的東西就隨後人唬爛嘴的 跟做拉麵一樣啊46F 04/30 08:34
→ garman0403: 就像沒人把奧德賽當神話看一樣47F 04/30 08:34
→ Guoplus: 你最多做一千碗是不是? 其實我最多做一千三百碗啦~~48F 04/30 08:34
→ yuizero: 兩津勘吉是全部JUMP作者認證絕對打不死的存在49F 04/30 08:35
推 enjoytbook: 人文學科一般會有一組共識的術語？然後現在還是有智慧50F 04/30 08:36→ enjoytbook: 設計論，怕
推 garman0403: 沒有真正答案不代表可以隨便解釋52F 04/30 08:36
那你不能否定

克蘇魯神話 這五個字被廣泛流傳的事實Ｒ

還是你覺得所有 書籍、雜誌、論文、桌遊、電玩、影視媒體在寫

『克蘇魯神話』 『Cthulhu Mythos』 都是隨便解釋了呢？

→ enjoytbook: 搞笑漫畫很有趣，因為直接到因果律了53F 04/30 08:37
推 jeff123: 西遊記當時也是小說，也是一堆愚蠢的人把小說人物當神拜54F 04/30 08:39
→ enjoytbook: 托老的新神話思路吧？55F 04/30 08:39
→ jeff123: 所以幾百年後有人把魯夫當媽祖一樣拜也不意外56F 04/30 08:40
→ enjoytbook: 看看三太子，那個設定就是小說啊57F 04/30 08:40
是啊 三太子這例子真的滿好的

不過我覺得講到這邊 最後會變成價值攻擊了

我不會覺得garman說得是錯的

只是文化本來就不是只有一個答案的東西

推 garman0403: 你覺得影視媒體有解釋"神話"這詞嗎58F 04/30 08:42→ garman0403: 還是覺得可以用就套用？
推 WatsonChao: 千年後,初音是軟體之神60F 04/30 08:42
推 garman0403: 把小說內容升格成信仰不會改變其小說的特性阿61F 04/30 08:45→ garman0403: 還是沒變成神話阿→ garman0403: 神話定義相比民間故事是更窄的
推 enjoytbook: 初音是自由與創作之神好不= =64F 04/30 08:47→ enjoytbook: 有人不知道嗎…別這麼兇好不好
推 makinoyui: 好奇聖經 古蘭經可以算千年前的小說嗎？66F 04/30 08:48
這個例子其實我覺得滿好的

古蘭經對於信徒而言 是神的話

對我而言就小說啊

那三太子的故事是不是小說？

我阿嬤認為不是啊 對阿嬤而言那是真的！

我阿嬤就是鄉下那種會喝符水的老人

他根本搞不懂封神演義是什麼

只是周圍老人都跟他說三太子的故事

他就信以為真了

推 berice152233: 吵定義的人真煩，搞清楚討論的重點好嗎67F 04/30 08:49
推 garman0403: 聖經不算是神話吧68F 04/30 08:51
舊約直接從七天創世紀 亞當夏娃 諾亞方舟開始講

我敢確定上述這些事件對各國絕大部分的人而言 應該都是神話啦

當然你可能認為不是 我也可以理解
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 08:53:32
推 enjoytbook: 這問題比較像，請問妙禪算神話嗎69F 04/30 08:52
推 garman0403: 因為你不是當時當地文化的人  所以你不在解釋"是不是70F 04/30 08:53→ garman0403: 神話"的範圍阿
推 a24577969: 肉雞安安72F 04/30 09:01
推 garman0403: 聖經基本上是多部作品的集合  而且特性都不同 基於神73F 04/30 09:02→ garman0403: 話的定義比較窄 所以我不認為他算神話 比較算偏向合→ garman0403: 集
推 e04su3no: 現實真的有人信仰克蘇魯嗎一般都只是把他當成設定集吧？76F 04/30 09:03
認真說 我相信一定有

美國紐約的公園幾乎每天都會「新宗教」在傳教

住美國的朋友跟我說有聽過 機器人教、未來人教

如果有克蘇魯教 真的不奇怪


→ garman0403: 當然你要說單一兩篇有沒有神話特性 那當然要特別討論77F 04/30 09:03→ garman0403: 而不是直接不解釋就直接當神話來看待
推 happyday799: 都有人信妙禪了 信克蘇魯也還好吧79F 04/30 09:06
→ Ten9: 樓上算是大絕嗎... 你這樣說 那是誰定義"神話"? 不就是人嗎80F 04/30 09:10→ Ten9: 抱歉 我是指0403
推 DOG841202: 飛天義大利麵神教也有人信仰r，還有登記不是嗎82F 04/30 09:11
推 garman0403: 呃 我看不懂你要表達的意思欸83F 04/30 09:11→ garman0403: 是人定義的阿→ garman0403: 這跟開大絕有啥關聯
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 09:15:32
推 asce123456: 肉雞最近都在混分嘛！86F 04/30 09:14
推 enjoytbook: 連聖經都不算了你是不是要闡述一下你的定義= =87F 04/30 09:20
推 garman0403: 我前面有說阿88F 04/30 09:22
推 tin123210: 沒想到神話強度也能討論到開戰89F 04/30 09:22
推 forsakesheep: 神話還定義？還人口基數咧？那我說相信初音是真的90F 04/30 09:23→ forsakesheep: 的人比當初信耶穌的多，所以初音也是神話囉？推 forsakesheep: 自己講不出個什麼論點只會一直要別人講定義，你自→ forsakesheep: 己發一篇看能不能說服別人啊
推 garman0403: 要是你能證明相信初音的人比耶穌多 那真的可以說服人94F 04/30 09:26→ garman0403: 啊
推 forsakesheep: 說服什麼？在說你的邏輯有問題還說服咧96F 04/30 09:32
推 Mosasaurus: 肉雞真好釣xd97F 04/30 09:33
推 WatsonChao: 讓我想到網小:文化入侵異世界,偶像=信仰,可以拯救世界98F 04/30 09:39→ WatsonChao: ;不知神話故事的神需不需要信徒的信仰力量,因為現代科→ WatsonChao: 學發達,信仰力量衰退所以神衰弱了,到了末法時代?(不好→ WatsonChao: 意思腦洞大開)
→ nekoares: 同意，神的強度跟神話世界觀成比例102F 04/30 09:42
推 garman0403: 問題就是你不能證明相信初音的比耶穌的多啊103F 04/30 09:43→ garman0403: 所以你拿沒證明的事來說人邏輯錯物？？→ garman0403: 你要是證明了 拿出來說就能說服人 很難懂嗎
推 sanzosaskura: 硬凹真的很尷尬  別鬧了好嗎106F 04/30 09:46
推 garman0403: 樓上可以說說硬拗在哪107F 04/30 09:47
推 Krishna: 相信初音只是軟體的人比較多108F 04/30 09:47
推 enjoytbook: 人口基數？是達到多少自動變宗教喔109F 04/30 09:49
推 bill03027: 我想san大的意思是 即使相信初音的人比較多 大家應該還110F 04/30 09:49→ bill03027: 是不覺得初音叫做神話吧
其實就兩派說法不一樣啦

沒有誰對誰錯 大家peace peace

是說 garman0403 我覺得套用你的定義如果真的得到

『創世紀、亞當夏娃、諾亞方舟』

都不是神話的話

那你的想法應該跟全世界大部分的人不同
（我認真的）

※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 09:51:35
推 q1w2e3asdzxc: 好奇為什麼不能把奧德賽視為神話112F 04/30 09:50
推 enjoytbook: 軟體影響不了神格，就像凡人身分影響不到神明的神格一113F 04/30 09:50→ enjoytbook: 樣
推 garman0403: 這就有點因果倒轉阿 就是因為相信初音的人不多115F 04/30 09:51→ garman0403: 所以沒有人把他當神話→ garman0403: 我說了聖經是很多創作的集合體
推 ClownT: 推肉雞118F 04/30 09:52
→ garman0403: 而你是單指裡面的幾本來說119F 04/30 09:52
推 bill03027: 另外0403大我看前面你也沒說過神話的定義啊120F 04/30 09:52→ bill03027: 還是你說作者相信故事內容這個特點就是了？
→ Krishna: 奧德賽就希臘神話的一部分啊122F 04/30 09:54
推 garman0403: 沒那麼簡單123F 04/30 09:55
就能找到 聊得來的伴
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 09:56:54
推 bill03027: 所以0403大你的神話定義是？124F 04/30 09:56
推 Yanrei: 初音可以等500年後，某人某天突然在遺跡中接觸到軟體，然125F 04/30 09:57→ Yanrei: 後就像被雷劈到一樣感受到天啟
推 enjoytbook: 合訂後面的人全都信爆啊…新舊一起出不就為了方面127F 04/30 09:58→ enjoytbook: 還是耶穌復活算小說
推 garman0403: 描述自然現象 多人創作 非人性主角 多人相信129F 04/30 09:59
→ q1w2e3asdzxc: 請教g大你對神話的"定義"，還有為什麼奧德賽不能當130F 04/30 10:00→ q1w2e3asdzxc: 神話看?
推 garman0403: 還有發生在人類以前的時代132F 04/30 10:00
→ enjoytbook: Y大不用啦，你看妙禪都有人信了，弄個初音邪教一定有133F 04/30 10:00→ enjoytbook: 搞頭
推 wingkauzy: 中國「神話」 不也是一堆的集合體?135F 04/30 10:00
→ silencedance: 幹 果然這種話題就會釣出肉雞XDDD136F 04/30 10:01
→ enjoytbook: 人類以前時代？耶穌佛陀穆罕穆德都不算囉…137F 04/30 10:01
→ garman0403: 奧德賽算有借用神話的傳奇傳記  很類似西遊記那樣138F 04/30 10:02→ garman0403: 在我看來是阿  就像我前面說整本聖經不算神話
推 bill03027: 那希臘神話 中國神話 日本神話大概都不算神話了吧 都不140F 04/30 10:02→ bill03027: 是在人類以前
→ garman0403: 因為包含了很多使徒的傳記142F 04/30 10:03
推 wingkauzy: 等等...人類以前時發生  那是誰告訴人類的? 外星人?143F 04/30 10:03
→ garman0403: 是在人類以前阿  開天闢地就是人類以前144F 04/30 10:03→ garman0403: 我是說故事內容
所以聖經不是神話

可是亞當夏娃是神話 是這個意思嗎？（歪頭）
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 10:04:44
→ garman0403: 我發現前面有句話打錯146F 04/30 10:05
推 forsakesheep: 一堆神話都有凡人的存在，在人類出現之前才叫神話147F 04/30 10:05→ forsakesheep: ？那希臘神話也不是神話了
→ garman0403: 在我看來創世紀是神話149F 04/30 10:06→ garman0403: 但整本聖經就不是了
→ q1w2e3asdzxc: 已知的希臘神話或傳說大多源自古希臘文學，還是很疑151F 04/30 10:06→ q1w2e3asdzxc: 惑為什麼奧德賽你認為不是神話。
推 forsakesheep: 諾亞方舟也不是神話了，三皇五帝也不是153F 04/30 10:06
推 bill03027: 希臘眾神和人類相愛不少 中國和日本的眾神也都有和人類154F 04/30 10:06→ bill03027: 共處
推 forsakesheep: 你的神話標準跟大部分人不一樣156F 04/30 10:06
→ garman0403: 為何希臘神話不是神話? 很多故事裡都在人類之前157F 04/30 10:07
推 enjoytbook: 我以為你要說現在研究領域怎麼定義，結果這...的確跟158F 04/30 10:07→ enjoytbook: 多數人不同。
推 forsakesheep: 靠背那一堆希臘神話裡面就有人類出現，完全不合你160F 04/30 10:07→ forsakesheep: 對神話的標準，結果你現在又說希臘神話是神話
→ bill03027: 所以不是在人類以前的部分就不算神話？162F 04/30 10:08
我覺得他說的只是『創世神話』

wiki甚至有建立這個頁面

https://zh.wikipedia.org/wiki/創世神話
創世神話 - 维基百科，自由的百科全书
創世神話是大部分的宗教或傳統中，對人類起源、生物起源或宇宙誕生的觀念，在這些觀念中，人类是由神所创造，例如中國的女媧，或亞伯拉罕宗教中的上帝。或是經由其他超自然現象產生。 ...
如果要搜尋英文關鍵字 則是 creation myth

但起源神話是神話 不代表後面的不是啊？

你說你是個愛吃牛肉麵的阿宅

阿淦 那也是阿宅啊 跟有沒有吃牛肉麵有什麼關係？
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 10:09:34
推 DOG841202: 是說g提的定義克蘇魯也沒不符合就是了xD163F 04/30 10:08
→ garman0403: 印為奧德賽主體是人  而不是神績164F 04/30 10:08
推 silencedance: 我還蠻好奇garman0403對於神話的定義是甚麼?165F 04/30 10:08
→ bill03027: 海克力斯是被人類撫養長大 所以這也不算神話故事？166F 04/30 10:09
推 forsakesheep: 還什麼「非人性主角」，幹一堆神話裡面的神都是人167F 04/30 10:09→ forsakesheep: 性角色，北歐諸神希臘諸神中國諸神印度諸神日本諸→ forsakesheep: 神，哪個不人性了？連YHWH都沒事愛生氣
推 happyday799: 靠邀 照0403定義 克蘇魯不就是你口中的神話嗎170F 04/30 10:09
推 wingkauzy: https://i.imgur.com/f49wh96.png維基-廣義神話171F 04/30 10:09
→ wingkauzy: https://i.imgur.com/gZMpwVw.png維基-學術定義172F 04/30 10:10
推 enjoytbook: 他剛剛推了啊…是說人家耶穌喊我的父喊假的喔= =希臘173F 04/30 10:10→ enjoytbook: 神話就算，聖經不算
推 dummy003: 機器人大戰表示淡定175F 04/30 10:10
推 garman0403: 當然不是阿  怎麼會是?176F 04/30 10:10
→ enjoytbook: 結果是我流定義還進來噓人177F 04/30 10:11
維基頁面說得很清楚啊 條列幾個重點：

廣義：
１．廣義上，神話可以指任何古老傳說。
２．神話也是文學先河。
３．不同的文明或者民族都有『自己所理解的神話含義』


學術：
１．神話相近的概念有傳說和民間故事
２．定義神話、傳說、民間故事這三個概念『只是為了把傳統故事歸類』
３．一個民族認為的民間故事，可能被另一民族當成神話。


所以我覺得在這串討論的最初 我的回答應該就是最接近學術共識的了吧？

我的看法就是『這種東西沒有明確定義』

是不是這樣子？ （歪頭）
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 10:14:10
推 forsakesheep: 難怪不敢發文，這邏輯一定被嘴爆178F 04/30 10:11
推 bill03027: 我覺得下次要戰之前可以先把話說清楚 畢竟可能自己的定179F 04/30 10:11→ bill03027: 義其實和別人有滿大差異的
推 garman0403: 非人類主角  我打錯  這就是我不認為奧德賽是神話的181F 04/30 10:12→ garman0403: 原因
推 gaym19: 有人類出現就不算神話 認真的嗎183F 04/30 10:13
推 happyday799: "描述自然現象 多人創作 非人性主角 多人相信" 除了184F 04/30 10:14→ happyday799: 最後一個是主觀認定外 克蘇魯神話完全符合啊
→ ilovebig99: 我心中最新的神就山是瞳神了186F 04/30 10:15
推 wingkauzy: "古人常把沒有生命的東西看做有主觀意識的人"187F 04/30 10:15→ wingkauzy: 維基裡面寫的 所以沒有非人類主角(?
推 bill03027: 圓神已經過氣了嗎QQ189F 04/30 10:15
推 garman0403: 信仰人數就不符合了吧  不過這就要討論到其他地方了190F 04/30 10:16
推 enjoytbook: 有看過一個說法 "解釋世界的方式"，例如科學xd191F 04/30 10:16
→ garman0403: 海克麗絲我覺得更接近傳奇故事  當然有神話內容192F 04/30 10:16
推 wingkauzy: 如果說認為奧德賽不是神話 而是因為他是"史詩"193F 04/30 10:18
推 gaym19: http://i.imgur.com/JPHbltx.jpg194F 04/30 10:18
推 silencedance: 人數也是很迷的東西耶...多少算多數?195F 04/30 10:18
推 enjoytbook: 不要再我覺得了，自己發明定義然後來吵架是什麼啦196F 04/30 10:18
推 happyday799: 所以我說最後一個主觀認定啊 你又不知道多少人信仰克197F 04/30 10:18→ happyday799: 蘇魯 信仰人數到多少才算
→ wingkauzy: 這理由我覺得比較好199F 04/30 10:18
→ gaym19: 你剛剛說什麼傳奇200F 04/30 10:18
推 game226652: 看到米絲肉雞先推再說201F 04/30 10:19
→ silencedance: 你認為一個少數民族所信仰的東西算不算神話?202F 04/30 10:19
→ gaym19: 世界公認的海克力斯神話你說他不是神話 只是英雄故事203F 04/30 10:20
→ q1w2e3asdzxc: 奧德賽是希臘神話啊.....希臘神可能是當時人們用來204F 04/30 10:20→ q1w2e3asdzxc: 解釋自然現象而生。 希臘神話是口頭或文字上有關希→ q1w2e3asdzxc: 臘神祇，英雄，自然的神話，其源自古希臘文學創作，→ q1w2e3asdzxc: 民間故事。奧德賽為什麼不是呢? 荷馬的奧德賽 伊利→ q1w2e3asdzxc: 亞特 繪畫雕塑 維吉爾的詩歌......等等，這些都是組→ q1w2e3asdzxc: 成希臘神話的一部分。
→ silencedance: 亞馬遜流域還有一些人數不到百人的小部落210F 04/30 10:20
推 garman0403: 所以我說這又要討論到其他地方了阿  所以還沒證明信211F 04/30 10:20→ garman0403: 仰人數是否能成立前  克蘇魯能算神話?
→ silencedance: 對他們而言 他們的信仰=神話啊213F 04/30 10:21→ silencedance: 照你的定義 那有哪些神話有證明信仰人數的?
→ gaym19: 那你認為阿拉什算不算是神話215F 04/30 10:22
推 happyday799: 所以這個信仰人數又是誰決定的 人數要多少才算216F 04/30 10:22
→ garman0403: 信仰神話是有局域性的  所以要是少數名族的人很多信仰217F 04/30 10:22
推 bill03027: 我覺得0403大你有自己的定義是可以啦 不過你也要瞭解其218F 04/30 10:23→ bill03027: 他人的定義 不然討論起來沒有一致的標準 跟雞同鴨講差→ bill03027: 不多
→ garman0403: 問題是前面原PO說這東西沒定義  才會討論到這裡啊221F 04/30 10:24
→ q1w2e3asdzxc: 希臘神話就是寫神，歌頌英雄的啊，什麼因為奧德賽主222F 04/30 10:24→ q1w2e3asdzxc: 角是人所以奧德賽不是神話。其實主角和宙斯有關係..→ q1w2e3asdzxc: ...


----------------
→ garman0403: 我知道每個人定義不同  但不代表這東西沒定義225F 04/30 10:24
-----------------

整串我都可以容忍你

啊你可不可以告訴我『每個人定義不同』跟『沒有明確定義』差在哪？

你看科學有哪個定義是可以『每個人定義不同』的？

那既然你都可以理解每個人定義不同

那幹嘛強迫大家聽你的啊＝ ＝？



補充：

如果今天有一個科學項目，發生多種假說，
且在多種假說下，產生了各自的定義

這些科學家也不會在沒辦法說服人的前提下

指責別人的定義絕對錯誤

他們甚至會承認

對 在他們那樣的假說下 定義那樣是對的


推 ghostxx: 只要不失傳，現在的克蘇魯千百年後也會成為神話的一份子226F 04/30 10:25
推 wingkauzy: https://i.imgur.com/YAsxBl5.jpg海克麗絲227F 04/30 10:26
推 silencedance: "一個民族認為的民間故事，可能被另一民族當成神話"228F 04/30 10:27
推 Cielo29: 祆教跟印度最鬼扯229F 04/30 10:28
→ silencedance: 你認為克魯蘇不是神話 但有人認為是啊...230F 04/30 10:28
推 as3366700: 每個人對神話的定義不同 但是克蘇魯神話不是神話231F 04/30 10:28→ as3366700: 這邏輯100分
每個人說的都未必對

不過

我說的一定是對的
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 10:29:10
→ silencedance: 所以你質疑相信克魯蘇=神話的人 理由在哪?233F 04/30 10:28
推 garman0403: 流體力學很多這種東西  我找幾個234F 04/30 10:29
推 bill03027: 嗯  我也覺得圓神是呢 而且我是圓神巨乳派235F 04/30 10:29
推 wingkauzy: 流體指的是氣體、液體及等離子體 但有人說貓也是 這樣?236F 04/30 10:31
噓 leo125160909: 顯然神話就是有明確定義啊，哪裡有問題237F 04/30 10:31
→ JustinIdiot: 克蘇魯神話是存在小說中的神話 他的信仰基礎就是創作238F 04/30 10:31→ JustinIdiot: 世界中信眾 所以那是神話沒錯 只是非現實世界的神話
推 silencedance: seafood的信徒如果能傳世千百年 一樣會變神話啦240F 04/30 10:31→ silencedance: 差別就是seafood是現在進行式 現代人可以設法破解→ silencedance: 多數流傳已久的神話在當時是無法解釋的
推 badend8769: 真的在搞笑 明顯就創作的東西243F 04/30 10:33
推 garman0403: 紊流不只一種解釋  本來想順便解釋的  不過好像有點多244F 04/30 10:34
推 qwert61310: 這串真的好好笑 看了心情真好245F 04/30 10:35
→ scarbywind: 要相信剩光246F 04/30 10:36
推 garman0403: i是你是說沒有定義==247F 04/30 10:39→ garman0403: *可→ garman0403: 我剛有舉紊流當例子  有不同的定義  不代表沒定義  再→ garman0403: 講就離題了
所以大家可以收工啦

你剛剛說一串 只是你的假說下產生的定義

問題是這個人文社會科學不是你的假說對

自然也不是你的定義就對


是不是就我這一串下來一直說的

你的可能對 我的也可能對？


那你要不要認為克蘇魯神話是神話 隨便啊

我尊重你覺得不是 但你不能說服我他真的不是 對吧？

推 garman0403: 所以你說這東西沒定義?251F 04/30 10:43→ garman0403: 有多種定義的東西=沒定義嗎?
→ q1w2e3asdzxc: garman0403: 描述自然現象 多人創作 非人性主角 多253F 04/30 10:45
→ garman0403: 我是不能強迫你要人同我的定義啦  或許討論到中間有點254F 04/30 10:45
→ q1w2e3asdzxc: 人相信 " 為何希臘神話不是神話? 很多故事裡都在人255F 04/30 10:45→ q1w2e3asdzxc: 類之前" " 信仰神話是有局域性的 所以要是少數名族→ q1w2e3asdzxc: 的人很多信仰" 你的定義令人大開眼界，謝謝你。
→ garman0403: 混亂  對話人數太多導致我想表達的東西混亂258F 04/30 10:45
我覺得這樣就是有共識啦

當你一開始噓我的時候，
你可能想的是「明明這種東西就是有定義的！ 怎能亂歸類？」

現在你已經承認，每個人定義未必相同，既然如此我們都一類人拉

→ e2167471: 沒有明確定義的東西確實可以說成是沒定義啊259F 04/30 10:47→ e2167471: 現在是變成要抓語病嗎
筆戰三步


１．戰大方向 戰邏輯

２．戰小方向 戰概念

３．鳴金收兵 抓錯字、語病 戰態度


大概是這樣
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 10:49:01
推 garman0403: 這也叫抓語病?261F 04/30 10:49
推 e2167471: 我覺得原PO三太子那個例子就已經把你所有論點都打回去了262F 04/30 10:49
→ q1w2e3asdzxc: 他一開始就在抓發文者的語病，然後又是我流定義，和263F 04/30 10:50→ q1w2e3asdzxc: 大多數人沒共識，最後又說他可以接受每個人的定義不→ q1w2e3asdzxc: 同。
推 badend8769: 抓語病  真的秀下限266F 04/30 10:51
推 garman0403: 我前面很多都有加上"我覺得"這三個字吧?267F 04/30 10:51
噓 Blazeleo819: 呵呵268F 04/30 10:52
→ garman0403: 我從來沒要強迫跟我定義一樣  但是一堆人問我啊?269F 04/30 10:52→ garman0403: 我說出來就變成我要強迫人定義一樣了?→ garman0403: 然後現在又說 有不同定義=沒定義 是抓語病?
→ e2167471: 不，你前面幾乎沒有我覺得，都是在糾正別人的你覺得272F 04/30 10:53→ e2167471: 講到後面大家問你自己的定義發現說不攏之後才開始我覺得→ e2167471: 行文脈絡看下來就是這樣
→ garman0403: 我對自己的定義說不攏?275F 04/30 10:54→ garman0403: 例如哪邊我對自己的定義說不攏?
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 10:57:33
→ e2167471: 好啦  大家覺得你說不攏  可以了吧277F 04/30 10:55→ e2167471: 你倒是說說這邊除了你自己之外有哪個人是被你說服的
推 ghostxx: 為何不回一篇論述結構完整的文章，卻怪多人對話導致混亂279F 04/30 10:57
推 wingkauzy: 搜尋"我覺得三個字"  大多是原P說的耶280F 04/30 10:57
推 garman0403: 我沒要說服人啊  倒是一堆人問我?  我回答而已281F 04/30 10:57
推 silencedance: 你的第一段推文就否定克魯蘇神話 認為它只是寓言啊282F 04/30 10:57
→ wingkauzy: garman0403: 海克麗絲我覺得更接近傳奇故事  唯一有的283F 04/30 10:57
→ e2167471: 所以就說，你前面根本不是這樣啊，一直在糾正別人好嗎XD284F 04/30 10:57
推 silencedance: garman0403: 就像沒人把奧德賽當神話看一樣285F 04/30 10:59→ silencedance: 這句你也超肯定的 哪裡有"我覺得"?
推 garman0403: 前面有有人問聖經算不算  我有表達那是我的看法287F 04/30 11:00
→ q1w2e3asdzxc: 奧德賽是構成希臘神話的一部分288F 04/30 11:00
→ newdespair: 看到克蘇魯瞬間出戲289F 04/30 11:02
推 garman0403: 等我一下 我查個資料290F 04/30 11:05推 garman0403: 奧德賽是史詩  有歸類他為神話嗎?
推 alexmein: 馬雅最強，本身就是外星人了292F 04/30 11:13
→ garman0403: 像是西遊記或三國演義  一定有部分變成民間信仰293F 04/30 11:14
噓 forsakesheep: 回文啦294F 04/30 11:14
噓 Wimi1115: 支持你的人太少 所以你的論點不成立295F 04/30 11:14
→ garman0403: 但是他們會變成神話嗎?296F 04/30 11:14
推 BITMajo: 關聖帝君：297F 04/30 11:15
→ Wimi1115: 關聖帝君笑死298F 04/30 11:15
→ garman0403: 關聖帝君來自三國志或三國演義  所以他們是神話?299F 04/30 11:15
→ BITMajo: 不知道所謂"民間信仰"和"神話"的差距點到底在哪裡300F 04/30 11:16
→ Wimi1115: 等等他又要跟你吵關聖帝君是神話的定義301F 04/30 11:16
推 w1214225: 我的歷史已經是型月的形狀了302F 04/30 11:16
→ BITMajo: 難道要說"你這只能算民間信仰，不一定是神話"這樣？303F 04/30 11:16
→ garman0403: 我舉三國跟吸油的例子只是想說奧德賽雖然組成了神話304F 04/30 11:17→ garman0403: 的一部分  但是不會讓整部作品都變神話
噓 sd131420: .....306F 04/30 11:18
推 forsakesheep: 新邏輯：這個故事是神話的一部分，但是它不是神話307F 04/30 11:19
推 BITMajo: 個人覺得啦，你可能是認為有些信仰不夠格被稱作神話而已308F 04/30 11:19
推 silencedance: 神話的一部份=/=神話...這邏輯太快 我跟不上309F 04/30 11:20
其實我可以認同 A的一部分 不等於 A 這個概念

睪丸是男人的一部分 但睪丸不是男人

問題比較大的應該是 誰決定這是神話的一部分 而不是神話？

其實也就g大自己理論下的定義而已

→ BITMajo: 可能是三國是根據歷史來的，西遊記是根據小說來的310F 04/30 11:20
推 garman0403: 這不是新邏輯  我記得前面就說過了311F 04/30 11:20
推 qo7835110: 查個資料再戰三百回合rr312F 04/30 11:22
推 garman0403: 現在重點是  奧德賽是史詩313F 04/30 11:23→ garman0403: 史詩裡能不能有神話內容  可以  但這樣史詩會變神話→ garman0403: 嗎
推 BITMajo: 我不懂為何要把這種難定義難肯定的東西，試圖分得清楚316F 04/30 11:24
→ garman0403: 我看過的資料裡我沒印象有直接說奧德賽是神話317F 04/30 11:25→ garman0403: 所以我沒加我覺得→ garman0403: 這也是我前面會那樣說奧德賽的原因
→ q1w2e3asdzxc: 史詩是體裁啊.....320F 04/30 11:26
推 silencedance: 跟神話類似概念的是傳說跟民間故事321F 04/30 11:26→ silencedance: 史詩就是神話流傳的"載具"之一→ silencedance: "奧德賽"是史詩 沒有問題 但它傳遞的就是神話內容啊
這比較對 我錯

推 garman0403: 體裁也包含內容吧324F 04/30 11:28
推 BITMajo: https://i.imgur.com/dV9Gycg.jpg325F 04/30 11:28
→ silencedance: 神話可以用口語 圖像 音樂 文字各種方式流傳326F 04/30 11:29
推 secutor145: 朝聖肉雞327F 04/30 11:29
→ silencedance: 重點在於傳達的內容 為甚麼史詩傳達神話的內容328F 04/30 11:29→ silencedance: 你卻不把它當作神話?→ silencedance: 還是說神話有特定的傳播管道?除此之外的都不是神話
推 wingkauzy: https://i.imgur.com/ZZWFnsZ.png那後面括號內的是?331F 04/30 11:31
推 garman0403: 至少我在大英百科也沒看到有說奧德賽是神話332F 04/30 11:31
大英百科沒有說奧德賽是神話=>所以奧德賽不是神話

邏輯？

大英百科沒有說過『我沒有包莖』=>啊幹 所以我包莖

really ?
→ q1w2e3asdzxc: 希臘神話由文學創作，民間傳說而來，荷馬最著名的兩333F 04/30 11:31→ q1w2e3asdzxc: 部史詩，維吉爾詩歌寫的英雄等等.....都是重要的資→ q1w2e3asdzxc: 料。 奧德賽是史詩，它寫的內容就是神話啊。 史詩是→ q1w2e3asdzxc: 一種經口述或文字流傳的，可用來歌頌英雄或是神。
推 BITMajo: 沒有說是神話，所以就...不是神話？為何要下這種結論337F 04/30 11:32
→ garman0403: 因為至少大英百科是信得過的資料338F 04/30 11:33
順帶一提 我確定大英百科不只沒有幫我澄清我有沒有包莖

他也沒有說『你沒有包莖』

真的 裡面沒有一行寫著 garman0403 真的可以把皮退下去

所以這個信得過的資料可能表示你跟我都...

→ q1w2e3asdzxc: 而且照你的邏輯不是應該用你自己的定義:因為奧德賽339F 04/30 11:33→ q1w2e3asdzxc: 主角是人，所以不是神話來反駁嗎?
→ BITMajo: 不是，你要不要先找找看有沒有直接說他不是神話的資料...341F 04/30 11:33
→ garman0403: 錯了  是你沒有包莖這事實不知道是真是假342F 04/30 11:34
→ BITMajo: 而不是說看到資料沒有說是，所以就覺得一定不是吧343F 04/30 11:34
→ garman0403: 不等於你包莖344F 04/30 11:34
推 silencedance: 以現代一點的例子來說 "汽車是家庭的延伸"345F 04/30 11:34→ silencedance: 汽車=/=家庭 但是這句話描述的是一個狀況→ silencedance: 汽車可以把家庭延伸到其他地方
→ garman0403: 不知道有沒有包莖 不等於 有包莖348F 04/30 11:35
→ BITMajo: 如果要用資料來看XXX是不是神話的話349F 04/30 11:36
→ silencedance: 載具vs內容 汽車vs家庭 兩個本來就不是在講同樣東西350F 04/30 11:36
→ BITMajo: 應該要找到直接說"XXX不是神話"的資料，來說明他不是吧351F 04/30 11:36
推 OldYuanshen: 支持G大回另外一篇文一次講清楚  不然一句一句回文太352F 04/30 11:36→ OldYuanshen: 亂了
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 11:37:06
→ garman0403: 我想你把神話打成史詩354F 04/30 11:36
推 oselisdu: 肉雞真好釣355F 04/30 11:37
→ garman0403: 所以我就說他不是神話阿356F 04/30 11:37→ garman0403: 我回另一篇文  可是這篇主題一直在動阿
推 BITMajo: 你自己的腦袋已經混亂了吧358F 04/30 11:38
→ garman0403: 沒混亂阿359F 04/30 11:39
→ BITMajo: 那回文怎麼會有困難360F 04/30 11:39
推 silencedance: 照你的定義 神話根本不存在啊361F 04/30 11:39→ silencedance: 哪一個神話不是藉由大量不同形式的文物構築出來的?→ silencedance: 重點在內容 你糾結在載具=/=神話是為甚麼?
推 sanzosaskura: 越凹越難看了啦 還不快點鳴金收兵364F 04/30 11:40
→ garman0403: 因為討論主題一直在變365F 04/30 11:40
推 OldYuanshen: g大覺得有非神話的部分不代表整部非神話吧366F 04/30 11:41
→ garman0403: 那些篇章組合成的就可以叫神話阿  神話可沒規定要集合367F 04/30 11:41→ garman0403: 成一本書
→ OldYuanshen: 比如有奧德賽不代表希臘泰坦神的故事不是神話369F 04/30 11:42
推 silencedance: 組成神話的不是"文物" 是文物傳達的"內容啊"370F 04/30 11:43
→ garman0403: 不  我是說奧德賽雖然有一部分是神話  但不代表整部371F 04/30 11:43→ garman0403: 都是神話
推 BITMajo: 作者序嗎373F 04/30 11:44
→ garman0403: 而且不能因此就把作品歸類成神話374F 04/30 11:44→ garman0403: 不只作者序阿  內容有很多跟神無關的
推 BITMajo: 嗯，神話含量未達10%的感覺376F 04/30 11:46
推 OldYuanshen: 我確定一下 所以亞當夏娃的故事是神話  但論整部聖經377F 04/30 11:46→ OldYuanshen: 就不能算是神話
→ q1w2e3asdzxc: 哪來的作者序.....379F 04/30 11:47
推 lu760423: 還好你沒被噓 你不是神 為什麼討論神 XD380F 04/30 11:48
推 BITMajo: 大部分人根本沒在管這些的吧381F 04/30 11:48
推 garman0403: 聖經的話是我認為這樣  因為連神學都有在爭論382F 04/30 11:48→ garman0403: 是沒作者序啦  我不是那意思
推 abraxas: 問一下上面大大，沒有神或主要講人就不算神話，那半人半384F 04/30 11:55→ abraxas: 神又在講人性的基加美修算不算？
推 garman0403: 不是人性  是人類  我打錯字386F 04/30 11:56→ garman0403: 我看來績加美修算傳說  因為發生在人的時代
推 fesolla: 可是我覺得基督教的神已經直接用一句哲學上的概念(因自388F 04/30 11:57→ fesolla: 己而存在)去定義為最強了說
印度神話也差不多

甚至有些學者認為毗濕奴教派隱含一神信仰的內涵

毗濕奴教派有一種說法 認為萬物都是毗濕奴的化身

路邊看到的石頭、野草、甚至飛禽走獸，以及你我

都是毗濕奴的一部分


像最上面提供的影片滿清楚的

在摩訶婆羅多這故事裡

你可以說三相神是濕婆 毗濕奴 梵天

但更仔細看會發現 其實哪有濕婆跟梵天？

通通也都是毗濕奴的不同面相

推 lungyu: g大額外發一篇比較好 不然被推文分的零零落落390F 04/30 11:58
→ silencedance: 神話自助餐?世界公認的神話哪個有純神話的著作?391F 04/30 11:59
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 12:00:14
推 garman0403: 神話不是一本書或一本著作阿392F 04/30 11:59推 garman0403: 世界上真的很少單純整篇神話的著作吧
推 silencedance: 所以照你的定義 神話不存在啊394F 04/30 12:05
→ garman0403: *整本395F 04/30 12:06
→ gcobc12632: 好了啦…很難看396F 04/30 12:06
推 BITMajo: 大部分人真的沒人在管這些的...397F 04/30 12:06
→ silencedance: 只要有一部份不是神話 那麼整部就不能稱作神話398F 04/30 12:07
→ garman0403: 為何不存在  我沒說神話要是一書399F 04/30 12:07→ garman0403: 而每個文物神話的部分  組合成一個完整的神話
→ q1w2e3asdzxc: 主角不是人才能稱神話，怎麼亞當和夏娃你認為是?401F 04/30 12:08
推 BITMajo: 為何不存在？因為你舉出任何一本"神話著作"，別人只要說402F 04/30 12:08
推 silencedance: 那些叫做"神話的部分"?為甚麼你認為以人為主體的403F 04/30 12:09
→ BITMajo: 這裡面不是全部都是神話，照你的邏輯這著作就不是神話了404F 04/30 12:09
→ garman0403: 亞當九百三十歲.405F 04/30 12:09
你這個真的就神話自助餐

亞當930歲 所以不算人 亞當的故事算神話


那關羽手持82斤青龍偃月刀 騎著「日行千里」的赤兔馬

還能刮骨療傷 這樣算人喔？


又 三太子 有三頭六臂 腳踏風火輪

打爆東海龍王之子 搞到水淹陳唐關 這樣也算人？


希臘神話裡 宙斯的故事隨便一把抓都是「睡人類女性」

那這種片段算不算神話？


海克力士一個人打倒軍隊都打不倒的巨獅
奧德賽還遇到獨眼巨人勒


真的隨便你講＝ ＝



→ silencedance: 就不能稱作神話?牽扯到神的部分又可以放到神話中?406F 04/30 12:09
→ garman0403: 所以你說說看神話著作有哪些407F 04/30 12:10
推 BITMajo: 不對好嗎，應該是你要說408F 04/30 12:11
→ silencedance: 希臘神話是有把英雄包含進去的 英雄不是以人為主體?409F 04/30 12:11
→ garman0403: 因為神話是被文物個部分拼湊起來的阿  他不是單一物品410F 04/30 12:11
推 OldYuanshen: 他就是認為不能整本給你雞犬升天啊  神話的部分要分411F 04/30 12:12→ OldYuanshen: 開來
推 garman0403: B大  所以我認為能稱為神話的單一著作很少413F 04/30 12:14
推 enjoytbook: 你都能說耶穌不算神話了，不夠奇葩就不行嗎…414F 04/30 12:14
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 12:18:40
推 silencedance: 這樣說來 印度神話也不能稱為神話了415F 04/30 12:16
→ garman0403: S大 希臘神話有包含純神的部分 那是神話416F 04/30 12:17→ garman0403: 也有殷雄的部分  我認為是傳說  當然這是"我認為"
→ silencedance: 因陀羅是死後被神格化的 本體是人=/=神話418F 04/30 12:17
推 fkuChina: 那吉爾伽美什史詩是史詩還是神話呢？419F 04/30 12:19
推 BITMajo: 我覺得啦，你要說服其他人，就另外發一篇文420F 04/30 12:19→ BITMajo: 提出一個客觀的"神話"定義，讓其他人除了能接受以外→ BITMajo: 還能照定義去判斷哪些著作能算純神話，哪些不能算
推 garman0403: 所以聖經我有說我認為阿423F 04/30 12:19
你剛剛提到定義 發生在人類以前

然後說亞當不算人類 因為活930歲

你要不要看一下從亞當一直到亞伯拉罕中間

聖經裡活超過兩百歲的有幾個？



→ BITMajo: 光是講這本著作內容不全是所謂的"神話"，所以這本不能算424F 04/30 12:19→ BITMajo: 一般人只會覺得無聊，沒事找事，而且還你說了算
→ garman0403: 印度神話我不熟426F 04/30 12:20
→ q1w2e3asdzxc: 你的定義大英百科有寫嗎?427F 04/30 12:20
推 fkuChina: 我覺得對大部分的人來說，包含奇幻元素的作品，跟古代428F 04/30 12:22→ fkuChina: 的故事，都可以視為神話吧
推 fesolla: 是說神話當然有些「特性」(比如說解釋世界創造、寄託死430F 04/30 12:22→ fesolla: 後世界），但很難說這些就是「定義」，像凱爾特神話就沒→ fesolla: 解釋過世界怎麼造成的。去拘泥定義什麼的真的沒有必要→ fesolla: 我是覺得g大一直用某些我歸類為特性的事物去質疑其他被→ fesolla: 大眾認定的神話有些難服人。不如你真的寫篇自己的定義如→ fesolla: 何？
→ garman0403: 當然不只930歲的原因436F 04/30 12:22
推 silencedance: 北歐神話的神都會死耶...諸神黃昏聽過嗎?437F 04/30 12:23
→ garman0403: 他是第一個"人" 基本上要歸類在人的時代還是非人類時438F 04/30 12:23
→ silencedance: 如果不是永恆的 為啥能稱為神話?439F 04/30 12:23
→ garman0403: 代  我是會歸在非人時代  因為他是第一個"人"440F 04/30 12:25
→ silencedance: 亞當要歸類在哪的確能討論441F 04/30 12:25→ silencedance: 那我想問一下希臘神話是在人類/非人類時代?
凱爾特神話甚至沒有很明確的 創人過程

好像故事看一看突然就有人類這個角色在裏頭了

那整個凱爾特神話也不是神話。


印度神話有一大半都是印度天神在人間的故事

這也不算神話了


希臘神話 天神們在凡間泡妞 當然也不算


諾亞方舟 淹死那麼多人 代表人很多 所以也不算神話


他的理解是這樣 我同意啊
只是他的理解跟一般人差很多而已
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 12:29:05
→ silencedance: 神話是"人們"藉助於幻想企圖征服自然的表現。443F 04/30 12:26→ silencedance: G大你也認同神話是由文物堆積出來的
推 bill03027: 這串居然還在討論= = 我是覺得0403大的神話定義反正聽445F 04/30 12:27→ bill03027: 聽就算了吧 就跟聽到價值觀差異很多的人一樣 怎麼說都→ bill03027: 無法理解的
→ silencedance: 那文物是怎麼來的?誰來解讀?誰來流傳?448F 04/30 12:28
推 fesolla: 啊照你所說，巴別塔跟諾亞方舟就是人類時代所以不是神話449F 04/30 12:28→ fesolla: ？→ fesolla: 還是你又要說那是早期的人類不算人類？
推 garman0403: 希臘神話那就會扯到我認為  所以會跟你的不一樣452F 04/30 12:30
推 wingkauzy: 夏娃不是人類，是肋骨453F 04/30 12:30
→ garman0403: 人的部分我覺得是傳說454F 04/30 12:30
推 Doracacazin: 通通都是小說幻想設定 只是年代不同而已455F 04/30 12:30
推 silencedance: 所以你認為人類時代的=傳說 不能稱作神話囉?456F 04/30 12:31
推 fesolla: 啊你也都說都是「我認為」了，你怎麼就不能接受po的「我457F 04/30 12:31→ fesolla: 認為」？
→ silencedance: 那我還蠻好奇G大認為哪個神話夠資格稱為"神話"459F 04/30 12:31
→ fesolla: 所以神話跟傳說的定義是什麼？快給出來我們才能討論啊！460F 04/30 12:32
推 garman0403: 隨便說個接近的  盤古開天461F 04/30 12:32→ garman0403: 我前面有說我認為的定義
推 Kaiserguy: 初音早就殞落了 現在是meme與被調侃之神463F 04/30 12:33
→ garman0403: 我沒不能接受別人的我認為  一開始是有人說"沒定義"464F 04/30 12:33→ garman0403: 很多種定義=\=沒定義
推 silencedance: 你的意思就是"人類"出現之前才能稱為神話 沒錯吧?466F 04/30 12:34
→ fesolla: 既然你也說是「你認為」的定義，那怎麼不能接受「原po認467F 04/30 12:34→ fesolla: 為」的定義？
→ garman0403: 原PO認為沒定義469F 04/30 12:35
我現在也可以直接說

沒明確定義

甚至説沒定義 也可以


不然你可以告訴我定義是什麼啊？

『定義』你設出來，就要在這個定義下，套用到所有神話
符合的就是神話，不符合的就不是。

人文科學很多所謂的『定義』就根本不是



就像你剛剛說，定義叫做『人類以前』

結果笑話百出（希臘神話不是神話、凱爾特神話不是神話、印度神話不是神話）


證明了什麼？

證明你幽默嗎？
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 12:38:43
→ fesolla: 不對  一開始是你說「拿神話跟小說比」470F 04/30 12:37
→ e2167471: 不像密度體積有明確定義錯在哪？471F 04/30 12:37
→ fesolla: 說穿了就只是你不認po認為克蘇魯神話是神話472F 04/30 12:37
→ e2167471: 你想反駁這句話不就是你認為神話有像密度體積一樣的定義473F 04/30 12:37
推 garman0403: 琩漸y話可沒再說原PO唷 是說前面提克蘇魯的人474F 04/30 12:37
推 BITMajo: 你認為很多種定義，不能等於沒定義475F 04/30 12:37→ BITMajo: 那為何有很多種，還可以被叫做"定義"？
→ garman0403: 他是說"沒定義"477F 04/30 12:38
→ fesolla: 是你硬套自己的定義，說原po提的是小說家不是神話478F 04/30 12:38
→ BITMajo: 根本就是文字遊戲了479F 04/30 12:38
→ garman0403: 他改過文章囉480F 04/30 12:38→ garman0403: 本來是說"沒定義"  現在是變成"沒明確定義"
→ fesolla: 那好啊，「沒有公認定義」，請問您滿意了嗎？482F 04/30 12:39
推 silencedance: 定義=針對某項事物規定一個範圍 超出範圍即不符合483F 04/30 12:39
→ garman0403: 為何很多種不能稱為定義?484F 04/30 12:40
很多種可以都是定義啊

但這些定義都必須要完美解釋神話

只要符合定義 算神話，
不符合定義，不算神話。

你告訴我，世界上有沒有哪本書這樣告訴你，

『明確的定義』

完美的解釋了中國、印度、埃及、凱爾特、希臘等神話之所以被歸類成神話的原因？

※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 12:41:38
推 BITMajo: 定義定義，既然是不能確定的很多種，還定什麼定啊485F 04/30 12:41
→ q1w2e3asdzxc: 他就抓這篇發文者的瑕疵，然後鬼扯我流定義，後來又486F 04/30 12:41→ q1w2e3asdzxc: 說接受每個人定義不一樣。 沒多久又扯流體力學，不→ q1w2e3asdzxc: 知道他想說什麼，到底是認不認同我也不知道。
→ BITMajo: 有很多種標準可以都叫定義，但這種情況不能叫做沒定義？489F 04/30 12:42
→ e2167471: 你一開始想糾正原PO的神話定義，才會扯出誰說有定義誰說490F 04/30 12:42
推 silencedance: 定義有很多種 能稱作定義存在????491F 04/30 12:42
→ BITMajo: 所以說只是文字遊戲492F 04/30 12:42
→ e2167471: 沒定義的問題，然後講到後來你又說本來就有很多定義493F 04/30 12:42
噓 porian20: 照原po提維基定義的話，克蘇魯還是不是神話啊。"古老傳494F 04/30 12:42
推 garman0403: 我就不認同本來打得"沒定義阿"  沒看到我也只噓那句495F 04/30 12:42
→ porian20: 說"，不是"故事年代古老的傳說"捏。克蘇魯神話在小說中496F 04/30 12:42
不對

克蘇魯神話最早，我想可以到20世紀中

如今是2018年 對我而言已經是古老神話了


古老就只是一個相對概念

沒有人能定義多久叫老 最多只能你認為不夠老 但我認為夠老


套用到其他文明也一樣

難道會因為日本神話的年齡明顯比埃及年輕

所以日本看到埃及就要一踢退三步 大喊學長好

然後不能當神話嗎？



→ porian20: 是神話無誤，但在現實"還"不是497F 04/30 12:42
→ e2167471: 看出問題在哪了嗎？如果你最後會得到本來就有很多定義的498F 04/30 12:42→ e2167471: 結論，你一開始就根本不會出來吵
推 ghostxx: 不回文作自己思路的完整論述，在這搞字詞上的糾結...500F 04/30 12:42
→ silencedance: 那我問你 誰"定義"奧德賽不是神話的?你嗎?501F 04/30 12:43
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 12:45:15
→ garman0403: 有很多定義=\=無定義阿502F 04/30 12:43
推 porian20: 不過原po原文其實也是用"如果放進來比很好玩的語氣"，503F 04/30 12:44→ porian20: 後面討論歪掉了幫QQ
→ garman0403: 我沒定義喔  哪邊有寫奧德賽是神話了?505F 04/30 12:44
→ e2167471: 你最後得到的結論就只是讓你一開始出來糾正這件事變鬧劇506F 04/30 12:44
→ silencedance: 沒定義同樣也是定義的一種 邏輯有搞懂嗎?507F 04/30 12:45
推 garman0403: 好喔 沒定義也是定義508F 04/30 12:46→ garman0403: 你認為是鬧劇我沒啥意見
推 silencedance: 沒有文獻寫明奧德賽是神話 那為啥你認為裡面的某部510F 04/30 12:47→ silencedance: 分是神話?這個"某部分"有文獻記載說它是嗎?
推 garman0403: 所以我有說我認為512F 04/30 12:48
→ silencedance: garman0403: 就像沒人把奧德賽當神話看一樣513F 04/30 12:49
→ garman0403: 而我說奧德賽不是神話時 我並沒表達我認為514F 04/30 12:49
→ silencedance: 你認為????????抱歉我眼殘 請問你寫在哪?515F 04/30 12:49
→ e2167471: 那你根本不用談邏輯了啊，什麼都我認為就無敵了516F 04/30 12:49
推 sos86245: 我認為圓神是最棒的神，只是我是貧乳派的517F 04/30 12:49
→ e2167471: 前面你想談定義談邏輯，然後大家舉出一堆反例，你就一句518F 04/30 12:50
→ a05150707: 奧德賽跟海克力斯的十二試煉差別在哪裡? 我是覺得都是519F 04/30 12:50
→ e2167471: 我覺得我認為，哪有這麼方便的520F 04/30 12:50
推 bill03027: 可以歪串這麼久 還戰的這麼厲害 原po真是辛苦了521F 04/30 12:51
推 porian20: 古老當然是沒有固定基準的，通常就只能(無奈的)用多數人522F 04/30 12:51→ porian20: 的定義。大多人在討論神話時不會把20世紀中當作古老吧。→ porian20: 我只能說如果用維基定義，大多數人應該不會把克蘇魯當作→ porian20: 神話，但誰要把他認作神話也無妨
→ wangquanchi: 我現在編輯回文會lag 這串太長了 我直接推文526F 04/30 12:51→ wangquanchi: 對啊我的看法跟porian一樣 其實克蘇魯是不是神話
推 garman0403: 所以我說奧德賽不是神話時 我並沒表達我認為528F 04/30 12:51
→ wangquanchi: 我不在意 但有人如果說他是 我不會說他錯529F 04/30 12:51
→ garman0403: 這是因為我看過的資料都沒說他是神話530F 04/30 12:51→ garman0403: 而你之後問我奧德賽有沒有神話內容
→ wangquanchi: 「沒看過」所以「肯定不是」 你不覺得你邏輯有問題？532F 04/30 12:52
→ garman0403: 我表達的是"我認為有"533F 04/30 12:52
→ wangquanchi: 那就是啦 你講半天算個什麼定義 定義又不是你認為534F 04/30 12:53→ wangquanchi: 你扯半天 就是你 garman0403認為克蘇魯不是神話
→ bill03027: 還有請一起讚揚圓神的美好 巨乳貧乳都是圓神的一個面向536F 04/30 12:53→ bill03027:  大家有自己的信仰的
→ wangquanchi: 其實就這麼簡單的一句話而已538F 04/30 12:53
推 e2167471: 圓神什麼咖，我只服亞瑟王是女孩子539F 04/30 12:54
推 silencedance: 不只克魯蘇啊 G大認為只要進入人類時代的都不是神話540F 04/30 12:54
推 garman0403: 所以你認為神話沒定義?541F 04/30 12:54
→ silencedance: 你就直接講白了 我們在這前提下才能討論啊542F 04/30 12:54
→ ghostxx: 這篇是不是在定義什麼叫鬼擋牆，繞來繞去都在同一個點543F 04/30 12:54
→ wangquanchi: 摁Ｒ  只有一個虛無縹緲的概念544F 04/30 12:54
推 stardust7011: 支持圓神信仰 但請在胸部上套上箱子以促世界大同545F 04/30 12:55
→ q1w2e3asdzxc: 你的定義大英百科來的嗎?546F 04/30 12:55
→ e2167471: 你要不要先去搞懂定義的定義XDDD547F 04/30 12:55
→ wangquanchi: 如果真的有，那你講一個來聽啊＝ ＝548F 04/30 12:55
→ e2167471: 所謂定義就是解釋範圍要能涵蓋所有對象  不是一堆我覺得549F 04/30 12:55
→ wangquanchi: 發生在人類以前  已經被大家吐槽到炸掉了550F 04/30 12:56
推 garman0403: 所以你認為要有明確"一個"定義的東西才能叫定義?551F 04/30 12:57→ garman0403: 還是就算是有多個不同解釋 "模糊"的定義也算有定義
→ wangquanchi: 很多個也可以啊 你講其中一種 我們來套用看看553F 04/30 12:58→ wangquanchi: 那模糊的定義也可以啊→ wangquanchi: 你就把你認為的模糊定義講出來 大家套套看
→ garman0403: 或著是說"多個""模糊"的定義就不算有定義了?556F 04/30 12:58
→ wangquanchi: 剛剛一整串已經證明「人類以前」不是神話定義惹557F 04/30 12:59
推 silencedance: "沒定義"=定義的一種了 還搞不懂?558F 04/30 12:59
→ garman0403: 神話就是很多而且定義模糊  算是有定義還是沒定義559F 04/30 12:59
→ silencedance: 你要不要去找個哲學系的搞清楚"定義"是甚麼?560F 04/30 12:59
噓 fesolla: 他現在只是想撐到沒人理他，然後自我感覺贏了而已561F 04/30 13:00
推 lv256: garman講這麼多還是講不清「人與神的界線」，連這都講不清562F 04/30 13:00
→ wangquanchi: 好 那我輸了 隨便＝ ＝563F 04/30 13:00
→ lv256: 楚就更不用談什麼「純神組成的才叫神話」了。光神格化要算564F 04/30 13:00→ lv256: 人還是神都沒結論還戰個毛唷？
→ garman0403: 哲學可沒規定只能有一個定義566F 04/30 13:00
→ silencedance: 那我請問 你如何證明"許多種定義=有定義"?567F 04/30 13:01
→ wangquanchi: 這邊先講 我也不會回garman惹 除非他回文568F 04/30 13:01
→ garman0403: 就是有許多定義阿  至少多於一個定義569F 04/30 13:02
推 BITMajo: https://i.imgur.com/PdOHRBI.jpg570F 04/30 13:03
→ q1w2e3asdzxc: 比起奧德賽這部荷馬(或是眾多詩人創作蒐集而成)偉大571F 04/30 13:05→ q1w2e3asdzxc: 的口述(?)史詩寫的是否為"神話"，我比較想知道你的→ q1w2e3asdzxc: 神話定義。還有傳說定義。
→ garman0403: 怎麼能從"沒固定的定義"同等"沒定義"?Y574F 04/30 13:05
推 bill03027: 不 0403大你講那個很多定義等於沒講 跟幹話差不多575F 04/30 13:05
→ BITMajo: 到底有定義還是沒定義，完全只是看你從哪個角度看而已576F 04/30 13:05→ BITMajo: 老是在扯這點很無聊
→ bill03027: 沒定義就是你認為我認為 我覺得跟前面討論的差不多啊578F 04/30 13:06
推 silencedance: 原PO認為的"沒定義"=定義的一種了 你要堅持他沒有?579F 04/30 13:07
推 usenamejohn: 看完的結論，g大同意神話的本質是故事，但是寫成書580F 04/30 13:08→ usenamejohn: ，神話成分未達標準，所以書=\=神話，是這樣嗎？
推 naugje: 有人就是要吵到別人都認同才肯罷休啦，這種模糊地帶的東西582F 04/30 13:08→ naugje: 還要吵成這樣的死心眼，不如拿這時間去做別的事情比較實際→ naugje: www。你希望大家認同你，好啊，去研究啊發paper啊，這樣全→ naugje: 世界都會認同你不是更好。
推 lv256: 「很多種被部分人認同的定義並存=沒有明確定義」garman如果586F 04/30 13:09→ lv256: 連這都跟一般人沒共識,那也不用再辯下去了，後面都是雞同鴨→ lv256: 講而已
→ usenamejohn: 另外借串問一下，傳說跟史詩一樣都是神話的載體嗎？589F 04/30 13:09
推 silencedance: 一個老菸槍 一個不抽但不介意 一個痛恨二手菸590F 04/30 13:10→ silencedance: 3個人對於菸的定義都不同 所以菸到底有沒有定義?
→ q1w2e3asdzxc: 傳說有一種說法是有文字前，以口述流傳，而後有人以592F 04/30 13:16→ q1w2e3asdzxc: 文字圖畫的方式記錄下來的故事，可能有一定真實性不→ q1w2e3asdzxc: 過很難考證。 神話比較像是完全虛構，如果傳說再加→ q1w2e3asdzxc: 入虛構的部分可以說是神話傳說。 史詩是文學體裁，→ q1w2e3asdzxc: 基本上是口傳的，內容為歌頌英雄或是民間傳說。 以→ q1w2e3asdzxc: 上有錯歡迎指證，謝謝。
噓 fesolla: 就說了他只是想撐到沒人理他而已598F 04/30 13:18
推 BITMajo: 我覺得傳說是不一定包含信仰，神話像是至少曾經包含信仰599F 04/30 13:18→ BITMajo: 而史詩不知道是不是有指固定的文體，如果廣義的解釋可能
推 deathslipkno: 推神話王 我昨天還看到你在直播哈哈601F 04/30 13:19
→ BITMajo: 有傳說或神話的東西都可以俗稱叫史詩602F 04/30 13:19
→ q1w2e3asdzxc: 像希臘神話就是由詩人創作，民間傳說等等。許多種藝603F 04/30 13:21→ q1w2e3asdzxc: 術形式構成的。 埃斯奇勒斯， 尤里彼得斯，荷馬，維→ q1w2e3asdzxc: 吉爾..奧維德......等等
→ silencedance: 神話即使是完全虛構的東西 也是需要載體流傳的606F 04/30 13:21→ silencedance: 這個載體不管是口語 文字 圖像 重點是內容
推 BITMajo: 不知道史詩是否只能專指特定的載體608F 04/30 13:23→ BITMajo: 口語上史詩兩個字其實蠻常被到處隨意使用的吧
→ silencedance: 內容才是構築神話的主體610F 04/30 13:23→ silencedance: 史詩應該是有嚴謹的規定 這要問文學系的了→ silencedance: 口語上用史詩 只是聽起來比較嚴肅 有氣勢吧
→ BITMajo: 不過現在很多創作品，像是ACG之類的，也常被描述成史詩吧613F 04/30 13:25→ BITMajo: 恩，對，口語上比較沒那麼嚴謹
推 fesolla: 現在很多電影，光是有大場面戰爭就號稱是史詩了XDD615F 04/30 13:29
推 wolfofschool: 推616F 04/30 13:48
噓 tony3366211: 佛教表示617F 04/30 14:17

--